Podcasts sur l'histoire

Winston Churchill : 1927-1939

Winston Churchill : 1927-1939



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'un des résultats de cette loi sur les conflits du travail et les syndicats est que les effectifs syndicaux sont tombés sous la barre des 5 000 000 pour la première fois depuis 1926. Cependant, malgré sa victoire sur le mouvement syndical, le public s'est retourné contre le Parti conservateur. Au cours des trois années suivantes, le Parti travailliste a remporté les treize élections partielles qui ont eu lieu. Stanley Baldwin a envisagé d'offrir une aide gouvernementale pour soulager la détresse dans les zones à fort taux de chômage, mais Winston Churchill, le chancelier de l'Échiquier, a insisté sur le fait que « nous devons endurcir nos cœurs ». (1)

Winston Churchill était un grand admirateur de Benito Mussolini et se félicitait à la fois de son antisocialisme et de sa manière autoritaire d'organiser et de discipliner les Italiens. Il visite le pays en janvier 1927 et écrit à sa femme, Clémentine Churchill, ses premières impressions sur l'Italie de Mussolini : « Ce pays donne l'impression de la discipline, de l'ordre, de la bonne volonté, des visages souriants. ont salué de leur manière impressionnante partout. » (2)

Churchill a rencontré Mussolini et a donné un compte très positif de lui lors d'une conférence de presse tenue à Rome. Churchill a affirmé qu'il avait été « charmé » par son « attitude douce et simple » et a loué la façon dont « il ne pensait qu'au bien durable… du peuple italien ». Il a ajouté qu'il était "assez absurde de suggérer que le gouvernement italien ne repose pas sur une base populaire ou qu'il n'est pas soutenu par l'assentiment actif et pratique des grandes masses". Enfin, il a abordé la suppression des partis politiques de gauche : « Si j'avais été italien, je suis sûr que j'aurais été de tout cœur avec vous du début à la fin dans votre lutte triomphale contre les appétits et les passions bestiales du léninisme." (3)

Churchill partageait les opinions de Mussolini sur les problèmes de démocratie. Churchill a écrit : "Toute l'expérience montre qu'une fois que le vote a été accordé à tout le monde et que ce qu'on appelle la pleine démocratie a été réalisé, tout le système politique est très rapidement brisé et balayé." (4) Churchill a dit à son fils que la démocratie pourrait détruire les réalisations passées et que les futurs historiens enregistreraient probablement « qu'au cours d'une génération de pauvres gens stupides, tous obtenant les votes qu'ils réclamaient, ils ont dilapidé le trésor que cinq siècles de sagesse et de victoire avaient amassé. ." (5)

Stanley Baldwin, voulait changer l'image du Parti conservateur pour en faire apparaître une organisation moins à droite. En mars 1927, il suggéra à son cabinet que le gouvernement propose une loi pour l'émancipation de près de cinq millions de femmes âgées de vingt et un à trente ans. Cette mesure signifiait que les femmes constitueraient près de 53 % de l'électorat britannique. Le courrier quotidien se sont plaints que ces jeunes femmes impressionnables seraient facilement manipulées par le Parti travailliste. (6)

Churchill était totalement opposé à cette décision et a fait valoir que les affaires du pays ne devaient pas être confiées à une majorité féminine. Afin d'éviter de donner le vote à tous les adultes, il a proposé que le vote soit retiré à tous les hommes entre vingt et un et trente ans. Il a perdu l'argument et en Cabinet et a demandé qu'une note formelle de dissidence soit inscrite au procès-verbal. Il y eut peu d'opposition au Parlement au projet de loi et il devint loi le 2 juillet 1928. En conséquence, toutes les femmes de plus de 21 ans pouvaient désormais voter aux élections. (7)

Il y avait peu d'opposition au Parlement au projet de loi et il est devenu loi le 2 juillet 1928. De nombreuses femmes qui s'étaient battues pour ce droit étaient maintenant décédées, notamment Elizabeth Garrett Anderson, Barbara Bodichon, Emily Davies, Elizabeth Wolstenholme-Elmy, Constance Lytton et Emmeline Pankhurst. Millicent Fawcett, le leader du NUWSS lors de la campagne électorale, était encore en vie et a eu le plaisir d'assister au Parlement pour assister au vote. Cette nuit-là, elle écrivit dans son journal que cela faisait presque exactement 61 ans qu'elle avait entendu John Stuart Mill présenter son amendement sur le droit de vote au Reform Bill le 20 mai 1867." (8)

En janvier 1929, 1 433 000 personnes en Grande-Bretagne étaient sans travail. Churchill a été largement blâmé pour le mauvais état de l'économie. Cependant, il a refusé de prendre des mesures pour réduire le problème. Il a déclaré à Maxwell Aitken, Lord Beaverbrook, que le chômage n'était pas un problème politique pour les conservateurs : pays." (9)

Churchill a résisté aux tentatives de ses collègues qui lui ont suggéré de prendre des mesures pour réduire le chômage. À son avis, la position économique britannique était saine et qu'il y avait « un peuple plus satisfait et un meilleur niveau de vie pour les salariés qu'à aucun autre moment de notre propre histoire ». Il pensait que le gouvernement ne devait pas se laisser "dénicher à l'étranger et démoraliser à l'intérieur" par les chiffres du chômage". C'était parce qu'ils ne représentaient pas un véritable chômage, mais seulement "une culture spéciale développée par les extensions d'après-guerre de la Loi sur les assurances." Il a déclaré au Cabinet qu'"il faut espérer que nous ne nous laisserons pas entraîner par la panique ou la campagne électorale dans des plans malsains pour remédier au chômage". (10)

Baldwin a été exhorté par certains économistes à prendre des mesures qui protégeraient l'industrie sidérurgique déprimée. Baldwin a exclu cela en raison de l'engagement contre la protection qui avait été fait lors des élections de 1924. L'agriculture était dans un état encore pire, et là encore le gouvernement ne pouvait offrir que peu d'aide sans rouvrir la dangereuse question tarifaire. Baldwin était considéré comme un premier ministre populaire et il s'attendait pleinement à remporter les élections générales qui devaient avoir lieu le 30 mai 1929. (11)

Dans son manifeste, le Parti conservateur a blâmé la grève générale pour les problèmes économiques du pays. « Le commerce a subi un sérieux revers en raison de la grève générale et des troubles industriels de 1926. Au cours des deux dernières années, il a fait une reprise remarquable. Dans les industries assurées, autres que l'industrie charbonnière, il y a maintenant 800 000 personnes occupées et 125 000 chômeurs de moins qu'au moment de notre prise de fonction... Cette reprise a été obtenue grâce aux efforts conjugués de nos populations appuyées par la politique gouvernementale d'aide à l'industrie pour s'aider elle-même. L'établissement de conditions stables a donné confiance et opportunité à l'industrie. " (12)

Le Parti travailliste a attaqué le bilan du gouvernement de Baldwin : « Par son inaction pendant quatre années critiques, il a multiplié nos difficultés et accru nos dangers. Le chômage est plus aigu que lorsque les travaillistes ont quitté le pouvoir... ses amis par des remises d'impôts, tandis qu'il a volé les fonds des sociétés nationales d'assurance-maladie des travailleurs, réduit les allocations de chômage et jeté des milliers d'hommes et de femmes sans travail à la loi sur les pauvres. Le gouvernement conservateur a ajouté 38 000 000 £ à l'impôt indirect , qui pèse de plus en plus sur les salariés, les commerçants et les petites classes moyennes." (13)

Dans un discours prononcé pendant la campagne, Winston Churchill a déclaré à l'Union antisocialiste et anticommuniste (une de ses organisations préférées) réunie au Queen's Hall que si les travaillistes gagnaient « ils seraient obligés de ramener les bolcheviks russes, qui s'affairent dans les mines et les usines, ainsi que parmi les forces armées, à planifier une autre grève générale" et le gouvernement serait manipulé par "une petite junte internationale secrète". (14)

C'était le thème de Churchill tout au long de la campagne. Le 15 avril 1929, il présenta son cinquième budget et Neville Chamberlain décrivit comment il "garda la Maison fascinée et captivée par son esprit, son audace, son habileté et sa puissance". Deux semaines plus tard, dans le cadre de la campagne électorale, Churchill fait sa première émission radio. Il a exhorté ses auditeurs à voter conservateur : « Évitez les bavures et les changements de politique ; évitez les truqueurs de dés et les tricheurs ; évitez tous les emprunts inutiles ; et surtout évitez, comme vous le feriez la variole, la guerre des classes et les conflits politiques violents. ." (15)

Aux élections générales de 1929, le 30 mai, les conservateurs ont obtenu 8 656 000 voix (38 %), le parti travailliste 8 309 000 (37 %) et les libéraux 5 309 000 (23 %). Cependant, le parti pris du système a joué en faveur des travaillistes et à la Chambre des communes, le parti a remporté 287 sièges, les conservateurs 261 et les libéraux 59. Les conservateurs ont perdu 150 sièges et sont devenus pour la première fois un plus petit parti parlementaire que le travail. Thomas Jones était avec Churchill quand les résultats sont arrivés. un taureau sur le point de charger. Alors que le gain du travail après le gain du travail était annoncé, Winston devint de plus en plus rouge de colère, quitta son siège et contrôla la machine dans le passage; avec ses épaules voûtées, il regarda les chiffres, déchira les draps et se comporta comme si d'autres gains travaillistes se produisaient, il briserait tout l'appareil. Ses éjaculations au personnel environnant étaient tout à fait imprimables. " (16)

David Lloyd George, le chef des libéraux, a admis que sa campagne pour augmenter les dépenses publiques afin de réduire le chômage, avait été infructueuse mais a affirmé qu'il détenait le rapport de force : « Il serait idiot de prétendre que nous avons réalisé nos attentes. Il semble pour le moment que nous tenions toujours l'équilibre." Cependant, tant Baldwin que MacDonald ont refusé de former un gouvernement de coalition avec Lloyd George. Baldwin a démissionné et, une fois de plus, MacDonald a accepté de former un gouvernement minoritaire. (17)

Winston Churchill était furieux contre David Lloyd George et Stanley Baldwin parce qu'ils avaient permis au Parti travailliste de former le nouveau gouvernement. Lloyd George a fait valoir qu'il n'avait pas d'autre choix que de le faire car ses promesses de manifeste étaient beaucoup plus proches de la politique du Parti travailliste. Churchill a répondu : « Peu importe, vous avez fait de votre mieux, et si la Grande-Bretagne, seule parmi les États modernes, choisit de rejeter ses droits, ses intérêts et sa force, elle doit apprendre par une amère expérience. » (18)

Churchill espérait que Baldwin serait démis de ses fonctions et qu'il le remplacerait à la tête du Parti conservateur. Il craignait que le parti ne sélectionne quelqu'un à sa gauche comme Neville Chamberlain. Lors d'une visite au Canada, il écrivit à Clementine Churchill que si Chamberlain « ou quelqu'un d'autre de ce genre » était nommé chef, « je me retirerai de la politique et je verrai si je ne peux pas vous mettre un peu plus à l'aise, vous et les chatons, avant de mourir ». Il a expliqué que ses pensées étaient sur le poste de Premier ministre. "Un seul but m'attire, et si cela était barré, je quitterais le morne terrain pour de nouveaux pâturages." (19)

Churchill était à New York le 29 octobre 1929, lorsque le krach de Wall Street a eu lieu. Ses propres participations se sont effondrées et ses pertes ont dépassé 10 000 £, soit plus de 600 000 £ dans la valeur monétaire de 2018. Le lendemain, il a vu de la fenêtre de sa chambre "un homme s'est abattu sur quinze étages et a été mis en pièces, provoquant un l'agitation sauvage et l'arrivée des pompiers". Plus tard dans la journée, il a visité le parquet de la Bourse où les membres marchaient « comme une image au ralenti d'une fourmilière perturbée, s'offrant mutuellement d'énormes blocs de titres à un tiers de leur ancien prix » et « ne trouvant personne assez fort pour ramasser les fortunes sûres qu'ils étaient obligés d'offrir." (20)

Pendant son séjour aux États-Unis, le cabinet fantôme conservateur a convenu avec Stanley Baldwin qu'ils soutiendraient les plans du gouvernement travailliste pour l'Inde. La décision, annoncée par le vice-roi de l'Inde, était d'accorder le statut de dominion à l'Inde. Tout en conservant un vice-roi nommé à Londres et le contrôle militaire britannique de la défense, le pays serait gouverné en quelques années par des Indiens aux niveaux national et provincial. Churchill était certain que c'était une mauvaise décision et que le peuple indien n'était pas prêt à se gouverner lui-même. Il a écrit un article dans Le courrier quotidien défendant la domination britannique sur l'Inde : « La justice a été rendue - égale entre race et race, impartiale entre l'homme et l'homme. La science, guérisseuse ou créatrice, a été mise au service de cette population immense et, par elle-même, impuissante. » (21)

Churchill s'est maintenant concentré sur l'écriture de son premier volume de son autobiographie. Intitulé, Ma jeunesse (1930), il couvrait sa carrière de sa naissance à sa séparation du Parti conservateur en 1903. Il a été soutenu par Roy Jenkins, l'auteur de Churchill (2001) : « Beaucoup considèrent que c'est le meilleur livre de Churchill, et certains le considèrent comme l'un des ouvrages les plus remarquables du vingtième siècle... En conséquence, il a disparu la citation quelque peu prémonitoire et tendancieusement partielle de documents, qui, bien qu'intercalés par des pages de description et de polémique étincelantes, ont quelque peu entaché les deux La crise mondiale et La seconde Guerre mondiale. Ils ont été remplacés par une moquerie des plus agréables de lui-même et des autres avec qui il est entré en contact." (22)

La gestion de l'économie par Winston Churchill a été blâmée pour la défaite du gouvernement conservateur en 1929. L'opposition de Churchill à la politique du parti sur l'Inde a également bouleversé Stanley Baldwin, le chef du parti, qui tentait de faire des conservateurs un parti du centre. En 1931, lorsque Baldwin rejoignit le gouvernement national, il refusa d'autoriser Churchill à rejoindre l'équipe car ses opinions étaient considérées comme trop extrêmes. Cela incluait son idée que « la démocratie est totalement inadaptée à l'Inde » parce qu'ils étaient « d'humbles primitifs ». Lorsque le vice-roi des Indes, Edward Wood, lui a dit que ses opinions étaient dépassées et qu'il devrait rencontrer des Indiens afin de comprendre leurs opinions, il a rejeté la suggestion : "Je suis assez satisfait de mes vues sur l'Inde. Je Je ne veux pas qu'ils soient dérangés par un foutu indien." (23)

Churchill a également remis en question l'idée de démocratie et a demandé « si les institutions basées sur le suffrage des adultes pourraient éventuellement arriver à la bonne décision sur les propositions complexes des affaires et de la finance modernes ». Il a ensuite suggéré une alternative semi-corporatiste et antidémocratique qui aurait été similaire à l'État autoritaire imposé à l'Italie par Benito Mussolini et à l'Allemagne par Adolf Hitler. Churchill avait été l'un des premiers partisans de Mussolini : « La lutte triomphale du fascisme contre les appétits bestiaux et les passions du léninisme... a prouvé l'antidote nécessaire au poison communiste. (24)

Dans un article publié dans le Soirée Standard en janvier 1934, il déclara qu'avec l'avènement du suffrage universel, la classe politique et sociale à laquelle il appartenait perdait le contrôle des affaires et qu'« un électorat au suffrage universel majoritairement féminin » serait incapable de conserver la forme britannique. du gouvernement. Sa solution consistait à revenir au système de vote plural du XIXe siècle - ceux qu'il jugeait appropriés recevraient des voix supplémentaires afin de l'emporter sur l'influence des femmes et de la classe ouvrière et de produire la réponse qu'il souhaitait aux élections générales. (25)

Le 7 juin 1935, Ramsay MacDonald se rend chez George V pour lui annoncer qu'il démissionne à la tête du gouvernement national. Henry Channon, le député conservateur de Southend, a commenté dans son journal : « Je suis content que Ramsay (MacDonald) soit parti : j'ai toujours détesté son visage sournois et son incapacité à donner une réponse directe. Quelle carrière, toute une vie Socialiste, puis pendant 4 ans Premier ministre conservateur, et maintenant défenseur de Londonderry House. volte-face. Il finit par se méfier des conservateurs et haï par les socialistes." (26)

Stanley Baldwin est devenu Premier ministre pour la troisième fois. Le Parlement est dissous le 25 octobre 1935 et les élections générales sont fixées au 14 novembre. Le 31 octobre, Baldwin a déclaré "Je vous donne ma parole qu'il n'y aura pas de grands armements". Churchill n'était pas d'accord avec Baldwin et il a répondu en publiant un article dans Le courrier quotidien où il a souligné la nécessité de renforcer les forces armées britanniques: "Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point et à quel point sont les dangers d'une explosion mondiale." (27)

Lors des élections générales de 1935, le gouvernement national dominé par les conservateurs a perdu 90 sièges de sa majorité massive de 1931, mais a toujours conservé une majorité écrasante de 255 à la Chambre des communes. Churchill a occupé son siège avec une majorité accrue. Il s'attendait à être invité à rejoindre le gouvernement, mais Baldwin a ignoré ses affirmations. Churchill écrira plus tard : « C'était pour moi un pincement au cœur et, d'une certaine manière, une insulte. Il y avait beaucoup de moqueries dans la presse. Je ne prétends pas cela, assoiffé de bouger. (28)

Winston Churchill a apporté son soutien à Benito Mussolini dans ses aventures à l'étranger. Le 3 octobre 1935, Mussolini envoie 400 000 soldats envahir l'Abyssinie (Éthiopie). Haile Selassie, le souverain de a appelé la Société des Nations à l'aide, prononçant un discours qui a fait de lui une figure mondiale. Comme on pouvait s'y attendre, compte tenu de ses opinions sur les Noirs, Churchill avait peu de sympathie pour l'un des deux derniers pays africains indépendants survivants. Il a déclaré à la Chambre des communes : « Personne ne peut prétendre que l'Abyssinie est un membre digne, digne et égal d'une ligue des nations civilisées. (29)

Comme la majorité de la population éthiopienne vivait dans des villes rurales, l'Italie a fait face à une résistance continue. Haile Selassie a fui en exil et est allé vivre en Angleterre. Mussolini a pu proclamer l'Empire d'Éthiopie et la prise du titre impérial par le roi italien Victor Emmanuel III. La Société des Nations a condamné l'agression de l'Italie et imposé des sanctions économiques en novembre 1935, mais les sanctions ont été largement inefficaces car elles n'ont pas interdit la vente de pétrole à l'Italie ni fermé le canal de Suez, quelque chose qui était sous le contrôle des Britanniques. Malgré les méthodes illégales employées par Mussolini, Churchill est resté un fidèle partisan. Il a déclaré à l'Union antisocialiste que Mussolini était « le plus grand législateur parmi les hommes vivants ». (30) Il a également écrit dans La chronique du dimanche que Mussolini était "un très grand homme". (31)

Sir Samuel Hoare, secrétaire d'État aux Affaires étrangères, s'est joint à Pierre Laval, premier ministre français, pour tenter de résoudre la crise créée par l'invasion italienne de l'Abyssinie. L'accord secret, connu sous le nom de Pacte Hoare-Laval, proposait que l'Italie reçoive les deux tiers du territoire conquis ainsi que la permission d'agrandir les colonies existantes en Afrique de l'Est. En retour, l'Abyssinie devait recevoir une étroite bande de territoire et un accès à la mer. C'était « la politique que Churchill avait toujours favorisée ». (32)

Les détails du plan Hoare-Laval ont été divulgués à la presse le 10 décembre 1935. Clement Attlee, le chef du parti travailliste, a proposé un vote de censure. Il a accusé Stanley Baldwin d'avoir remporté les élections générales de 1935 sur une politique et d'en poursuivre une autre. "Il y a la question de l'honneur de ce pays, et il y a l'honneur du Premier ministre... Si vous vous détournez et fuyez l'agresseur, vous tuez la Ligue, et vous faites pire que ça... vous tuez toute foi en la parole d'honneur de ce pays." (33)

Sir Austen Chamberlain, le député conservateur, a condamné le Pacte et a déclaré : « Messieurs, ne vous comportez pas de cette manière ». Le whip en chef conservateur a déclaré à Baldwin: "Nos hommes ne le supporteront pas". Le gouvernement a retiré le plan et Hoare a été contraint de démissionner. Churchill a décidé de rester en dehors du débat au cas où cela le mettrait sous un mauvais jour. Attlee a écrit à son frère : « Je crains que nous soyons dans une mauvaise passe. Le gouvernement n'a aucune politique et aucune conviction. Je n'ai jamais vu une collection de ministres plus désespérée après si peu de temps depuis une élection. (34)

Adolf Hitler savait que la France et la Grande-Bretagne étaient militairement plus fortes que l'Allemagne. Cependant, leur incapacité à prendre des mesures contre l'Italie, l'a convaincu qu'ils n'étaient pas disposés à faire la guerre. Il décide donc de rompre un autre aspect du traité de Versailles en envoyant des troupes allemandes en Rhénanie. Les généraux allemands étaient très opposés au plan, affirmant que l'armée française remporterait une victoire dans le conflit militaire qui devait suivre cette action. Hitler ignora leurs conseils et le 1er mars 1936, trois bataillons allemands entrèrent en Rhénanie. Hitler a admis plus tard : « Les quarante-huit heures qui ont suivi la marche en Rhénanie ont été les plus éprouvantes de ma vie. Si les Français avaient alors marché en Rhénanie, nous aurions dû nous retirer la queue entre les jambes, car les militaires les ressources à notre disposition auraient été totalement insuffisantes pour une résistance, même modérée. » (35)

Le gouvernement britannique a accepté le coup d'État d'Hitler en Rhénanie. Sir Anthony Eden, le nouveau ministre des Affaires étrangères, a informé les Français que le gouvernement britannique n'était pas prêt à soutenir une action militaire. Les chefs d'état-major ont estimé que la Grande-Bretagne n'était pas en mesure d'entrer en guerre avec l'Allemagne sur cette question. L'invasion de la Rhénanie n'a pas été considérée par le gouvernement britannique comme un acte d'agression non provoqué, mais comme la réparation d'une injustice laissée derrière par le traité de Versailles. Eden a apparemment déclaré que "Hitler n'allait que dans son propre jardin à l'arrière". (36)

Winston Churchill était d'accord avec la position du gouvernement. Dans un article du Soirée Standard il a loué les Français pour leur retenue : « au lieu de riposter par les armes, comme l'aurait fait la génération précédente, la France a pris la bonne voie en faisant appel à la Société des Nations ». (37) Dans un discours prononcé à la Chambre des communes, il a soutenu la politique d'apaisement du gouvernement et a demandé à la Société des Nations d'inviter l'Allemagne à exposer ses griefs et ses aspirations légitimes" afin que, sous les auspices de la Ligue, "la justice soit rendue et la paix préservé". (38)

Clement Attlee a attaqué Churchill, Baldwin et Eden et le gouvernement conservateur pour avoir accepté qu'Hitler était autorisé à entrer en Rhénanie sans aucune mesure prise contre l'Allemagne. Il a parlé des dangers d'accepter les actions d'Hitler comme une simple réparation de l'un des torts punitifs de Versailles. "Au cours des cinq dernières années, nous en avons assez d'esquiver les difficultés, d'utiliser des formes de mots pour éviter d'affronter les réalités... Je crains que vous n'obteniez une paix rafistolée, puis une autre crise l'année prochaine." (39)

Churchill a soutenu le général Francisco Franco et ses forces nationalistes pendant la guerre civile espagnole. Il a décrit le gouvernement républicain démocratiquement élu comme « un prolétariat misérable et arriéré exigeant le renversement de l'Église, de l'État et de la propriété et l'instauration d'un régime communiste ». Contre eux se dressaient les « forces patriotiques, religieuses et bourgeoises, sous la direction de l'armée, et soutenues par les campagnes dans de nombreuses provinces... marchant pour rétablir l'ordre en instaurant une dictature militaire ». (40)

Comme Geoffrey Best, l'auteur de Churchill : une étude dans la grandeur (2001) a souligné : « Il (Churchill) était relativement indifférent à ce qui se passait en Europe. Évitant la pratique libérale-socialiste consistant à mettre entre parenthèses les deux dictateurs fascistes, il s'est accroché pendant longtemps à l'espoir que Mussolini (dont en tout cas, il a correctement évalué comme beaucoup moins désagréable que celui d'Hitler) pourrait être maintenu amical ou neutre dans le conflit à venir. Il était un antinazi, pas un antifasciste jusqu'à très tard dans la journée. Il n'a pas réfléchi sérieusement aux enjeux de la guerre civile espagnole et il n'a pas fait de bien à sa propre campagne anti-Hitler en apparaissant à l'époque comme franquiste. » (41)

Comme CP Snow l'a souligné : « Il (Churchill) a vécu jusqu'à ce qu'il ait plus de quatre-vingt-dix ans. S'il était mort à soixante-cinq ans, il aurait été l'un des échecs pittoresques de la politique anglaise - un échec comme son propre père, Lord Randolph Churchill. , ou Charles James Fox... Sa vie, jusqu'au moment où la plupart des hommes ont fini, avait été aventureuse et colorée de deux pence, mais il n'avait pas accompli grand-chose. Sauf parmi ses amis - et je veux dire ses quelques vrais amis - il avait n'a jamais été populaire. Dans la majeure partie de sa vie politique, il avait été largement et profondément détesté. (42)

Pendant cette période, Churchill était un partisan de la politique d'apaisement du gouvernement. En avril 1936, il demande à la Société des Nations d'inviter l'Allemagne « à faire connaître ses doléances et ses aspirations légitimes » afin que « justice soit faite et la paix préservée ». (43) Churchill croyait que la bonne stratégie était d'essayer d'encourager Adolf Hitler à ordonner l'invasion de l'Union soviétique. Il écrivit à Violet Bonham-Carter suggérant une alliance entre la Grande-Bretagne, la France, la Belgique et la Hollande pour dissuader l'Allemagne d'attaquer à l'ouest. Il s'attendait à ce qu'Hitler se tourne vers l'est et attaque l'Union soviétique, et il propose que la Grande-Bretagne se retire pendant que son vieil ennemi, le bolchevisme, est détruit : « Nous devrions nous attendre à ce que les Allemands commencent bientôt une guerre de conquête à l'est et au sud et en même temps, le Japon attaquerait la Russie en Extrême-Orient. Mais la Grande-Bretagne et la France maintiendraient une neutralité lourdement armée. (44)

La santé de Stanley Baldwin s'est tellement détériorée qu'il a annoncé qu'il prendrait sa retraite en mai 1937. Neville Chamberlain était le remplaçant évident. Churchill espérait que Chamberlain lui offrirait un poste dans son gouvernement. Cependant, comme Baldwin avant lui, Chamberlain était résolu à garder Churchill hors du pouvoir. Blanche Dugdale a rapporté qu'« il semble clair que Winston ne sera pas invité à rejoindre le cabinet de Chamberlain. Il (Chamberlain) a cité avec approbation une description de lui faite par Haldane lorsqu'ils étaient dans le cabinet d'Asquith : c'est comme se disputer avec une fanfare. (45)

Pas plus tard qu'en septembre 1937, Churchill faisait l'éloge des réalisations intérieures d'Hitler. Dans un article publié dans La norme du soir après avoir loué les réalisations de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, il écrivit : « On peut ne pas aimer le système d'Hitler et pourtant admirer son accomplissement patriotique. Si notre pays était vaincu, j'espère que nous trouverons un champion aussi indomptable pour nous redonner courage et nous ramener à notre place. parmi les nations. J'ai plus d'une fois lancé publiquement mon appel pour que le Führer d'Allemagne devienne maintenant le Hitler de la paix. (46)

Churchill est allé plus loin le mois suivant. "L'histoire de cette lutte (l'ascension d'Hitler au pouvoir), ne peut se lire sans admiration pour le courage, la persévérance et la force vitale qui lui ont permis de défier, défier, concilier ou vaincre, toute l'autorité ou les résistances qui lui barraient le chemin .". Il a ensuite examiné la façon dont Hitler avait réprimé l'opposition et mis en place des camps de concentration : qui néanmoins, lorsque leur vie est révélée dans son ensemble, ont été considérés comme de grandes figures dont la vie a enrichi l'histoire de l'humanité. Qu'il en soit de même avec Hitler. » (47)

Dans un discours prononcé à la conférence du Parti conservateur le 7 octobre 1937, il a clairement indiqué qu'il s'opposait à la politique du gouvernement sur l'Inde mais soutenait sa politique d'apaisement : et aussi à propos d'un endroit appelé l'Inde. J'ai donc pensé qu'il serait juste que je vienne ici quand nous sommes tous d'accord... soutenons en effet la politique étrangère de notre gouvernement, qui commande la confiance, la compréhension et la camaraderie des nations éprises de paix et respectueuses des lois dans toutes les parties du monde." (48)

Le 12 mars 1938, l'armée allemande envahit l'Autriche. Churchill, comme le gouvernement et la plupart de ses collègues politiciens, a eu du mal à décider comment réagir à ce qui semblait être une union pacifique très populaire des deux pays. Lors du débat à la Chambre des communes, Churchill n'a pas préconisé le recours à la force pour retirer les forces allemandes d'Autriche. Au lieu de cela, il a appelé à une discussion entre diplomates à Genève et a continué à soutenir la politique d'apaisement du gouvernement. (49)

Winston Churchill a maintenant décidé de s'impliquer dans des discussions avec des représentants du gouvernement d'Hitler dans l'Allemagne nazie. En juillet 1938, Churchill a rencontré Albert Forster, le Gauleiter nazi de Dantzig. Forster a demandé à Churchill si la législation allemande discriminatoire à l'encontre des Juifs empêcherait une entente avec la Grande-Bretagne. Churchill a répondu qu'il pensait que « c'était un obstacle et une irritation, mais probablement pas un obstacle complet à un accord de travail. » (50)

En septembre 1938, Neville Chamberlain rencontre Adolf Hitler chez lui à Berchtesgaden. Hitler a menacé d'envahir la Tchécoslovaquie à moins que la Grande-Bretagne ne soutienne les plans de l'Allemagne pour s'emparer des Sudètes. Après avoir discuté de la question avec Edouard Daladier (France) et Eduard Benes (Tchécoslovaquie), Chamberlain a informé Hitler que ses propositions étaient inacceptables. Neville Henderson, l'ambassadeur britannique en Allemagne, supplia Chamberlain de continuer à négocier avec Hitler. Il croyait, comme Lord Halifax, le ministre des Affaires étrangères, que la revendication allemande sur les Sudètes en 1938 était morale, et il revenait toujours dans ses dépêches à sa conviction que le traité de Versailles avait été injuste envers l'Allemagne. "Dans le même temps, il n'était pas sympathique aux sentiments de l'opposition allemande à Hitler cherchant à obtenir le soutien britannique. Henderson pensait, non sans raison, que ce n'était pas le travail du gouvernement britannique de renverser le gouvernement allemand, et ce point de vue a été partagé par Chamberlain et Halifax". (51)

Benito Mussolini a suggéré à Hitler qu'une façon de résoudre ce problème était de tenir une conférence à quatre entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et l'Italie. Cela exclurait à la fois la Tchécoslovaquie et l'Union soviétique, augmentant ainsi la possibilité de parvenir à un accord et saperait la solidarité qui se développait contre l'Allemagne. La réunion a eu lieu à Munich le 29 septembre 1938. Désespéré pour éviter la guerre, et soucieux d'éviter une alliance avec Joseph Staline et l'Union soviétique, Chamberlain et Daladier ont convenu que l'Allemagne pourrait avoir les Sudètes. En retour, Hitler a promis de ne pas faire d'autres revendications territoriales en Europe. (52)

La réunion s'est terminée par la signature par Hitler, Chamberlain, Daladier et Mussolini de l'accord de Munich qui transférait les Sudètes à l'Allemagne. "Nous, le Führer et chancelier allemand et le Premier ministre britannique, avons eu une nouvelle réunion aujourd'hui et sommes d'accord pour reconnaître que la question des relations anglo-allemandes est de la première importance pour les deux pays et pour l'Europe. Nous considérons l'accord signé hier soir et l'accord naval anglo-allemand comme symbole du désir de nos deux peuples de ne plus jamais se faire la guerre. Nous sommes résolus que la méthode de consultation sera la méthode adoptée pour traiter toute autre question qui pourrait concernent nos deux pays. (53)

Neville Henderson, l'ambassadeur britannique à Berlin, a défendu l'accord : « L'Allemagne a ainsi incorporé les terres des Sudètes dans le Reich sans effusion de sang et sans coup férir. Mais elle n'avait pas obtenu tout ce que voulait Hitler et qu'elle aurait obtenu si l'arbitrage avait été laissé à la guerre... L'humiliation des Tchèques fut une tragédie, mais c'est uniquement grâce au courage et à l'obstination de M. Chamberlain qu'une guerre futile et insensée fut évitée." (54)

Le 3 octobre 1938, Clement Attlee, le chef du parti travailliste, attaqua les accords de Munich dans un discours à la Chambre des communes. "Nous avons senti que nous étions au milieu d'une tragédie. Nous avons ressenti de l'humiliation. Cela n'a pas été une victoire pour la raison et l'humanité. C'est une victoire pour la force brute. À chaque étape de la procédure, il y a eu des limites de temps fixées par le propriétaire et le dirigeant de la force armée. Les termes n'ont pas été des termes négociés ; ce sont des termes posés comme des ultimata. Nous avons vu aujourd'hui un peuple galant, civilisé et démocratique trahi et livré à un despotisme impitoyable. Nous avons vu quelque chose de plus. Nous avons vu la cause de la démocratie, qui est, à nos yeux, la cause de la civilisation et de l'humanité, subir une terrible défaite... Les événements de ces derniers jours constituent l'une des plus grandes défaites diplomatiques que ce pays et la France ont jamais soutenu. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une formidable victoire pour Herr Hitler. Sans coup férir, par la simple démonstration de sa force militaire, il a conquis une position dominante en Europe que l'Allemagne n'a pas réussi à conquérir après quatre années o f guerre. Il a bouleversé les rapports de force en Europe. Il a détruit la dernière forteresse de la démocratie en Europe de l'Est qui faisait obstacle à son ambition. Il a ouvert la voie à la nourriture, au pétrole et aux ressources dont il a besoin pour consolider sa puissance militaire, et il a réussi à vaincre et à réduire à l'impuissance les forces qui auraient pu s'opposer au règne de la violence. » (55)

Winston Churchill a maintenant décidé de rompre avec le gouvernement au sujet de sa politique d'apaisement et deux jours après le discours d'Attlee a pris sa décision. Churchill a félicité Chamberlain pour ses efforts : « Si je ne commence pas cet après-midi par rendre les hommages habituels, et en fait presque invariables, au Premier ministre pour sa gestion de cette crise, ce n'est certainement pas par manque d'estime personnelle. Nous avons toujours, pendant de nombreuses années, eu des relations très agréables, et j'ai profondément compris d'après mes propres expériences personnelles dans une crise similaire le stress et la tension qu'il a dû supporter ; mais je suis sûr qu'il est bien mieux de dire exactement ce que nous pensons aux affaires publiques, et ce n'est certainement pas le moment où il vaut la peine de courtiser la popularité politique."

Churchill a poursuivi en disant que les négociations avaient été un échec : « Personne n'a été un combattant pour la paix plus résolu et intransigeant que le Premier ministre. Tout le monde le sait. est tout à fait vrai. Néanmoins, je ne suis pas tout à fait clair pourquoi il y avait tant de danger que la Grande-Bretagne ou la France soient impliqués dans une guerre avec l'Allemagne à ce stade si, en fait, ils étaient prêts à sacrifier la Tchécoslovaquie. Le Premier ministre ramené avec lui aurait facilement pu être convenu, je crois, par les voies diplomatiques ordinaires à tout moment pendant l'été. Et je dirai ceci, que je crois que les Tchèques, laissés à eux-mêmes et se sont dit l'aide des puissances occidentales, auraient pu faire de meilleures conditions qu'elles ne l'ont obtenu après toute cette énorme perturbation; ils auraient difficilement pu avoir pire. »

Il était maintenant temps de changer de cap et de former une alliance avec l'Union soviétique contre l'Allemagne nazie. « Après la prise de l'Autriche en mars, nous avons été confrontés à ce problème dans nos débats. la sécurité de la Tchécoslovaquie pendant que la question des Sudètes-Deutsch était examinée soit par une commission de la Société des Nations, soit par un autre organisme impartial, et je pense toujours que si cette voie avait été suivie, les événements ne seraient pas tombés dans cet état désastreux. La Grande-Bretagne ensemble, surtout s'ils avaient maintenu un contact étroit avec la Russie, ce qui n'a certainement pas été fait, aurait pu à l'époque de l'été, quand ils avaient le prestige, influencer de nombreux petits États d'Europe ; et je crois ils auraient pu déterminer l'attitude de la Pologne. Une telle combinaison, préparée à une époque où le dictateur allemand n'était pas profondément et irrévocablement engagé dans sa nouvelle aventure, aurait, je crois, ha J'ai donné de la force à toutes ces forces en Allemagne qui ont résisté à ce départ, à ce nouveau dessein. (56)

À un bureau était assis Winston... Ses éjaculations envers le personnel environnant étaient tout à fait impossibles à imprimer.

(1) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) page 314

(2) Winston Churchill, lettre à Clémentine Churchill (6 janvier 1927)

(3) Martin Gilbert, Churchill : une vie (1991) page 480

(4) Winston Churchill, Ma jeunesse (1930) page 373

(5) Winston Churchill, lettre à Randolph Churchill (8 janvier 1931)

(6) Le courrier quotidien (28 avril 1928)

(7) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) page 314

(8) Millicent Fawcett, entrée de journal (2 juillet 1928)

(9) Maxwell Aitken, Lord Beaverbrook, lettre à Leo Amery (12 novembre 1928)

(10) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) pages 325-326

(11) Stuart Ball, Stanley Baldwin : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(12) Le Manifeste conservateur : M.Discours électoral de Stanley Baldwin (mai 1929)

(13) Le Manifeste du travail : l'appel du travail à la nation (mai 1929)

(14) Winston Churchill, discours au Queen's Hall (12 février 1929)

(15) Martin Gilbert, Churchill : une vie (1991) page 489

(16) Thomas Jones, entrée de journal (30 mai 1929)

(17) Roy Hattersley, David Lloyd George (2010) page 608

(18) Winston Churchill, lettre à David Lloyd George (28 juillet 1929)

(19) Winston Churchill, lettre à Clémentine Churchill (27 août 1929)

(20) Winston Churchill, entrée de journal (30 octobre 1929)

(21) Le courrier quotidien (16 novembre 1929)

(22) Roy Jenkins, Churchill (2001) page 420

(23) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) page 338

(24) Le New York Times (21 janvier 1927)

(25) Winston Churchill, La norme du soir (24 janvier 1934)

(26) Henry Channon, entrée de journal (juin 1935)

(27) Winston Churchill, Le courrier quotidien (12 novembre 1935)

(28) Martin Gilbert, Churchill : une vie (1991) page 547

(29) Winston Churchill, discours à la Chambre des communes (24 octobre 1935)

(30) Winston Churchill, discours (17 février 1933)

(31) Winston Churchill, La chronique du dimanche (26 mai 1935)

(32) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) page 376

(33) Clement Attlee, discours à la Chambre des communes (19 décembre 1935)

(34) Francis Beckett, Clém Attlee (2000) page 131

(35) Alain Bullock, Hitler : une étude sur la tyrannie (1962) page 345

(36) Frank McDonough, Neville Chamberlain, L'apaisement et la voie britannique vers la guerre (1998) page 27

(37) Winston Churchill, La norme du soir (13 mars 1936)

(38) Winston Churchill, discours à la Chambre des communes (6 avril 1936)

(39) Clement Attlee, discours à la Chambre des communes (26 mars 1936)

(40) Winston Churchill, La norme du soir (10 août 1936)

(41) Geoffrey Best, Churchill : une étude dans la grandeur (2001) page 155

(42) C. Neige, Variété d'hommes (1967) page 127

(43) Winston Churchill, discours à la Chambre des communes (6 avril 1936)

(44) Winston Churchill, lettre à Violet Bonham-Carter (25 mai 1936)

(45) Blanche Dugdale, entrée de journal (27 février 1937)

(46) Winston Churchill, La norme du soir (17 septembre 1937)

(47) Winston Churchill, La norme du soir (14 octobre 1937)

(48) Winston Churchill, discours à la conférence du Parti conservateur à Scarborough (14 octobre 1937)

(49) Winston Churchill, discours à la Chambre des communes (12 mars 1938)

(50) Clive Ponting, Winston Churchill (1994) page 394

(51) Peter Neville, Nevile Henderson : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(52) Graham Darby, Hitler, l'apaisement et le chemin de la guerre (1999) page 56

(53) Déclaration émise par Neville Chamberlain et Adolf Hitler après la signature des accords de Munich (30 septembre 1938)

(54) Neville Henderson, Échec d'une mission (1940) page 167

(55) Clement Attlee, discours à la Chambre des communes (3 octobre 1938)

(56) Winston Churchill, discours à la Chambre des communes (5 octobre 1938)

John Simkin


Wicked Sense of Humour de Winston Churchill : huit remarques intelligentes du vieux type

Au lieu de la récente commémoration du cinquantième anniversaire de la mort de Winston Churchill, regardons un autre côté de la personnalité de ce grand homme - son esprit et sa langue acérée - à travers ces huit retours, blagues et répliques intelligents qui sont venus de sa bouche.

Le Premier ministre britannique de la Seconde Guerre mondiale, Winston Churchill, est resté dans les mémoires comme le plus grand premier ministre que la Grande-Bretagne ait jamais eu avec son esprit infatigable qui a poussé le pays à travers les années tumultueuses de la Seconde Guerre mondiale. Le grand chef de guerre, cependant, est également connu pour une autre chose - sa langue acérée. Sa capacité à inventer des répliques intelligentes peut être l'un des facteurs pour lesquels sa légende est maintenue en vie pendant ces cinq longues décennies après sa mort.

Voici les paroles pleines d'esprit, drôles et intelligentes du célèbre politicien lui-même — Sir Winston Churchill.

Sur le poison et le café

Cette anecdote sur la confrontation de mots du premier ministre avec la vicomtesse et connue pour être la première femme membre du Parlement, Nancy Astor, est peut-être la plus connue de cette liste des « lignes intelligentes ».

Il était courant à cette époque que ces deux personnages se détestent mutuellement et ne pouvaient pas être en compagnie l'un de l'autre sans qu'une bataille de mots s'ensuive.

Le duel de mots le plus familier entre Churchill et Astor s'est produit lorsque ce dernier a visité Blenheim et il se trouve que le chef de la Seconde Guerre mondiale était également là. Nancy Astor aurait commenté “Si j'étais ta femme, j'empoisonnerais ton café…”

Ce à quoi Sir Winston Churchill a rapidement répondu avec “Et si j'étais ton mari, je le boirais”.

Tirer une insulte avec une insulte

Échanger des insultes n'est peut-être pas la meilleure forme de divertissement, mais celui-ci a sa place dans cette liste de "lignes intelligentes" parce que c'est amusant.

Le Premier ministre britannique pendant la Seconde Guerre mondiale avait toujours admis que lui et l'alcool avaient une "relation" et celle-ci découlait de son alcoolisme.

Il a été dit que pendant que Churchill quittait la Chambre des communes en 1946, la députée Bessie Braddock l'a frappé avec une insulte en disant “Winston, tu es ivre, et en plus tu es ivre dégoûtant.”

Churchill lui a également riposté avec une insulte, disant "Bessie, ma chère, tu es moche, et en plus, tu es d'une laideur dégoûtante. Mais demain je serai sobre et tu seras toujours d'une laideur dégoûtante.”

Il semble que le premier ministre de la Seconde Guerre mondiale ait emprunté des lignes de W. C. Fields dans le film de 1934 C'est un cadeau. Sur cette photo, quand on lui a dit qu'il était ivre, le personnage de Fields a plaisanté “Oui, et tu es fou. Mais je serai sobre demain et tu seras fou le reste de ta vie.

Humour de toilette

L'humour des toilettes, bien que de basse classe, peut être hilarant et bien que celui-ci ne soit pas le plus drôle dans ce genre de blague, étonnamment, le Premier ministre de la Seconde Guerre mondiale avait son propre papier toilette intelligent.

Lorsqu'il a été dérangé par un appel de Lord Privy Seal, Churchill a facilement répondu avec “Dites-lui que je ne peux gérer qu'une seule merde à la fois”.

À propos de la rencontre face à face avec le créateur

Lorsqu'un journaliste lui a demandé s'il était prêt à rencontrer son créateur, le leader respecté a répondu par une réponse qui frôlait le sérieux et l'amusant esprit :

“Je suis prêt à rencontrer mon créateur. Que mon créateur soit prêt pour la grande épreuve de me rencontrer est une autre affaire.”

L'alcool pour une meilleure santé ?

Winston Churchill et l'alcool avaient une relation assez compliquée. de nombreux historiens rejettent l'idée que le premier ministre de la Seconde Guerre mondiale était un "abuseur d'alcool" et apparemment, il n'était pas non plus dépendant de l'alcool ou il n'aurait pas gagné son pari de 1936 avec Rothermere - le pari était de savoir s'il le pouvait ou ne pouvait s'abstenir de boire de l'alcool fort pendant un an.

L'une des célèbres plaisanteries intelligentes de Winston Churchill sur son amitié avec l'alcool figure sur cette liste des lignes pleines d'esprit du Premier ministre. Lors d'une réception à Washington DC pendant la Seconde Guerre mondiale, l'homme politique britannique a fait cette fameuse réplique :

“Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai pris plus d'alcool que l'alcool ne m'en a retiré.”

Alimentation des chambellans et des crocodiles

Le Premier ministre de la Seconde Guerre mondiale a exprimé très clairement ses sentiments à l'égard de la politique d'apaisement de l'ancien Premier ministre britannique Neville Chamberlain avec Adolf Hitler, il était contre. Rien n'exprimait bien ces sentiments par rapport à cette ligne - qui était drôle si elle était prise en imagination - qu'il comparait Chamberlain à une mangeoire à crocodiles.

« Un apaiseur est celui qui nourrit un crocodile en espérant qu'il le mangera en dernier. »

L'esprit de Churchill était plus que des piques et des répliques à ses détracteurs. Le chef de la Seconde Guerre mondiale a également utilisé sa langue acérée pour faire l'éloge de ceux qu'il jugeait dignes d'eux. Le Premier ministre britannique de 1945 à 1951, Clement Attlee, était l'un de ces hommes.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait de l'homme, Sir Churchill a dit cette célèbre phrase intelligente :

“Un homme modeste, qui a de quoi être modeste.”

Pot au Noir d'Anniversaire

Chamberlain, Baldwin et Churchill

L'ancien Premier ministre Stanley Baldwin et le Premier ministre britannique de la Seconde Guerre mondiale Winston Churchill avaient ce que nous appelons une relation d'amour et de haine. Churchill avait travaillé dans le cabinet de Baldwin et le premier avait même demandé l'avis du second, mais à la fin, leur camaraderie a subi des retombées et les historiens signalent les différences politiques et décisionnelles les coupables.

Ainsi, lorsqu'on a demandé à Churchill pourquoi il avait refusé de donner à Baldwin une carte d'anniversaire pour son quatre-vingtième anniversaire, voici sa plaisanterie intelligente :

“Je souhaite que Stanley Baldwin ne soit pas malade, mais cela aurait été bien mieux s'il n'avait jamais vécu.”


Winston, Churchill et moi – un mémoire d'enfance 1944-1950 Par Jonathan Dudley

Un extrait de Winston, Churchill et moi. Obtenez votre copie sur Amazon.com

AOT 1949 (première visite)

Quelqu'un en uniforme de femme de chambre m'a fait monter un escalier jusqu'à un salon spacieux et lumineux. Mme Pamela Churchill, la mère de Winston, était assise à une extrémité d'un long canapé blanc. Elle portait une robe bleu foncé faite d'un tissu soyeux qui bruissait lorsqu'elle bougeait. Winston était là aussi, assis par terre, faisant quelque chose avec une bande dessinée. Il avait exactement la même apparence qu'à l'école : brouillon et maladroit avec son crayon, il faisait de drôles de bruits par le nez quand il respirait. Sa mère était belle, vraiment belle, calme et posée, fumant une cigarette. « Tu dois être Jonathan », a-t-elle dit. Et puis, peu de temps après, "La voiture sera là très bientôt".


Pourquoi la Grande-Bretagne ne peut-elle pas gérer la vérité sur Winston Churchill ?

Un silence sinistre accompagne l'une des figures les plus discutées de l'histoire britannique. Vous pouvez vous enthousiasmer sans fin à propos de Winston Churchill vainquant « à lui seul » Hitler. Mais mentionnez ses opinions sur la race ou sa politique coloniale, et vous serez instantanément noyé dans un vitriol féroce et orchestré.

Dans une mer de biographies respectueuses de Churchill, presque aucun livre n'examine sérieusement son racisme documenté. Rien, semble-t-il, ne peut compliquer, et encore moins ternir, le mythe national d'un héros sans défaut : une idole qui « a sauvé notre civilisation », comme le prétend Boris Johnson, ou « l'humanité dans son ensemble », comme l'a fait David Cameron. Faites une observation inconfortable sur ses points de vue sur la suprématie blanche et des gens comme Piers Morgan demanderont : « Pourquoi vivez-vous dans ce pays ? »

Tout le monde ne se contente pas de se faire dire de se taire parce qu'il « parlerait allemand » sans Churchill. Beaucoup de gens veulent en savoir plus sur les personnages historiques qu'ils sont tenus d'admirer sans critique. Les manifestations de Black Lives Matter en juin dernier – au cours desquelles le mot « raciste » a été pulvérisé en lettres rouges sur la statue de Churchill sur la place du Parlement, étaient accompagnées de demandes pour plus d'éducation sur la race, l'empire et les personnages dont les statues parsèment nos paysages.

Pourtant, fournir une image plus complète est rendu difficile. Les chercheurs qui explorent les côtés moins illustres de Churchill sont traités avec mépris. Prenons l'exemple du Churchill College, à Cambridge, où je suis chargé d'enseignement. En réponse aux demandes d'informations plus complètes sur son fondateur, le collège a organisé une série d'événements sur Churchill, Empire et Race. J'ai récemment présidé la deuxième d'entre elles, une table ronde sur « Les conséquences raciales de M. Churchill ».

Avant même qu'elle n'ait lieu, la discussion a été dénoncée à plusieurs reprises dans les tabloïds et sur les réseaux sociaux comme « idiote », un « assassinat de personnage » visant à « pousser » le grand homme. Des lettres indignées au collège ont déclaré que la liberté académique était allée trop loin et que l'événement devrait être annulé. Les conférenciers et moi, tous universitaires et personnes de couleur, avons été soumis à des messages haineux, à des insultes racistes et à des menaces. Nous avons été accusés de trahison et de calomnie. Un correspondant a prévenu que mon nom était transmis au commandant d'une base de la RAF près de chez moi.

Le collège subit maintenant de fortes pressions pour cesser de faire ces événements. Après le récent panel, le groupe de réflexion de droite Policy Exchange, qui est influent dans les cercles gouvernementaux – et prétend défendre la liberté d'expression et les opinions controversées sur le campus – a publié une « revue » de l'événement. L'avant-propos, écrit par le petit-fils de Churchill, Nicholas Soames, déclarait qu'il espérait que la revue "empêcherait qu'un événement aussi intellectuellement malhonnête ne soit organisé à l'avenir au Churchill College - et, on peut l'espérer, ailleurs".

C'est ironique. Le gouvernement et les médias nous disent que « annuler la culture » ​​est une imposition de la gauche universitaire. Pourtant, c'est ici en réalité, la véritable «culture d'annulation» qui empêche un engagement véridique avec l'histoire britannique. Churchill était un chef de guerre admiré qui a reconnu la menace d'Hitler à temps et a joué un rôle central dans la victoire alliée. Il devrait être possible de le reconnaître sans occulter son côté moins bienveillant. Les universitaires présents à l'événement de Cambridge - Madhusree Mukerjee, Onyeka Nubia et Kehinde Andrews - ont attiré l'attention sur le plaidoyer acharné de Churchill en faveur de la domination coloniale britannique, son rôle dans la famine désastreuse du Bengale de 1943, au cours de laquelle des millions de personnes sont mortes inutilement, son intérêt pour l'eugénisme et ses opinions. , profondément rétrograde même pour son époque, sur la race.

Churchill a fait l'éloge du « stock aryen » et a insisté sur le fait qu'il était juste qu'« une race plus forte, une race de niveau supérieur » prenne la place des peuples autochtones. Il ne pensait pas que « les Noirs étaient aussi capables ou aussi efficaces que les Blancs ». En 1911, Churchill a interdit les matchs de boxe interracial afin que les combattants blancs ne soient pas vus en train de perdre contre les noirs. Il a insisté sur le fait que la Grande-Bretagne et les États-Unis partageaient la « supériorité anglo-saxonne ». Il a décrit les militants anticoloniaux comme des « sauvages armés d'idées ».

Même ses contemporains ont trouvé son point de vue sur la race choquant. Dans le contexte de la ligne dure de Churchill contre l'aide au Bengale contre la famine, le secrétaire aux colonies, Leo Amery, a fait la remarque suivante : « Au sujet de l'Inde, Winston n'est pas tout à fait sain d'esprit… Je n'ai pas vu beaucoup de différence entre son point de vue et celui d'Hitler.

Ce n'est pas parce qu'Hitler était raciste que Churchill n'aurait pas pu l'être. La Grande-Bretagne est entrée en guerre, après tout, parce qu'elle faisait face à une menace existentielle – et pas principalement parce qu'elle était en désaccord avec l'idéologie nazie. Notant les affinités entre la pensée raciale coloniale et nazie, les dirigeants africains et asiatiques ont remis en question les doubles standards de Churchill en rejetant fermement l'autodétermination pour les sujets coloniaux qui combattaient également Hitler.

Il convient de rappeler que le culte sans critique de Churchill qui est si dominant aujourd'hui n'était pas partagé par de nombreux Britanniques en 1945, lorsqu'ils l'ont démis de ses fonctions avant même que la guerre ne soit complètement terminée. De nombreuses communautés ouvrières en Grande-Bretagne, de Dundee au sud du Pays de Galles, ressentaient une forte animosité envers Churchill pour sa volonté de mobiliser la force militaire pendant les conflits du travail. Pas plus tard qu'en 2010, le conseil communautaire de Llanmaes s'est opposé au changement de nom d'une base militaire en Churchill Lines.

L'évaluation critique n'est pas un « assassinat de personnage ». Grâce à la pensée de groupe du « culte de Churchill », le défunt Premier ministre est devenu une figure mythologique plutôt qu'historique. Minimiser les implications des opinions de Churchill sur la race – ou suggérer de manière absurde, comme le fait Policy Exchange, que ses propos racistes signifiaient « autre chose que leur définition conventionnelle » – me parle d'un profond manque d'honnêteté et de courage.

Ce manque de courage est lié à une aversion plus large à examiner l'empire britannique de manière véridique, peut-être par peur de ce qu'il pourrait dire sur la Grande-Bretagne aujourd'hui. Une conversation nationale nécessaire sur Churchill et l'empire auquel il était si attaché est un moyen nécessaire de briser ce silence inacceptable.


3. Churchill l'artiste

Churchill était un peintre prolifique, produisant près de 600 œuvres tout au long de sa vie. Sarah Thomas de Sotheby’s a commenté : “Churchill a commencé à peindre très tard… Il a trouvé un soulagement de toutes les pressions de son travail dans sa peinture.” En décembre 2006, une pièce, ‘View of Tinherir’ from 1951, vendu aux enchères pour un record de 612 800 £. Selon Thomas, cependant, il lui a fallu un certain temps pour maîtriser son métier : « Son travail est de qualité variable » Beaucoup de ses peintures sont assez médiocres et amateurs et pleines de taches.


Importance historique

Churchill a prononcé un certain nombre de discours inspirants pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, les événements qui ont précédé le discours ont donné un soupçon d'optimisme quant à l'issue de la guerre. D'une part, les États-Unis ont commencé à fournir de grandes quantités de matériel de guerre au programme UK-Lend-Lease en mars 1941.

De plus, depuis que l'Allemagne nazie avait envahi la Yougoslavie et la Grèce plus tôt dans l'année et envahi l'Union soviétique en juin 1941, il est apparu que la Grande-Bretagne n'était plus la cible des principaux efforts de l'Allemagne.

(Merci à David Bell du Royaume-Uni pour avoir ajouté un peu de contexte historique.)

Avant de parler, Churchill a découvert que les élèves avaient ajouté un vers à l'une des chansons de l'école :

"Pas moins que nous louons dans les jours les plus sombres
Le chef de notre nation,
Et le nom de Churchill sera acclamé
De chaque nouvelle génération.
Car tu as le pouvoir à l'heure du danger
Notre liberté de défendre, Monsieur !
Bien que le combat soit long, nous le savons bien
Triomphera à la fin, Monsieur ! »

Ce fait a été noté dans le discours, qui peut avoir été principalement un discours improvisé ou improvisé.


Les parents de Winston

Parents éminents

Les ancêtres de Winston Leonard Spencer Churchill étaient à la fois britanniques et américains. Le père de Winston était le britannique Lord Randolph Churchill, le plus jeune fils de John, le 7e duc de Marlborough. L'ancêtre de Lord Randolph, John Churchill, est entré dans l'histoire en remportant de nombreuses campagnes militaires réussies en Europe pour la reine Anne près de 200 ans plus tôt.

Sa mère était l'Américaine Jennie Jerome. Les Jérôme se sont battus pour l'indépendance des colonies américaines dans les armées de George Washington.

Le père et la mère de Winston étaient à la fois socialement actifs et politiquement importants. Leurs affaires - sociales et intimes - les occupaient constamment.Comme pour beaucoup de leur classe sociale et de leur statut, l'éducation et l'éducation des enfants étaient laissées à d'autres.

La carrière politique de Lord Randolph Churchill a été fulgurante. En 1886, à l'âge de trente-sept ans, il était chancelier de l'Échiquier, le plus jeune à occuper ce poste depuis plus de cent ans. En moins de six mois, il a démissionné du Cabinet pour une question de principe - son insistance à réduire les dépenses de défense. Il n'a plus jamais occupé de hautes fonctions. "On ne pouvait pas grandir dans la maison de mon père sans comprendre qu'il y avait eu un grand désastre politique", a déclaré Winston.

Winston vénérait son père comme un grand homme d'État. Les sentiments de respect et d'affection n'étaient pas réciproques. Lord Randolph a souvent exprimé une vive déception à l'égard de Winston.

La mère de Winston, l'héritière américaine Jennie Jerome, était d'un commun accord une grande beauté. Elle s'est complètement jetée dans le tourbillon social de la haute société anglaise. Tout en aimant ses enfants, son rôle social avec son mari passait toujours en premier - parfois au point de ne pas permettre à Winston de rentrer à la maison pour des vacances ou de faire de longs voyages sans lui.

Winston l'adorait - "Elle brillait pour moi comme l'étoile du soir. Je l'aimais tendrement - mais à distance."

Double, Double Labeur et Trouble [Macbeth, 4:1]

En 1895, dans les six mois, d'abord le père de Winston, puis Mme Everest, mourut. Winston faisait maintenant face au monde sans son père idolâtré et sans son principal soutien émotionnel et sa figure maternelle.

Le père de Winston avait une santé déclinante et une démence croissante depuis plusieurs années. Mais, son comportement erratique et son mécontentement envers Winston sont restés robustes. Winston n'a pas été informé du diagnostic - on pense qu'il s'agit de la syphilis - et a cru pendant de nombreuses années qu'il mourrait lui aussi jeune. « C'est quarante et c'est fini ? il réfléchit.

Même dans la mort, le père de Winston est resté une force avec laquelle il fallait compter "Tous mes rêves de camaraderie avec lui, d'entrer au Parlement à ses côtés et dans son soutien, étaient terminés. Il ne me restait plus qu'à poursuivre ses objectifs et à défendre sa mémoire. "

Lorsque Winston apprit que Mme Everest était gravement malade, il se précipita vers elle à côté. Il était le seul membre de sa famille à s'occuper d'elle et, à sa mort, il a fourni la pierre tombale de sa tombe. "Elle avait été mon amie la plus chère et la plus intime pendant les vingt années que j'avais vécues." « Je ne connaîtrai plus jamais un tel ami.


Voyages avec Churchill

Winston Churchill était impatient de quitter le pays. C'était en juillet 1942, et il voulait se rendre au Caire et à Moscou pour conférer avec ses généraux et avec le dirigeant soviétique Josef Staline, mais le pilote chargé de le piloter a exhorté à la prudence. "J'aimerais passer une mauvaise nuit pour sortir d'Angleterre et aller à Gibraltar", a déclaré William J. Vanderkloot au Premier ministre britannique. Des années plus tard, il a expliqué à son fils, Bill, "Je ne voulais pas être abattu au-dessus de l'Angleterre".

Vanderkloot racontait, dans une interview enregistrée avec son fils, comment il est devenu le capitaine d'un bombardier B-24 Liberator qui avait été transformé en transport VIP. “M. Churchill a dit : « Allez-y, choisissez votre nuit », se souvient Vanderkloot. “ ‘Je peux vous donner une enveloppe de 10 jours.’ ” Le Liberator à longue portée, peint en noir dans une première tentative de furtivité, volant de nuit, sans que personne d'autre que l'équipage connaisse le plan de vol , était considéré comme le pari le plus sûr pour transporter un Premier ministre sur une route à portée des combattants ennemis.

À la fin de l'été 1942, Churchill a été confronté à des décisions critiques, notamment que faire des faiblesses de la direction de la 8e armée britannique, qui affrontait le formidable Afrika Korps du maréchal Erwin Rommel, ainsi que comment persuader Staline de renforcer le front oriental de l'Europe. « Il m'était devenu urgent d'aller là-bas et de régler les questions décisives sur place », a écrit Churchill dans La Seconde Guerre mondiale. Mais un tel voyage aurait normalement impliqué six jours de vol et plusieurs inoculations désagréables. "Cependant, a-t-il poursuivi, est arrivé au ministère de l'Air un jeune pilote américain, le capitaine Vanderkloot, qui venait de s'envoler des États-Unis dans l'avion "Commando", un avion Liberator d'où le les râteliers à bombes avaient été retirés et une sorte de logement des passagers avait été remplacé. Je pourrais être au Caire dans deux jours sans aucun problème à propos des insectes centrafricains

Vanderkloot pilotait des bombardiers de construction américaine à travers l'Atlantique Nord, connu pour son temps mortel, pour le Ferry Command de la Royal Air Force depuis environ 18 mois et avait parcouru plus d'un million de kilomètres, transportant occasionnellement des VIP vers des sites exotiques. De telles références, ainsi que des compétences de navigation renommées, l'ont amené à l'attention du maréchal en chef de l'air Sir Charles Portal, responsable du transport de Churchill à travers l'Afrique. Lorsque Portal a demandé à Vanderkloot comment il volerait jusqu'au Caire, le pilote du Ferry Command lui a dit : "Certainement pas à travers la Méditerranée avec les Allemands flanquant les deux côtés", et a suggéré un itinéraire avec une seule escale à Gibraltar. Portal l'a engagé sur-le-champ et Vanderkloot a choisi le B-24. « C'était un avion, le Liberator », a déclaré plus tard Vanderkloot. “Bien construit.”

Le commando s'est mis en route. Au Caire, Churchill a finalement remplacé le général de la 8e armée John Eyre Auchinleck par le lieutenant-général Bernard Montgomery. Le 24 octobre, l'Associated Press a rapporté que "la 8e armée a été reconstruite et rafraîchie aujourd'hui sur la ligne de l'Axe El Alamein dans ce qui pourrait être la bataille pour décider du sort de la Méditerranée cet hiver". faisaient partie de l'action. Le numéro du 3 septembre 1942 du magazine britannique Flight a titré "Liberators over Egypt: Anglicized Heavies in Western Desert". À Moscou, Churchill a rencontré Averell Harriman, représentant les États-Unis, et Staline pour planifier le Nord. campagne africaine.
Churchill était fasciné par le vol. Il a fêté ses 39 ans en prenant sa première leçon de pilotage. Selon le biographe de Churchill, Martin Gilbert, lorsque l'instructeur du Premier ministre a été tué peu de temps après, la femme et la famille de Churchill ont exprimé leurs sentiments au sujet de son passe-temps « chargé de tant de danger pour la vie », comme son cousin. , Sunny Charles, neuvième duc de Marlborough, l'a dit. « C'est vraiment faux de votre part », a poursuivi le duc. Après le décollage à l'aéroport de Croydon à Londres, Churchill a calé son entraîneur dans un virage serré, s'enfonçant dans le sol et blessant son instructeur. Il a juré de ne plus jamais voler en tant que pilote.

Mais il aimait toujours voyager en avion. « Avant, il aimait monter [dans le cockpit] », a déclaré Vanderkloot. « Il restait peut-être une heure et posait des questions sur les choses. C'était un bon vieux sport, il avait son scotch là-haut et regardait autour de lui.

Commando était généralement piloté par Vanderkloot et un autre copilote américain Jack Ruggles. Les mécaniciens navigants John Affleck et Ronnie Williams et l'officier radio Russ Holmes étaient canadiens. Aujourd'hui, Affleck est le seul membre d'équipage survivant. Il a rejoint Vanderkloot lors de la première course avec Churchill en août 1942. À l'époque, le jeune ingénieur civil de vol et passionné de voitures de course était à West Palm Beach, en Floride, fraîchement débarqué d'un Liberator qui avait transporté des munitions en Afrique pour la huitième armée. "Vous n'aviez pas besoin d'être dans l'armée pour faire ça, ils emmèneraient n'importe qui", dit Affleck. Lorsqu'on lui a demandé s'il irait au Caire ce soir-là, il a répondu : "Bien sûr, j'ai toujours voulu voir Le Caire."
À 93 ans, Affleck parcourt encore neuf trous au Saskatoon Golf & Country Club. Se reposant chez lui en Saskatchewan, vêtu d'un pantalon chino kaki et d'une chemise de golf, il se souvint de cette nuit de 1942. « Alors ils ont dit : « Prenez la voiture, prenez des vêtements et revenez. » J'étais sur le chemin de Prestwick [Écosse] cette nuit-là.”

De Prestwick, ils se sont rendus à la base de Lyneham Royal Air Force et à Londres. « Et c'est là que nous avons appris que nous devions envoyer Churchill au Caire et à Moscou », explique Affleck. C'est aussi là qu'il apprit qu'il allait voler avec le légendaire William J. Vanderkloot. "Je ne le connaissais pas bien parce que nos chemins ne s'étaient pas croisés", dit Affleck, "mais je savais qu'il était un bon pilote" en fait un excellent et super pilote. Et un super navigateur aussi.”

À l'époque de la navigation par cartes et points de contrôle, les compétences de Vanderkloot étaient essentielles. "Il était évident que si vous vouliez vraiment rester en vie, vous feriez mieux de savoir utiliser la navigation céleste", a déclaré Vanderkloot à son fils. Pendant une grande partie de son séjour en Angleterre, il avait travaillé à perfectionner l'art, l'apprenant de l'officier de navigation de la RAF Bill White, "quelqu'un [qui] le savait vraiment". Vanderkloot et une poignée d'autres aspirants navigateurs célestes passaient la nuit après la nuit sur les toits de Londres s'entraînant avec le sextant. "Que ce soit l'été, l'hiver, la pluie ou quoi que ce soit d'autre, nous prenons nos photos, puis nous descendons les tracer", a déclaré Vanderkloot. “Nous avons appris la navigation céleste à la va-vite. Cela m'a bien aidé pour plus tard.”

En effet, Vanderkloot a fait presque toute sa propre navigation. C'était inhabituel pour un pilote, "mais je pensais que si j'allais avoir des ennuis, je le ferais [moi-même]. Je ne vais pas laisser un autre gars le faire.


Winston Churchill : Comment un homme imparfait est devenu un grand leader

Jeudi, le magazine s'est penché sur les plus grandes controverses de la carrière de Winston Churchill. Ici, le rédacteur en chef des affaires mondiales de la BBC examine comment un homme politique trop humain est devenu un grand premier ministre en temps de guerre.

En 2002, la BBC a diffusé une série intitulée 100 Greatest Britons. Après chaque programme dans lequel des figures particulières étaient proposées et examinées - il s'agissait pour la plupart mais pas exclusivement des suspects habituels, tels que Darwin, Shakespeare et Elizabeth I - les téléspectateurs étaient invités à voter.

En fin de compte, il n'y avait aucun doute sur leur verdict - Sir Winston Churchill était le plus grand Britannique.

Le cas pour lui est puissant, bien sûr. Il a d'abord été ministre du gouvernement en 1908 et a occupé la plupart des postes les plus élevés de la politique pendant un demi-siècle. Il a finalement pris sa retraite en 1955, après avoir été Premier ministre pendant neuf ans au total.

Mais c'est son extraordinaire leadership pendant la Seconde Guerre mondiale qui l'a marqué. Audacieux, courageux et infatigable dans sa détermination à affronter la puissance de l'Allemagne nazie, il a inspiré une Grande-Bretagne nerveuse et hésitante par son énergie et sa force de personnalité à défier les obstacles et à ne jamais céder.

L'histoire du monde entier aurait été différente s'il n'était pas arrivé au pouvoir en Grande-Bretagne en 1940.

Pourtant, Churchill a commis d'énormes erreurs au cours de sa longue vie politique - Gallipoli, les Noirs et les Tans en Irlande, soutenant l'utilisation de gaz toxiques.

Chancelier de l'échiquier particulièrement inexpérimenté dans les années 1920, il a remis la Grande-Bretagne à l'étalon-or. John Maynard Keynes, le grand économiste, croyait que c'était un facteur majeur dans l'avènement de la Grande Dépression.

Dans les années 1930, dans le désert politique, il était un adversaire en colère du nationalisme indien, et son langage sur Gandhi frôlait le racisme.

Il a soutenu obstinément Edward VIII pendant la crise de l'abdication de 1936, bien qu'il ne soit manifestement pas adapté au travail.

Il y a eu plusieurs erreurs stratégiques majeures pendant la Seconde Guerre mondiale.

Après cela, Churchill était vieux et malade, mais il est revenu à la tête du gouvernement de 1951 à 1955, refusant pendant longtemps de se retirer.

C'est une puissante litanie d'échecs et d'erreurs de jugement, et un éminent universitaire de l'Université de Cambridge, le Dr Nigel Knight, l'a examinée attentivement.

"Churchill était fondamentalement défectueux. Cela a été montré dans sa stratégie militaire : Gallipoli pendant la Première Guerre mondiale a été reproduit dans les campagnes norvégiennes et nord-africaines et du « bas ventre mou de l'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale ».

Néanmoins, au moment suprême, en mai 1940, Churchill a tout à fait raison.

Au cours des années 1930, il avait visité l'Allemagne hitlérienne et avait vu par lui-même le potentiel du mal là-bas. Peu de gens, que ce soit au Royaume-Uni ou aux États-Unis, voulaient savoir, et il avait souvent du mal à vendre ses articles sur les méfaits du nazisme à la presse.

Et bien sûr, une fois au pouvoir, ses superbes discours ont inspiré le pays et l'ont maintenu.

Boris Johnson, le maire conservateur de Londres, qui a récemment publié un livre sur Churchill, estime que c'était la détermination caractéristique de Churchill d'aller découvrir par lui-même ce qui était une marque de sa grandeur.

"C'est une illusion de penser qu'il n'était qu'un rhéteur, un gars qui patinait sur les problèmes. Il était profondément immergé dans tous les détails et toutes les technicités. Et cela l'a aidé à obtenir la bonne réponse.

En 1938-39, l'opinion publique britannique, telle que mesurée par l'organisation de sondage Mass Observation, était fortement contre la politique d'apaisement de Neville Chamberlain.

Mais la position politique de Chamberlain était inattaquable, et il l'a forcé à passer. Même après que la guerre eut éclaté en septembre 1939, le résultat le plus probable était que la Grande-Bretagne conclurait un accord avec Hitler et se retirerait.

Cependant, Chamberlain ne pouvait pas garder Churchill hors du Cabinet. Il était maintenant de retour au centre du pouvoir.

Alors qu'Hitler se frayait un chemin à travers l'Europe occidentale, Churchill resta totalement fidèle à Chamberlain. Il a interdit à ses partisans de divulguer des histoires hostiles à la presse.

Finalement Chamberlain, sa politique en ruines, a été obligé de démissionner. Il n'avait d'autre alternative morale que de proposer Churchill pour le remplacer.

Churchill était un homme décent et honorable, ainsi qu'un homme charmant, et ce sont ces qualités, pas seulement son célèbre défi, qui ont fait de lui le premier ministre.

Il n'a jamais vraiment dit "L'histoire sera gentille avec moi, car j'ai l'intention de l'écrire", mais cela s'est avéré être le cas. Ses ouvrages historiques étaient si bons qu'ils lui ont valu le prix Nobel de littérature.

Aucun autre Premier ministre britannique ne peut égaler de loin la portée des réalisations de Churchill. À sa mort en 1965, l'historien Sir Arthur Bryant a déclaré : « L'âge des géants est révolu. »

Bryant avait raison - et pourtant, c'est, d'une certaine manière, une mesure du succès de Churchill. Depuis qu'il a détruit le despotisme d'Hitler, nos dirigeants politiques n'ont pas eu besoin d'être des géants.


Pour plus d'informations

Charmley, John. Churchill, La Fin de la Gloire : Une Biographie Politique. New York : Harcourt Brace, 1993.

Churchill, Winston S. Souvenirs et aventures. New York : Weidenfeld et Nicolson, 1989.

Gilbert, Martin. Churchill : une vie. Londres : Heinemann, 1991.

Manchester, Guillaume. Le dernier lion : Winston Spencer Churchill, seul 1932&# x20131940. Boston : Little, Brown, 1988.

Manchester, Guillaume. Le dernier lion : Winston Spencer Churchill, Visions de gloire, 1874&# x20131932. Boston : Little, Brown, 1988.


Voir la vidéo: Mr. Winston Churchill 1927 (Août 2022).