Podcasts sur l'histoire

Pas d'imposition sans représentation

Pas d'imposition sans représentation


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une divergence d'opinion fondamentale s'était développée entre les autorités britanniques et les Américains sur les questions connexes de la taxation des colons et de leur représentation au Parlement. représentation réelle, ce qui signifie que pour être taxés par le Parlement, les Américains devraient à juste titre avoir de véritables législateurs assis et votants à Londres. James Otis a plaidé en faveur de cette forme de représentation au Congrès du Stamp Act en 1765, mais peu d'autres délégués l'ont soutenu. Les Britanniques, en revanche, ont soutenu le concept de représentation virtuelle, qui reposait sur la conviction qu'un membre du Parlement représentait virtuellement chaque personne dans l'empire et qu'il n'y avait pas besoin d'un représentant spécifique de Virginie ou du Massachusetts, par exemple. Soame Jenyns, un membre du Parlement, a montré le mépris ressenti par beaucoup dans ce corps envers les arguments américains lorsqu'il a écrit : « Comme ils sont généralement mélangés avec plusieurs mots patriotiques et favoris, tels que liberté, propriété, Anglais, etc., qui sont susceptibles de faire de fortes impressions sur cette partie plus nombreuse de l'humanité qui a des oreilles mais aucune compréhension, il ne sera pas, je pense, inapproprié de leur donner quelques réponses. » En fait, la représentation virtuelle n'était pas inconnue en Amérique. On pourrait également affirmer que les hommes adultes propriétaires dans une grande partie de l'Amérique coloniale représentaient virtuellement des femmes sans droit de vote, des esclaves et des hommes sans propriété. Pourtant, la différenciation entre représentation réelle et virtuelle était vraiment une fiction commode du côté américain. Londres était trop loin, il faudrait trop de temps pour donner des instructions aux représentants coloniaux, et toute représentation américaine serait tellement dépassée en nombre qu'elle serait totalement inefficace. Si des taxes étaient nécessaires, alors les Américains voulaient que leurs propres assemblées les imposent. . Essentiellement, "Pas d'imposition sans représentation" signifiait vraiment, "Pas d'imposition par le Parlement. Gérons nos propres affaires."


Voir la chronologie de la Révolution américaine.



Commentaires:

  1. Saunderson

    Désolé, mais cela ne me convient pas.

  2. Negor

    Je suis désolé, cette variante ne m'approche pas. Peut-être y a-t-il encore des variantes?

  3. Mem

    Félicitations, vous avez une pensée merveilleuse.

  4. Nasar

    Votre question comment apprécier?



Écrire un message