Podcasts sur l'histoire

Quelle était l'importance du canal de Suez pour les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Quelle était l'importance du canal de Suez pour les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Le canal de Suez permet de voyager de la Méditerranée ou de l'Atlantique Nord à l'océan Indien sans avoir à contourner le continent africain. Un navire voyageant du Royaume-Uni vers l'Inde pourrait s'attendre à économiser 2 semaines de temps de voyage en utilisant le canal. Cela concerne également le golfe Persique.

Après le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, l'Axe a envoyé des troupes en Afrique du Nord (1940) pour capturer le canal. Les combats en Afrique du Nord allaient et venaient sans qu'aucune des parties ne puisse vaincre l'autre. À l'été 1942, l'axe était sur le point de percer. L'offensive de l'Axe lancée de mai à juillet 1942 a vu les Alliés reculer.

  • 26 mai : les forces de l'Axe attaquent la ligne Gazala, la bataille de Gazala et la bataille de Bir Hakeim commencent
  • 11 juin : les forces de l'Axe commencent l'offensive à partir de la position « le Chaudron »
  • 13 juin : « Samedi noir ». L'Axe inflige une lourde défaite aux divisions blindées britanniques
  • 21 juin : Tobrouk capturé par les forces de l'Axe
  • 28 juin : Mersa Matrouh, Egypte, tombe aux mains de Rommel.
  • 30 juin : les forces de l'Axe atteignent El Alamein et attaquent les défenses alliées, la première bataille d'El Alamein commence
  • 4 juillet : la première bataille d'El Alamein se poursuit alors que l'Axe creuse et que la Huitième armée lance une série d'attaques
  • 31 juillet : Auchinleck annule ses activités offensives pour permettre à la 8e armée de se regrouper et de se réapprovisionner

Les lignes alliées tiennent. En août 1942, Montgomery fut nommé commandant de la 8e armée britannique et le 23 octobre 1942, il lança une offensive majeure depuis El Alamein qui força l'Axe à battre en retraite. L'opération Torch 8 - 10 novembre débarque des troupes anglo-américaines en Afrique du Nord française (Maroc et Algérie) coupant les forces de l'Axe en Tunisie. Le 13 mai 1943, les forces de l'Axe en Afrique du Nord se rendent.

Quelle était l'importance du canal de Suez pour le Royaume-Uni par rapport à l'Empire britannique ? Quelle était son importance pendant la Seconde Guerre mondiale par rapport à après la Seconde Guerre mondiale ? Dans une question connexe : Pourquoi les Alliés ont-ils envahi l'Afrique du Nord française ?, il a été noté que tous les officiers supérieurs de l'armée américaine se sont opposés au débarquement des alliés en Afrique du Nord, car tous les officiers supérieurs de l'armée britannique et Chuchill ont insisté sur les invasions nord-africaines. Il a fallu FDR pour ordonner à ses officiers de donner la priorité à l'opération Torch pour sortir de l'impasse. Personne, y compris moi, dans ce segment n'a mentionné le canal de Suez. La principale raison pour laquelle l'Axe et les Alliés étaient en Afrique du Nord. De toute évidence, le canal de Suez était d'un intérêt vital pour l'Empire britannique avant la Seconde Guerre mondiale. Il était peut-être encore plus important après la Seconde Guerre mondiale pour le pétrole, même si les Britanniques ont commencé à se désengager de l'empire à partir de 1945 avec l'élection de Clement Attlee au poste de Premier ministre remplaçant Churchill.

Empire britannique
Le gouvernement travailliste pro-décolonisation, élu lors des élections générales de 1945 et dirigé par Clement Attlee, s'est rapidement attaqué au problème le plus urgent auquel l'empire était confronté : l'indépendance de l'Inde.[183] Les deux principaux partis politiques indiens - le Congrès national indien (dirigé par le Mahatma Gandhi) et la Ligue musulmane (dirigée par Muhammad Ali Jinnah) - faisaient campagne pour l'indépendance depuis des décennies, mais n'étaient pas d'accord sur la manière dont elle devrait être mise en œuvre.

  • Du pétrole a été découvert en Arabie Saoudite par exemple en 1938, mais en Iran en 1908.
  • Le premier puits de pétrole britannique North Sear date de 1967.

Ma pensée est que le transport du pétrole n'était pas la valeur première du canal de Suez pendant la Seconde Guerre mondiale car le pétrole américain, s'élevait en tout "à 6 milliards de barils, sur un total de 7 milliards de barils consommés par les Alliés pendant la période de la guerre mondiale". (voir Quelle était l'importance du pétrole pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Question: Quelle était l'importance du canal de Suez pour les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Était-ce la valeur principale dans le maintien de l'Empire britannique? Lier économiquement le Royaume-Uni à sa possession coloniale la plus importante, l'Inde, ainsi qu'à la Chine économiquement importante en temps de paix, par exemple.


Le canal de Suez était surtout important pour les Britanniques, mais il était très important pour eux. Ils devaient déplacer de grandes quantités de matières premières vers la Grande-Bretagne, où se trouvaient leurs industries, et déplacer les produits là où se déroulaient les combats. C'était étrange pour une grande partie des dirigeants de l'armée américaine de la Seconde Guerre mondiale, et ils ont mis un certain temps à le comprendre.

Les Américains étaient habitués à être basés sur un continent qui avait des sources de presque tout et avaient du mal à s'adapter à la façon dont les Britanniques obtenaient tant d'outre-mer. Ce n'était pas seulement pour « diriger l'empire », c'était essentiel pour toutes sortes de matériaux et de main-d'œuvre.

Alors que les îles britanniques disposaient de beaucoup de main-d'œuvre et de beaucoup de charbon, elles manquaient de nombreux autres matériaux nécessaires pour créer une puissance militaire. La puissance britannique dépendait de manière cruciale du transport maritime et il y avait toujours une pénurie de navires. Si des navires en provenance d'Inde et d'Australie doivent faire le tour de l'Afrique, beaucoup d'entre eux sont occupés à faire ce voyage, et le nombre de cargaisons qu'ils peuvent livrer par an diminue.

La Grande-Bretagne importait de la nourriture et des matières premières et produisait des produits manufacturés - en temps de guerre, principalement des armes et des munitions. Ceux-ci devaient ensuite être expédiés là où ils étaient nécessaires, avec des troupes pour les utiliser.

Pour les Allemands, la prise du canal de Suez nuirait gravement à la capacité britannique de ravitailler les armées du Moyen-Orient depuis le Royaume-Uni. Cela impliquait de faire le tour de l'Afrique et d'utiliser le canal à la fin du voyage, mais c'était mieux que de ne pas pouvoir y apporter de choses du tout.

Les Allemands gagneraient également une route relativement facile vers l'Iran, car le pétrole dont les Allemands manquaient toujours. Le ramener en Allemagne aurait été le prochain problème, mais Rommel ne s'en inquiétait pas immédiatement. Prendre l'Égypte aurait également privé les Britanniques de bases, de ports, d'hôpitaux, de centres de formation et d'autres infrastructures qui contribuaient à la puissance militaire.

Pour les Britanniques, détenir Suez n'était qu'une partie du problème. Si l'Italie pouvait être retirée de la guerre et les forces allemandes en Méditerranée suffisamment réduites, il ne serait plus nécessaire de se ravitailler faire le tour Afrique. Cela augmenterait considérablement le débit de la navigation disponible, permettant la génération de plus de puissance militaire.

C'est pourquoi ils voulaient les invasions de l'Afrique du Nord française et de l'Italie : pour augmenter la quantité de puissance militaire qu'ils pouvaient exercer. Sans ces choses accomplies, le canal de Suez n'était utile que pour amener des troupes et du ravitaillement en Méditerranée orientale autour de l'Afrique - mais sans lui, ils auraient dû concéder toute la Méditerranée.

Je ne sais pas exactement pourquoi il a fallu du temps pour faire passer cette idée aux généraux américains. L'US Navy a bien compris l'idée : c'est la grande stratégie navale de base.

La source: Maîtres et commandants, par Andrew Roberts, un excellent livre sur les conférences alliées et les décisions de haut niveau en général.

Ajout : La prise du canal de Suez aurait également donné à l'Allemagne et à l'Italie un accès facile à la côte orientale de l'Afrique. Cela leur aurait permis de s'allier à la marine japonaise, ce qui valait bien la peine d'être évité.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Importancia del Canal de Suez - Las Noticias (Janvier 2022).