Podcasts sur l'histoire

11 septembre 1942

11 septembre 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

11 septembre 1942

Septembre 1942

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
> Octobre

Nouvelle Guinée

Les Australiens arrêtent les Japonais à Ioribaiwa dans la chaîne Owen Stanley



Transcription

Mes compatriotes américains:
Le Département de la Marine des États-Unis m'a signalé que le matin du 4 septembre, le destroyer américain GREER, se dirigeant en plein jour vers l'Islande, avait atteint un point au sud-est du Groenland. Elle transportait du courrier américain en Islande. Elle arborait le drapeau américain. Son identité en tant que navire américain était indubitable.
Elle fut alors et là attaquée par un sous-marin. L'Allemagne admet qu'il s'agissait d'un sous-marin allemand. Le sous-marin a délibérément tiré une torpille sur le GREER, suivi plus tard d'une autre attaque à la torpille. En dépit de ce que le bureau de propagande d'Hitler a inventé, et en dépit de ce que toute organisation d'obstruction américaine peut préférer croire, je vous dis le fait brutal que le sous-marin allemand a tiré le premier sur ce destroyer américain sans avertissement, et avec le dessein délibéré de le couler. .
Notre destroyer, à l'époque, se trouvait dans des eaux que le gouvernement des États-Unis avait déclarées être des eaux d'autodéfense -- entourant les avant-postes de protection américaine dans l'Atlantique.
Au nord de l'Atlantique, des avant-postes ont été établis par nos soins en Islande, au Groenland, au Labrador et à Terre-Neuve. A travers ces eaux passent de nombreux navires de plusieurs drapeaux. Ils transportent de la nourriture et d'autres fournitures aux civils et ils transportent du matériel de guerre, pour lequel le peuple des États-Unis dépense des milliards de dollars, et qu'il a déclaré, par l'action du Congrès, essentiel pour la défense de (leur) notre Propre terre.
Le destroyer américain, lorsqu'il a été attaqué, poursuivait une mission légitime.
Si le destroyer était visible par le sous-marin lorsque la torpille a été tirée, alors l'attaque était une tentative délibérée des nazis de couler un navire de guerre américain clairement identifié. En revanche, si le sous-marin était sous la surface de la mer et, à l'aide de ses dispositifs d'écoute, tirait en direction du son du destroyer américain sans même se donner la peine de connaître son identité - comme l'officiel Un communiqué allemand indiquerait - alors l'attaque était encore plus scandaleuse. Car il indique une politique de violence aveugle contre tout navire naviguant sur les mers, belligérant ou non.
C'était du piratage -- du piratage juridiquement et moralement. Ce n'était pas le premier ni le dernier acte de piraterie que le gouvernement nazi a commis contre le drapeau américain dans cette guerre. Car l'attaque a suivi l'attaque.
Il y a quelques mois, un navire marchand battant pavillon américain, le ROBIN MOOR, a été coulé par un sous-marin nazi au milieu de l'Atlantique Sud, dans des circonstances violant le droit international établi de longue date et violant tous les principes d'humanité. Les passagers et l'équipage ont été forcés de monter dans des bateaux ouverts à des centaines de kilomètres de la terre ferme, en violation directe des accords internationaux signés par presque toutes les nations, y compris le gouvernement allemand. Aucune excuse, aucune allégation d'erreur, aucune offre de réparation n'est venue du gouvernement nazi.
En juillet 1941, il y a près de deux mois, un cuirassé américain dans les eaux nord-américaines a été suivi par un sous-marin qui a longtemps cherché à se placer en position d'attaque contre le cuirassé. Le périscope du sous-marin était clairement visible. Aucun sous-marin britannique ou américain ne se trouvait à des centaines de milles de cet endroit à l'époque, la nationalité du sous-marin est donc claire.
Il y a cinq jours, un navire de la marine américaine en patrouille a récupéré trois survivants d'un navire américain opérant sous le drapeau de notre République sœur du Panama, le S. S. SESSA. Le 17 août, il avait été d'abord torpillé sans sommation, puis bombardé, près du Groenland, alors qu'il transportait du ravitaillement civil vers l'Islande. Il est à craindre que les autres membres de son équipage se soient noyés. Compte tenu de la présence établie de sous-marins allemands à proximité, il ne peut y avoir aucun doute raisonnable quant à l'identité du pavillon de l'attaquant.
Il y a cinq jours, un autre navire marchand américain, le STEEL SEAFARER, a été coulé par un avion allemand dans la mer Rouge à deux cent vingt milles au sud de Suez. Elle était à destination d'un port égyptien.
Ainsi, quatre des navires coulés ou attaqués battaient pavillon américain et étaient clairement identifiables. Deux de ces navires étaient des navires de guerre de la marine américaine. Dans le cinquième cas, le navire coulé portait clairement le pavillon de notre République sœur du Panama.
Face à tout cela, nous, les Américains, gardons les pieds sur terre. Notre type de civilisation démocratique a dépassé l'idée de se sentir obligé de combattre une autre nation en raison d'une seule attaque de pirates sur l'un de nos navires. Nous ne devenons pas hystériques ou perdons notre sens des proportions. Par conséquent, ce que je pense et dis ce soir ne se rapporte à aucun épisode isolé.
Au lieu de cela, nous, Américains, adoptons un point de vue à long terme sur certains fondamentaux (et) - un point de vue sur une série d'événements terrestres et maritimes qui doivent être considérés comme un tout - comme un partie d'un modèle mondial.
Il serait indigne d'une grande nation d'exagérer un incident isolé ou de s'enflammer d'un seul acte de violence. Mais ce serait une folie inexcusable de minimiser de tels incidents face à des preuves qui montrent clairement que l'incident n'est pas isolé, mais fait partie d'un plan général.
La vérité importante est que ces actes d'anarchie internationale sont la manifestation d'un dessein (qui) -- un dessein qui a été clairement expliqué au peuple américain depuis longtemps. C'est le dessein des Nazis d'abolir la liberté des mers et d'acquérir le contrôle et la domination absolus de (les) ces mers pour eux-mêmes.
Car avec le contrôle des mers entre leurs mains, la voie peut évidemment devenir claire pour leur prochaine étape - la domination des États-Unis (et la) - la domination de l'hémisphère occidental par la force des armes. Sous le contrôle nazi des mers, aucun navire marchand des États-Unis ou de toute autre république américaine ne serait libre de faire un commerce pacifique, sauf par la grâce condescendante de cette puissance étrangère et tyrannique. L'océan Atlantique qui a été et qui devrait toujours être pour nous une route libre et amicale deviendrait alors une menace mortelle pour le commerce des États-Unis, pour les côtes des États-Unis, et même pour les villes intérieures de la États Unis.
Le gouvernement hitlérien, au mépris des lois de la mer, (et) au mépris des droits reconnus de toutes les autres nations, a prétendu déclarer, sur le papier, que de grandes zones des mers - y compris même une vaste étendue se trouvant dans l'hémisphère occidental - doivent être fermés, et qu'aucun navire ne peut y entrer pour quelque raison que ce soit, sauf au risque d'être coulé. En fait, ils coulent des navires à volonté et sans avertissement dans des zones très éloignées à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de ces prétendues zones lointaines.
Cette tentative nazie de prendre le contrôle des océans n'est qu'une contrepartie des complots nazis actuellement en cours dans tout l'hémisphère occidental – tous conçus dans le même but. Car les avant-gardes d'Hitler - non seulement ses agents avoués mais aussi ses dupes parmi nous - ont cherché à lui préparer des points d'appui, (et) des têtes de pont dans le Nouveau Monde, à utiliser dès qu'il aura pris le contrôle des océans. .
Ses intrigues, ses complots, ses machinations, son sabotage dans ce Nouveau Monde sont tous connus du Gouvernement des États-Unis. Le complot a suivi le complot. Par exemple, l'année dernière, un complot visant à s'emparer du gouvernement de l'Uruguay a été brisé par l'action rapide de ce pays, qui a été pleinement soutenu par ses voisins américains. Un complot similaire était alors en train d'éclore en Argentine, et ce gouvernement l'a soigneusement et sagement bloqué à chaque point. Plus récemment, une tentative a été faite pour renverser le gouvernement de la Bolivie. Et au cours des dernières semaines, la découverte a été faite de terrains d'atterrissage secrets en Colombie, à proximité du canal de Panama. Je pourrais multiplier instance(s) sur instance.
Pour réussir finalement dans la maîtrise du monde, Hitler sait qu'il doit prendre le contrôle des mers. Il doit d'abord détruire le pont de navires que nous construisons à travers l'Atlantique et sur lequel nous continuerons à faire rouler les ustensiles de guerre pour aider à le détruire, (et) détruire toutes ses œuvres à la fin. Il doit anéantir notre patrouille sur mer et dans les airs s'il veut le faire. Il doit faire taire la marine britannique.
Je pense qu'il faut expliquer (encore et encore) à ceux qui aiment à considérer la marine américaine comme une protection invincible, que cela ne peut être vrai que si la marine britannique survit. Et ça, mes amis, c'est de l'arithmétique simple.
Car si le monde en dehors des Amériques tombait sous la domination de l'Axe, les installations de construction navale que les puissances de l'Axe posséderaient alors dans toute l'Europe, dans les îles britanniques et en Extrême-Orient seraient bien supérieures à toutes les installations et potentialités de construction navale de tous. des Amériques - non seulement plus grand, mais deux ou trois fois plus grand, assez pour gagner. Même si les États-Unis mettaient toutes leurs ressources dans une telle situation, cherchant à doubler voire redoubler la taille de notre Marine, les puissances de l'Axe, contrôlant le reste du monde, auraient les effectifs et les ressources physiques pour nous surpasser. plusieurs fois.
Il est temps que tous les Américains, les Américains de toutes les Amériques cessent d'être trompés par l'idée romantique que les Amériques peuvent continuer à vivre heureusement et en paix dans un monde dominé par les nazis.
Génération après génération, l'Amérique s'est battue pour la politique générale de la liberté des mers. Et cette politique est très simple, mais fondamentale, fondamentale. Cela signifie qu'aucune nation n'a le droit de rendre les vastes océans du monde à de grandes distances du théâtre réel de la guerre terrestre, dangereux pour le commerce des autres.
Cela a été notre politique, prouvée à maintes reprises, dans toute notre histoire. Notre politique s'est appliquée depuis (des temps immémoriaux) aux premiers jours de la République - et s'applique toujours - non seulement à l'Atlantique mais au Pacifique et à tous les autres océans également.
La guerre sous-marine sans restriction en 1941 constitue un défi - un acte d'agression - contre cette politique américaine historique.
Il est maintenant clair qu'Hitler a commencé sa campagne pour contrôler les mers par une force impitoyable et en anéantissant chaque vestige du droit international, (et) chaque vestige de l'humanité.
Son intention a été clarifiée. Le peuple américain ne peut plus se faire d'illusions à ce sujet.
Aucun tendre murmure d'apaisement qu'Hitler ne s'intéresse pas à l'hémisphère occidental, aucune berceuse soporifique qu'un vaste océan nous protège de lui - ne peut longtemps avoir un effet sur le peuple américain à la tête dure, clairvoyant et réaliste.
À cause de ces épisodes, à cause des mouvements et des opérations des navires de guerre allemands, et à cause de la preuve claire et répétée que le gouvernement actuel de l'Allemagne n'a aucun respect pour les traités ou pour le droit international, qu'il n'a aucune attitude décente envers les nations neutres ou humaines. la vie - nous, les Américains, sommes maintenant confrontés non pas à des théories abstraites, mais à des faits cruels et implacables.
Cette attaque contre le GREER n'était pas une opération militaire localisée dans l'Atlantique Nord. Ce n'était pas un simple épisode d'une lutte entre deux nations. C'était un pas déterminé vers la création d'un système mondial permanent basé sur la force, la terreur et le meurtre.
Et je suis sûr que même maintenant les nazis attendent, attendant de voir si les États-Unis leur donneront par le silence le feu vert pour aller de l'avant sur cette voie de destruction.
Le danger nazi pour notre monde occidental a depuis longtemps cessé d'être une simple possibilité. Le danger est là maintenant -- non seulement d'un ennemi militaire mais d'un ennemi de toute loi, de toute liberté, de toute morale, de toute religion.
Il est maintenant venu un temps où vous et moi devons voir la nécessité froide et inexorable de dire à ces chercheurs inhumains et effrénés de la conquête du monde et de la domination mondiale permanente par l'épée : « Vous cherchez à jeter nos enfants et les enfants de nos enfants dans votre forme de le terrorisme et l'esclavage. Vous avez maintenant attaqué notre propre sécurité. Vous n'irez pas plus loin.
Les pratiques normales de la diplomatie -- la rédaction de notes -- ne sont d'aucune utilité face aux hors-la-loi internationaux qui coulent nos navires et tuent nos citoyens.
Une nation pacifique après l'autre a connu le désastre parce que chacune a refusé de regarder le danger nazi dans les yeux jusqu'à ce qu'elle les ait réellement prises à la gorge.
Les États-Unis ne commettront pas cette erreur fatale.
Aucun acte de violence, (ou) aucun acte d'intimidation ne nous empêchera de maintenir intacts deux remparts de la défense américaine : Premièrement, notre ligne de ravitaillement en matériel aux ennemis d'Hitler et deuxièmement, la liberté de notre navigation en haute mer.
Peu importe ce qu'il faut, peu importe ce qu'il en coûte, nous garderons ouverte la ligne de commerce légitime dans nos eaux défensives qui sont les nôtres.
Nous n'avons pas cherché à tirer de guerre avec Hitler. Nous ne le cherchons pas maintenant. Mais nous ne voulons pas non plus tellement la paix, que nous sommes prêts à la payer en lui permettant d'attaquer nos navires de guerre et nos navires marchands pendant qu'ils sont en affaires légitimes.
Je suppose que les dirigeants allemands ne sont pas profondément préoccupés, ce soir ou à tout autre moment, par ce que nous, les Américains ou le gouvernement américain, disons ou publions à leur sujet. Nous ne pouvons pas provoquer la chute du nazisme par l'utilisation d'invectives à longue portée.
Mais quand vous voyez un serpent à sonnette prêt à frapper, vous n'attendez pas qu'il ait frappé avant de l'écraser.
Ces sous-marins et raiders nazis sont les serpents à sonnettes de l'Atlantique. Ils sont une menace pour les voies libres de la haute mer. Ils sont un défi à notre propre souveraineté. Ils martèlent nos droits les plus précieux lorsqu'ils attaquent des navires battant pavillon américain, symboles de notre indépendance, de notre liberté, de notre vie même.
Il est clair pour tous les Américains que le moment est venu où les Amériques elles-mêmes doivent désormais être défendues. Une poursuite des attaques dans nos propres eaux ou dans des eaux (qui) qui pourraient être utilisées pour des attaques supplémentaires et plus importantes contre nous, affaiblira inévitablement notre capacité américaine à repousser l'hitlérisme.
Ne laissez pas nous (cheveux fendus) être des fendeurs de cheveux. Ne nous demandons pas si les Amériques doivent commencer à se défendre après la (cinquième) première attaque, ou la (dixième) cinquième attaque, ou la dixième attaque, ou la vingtième attaque.
Le temps de la défense active est venu.
Ne nous laissons pas couper les cheveux en quatre. Ne disons pas : "Nous ne nous défendrons que si la torpille parvient à rentrer chez elle, ou si l'équipage et les passagers se noient".
C'est le moment de la prévention des attaques.
Si des sous-marins ou des raiders attaquent dans des eaux lointaines, ils peuvent tout aussi bien attaquer à portée de vue de nos propres côtes. Leur présence même dans toutes les eaux que l'Amérique juge vitales pour sa défense constitue une attaque.
Dans les eaux que nous jugeons nécessaires à notre défense, les navires de guerre américains et les avions américains n'attendront plus que les sous-marins de l'Axe cachés sous l'eau, ou les raiders de l'Axe à la surface de la mer, portent leur coup mortel – en premier.
C'est à notre patrouille navale et aérienne - opérant maintenant en grand nombre sur une vaste étendue de l'océan Atlantique - qu'incombe le devoir de maintenir la politique américaine de liberté des mers - maintenant. Cela signifie, très simplement, (et) très clairement, que nos navires et avions de patrouille protégeront tous les navires marchands - non seulement les navires américains mais les navires de tout pavillon - engagés dans le commerce dans nos eaux défensives. Ils les protégeront des sous-marins, ils les protégeront des raiders de surface.
Cette situation n'est pas nouvelle. Le deuxième président des États-Unis, John Adams, a ordonné à la marine américaine de nettoyer les corsaires européens et les navires de guerre européens qui infestaient les eaux des Caraïbes et d'Amérique du Sud, détruisant le commerce américain.
Le troisième président des États-Unis, Thomas Jefferson, a ordonné à la marine américaine de mettre fin aux attaques lancées contre les navires américains et autres par les corsaires des nations d'Afrique du Nord.
Mon obligation en tant que Président est historique, c'est clair. Oui, c'est incontournable.
Ce n'est pas un acte de guerre de notre part lorsque nous décidons de protéger les mers (qui) qui sont vitales pour la défense américaine. L'agression n'est pas la nôtre. La nôtre est uniquement la défense.
Mais que cet avertissement soit clair. Désormais, si des navires de guerre allemands ou italiens entrent dans les eaux dont la protection est nécessaire à la défense américaine, ils le font à leurs risques et périls.
Les ordres que j'ai donnés en tant que commandant en chef (à) de l'armée et de la marine des États-Unis sont de mettre en œuvre cette politique - immédiatement.
La seule responsabilité incombe à l'Allemagne. Il n'y aura pas de tir à moins que l'Allemagne ne continue à le rechercher.
C'est mon devoir évident dans cette crise. C'est clairement le droit de cette nation souveraine. (Cela) C'est la seule étape possible, si nous maintenions serré le mur de défense que nous nous sommes engagés à maintenir autour de cet hémisphère occidental.
Je ne me fais aucune illusion sur la gravité de cette étape. Je ne l'ai pas pris à la hâte ou à la légère. C'est le résultat de mois et de mois de réflexion, d'anxiété et de prière constantes. Dans la protection de votre nation et de la mienne, cela ne peut être évité.
Le peuple américain a fait face à d'autres crises graves dans son histoire - avec le courage américain, (et) avec la résolution américaine. Ils n'en feront pas moins aujourd'hui.
Ils connaissent la réalité des attaques contre nous. Ils connaissent les nécessités d'une défense audacieuse contre ces attaques. Ils savent que les temps exigent des têtes claires et des cœurs intrépides.
Et avec cette force intérieure qui vient à un peuple libre conscient de son devoir, (et) conscient de la justesse de ce qu'il fait, il va - avec l'aide et les conseils divins - tenir bon contre ce dernier assaut contre sa démocratie, leur souveraineté et leur liberté.


Histoire des 11+

Sur cette page, vous trouverez des informations sur l'historique de l'examen 11 Plus.

Dans la loi de 1944 sur l'éducation, la scolarisation au Royaume-Uni a été réaménagée de manière à ce que les enfants aient droit à une éducation gratuite entre 5 et 15 ans. Ainsi, les enfants âgés de 5 à 11 ans fréquenteraient une école primaire et les enfants âgés de 11 à 15 ans fréquentaient une école secondaire. A cette époque, il y avait trois types d'écoles secondaires - les lycées, les écoles secondaires modernes et les écoles ou collèges techniques. Chaque école a été conçue pour s'adapter aux capacités de l'enfant, de sorte qu'un lycée conviendrait à ceux qui étaient académiques et voulaient aller à l'université, tandis qu'une école technique convenait à ceux qui souhaitaient exercer un métier, avec un secondaire moderne se situant quelque part entre les deux. . Tous les enfants passaient l'examen 11 Plus en dernière année d'école primaire et, en fonction de leurs résultats à cet examen, ils entreraient ensuite dans l'un de ces trois types d'école secondaire.

Au fil du temps, de nombreux politiciens et pédagogues ont estimé que ce système n'était pas juste pour les enfants les moins scolarisés. Par exemple, ils estimaient que le financement des autorités éducatives locales était biaisé en faveur des lycées. Ainsi, dans les années 1960, le gouvernement travailliste de l'époque a décidé de mettre en place un système complet d'éducation. L'idée était d'abolir le système des trois écoles et d'introduire un système plus « global » où tous les enfants devaient être traités équitablement et fréquenteraient tous le même type d'école secondaire. Les enfants n'auraient plus à passer l'examen 11 Plus pour savoir dans quelle école secondaire ils iraient. Cela signifiait que dans les années 1970, le nombre de Grammar Schools diminua rapidement pour être remplacés par des Comprehensives. La vitesse de ce changement variait d'une autorité locale à l'autre car il n'y avait pas de limite de temps définie pour que ce processus se produise.Certains lycées ont choisi de devenir des lycées privés, certains sont devenus des lycées et d'autres sont restés des lycées. Ce dernier groupe est ce que nous avons en Angleterre aujourd'hui. En Écosse, le système était quelque peu différent, les Academy Schools étant la principale école secondaire. Au Pays de Galles, tous les lycées ont été progressivement supprimés à la fin des années 1970.

En Irlande du Nord, la loi sur l'éducation de 1947 a conduit à la construction de plus de lycées et ceux-ci sont restés en place jusqu'en 2008, date à laquelle l'examen 11+ a été progressivement supprimé. Depuis lors, la plupart des écoles secondaires ont continué à mettre en place un test de sélection similaire au 11+, mais n'est plus appelé le 11+. Deux organes différents ont été créés pour traiter les demandes. Il s'agit du Post Transfer Consortium et de l'Association for Quality Education.

En 1997, lorsque le nouveau gouvernement travailliste a été élu, une loi a été introduite qui a permis aux parents d'une région où il y avait un lycée de voter pour l'abolition du lycée local. Bien que quelques référendums aient eu lieu, aucun d'entre eux n'a atteint son objectif et les lycées restent donc encore en position de force aujourd'hui avec un fort soutien parental en leur faveur. Les lycées obtiennent invariablement de bons résultats dans les classements des écoles secondaires et leurs rapports Ofsted sont généralement très impressionnants.

POUR PLUS D'INFORMATIONS SUR L'HISTOIRE DE L'EXAMEN 11+ ET D'AUTRES ASPECTS PRATIQUES DE L'EXAMEN, VEUILLEZ VOUS RÉFÉRER AU LIVRE CI-DESSOUS. Vous pouvez acheter dans votre librairie locale, ou chez Amazon, Waterstones ou WH Smiths. S'il n'est pas en stock, commandez-le en utilisant le numéro ISBN 978-190811139

Tous les textes et informations sur le site Web 11+ sont protégés par le droit d'auteur et ne peuvent être copiés ou utilisés par des individus ou des sites Web sans l'autorisation écrite du webmaster. Toute violation du droit d'auteur sera vigoureusement défendue par une action en justice.


Bornemouth, 1942

Lorsqu'on m'a demandé en 1942 comment j'envisageais la possibilité de passer le reste de la guerre dans un hôtel sur le front de mer de Bournemouth, une opportunité que beaucoup envisageraient bien au-delà de leurs rêves les plus fous, ma réaction immédiate a été la panique et une tentative désespérée de sabotage. une telle notion en disant qu'ils n'auraient pas pu faire un choix plus inapproprié. Soulignant également à quel point il était important pour le succès de la guerre que je reste à Londres, à mon poste très important au ministère de l'Air. Tout cela n'a servi à rien et j'ai été informé que je devais y aller de toute façon et j'ai reçu l'ordre de procéder immédiatement. Ce jour-là, un jour que je pensais sombrer à jamais dans l'infamie, je suis dûment arrivé à la gare centrale de Bournemouth. Je ne voudrais pas être considéré comme un misérable ingrat par les braves gens de Bournemouth pour avoir méprisé leur charmante ville, surtout avec mes relations familiales. Alors, faisant bonne figure et résigné à subir les frondes et les flèches d'une fortune scandaleuse, je m'adresse aux autorités de l'information ferroviaire de la gare centrale et me demande où je trouverais l'hôtel de commandement d'entraînement au vol avec l'unité d'entraînement de liaison. J'ai été accueilli avec un froncement de sourcils perplexe et on m'a dit que je devais être au mauvais endroit, il n'y avait pas d'école de pilotage à Bournemouth. Il y avait un aérodrome non loin et des hydravions à Poole. Cependant, j'ai insisté sur le fait que cela devait être à Bournemouth et que les machines ne volaient pas réellement, seule l'impression était là avec des images de cyclorama tout autour donnant l'illusion de voler. Tout cela était évidemment trop et on m'a donné des instructions pour me rendre à la salle des rapports des autorités de la RAF dans les appartements de Bath Hill. Ils étaient également incertains et ont dit qu'il y avait soixante-dix hôtels occupés par du personnel de service et n'avaient qu'une vague idée de ce qu'était un formateur de liens, ou de l'endroit où je pourrais aller en chercher un, mais ont dit que je pouvais aller dans un hôtel, le White Heritage, où Je pourrais trouver un lit pour quelques jours où ils essaieraient de trouver des informations pour moi. On m'a dit que le YMCA canadien était à proximité, leur équivalent du NAAFI, et que je pouvais manger au Beach café, à l'Hôtel Métropole ou au Grand Hôtel. La température me parut un peu chaude, comme ayant trouvé une chambre à l'Hermitage, je descendis dans le salon, ce qui me parut assez normal, sauf qu'il y avait pas mal de jeunes filles assises autour. L'un d'eux s'est approché de moi et m'a demandé gentiment et gentiment d'où je venais. J'ai répondu "Leamington Spa". « C'est en Ontario, n'est-ce pas ? » elle a dit. J'ai répondu "Non, c'est dans le Warwickshire, près de Coventry". Mon enthousiasme temporaire pour Bournemouth s'est nettement refroidi lorsque la jeune femme, après avoir consulté une vieille hache de guerre, qui semblait être en charge, est revenue pour me dire qu'elles étaient les filles de la Société d'amitié anglo-canadienne, soucieuses de montrer un visage amical à nos cousins ​​d'outre-mer. , et pas pour que des gens comme moi discutent. Ce fut un coup dur pour mon ego, souffrant que j'étais de l'idée erronée que j'étais indispensable dans mon emploi précédent. Cependant, après avoir acheté un exemplaire du Bournemouth Echo et visité la plupart des pubs à proximité de l'Ermitage, j'ai remarqué qu'il semblait y avoir une multitude de salles de danse, de cantines pour les militaires et d'opportunités de se joindre à la vie sociale, appréciée par les bonnes gens de Bournemouth. Ainsi, les choses peuvent ne pas s'avérer aussi misérables que je l'avais d'abord pensé.
De retour à la salle des rapports, environ quarante-huit heures plus tard, cherchant des nouvelles de mon sort, on m'a dit que l'énigme avait été résolue. Ma destination aurait dû être l'East Cliffe Court Hotel, qui, semble-t-il, m'attendait. En m'étant dûment présenté là-bas, j'ai rencontré l'officier qui devait être responsable, qui a semblé un gentleman des plus agréables et a découvert que l'école des formateurs de liens devait être de l'autre côté de Grove Road à l'hôtel Heathlands.
Les travaux avancent à grands pas avec l'installation des machines. Le rez-de-chaussée a été affecté à l'école avec deux chambres, des salles de bains, un bureau, une salle de conférence et un atelier, entièrement séparés des étages supérieurs, qui étaient principalement occupés par des militaires de l'Empire Air Training Scheme, qui avaient été formés au Canada et expédiés d'Halifax. De la Nouvelle-Écosse à l'Écosse, via le Queen Elizabeth, puis en train jusqu'à Bournemouth jusqu'à divers hôtels. Tout le monde à Bournemouth semblait tout savoir à ce sujet, sauf ceux dont le travail était de savoir. Ce n'est pas une situation inhabituelle dans les forces armées.
Cependant, l'école était opérationnelle en quelques semaines et nous étions prêts à accueillir nos premiers élèves. L'établissement se composait du commandant, un capitaine d'aviation, manifestement un homme de discernement et un excellent juge de caractère, un gentleman et un érudit, d'autant plus que lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois, il a dit qu'il était content que je sois enfin arrivé car il avait demandé au ministère de l'Air d'envoyer la personne la plus expérimentée et compétente pour le poste disponible, car il aurait besoin de toute l'aide possible. De plus, mon ancien commandant avait été en contact avec lui et m'avait dit qu'il était réticent à me laisser partir de Londres, mais qu'il sentait que son besoin était le plus grand.
Tout cela a enlevé un nuage sombre de mon horizon car j'avais l'impression d'avoir été banni dans la nature la plus sombre de Bournemouth, loin des lumières de Londres, pour un méfait ou un autre entièrement imaginé. Le reste du personnel se composait d'un officier pilote, pour s'occuper du côté administratif, qui était nouvellement qualifié et d'une secrétaire de la WAAF. Il y avait aussi dix instructeurs Link Trainer nouvellement arrivés du Canada. J'étais responsable du grand total de cinq employés, deux dont le travail consistait à garder le rez-de-chaussée propre et bien rangé, un était un champion de tennis de table, très demandé, pour démontrer ses prouesses dans ce domaine. Le sol n'avait pas besoin de beaucoup de nettoyage de toute façon. L'autre était un Canadien du nom de Benny. Il avait été croupier dans un club de jeu de première classe à Montréal, nous a-t-il informé. Il était un acteur clé à bien des égards, mais parfois profondément religieux et s'est rapidement impliqué dans leurs nombreuses et diverses activités à Bournemouth avec l'avantage supplémentaire que nous, à Heathlands, avons également été invités à y assister. La seule chose qui nous préoccupait avec Benny était ses convictions religieuses profondément ancrées. C'était toujours une cérémonie religieuse très importante, dont personne d'autre n'avait jamais entendu parler, qui l'empêchait malheureusement d'entrer au travail le lendemain. Benny était le roi sans couronne du jeu de poker, surtout lorsqu'il appelait le choix du croupier.
Aujourd'hui, jouer au poker est une question de psychologie et se jouait dans la salle lambrissée de chêne quelque part au centre de l'hôtel Heathlands. La pièce avait l'avantage de pouvoir être fermée de l'intérieur. Ce n'était pas pour décourager les visites surprises du commandant, mais plutôt pour aider ses pouvoirs de concentration, car il était un acteur majeur. Lorsque notre commandant anglais est parti et qu'un Canadien a pris le relais, les Canadiens considéraient le rang comme peu important et les officiers et les autres rangs jouaient joyeusement au poker ensemble. C'était un match qui était important.
La plupart des gens qui jouent au poker, si c'est à leur tour de distribuer les cartes, disent « straight deal ou five card stud » avec un hochement de tête, ce qui signifie que vous obtenez cinq cartes chacun, face cachée, puis commencez à placer vos paris, ce qui est à peu près tout ce que la plupart des gens peuvent supporter. Maintenant, Benny, quand c'était à son tour de négocier, utilisait toute la gamme des variations en observant les expressions de chacun et en décidant ensuite. Le commandant pensait qu'il était un peu un joueur de cartes et Benny devait s'assurer qu'il ne perdait pas trop, sinon il était enclin à devenir un peu grincheux. Les différentes variantes ont plutôt dérouté le CO, habitué à jouer au Five Card Stud. Benny, quand il traitait, pouvait appeler le choix du croupier, et cela pouvait être Peter ou Ace à sept doigts dans le trou sauvage ou Jack ou mieux pour rouler, n'importe quoi. Toutes ces variations impliquaient différentes manières de compter le score, pas toujours faciles dans un jeu rapide. Certains de ces jeux de cartes ont duré de 19h00 à 6h00 le lendemain matin.
Les deux membres restants de l'équipe étaient tous deux mariés avec des objectifs et des ambitions différents, qui voulaient naturellement trouver un logement à Bournemouth pour leurs femmes et vivre avec elles. A défaut, l'alternative consistait à transformer sept jours de congé dans les foyers, dont chacun disposait tous les trois mois, en quatorze jours. Cela a été accompli de diverses manières. Vous avez chronométré vos semaines de congé avec votre week-end de congé pour ce mois-là et vous n'êtes pas revenu pendant quarante-huit heures supplémentaires, car vous deviez prendre un week-end de congé le mois suivant. De plus, nous étions susceptibles de recevoir une notification de peste, d'urticaire, de mal de gorge ou d'une épidémie d'hydrophobie galopante, ce qui signifiait que tous les déplacements entre Bournemouth et les West Midlands, d'où ils venaient, étaient interrompus. Ceux-ci étaient généralement signés par des vicaires, des scouts ou des médecins douteux, mais étaient plus susceptibles d'être des chefs d'équipe d'équipes de pub ou de fléchettes, même des épouses ou des amies. Personne n'a pris la peine de vérifier car les machines étaient toutes du dernier modèle, toutes neuves et ne causaient que très peu de problèmes. Personne n'a pris la peine de vérifier car les machines étaient toutes du dernier modèle, toutes neuves et ne causaient que très peu de problèmes. Personne ne s'est jamais brouillé, nous étions tous une joyeuse bande de pèlerins.
Le problème dans les services était que si vous étiez un membre régulier, vous aviez généralement une bonne formation dans une profession que vous aviez choisie. Il en va de même pour la réserve de volontaires. Habituellement, ils provenaient d'une version civile du métier de service. Maintenant, la procédure des conscrits était que lorsque vous vous joigniez, ils vous demandaient quel était votre métier dans la vie civile. Si vous dites doseur ou boulanger, ils diraient « quel dommage, il y a un besoin urgent de fabricants de chandeliers aujourd'hui ». Si par contre vous faisiez partie d'une race mourante de fabricants de chandeliers « quel dommage que vous n'étiez pas là hier, nous avions besoin d'un fabricant de chandeliers ». Le seul cours qui s'offre à vous aujourd'hui, est celui de boucher ou de boulanger. Je ne dis pas que c'était délibéré, juste typique.
L'une des principales attractions pour moi, à Bournemouth en temps de guerre, était que je vivais très près de la bibliothèque de Lansdowne, plus particulièrement du département de référence, approchait de l'escalier en fer jusqu'au premier étage. Ayant toujours été un lecteur enthousiaste de non-fiction, mes sujets préférés sont l'histoire, les biographies, les voyages et la politique, dont il y avait, et il y a toujours, une large sélection disponible pour ceux qui s'intéressent à essayer de donner un sens aux guerres en général, et celui auquel nous avons participé en particulier.
Il y avait aussi une autre attraction, le bâtiment servait aussi de collège pour les filles, qui restaient parfois au département de référence, poursuivant leurs études. Plusieurs fois, j'ai été approché et on m'a demandé si je voulais venir prendre le thé le dimanche. Pour une raison quelconque, les demoiselles de Bournemouth supposaient que si vous portiez un uniforme bleu, vous deviez être Canadien, ce qui était très largement vrai à l'époque, mais pas complètement. Il semblait que la plupart des filles aimaient avoir un soldat trophée comme petit ami, pendant une guerre, de préférence étrangère. C'était certainement le cas de ma ville natale de Royal Leamington Spa, lorsque lors d'une de mes premières visites, après le déclenchement de la guerre, la ville semblait avoir été reprise par des soldats belges et tchécoslovaques et des aviateurs polonais. Ceci, ajouté au fait que leurs uniformes étaient beaucoup plus élégants que les tenues de combat de nos soldats, et ils étaient considérablement mieux payés.
Un aspect intéressant de la vie, lorsque vous traitez avec un grand nombre de personnes de diverses nationalités et croyances, est que vous avez la possibilité de discuter avec eux, et eux avec vous, de leurs goûts et aversions, de leurs exigences et aspirations, et impressions générales d'Angleterre. C'est un exercice utile pour parvenir à une harmonie fructueuse des relations communautaires. En ce qui concerne l'hôtel Heathlands, les chambres à l'étage n'avaient rien à voir avec moi, ou moi avec elles, en fait, le plus souvent, le lot du haut n'avait rien à voir avec le lot du bas non plus. Ils n'avaient pas l'ancien mobilier de l'hôtel. Ils avaient été mis en réserve. Simplement une table de chevet, un casier en métal et le lit de service standard. Il y avait un bassin chaud et froid dans chaque chambre, des toilettes et une salle de bain dans chaque couloir, toujours avec de l'eau chaude, Dieu sait qui était responsable de cela. Chauffage central également très efficace, si nécessaire. Il y avait aussi une pièce en haut de l'escalier réservée comme une sorte de pièce commune. Quelqu'un leur avait dit que deux ou trois devaient rester là à tout moment pour empêcher les intrus, car la porte d'entrée était toujours ouverte, mais j'ai gardé les pièces du bas verrouillées car quelqu'un aurait pu entrer et endommager l'une des machines, et cela aurait ai été de ma responsabilité de le réparer.
La procédure dans les soixante-dix hôtels de Bournemouth, je crois, a suivi le même schéma, un peu comme les voyages de vacances à l'étranger d'aujourd'hui, où l'on vous propose un programme d'événements où être dans certains endroits à certains moments. Dans leurs instructions, données aux résidents de Heathlands, on leur a dit qu'en cas d'urgence, il y avait toujours un officier de jour à l'hôtel Royal Bath, au mess des officiers, à l'hôtel East Cliffe Court, ou peut-être les gars en bas, qui a vécu là tout le temps pourrait peut-être aider.
Heureusement, il y a eu très peu d'occasions où notre aide était urgente. La première fois qu'il est devenu nécessaire de nous réveiller de notre sommeil avec un coup de marteau à la porte à 2 heures du matin, c'est lorsqu'un jeune garçon, je pense qu'il avait dix-neuf ans, avait réussi à négocier lui-même de Vancouver pour suivre une formation, puis sur à Halifax, de l'autre côté de l'Atlantique jusqu'en Écosse, et par train jusqu'à Bournemouth, et par camion jusqu'aux landes. Malheureusement, dans sa hâte de descendre du camion avant que le hayon ne soit baissé, ils ne voyaient probablement pas comment l'ouvrir dans l'obscurité, il a sauté par-dessus, ce faisant, attrapant sa main dans la charnière, qui a alors pris son poids , presque l'arracher, un bordel sanglant. Nous n'avons pu qu'essayer d'arrêter l'hémorragie et l'envoyer à l'hôpital, où je pense qu'il a été recousu. Je crois qu'il a fini son cours de pilote après tout. Pourquoi les garçons n'ont-ils pas le droit de pleurer comme les filles ? Au lieu de cela, ils préfèrent se mordre la langue, alors qu'ils ont désespérément besoin que leur mère souffre comme l'enfer, a peur et pense qu'ils vont mourir.
Peut-être vaut-il mieux se concentrer davantage sur des appels à l'aide légers. Par exemple, je n'ai jamais su à quel point il était important pour les Canadiens d'avoir un pli dans leur pantalon. À l'époque de la RAF, si quelque chose de cette nature était nécessaire, il n'y avait rien d'autre à faire que de les fourrer sous le matelas pour une nuit, ce n'était pas le cas avec les Canadiens. J'ai rencontré une députation qui m'a dit qu'elle cherchait désespérément un fer à lisser. J'ai dit, si vous voulez dire un fer à repasser électrique, des choses comme ça ne sont pas souvent disponibles dans les magasins, mais je vais essayer d'en trouver un dans les magasins d'occasion dont Bournemouth, à cette époque, semblait avoir beaucoup. Ils en étaient ravis, surtout quand j'ai dit que nous en avions un qu'ils pouvaient emprunter. La file d'attente pendant des heures pour le privilège de l'utiliser.
Une autre chose sur laquelle on m'a souvent demandé de commenter était la relation avec le sexe opposé. Ils ont trouvé notre danse un peu difficile à gérer, surtout les nouveaux arrivants. Je leur ai dit qu'ils le ramasseraient bientôt. Ils pensaient que les filles de Bournemouth étaient un peu en avant. L'un d'eux a dit que lorsque vous avez mis votre bras autour d'eux et que vous leur avez donné une pression amicale, cela a semblé démarrer leurs moteurs en marche et ils sont passés en pilote automatique et ont semblé jeter la prudence au vent.
J'ai dit que je n'avais pas trop rencontré cette situation, mais j'ai expliqué que Bournemouth était l'une des rares villes balnéaires ouvertes au public et que les filles venaient en masse de tout le pays car la rumeur s'était répandue que les Canadiens et les Américains étaient tous fabuleusement riche et avait des nylons et des rouges à lèvres et d'autres choses dont les filles ont besoin, facilement disponibles. Les vraies filles de Bournemouth sont beaucoup plus raffinées.
Peu de temps après avoir donné des conseils profonds, dont je réalisais à l'époque qu'ils étaient quelque peu apocryphes, j'ai rencontré une jeune femme qui venait de Londres, mais vivait à Bournemouth et travaillait pour une société financière, qui s'y était installée pour échapper aux bombardements. Ce qu'il y avait d'inhabituel chez cette fille, c'est qu'elle m'offrait une proposition, alors qu'alors il appartenait à l'espèce mâle de suggérer une proposition de ce genre. Je pense que l'aube de la libération des femmes a commencé à Bournemouth en 1943. Le contexte de cette rencontre était qu'en temps de guerre, Bournemouth, où il y avait une pléthore de salles de danse, grandes et petites, des plus grandes au Pavilion, à l'hôtel de ville et à celles de Parkstone et Boscombe. Il y avait aussi de nombreuses petites danses organisées dans les salles paroissiales, où il semblait incombant au clergé de fournir un refuge à ceux qui étaient engagés dans des fonctions militaires.
À cette occasion particulière, j'ai visité un tel établissement. Je ne peux pas pour la vie de moi me souvenir du nom ou de l'emplacement, mais ce sont les événements ultérieurs qui l'ont mis en évidence pour moi. Si je me souviens bien, il y avait une trentaine de filles là-bas, pour la plupart liées à l'église. Celui à qui j'ai demandé de danser semblait timide, réservé et sérieux. Je ne me souviens pas exactement de la conversation, mais c'était dans le sens d'une analyse du déclin et de la chute de l'Empire romain, ou le professeur Joad a-t-il répondu correctement à la question sur « Brain Trust » d'hier soir sur le sans fil. Quelque chose comme ça en tout cas. J'avais décidé qu'elle serait probablement un tiroir givré (un terme vulgaire). Les filles comme celle-ci étaient attribuées à un haut et à un bas élastiques dans leur culotte. Avec la dernière valse jouée, j'avais toujours plus envie de ramener à la maison que de danser. J'ai demandé timidement que si elle n'avait pas eu d'escorte, j'étais disponible. J'ai prévenu que vous ne saviez jamais combien il y avait de méchants ces jours-ci. Elle a dit qu'elle serait ravie d'accepter mon offre et qu'elle espérait que je demanderais.
En revenant à Bournemouth, il y avait toujours un parc ou un jardin isolé dans lequel on pouvait se reposer pendant un court moment et cette soirée ne faisait pas exception. En suggérant que nous nous asseyions sur l'herbe, comme je l'avais compris d'après le « Bournemouth Echo », il y avait des rossignols dans les arbres à proximité. Si nous écoutions attentivement, nous pourrions en entendre un. Une histoire probable, dit-elle, c'était probablement un coucou.Après avoir tenté un chaste baiser, elle m'a informé qu'elle était une fille simple et qu'elle ne croyait pas à l'idée de tourner autour du pot. Elle a dit qu'elle s'était mariée il y a un mois à un amour d'enfance. Il a été affecté en Extrême-Orient et nous avons pensé que l'allocation de mariage, et ce que nous pourrions économiser, quand il reviendrait, ce qui pourrait prendre des années, nous pourrions avoir assez pour acheter une maison. Tout est très correct. Des dizaines ou peut-être des centaines de milliers ont fait exactement la même chose. Le seul problème semblait avoir été que la lune de miel de la semaine avait été un succès exceptionnel et avait ouvert des délices imprévus, et en conséquence, il y aurait un ajout prématuré à la famille dans huit mois. Elle a continué. Je ne chercherais pas à empêcher mon mari de faire l'amour hors du mariage (le mot sexe était mal vu à l'époque) car il pourrait être absent très longtemps, et je suis sûr que cela ne signifierait rien pour lui et qu'il accepterait n'importe quoi sauvegarde et les précautions jugées nécessaires. Ses propres exigences, ayant été réveillées par les plaisirs de la chair, étaient qu'elle avait besoin d'un jeune homme agréable et intègre, avec une tête sage et une langue immobile, en tant qu'amant de substitution, pour lui rendre visite dans son appartement d'une chambre à coucher deux. ou trois, voire trois ou quatre fois par semaine, pendant environ une heure pour satisfaire toute inhibition ou frustration d'un point de vue physique plutôt qu'émotionnel. À son tour, elle était prête à refuser les offrandes de cette nature de toute autre source ou direction. À l'époque, je n'avais pas réalisé que j'avais été sous surveillance en tant que candidat probable au poste.
Par l'une des fortunes de la guerre, j'avais, à l'époque, une amie demoiselle qui avait tout ce qu'un homme pouvait souhaiter, l'apparence, la silhouette, le charme, l'intelligence. J'avais l'habitude de la rencontrer à Bournemouth Square, où elle travaillait et nous passions la soirée ensemble, puis je la mettais dans le bus pour rentrer chez elle à 10 heures avec un baiser de bonne nuit et un câlin. C'était tout ce qu'elle permettrait. Elle était mariée depuis un an, son mari était officier pilote dans une unité particulièrement active et a été porté disparu après quelques semaines. C'était la coutume, à cette époque, de prétendre que les avions avaient atterri de force en pays ennemi, mais que l'équipage était en sécurité, ou que tous les parachutes avaient été vus s'ouvrir. Malheureusement, cela s'est très rarement produit, surtout dans ce cas particulier. Elle était persuadée qu'un jour il franchirait la porte sans rien dire, monterait se coucher et ils y resteraient une semaine.
Il ne fait aucun doute, en temps de guerre à Bournemouth, comme partout ailleurs, qu'il y a eu beaucoup de chagrin d'amour à la suite de liaisons entre des jeunes gens réunis dans des circonstances qui ne se seraient pas produites normalement, n'eût été la guerre. En ce qui concerne ces deux jeunes femmes que j'ai connues à Bournemouth, j'espère sincèrement qu'elles ont réalisé leurs espoirs et leurs ambitions, et qu'elles ont vécu heureux pour toujours. Ils le méritaient, étant victimes d'une guerre insensée qu'ils n'avaient pas faite.
On a beaucoup parlé du déclin des valeurs morales pendant la Seconde Guerre mondiale, généralement par des gens qui n'étaient pas directement touchés. Ce n'était pas surprenant, lorsque des centaines de milliers de jeunes hommes, à peine plus que des garçons, ont été enrôlés dans les forces armées en 1939, suivis de jeunes femmes en 1941. Les femmes mariées avec de jeunes enfants étaient exemptées, au départ, mais elles ont été encouragées à prendre travail de guerre. Lorsque ces jeunes ont été retirés d'un environnement sûr et de la relation stable de la famille et des amis, c'était la recette du désastre. Les 250 000 victimes au combat et les 30 000 morts des raids aériens civils en 1940/1941 n'ont pas aidé à maintenir la moralité.
Aucune personne qui se respecte et qui se trouvait dans les parages pendant la Seconde Guerre mondiale n'était sans son histoire de bombe individuelle, celle qui les manquait de peu, même si c'était à 800 mètres.
Je pensais qu'en venant de Londres à Bournemouth en 1942, tout cela me serait épargné, alors j'ai décidé, comme je n'étais responsable que du rez-de-chaussée, même si parfois les chambres à l'étage étaient vacantes, tout ce que j'avais à faire était peut-être d'organiser un peu de surveillance des incendies et d'avoir un mot avec l'agent sur les raids aériens passés et futurs possibles dans le voisinage immédiat. Le premier, semble-t-il, a eu lieu le 7 octobre 1941, lorsque deux mines à parachute larguées près des landes sont tombées dans la mer, brisant quelques fenêtres dans des locaux de Bath Road et Westover Road et du Royal Bath Hotel.
Il y a eu un autre raid en mai 1942, impliquant une bombe à retardement et un autre en juin 1943. Je suis désolé si ce n'est pas un dossier complet. Ce qui était vraiment effrayant pour moi de toute façon, c'était le dimanche 23 mai 1943. C'était mon habitude le dimanche de faire un test personnel aux dix machines des landes, pour m'assurer qu'elles volaient toutes efficacement pour le reste de la semaine. Après l'habituel samedi soir tardif, tôt le dimanche matin, il était d'usage de faire la grasse matinée jusqu'à environ 11h00. pour faire mon test d'une heure. Le reste de la journée, à partir de 14h00. était le mien, comme on dit.
A 13h00 juste à l'entrée des landes, le sol a tremblé et il y a eu le bruit sourd d'une explosion avec l'odeur familière de cordite, que je connaissais bien depuis les trois années précédentes à Londres. En regardant instinctivement vers la gauche, il y avait un voile de fumée noire et de cendres s'élevant dans l'air. Le Métropole avait été touché. Presque au même moment, deux jeunes filles de l'ATS sont arrivées en courant d'un petit hôtel à quelques mètres le long de Grove Road. Je pense que l'établissement s'appelait le St Ives Hotel et je crois que c'était au tour de St Ives de garder un œil sur mon jour. L'histoire des filles, d'après ce que j'ai pu comprendre, c'est qu'elles avaient déjeuné tôt pour garder un œil sur l'hôtel jusqu'à ce que le reste des filles revienne. Ils ont dit « un avion a atterri sur notre toit, avec l'homme toujours à l'intérieur. Pourriez-vous le faire descendre et lui car nous avons peur de rentrer, et il y a des choses dont nous avons besoin ». Pourquoi les filles ont toujours besoin de tant de choses que je ne saurai jamais, alors qu'un garçon n'a besoin que d'un peigne, d'un mouchoir propre et de quelques carrés. Cependant, bien sûr, il y avait un avion sur le toit plat du petit hôtel. Selon toute apparence, il semblait avoir été placé là avec le plus grand soin et était complètement intact. Il y avait des munitions qui explosaient et des volutes de fumée et le pilote regardait droit devant lui. Au moment où un pompier est arrivé en remorquant une pompe à incendie auxiliaire et a dit "Je pense que vous en aurez besoin" et m'a demandé si je savais comment m'en occuper, ce que j'ai heureusement fait, et il est parti en me conseillant de ne pas entrer dans le bâtiment , il suffit de faire jouer le tuyau dans tout le bâtiment, ne pointez pas le jet directement vers l'avion, vous pourriez rompre le réservoir de carburant. Cela a semblé faire l'affaire et je pensais que le feu était sous contrôle. Ensuite, une douzaine d'aviateurs canadiens se sont présentés et ont demandé s'ils pouvaient aider. Nous sommes vraiment dans la guerre maintenant, n'est-ce pas, n'est-ce pas excitant. Je pense qu'ils ont dit qu'ils étaient en Angleterre depuis une semaine. J'ai remis le tuyau et la pompe à deux d'entre eux et leur ai expliqué que les filles voulaient sortir une partie de leurs affaires et que nous essaierions d'entrer dans le bâtiment, malgré l'avertissement du pompier de ne pas entrer.
Maintenant, il n'est pas dans ma nature de tenter quoi que ce soit de dangereux, ayant déjà été deux fois dans un avion qui avait pris feu. J'ai donc abordé le problème avec une extrême prudence. Le bâtiment était vaste, mais seulement de deux étages, avec un toit plat asphalté. Nous sommes allés à l'intérieur en bas recherchés, avec les instructions des filles et nous avons récupéré les objets qu'ils voulaient à l'étage.
Nos collègues canadiens ont demandé quelle était la suite. Le contenu de l'hôtel, qui comptait une vingtaine de filles, semblait être meublé comme avant-guerre et semblait de bonne qualité, peut-être antique. J'ai dit que si le feu s'emparait, il s'enflammerait. Devrions-nous sortir les meubles alors, disaient-ils. Il y avait une pelouse de taille moyenne à l'extérieur et nos amis canadiens ont travaillé avec beaucoup d'enthousiasme et ont tiré tous les meubles à l'extérieur, y compris, je pourrais ajouter, un piano à queue.
Étant toujours quelque peu négative, j'ai applaudi leur enthousiasme, mais j'avais peur que le propriétaire ou l'agent de l'hôtel ne se présente et me dise de tout remettre en place s'il pleuvait. J'avais remarqué qu'il devenait plutôt alerte à l'étage, et j'ai suggéré que nous ferions mieux d'aller dehors et de revoir notre position. Pour des raisons humanitaires, j'ai pensé que nous pourrions peut-être trouver une échelle et vérifier s'il y avait des signes de vie dans le pilote.
À peine étions-nous tous sortis qu'il y a eu un accident et qu'une partie du toit s'est effondrée, révélant que l'avion était un Focke-Wulf 190, non seulement cela, mais nous pouvions voir que sa charge de bombe était toujours intacte et que tout le monde aurait pu être soufflé en morceaux. Mon enthousiasme pour le bien-être du pilote s'est instantanément évaporé. Il n'aurait pas dû venir ici en premier lieu. Après le raid, j'appris du rapport officiel que le raid était une représailles à un raid de Baedeker sur une station balnéaire allemande que nous avions bombardée, soit par erreur, soit volontairement. Le rapport ne le dit pas.
J'ai décidé que nous ferions mieux de vérifier les membres de mon personnel pour voir s'ils allaient bien, ce qui s'est avéré plus hilarant que l'événement précédent. Je savais que l'un d'eux était resté au Métropole, alors j'en ai fait la première escale. Il s'appelait Larry, un personnage haut en couleur, qui était toujours sur le point de conclure une grosse affaire financière, mais devait généralement emprunter le lendemain de sa paie. Le Metropole avait été coupé en deux et le pauvre Larry était tout en haut du sixième étage, exposé aux éléments, avec la moitié de sa chambre disparue. De nombreux Canadiens griffaient le tas de briques et de gravats, désespérés de rejoindre leurs amis dans les bars du Metropole. Décidant que nous ne pouvions rien faire d'autre que laisser Larry aux professionnels, les pompiers de Bournemouth ayant demandé combien de temps cela pouvait prendre. On m'a dit qu'il y avait une cinquantaine de prisonniers dans diverses parties du bâtiment et qu'ils avaient envoyé chercher l'une de leurs échelles tournantes de 100 pieds Merry-Weather, et cela devrait arriver d'une minute à l'autre. J'ai crié la bonne nouvelle à Larry et lui ai dit que je leur avais dit de bien prendre soin de lui car il me devait cinq livres et je ne voulais pas qu'il lui arrive quelque chose jusqu'à ce que j'aie récupéré mon argent. Sa réponse était des plus peu flatteuse.
Après avoir réparé un haut-parleur et un microphone sur la voiture de quelqu'un, nous avons fait le tour en demandant à tout le monde de retourner à leurs hôtels pour un appel nominal. Plusieurs personnes que je connaissais avaient été tuées, combien je n'en ai jamais su, pour une raison quelconque, c'était top secret.
Ayant pris en charge le problème immédiat affectant l'hôtel Heathlands, à la suite du raid de mai 1943, qui était grave. C'était une journée ensoleillée, d'aussi loin que je me souvienne. J'ai décidé d'évaluer les dégâts sous d'autres points de vue.
La première chose, comme il était évident que le Métropole ne serait plus jamais utilisé, était de pourvoir à ceux qui mangeaient dans le restaurant, qui se trouvait au rez-de-chaussée. Cela s'est avéré être une affaire relativement simple, car ils pouvaient se rendre au Grand Hôtel pour leurs repas jusqu'à ce que d'autres dispositions soient prises. Je tiens à souligner que les repas servis n'étaient pas de l'ordre d'avant-guerre, disponibles à l'hôtel à l'époque, mais fournis principalement par le personnel de l'ARC qui semblaient avoir accès à des approvisionnements alimentaires de meilleure qualité et plus varié que la station de la RAF. La comparaison peut être odieuse mais c'était mon opinion personnelle, devant visiter les stations de la RAF de temps en temps. J'ai décidé de me promener dans Bournemouth et de visiter les sites endommagés par les bombes pour voir s'il y avait des implications nous affectant. En descendant le vieux Christchurch Road jusqu'à «Beales», qui était un grand magasin de haute qualité, il ne semblait pas y avoir beaucoup d'activité, sauf quelqu'un qui se précipitait à la recherche de clés pour entrer dans certaines parties du bâtiment, car il y avait des bombes incendiaires sur le toit. Le bâtiment semblait assez solide. Je ne pense pas que le monsieur ait trouvé les clés, car en revenant quelques heures plus tard, le bâtiment a été vidé.
Mon principal intérêt à cet égard était, je crois, que « Beales » nous a prêté un orgue électrique pour le spectacle de variétés du dimanche soir au Pavillon. Le Pavillon était le pilier du divertissement pendant la guerre. Les bars et la salle de bal étaient toujours ouverts, et les concerts de variétés du dimanche soir pour les membres du 3PRC étaient pour la plupart d'inspiration locale.
Beaucoup d'impressionnistes de George Formby, Stanley Holloway et autres, bien qu'il y ait eu de temps en temps les meilleurs artistes londoniens, car nombre d'entre eux vivaient dans la région de Bournemouth. Ma principale préoccupation, en errant dans Bournemouth ce soir-là, par pur intérêt personnel, était la grande quantité de dommages causés aux lignes électriques aériennes de l'excellent système de trolleybus électrique de Bournemouth. Je pensais que cela avait mis fin à mes déambulations nocturnes, mais étonnamment, cela a été rapidement réparé. Le rapport officiel du raid sur Bournemouth a indiqué qu'une force combinée de vingt-quatre Focke-Wulf et ME 109 avait participé. Celui qui a fait l'incroyable atterrissage à Grove Road a été abattu par un Spitfire d'Ibsley, du moins ils l'ont revendiqué de toute façon.
En plus de mes fonctions officielles dans la RAF, comme nous avions des amis en Allemagne avant la guerre, j'ai consacré un certain temps à des mesures officieuses susceptibles de faire aboutir la guerre plus tôt. Cela nécessitait de visiter une ambassade allemande dans un pays neutre. L'un de mes plus gros problèmes était de savoir où j'allais passer mes vacances. Or, cela ne posait pas grand problème à la majorité des militaires qui rentraient chez eux en permission aussi loin que leurs jambes pouvaient les porter, pour profiter de la compagnie des épouses et des petites amies. N'ayant aucun de ces enchevêtrements et étant libre presque n'importe quel week-end pour rentrer chez moi rendre visite à mes parents, j'ai regardé plus loin en prenant le congé trimestriel de sept jours. Cette installation était, et est probablement toujours, disponible pour tous les militaires et avec un mandat de chemin de fer gratuit, en plus, pour vous encourager sur votre chemin. Bien sûr, il y avait des limites pour voyager au Royaume-Uni en temps de guerre, l'Irlande du Sud et du Nord, l'extrême nord de l'Écosse et les îles Scilly étant à peu près aussi loin que possible. Un avantage supplémentaire ajouté aux nombreux que j'ai appréciés à Bournemouth était que je pouvais continuer mes voyages d'exploration pendant les sept jours de congé chaque trimestre. Sept jours qui, par des manœuvres judicieuses, pourraient être portés à onze en incluant les week-ends et les jours de repos.
Une occasion de vacances particulièrement mémorable en temps de guerre a été lorsque j'ai involontairement provoqué la colère de nul autre que le renseignement militaire du MI5. Je l'ai amené moi-même parce que, pas pour la première fois, et certainement pas la dernière, lorsque j'ai décidé de creuser un sillon indépendant sans tenir compte des conséquences. Mon plan, à l'époque, était de faire un grand tour de l'Irlande, en faisant escale à Londonderry, Dublin et Mallow et y compris quelques jours à Tralee, en profitant des images et des sons du comté de Kerry. J'avais mes propres raisons particulières pour choisir ces trois endroits, et j'avais également trouvé que mes collègues irlandais de la RAF étaient des compagnons des plus agréables, fiers de leur héritage, alors j'avais hâte de voir ce qu'était l'Irlande. Je comprends qu'il y avait un plus grand nombre de membres de la RAF du sud, proportionnellement à leur population, plutôt que dans le nord, même s'il était surprenant, dans les deux endroits, de voir autant de jeunes hommes travailler dans le reste des îles britanniques , il y avait la conscription d'hommes dans les forces armées jusqu'à l'âge de 41 ans, donc les jeunes hommes travaillant comme vendeurs, chauffeurs de bus et ces professions étaient décidément en minorité. La tournée si l'Irlande signifiait beaucoup d'organisation. La première priorité était de décider s'il fallait faire tout le voyage en civil ou se changer en civil juste avant de traverser la frontière vers le sud, vers ce qui était en fait un pays neutre.
Ce n'était pas une décision facile en temps de guerre car une fois que vous perdez le manteau d'anonymat et les privilèges qu'un uniforme offre, vous êtes plus facilement exposé, ce qui s'est avéré être le cas plus tard.
La raison pour laquelle j'ai commencé mon voyage à Londonderry était que j'avais entendu dire que la fille cadette de la famille avec laquelle j'avais vécu à Ilstree pendant deux ans, avait rejoint les Wrens à l'âge de 18 ans et y était en poste. J'ai pensé qu'il serait intéressant de me tenir au courant des dernières nouvelles d'Elstree, en particulier de sa famille, car j'envisageais la possibilité d'y retourner après la guerre. Son père était officier en service dans la RAF et sa sœur aînée était officier du renseignement de l'armée en Inde.
Je dois aussi avouer avoir, en plus, un intérêt direct pour Elstree, car après la fin d'un film se tenait une fête à laquelle j'étais habituellement invité, car j'avais aidé au développement d'un dispositif optique qui projetait la silhouette de un avion sur un écran, permettant à beaucoup plus de spectateurs d'observer la progression de l'élève. Cet appareil a été produit par la société cinématographique, avec la coopération de leurs laboratoires, ce qui m'a permis d'avoir un emploi après la guerre, si j'en avais besoin. Donc, avec mon avenir en jeu, si je survivais à la guerre, je partais la veille pour l'Écosse, et voyageant toute la nuit de Stranraer à Larne, j'arrivais dûment à Londonderry à midi. Ma première priorité était de trouver le numéro de téléphone de la base aéronavale pour essayer de localiser ma demoiselle de connaissance si cela était possible. Après environ une demi-heure d'efforts acharnés de mes amis de la marine pour localiser la fille, ils ont dit qu'elle avait dû quitter la station car elle ne pouvait pas être trouvée sur place. Pour autant que je me souvienne, c'était samedi en début d'après-midi. L'objectif suivant était de trouver un hôtel pour au moins une nuit, en choisissant celui qui semblait le plus accueillant. J'ai fait l'expérience de la charmante contrariété de l'Irlande de première main. Il y avait un officier de marine subalterne à la réception, essayant désespérément de réserver une chambre pour la nuit alors qu'il disait que sa jeune femme était arrivée à l'improviste et qu'il serait parti le lendemain à l'autre bout du monde et n'aurait aucune idée quand, si jamais, il reviendrait. Ses supplications et ses supplications ont échoué car l'hôtel était, dit-on, totalement occupé.
J'étais ensuite seul, lorsque le marin était parti, et j'ai commencé par dire à la réceptionniste que j'apprécie que vous soyez complet, ce que je suppose partout ailleurs, mais pouvez-vous me mettre en contact avec un autre établissement de la ville qui pourrait avoir un poste vacant. Il m'a répondu « certainement pas monsieur, nous serons ravis de vous offrir une de nos meilleures chambres », qui venait de se libérer. Il ne m'a offert aucune explication pour mon expression perplexe.
Une partie de ma mission accomplie, je quittai l'hôtel bien décidé à essayer à nouveau à la recherche de ma proie, pour tomber sur la jeune femme à quelques mètres de l'hôtel. Elle était dans un état quelque peu agité, disant que diable faites-vous ici, je viens de me précipiter ici avec une équipe de recherche, quelqu'un ici essaie de me contacter de toute urgence. J'ai pu la rassurer, il n'y avait personne d'important, seulement moi. Cependant, nous avons passé une soirée très agréable ensemble. Le lendemain, c'était à Dublin pour ma première visite, que j'ai trouvée être une ville magique en temps de guerre, avec des lumières vives et des boutiques pleines de produits de luxe. Peu, voire aucun signe de guerre ou d'uniformes, et des steaks inimaginables en Angleterre à cette époque. Les salles de danse aussi étaient un contraste agréable avec la variété anglaise, pas pleine d'une variété de militaires alliés. Celui que j'ai visité, l'Olympia, je pense qu'il s'appelait, ne m'a laissé aucun doute sur ses sympathies pro-britanniques.
Elle m'a demandé ce que je faisais là-bas, j'ai dit que j'appréciais le goût de la liberté des pannes d'électricité, des pénuries et du rationnement. On m'avait demandé d'acheter une montre pour un collègue et un rouge à lèvres pour une amie et j'avais entendu dire qu'il y avait des Allemands dans le service diplomatique qui n'étaient pas sympathiques à Adolf Hitler et refusaient de retourner en Allemagne et pensaient qu'il serait intéressant de faire leur connaissance. Elle était très méfiante à ce sujet jusqu'à ce que je la rassure que mes intentions étaient strictement honorables.
J'avais toujours un cahier pour noter tout ce qui pouvait être intéressant et j'avais des adresses dans ce livre qui s'avérèrent presque être ma perte. Je suis arrivé à Mallow. La raison pour laquelle j'ai voulu visiter la ville était que le frère d'un de mes oncles était malheureusement décédé, laissant, ce qui était alors, la vaste somme de 0 000,00 £. Assez pour acheter quarante maisons du type que nous habitions. J'ai pensé que les rues là-bas devaient sûrement être pavées d'or. Par un concours de circonstances inhabituel, je suis tombé sur un monsieur qui avait connu mon parent éloigné, qui m'a expliqué comment cette largesse était arrivée. On dirait que mon oncle, son frère était aussi chasseur. Joliment récompensé après de bonnes journées de chasse par des gens qui connaissaient également très bien les chevaux de course. J'ai également visité le comté de Kerry pour la première fois à cette occasion, séjournant à l'hôtel Benners à Tralee et rejoignant plutôt imprudemment une fête funéraire et ayant le grand-père de toutes les gueules de bois le lendemain.
Mon léger conflit avec l'autorité s'est produit lors de mon retour en Irlande du Nord pour ramener le bateau en Angleterre. Il y avait deux passerelles, l'une bondée de militaires de retour, l'autre de quelques civils seulement. J'ai décidé que je ne voulais pas me mêler à ces militaires grossiers, alors j'ai choisi la passerelle relativement inutilisée pour être confronté à deux individus à l'air officieux, qui ont demandé pourquoi j'essayais de me faufiler à bord du navire car cette entrée était réservée aux passagers de la cabine et à l'équipage. . J'ai expliqué que j'avais profité d'un voyage en Irlande pour le plaisir et à des fins de recherche et que j'étais militaire. Lorsqu'on m'a demandé où j'étais stationné, je leur ai dit, dans un hôtel de Bournemouth, quand ils ont dit qu'ils devraient vérifier mon étage improbable. J'ai dit que ce serait difficile, car il y avait là-bas soixante-dix hôtels avec du personnel de la RAF. Tout cela, ils ont considéré comme hautement suspect et ont dit que je serais fouillé et que tout ce qui serait trouvé de nature subversive serait traité de manière appropriée. J'ai avoué alors que je ne voulais pas être torturé et leur ai chaussé mon cahier et expliqué les adresses russe et allemande. Cela a causé un problème pour mes amis. L'un d'eux, comme l'invasion n'aurait probablement lieu que dans quelques semaines, était d'avis que je devrais être mis aux fers, ou de préférence fusillé. L'autre était plus clément et a dit qu'ils confisqueraient mon portefeuille et mon carnet et que je pouvais m'attendre à avoir de sérieux ennuis. J'ai été autorisé à garder l'argent et à laisser le laissez-passer.
J'ai attendu dans la peur et le tremblement pendant environ un mois, puis j'ai été appelé à la préfecture de police du service pour recevoir un colis et on m'a dit, comme cela semble important, des renseignements militaires, vous feriez mieux de signer. Il contenait mon carnet et mon portefeuille. Pas d'explication.
Au printemps 1944, il était de notoriété publique que l'invasion de la France était imminente et des plans avaient été élaborés pour l'évacuation du personnel de l'Air Force de trois PRC (centre d'accueil du personnel) de Bournemouth. Les hôtels auraient été nécessaires pour accueillir le personnel militaire essentiel. Cela ne semblait pas une particulièrement bonne idée lorsque des semaines avant le débarquement, chaque route, champ et espace ouvert entre Southampton et Weymouth semblaient être encombrés de chars, de mitrailleuses Bren, de camions et d'équipements militaires de toutes sortes. Cela ne semblait pas logique, pour des stratèges en fauteuil comme moi, qui pensaient, pourquoi devrions-nous abandonner Bournemouth. Qu'est-ce que cela changerait quelques jours quand toute cette énorme quantité d'équipement devrait être à nouveau déplacée vers le point le plus proche de Calais.
Tout fut révélé au petit matin du 6 juin 1944. Le soir du 5 juin, j'avais bu, pas sagement, mais trop bien. Je ne me souviens que vaguement de la raison de la beuverie, et en retournant dans ma chambre, j'ai découvert que quelqu'un d'autre devait partager la chambre. Me coucher vers 12h30 à 1h00 du matin. J'ai été dérangé par un bruit plus fort que la normale des moteurs d'avion. Le jeune garçon dans la pièce, il aurait environ dix-huit ans, j'en avais vingt-cinq, ce qui me rend positivement vieux. Il a dit, en regardant par la fenêtre « viens voir ce spectacle merveilleux » » Je n'avais pas besoin d'observer les étoiles, mais c'était vraiment un spectacle fantastique. Des centaines d'avions, de chasseurs-bombardiers, de remorqueurs tractant des planeurs. Le ciel entier était éclairé comme jamais auparavant, car tous les avions avaient toutes leurs lumières allumées. Il a dit que l'invasion doit être lancée. J'ai dit, à moins que nous n'envahissions Gibraltar, cela ne pouvait pas être le cas, car ils se dirigeaient tous directement vers la mer, tournant à 90 degrés serait impossible.Ce doit être un exercice téméraire.
Le lendemain matin, à la radio, au journal de 7 heures, nous avons écouté attentivement et il a été annoncé que les forces alliées avaient débarqué dans le nord de la France. En Normandie, plutôt que dans le Pas de Calais. L'invasion a signifié la fin de mon séjour de cinq ans de sang, de siège et de larmes dans les salles de danse, les pubs et les restaurants de Londres et de Bournemouth. J'ai donc entamé des négociations pour passer moi-même en France. Ce n'était pas facile à réaliser et nécessitait un élément de manipulation car mes compétences particulières n'étaient plus recherchées.
Bournemouth sera toujours parmi mes endroits préférés. J'ai souvent revisité l'hôtel Heathlands, en tant qu'invité. C'est plein de fantômes pour moi maintenant. Deux choses à propos de Bournemouth en particulier me viennent à l'esprit, la discipline militaire, la nuit où le Théâtre Royal a pris feu, un sergent-major nous a fait courir au double, alors que le dernier sortait, le toit s'effondrait. L'autre chose était les Russes dans Bournemouth, ils étaient une centaine. Nous leur avions donné de vieux avions et ils les ont ramenés en Russie. C'était une super bande de gars, j'ai entendu qu'ils disaient "Cachons-nous, Bob Ward arrive, il veut toujours parler de politique".
L'ambassadeur de Russie a dit de moi, bien plus tard, que politiquement Bob Ward est bien à la droite de Gengis Khan, mais on lui fait confiance, mais c'est un autre chapitre.

© Le droit d'auteur du contenu contribué à cette archive appartient à l'auteur. Découvrez comment vous pouvez l'utiliser.


Initiative de l'Axe et réaction des Alliés

Au début de 1939, le dictateur allemand Adolf Hitler était déterminé à envahir et à occuper la Pologne. La Pologne, pour sa part, avait la garantie d'un soutien militaire français et britannique en cas d'attaque allemande. Hitler avait l'intention d'envahir la Pologne de toute façon, mais il devait d'abord neutraliser la possibilité que l'Union soviétique résiste à l'invasion de son voisin occidental. Des négociations secrètes ont conduit les 23 et 24 août à la signature du pacte de non-agression germano-soviétique à Moscou. Dans un protocole secret de ce pacte, les Allemands et les Soviétiques ont convenu que la Pologne devrait être divisée entre eux, le tiers occidental du pays allant à l'Allemagne et les deux tiers orientaux étant repris par l'U.R.S.S.

Après avoir obtenu cet accord cynique, dont les autres dispositions stupéfiaient l'Europe même sans divulgation du protocole secret, Hitler pensait que l'Allemagne pouvait attaquer la Pologne sans danger d'intervention soviétique ou britannique et donna l'ordre de commencer l'invasion le 26 août. la signature, le 25 août, d'un traité formel d'assistance mutuelle entre la Grande-Bretagne et la Pologne (qui se substitue à un accord antérieur quoique temporaire) l'oblige à reporter de quelques jours le début des hostilités. Il était toujours déterminé, cependant, à ignorer les efforts diplomatiques des puissances occidentales pour le retenir. Enfin, à 12h40 le 31 août 1939, Hitler ordonna le début des hostilités contre la Pologne à 4h45 le lendemain matin. L'invasion a commencé comme ordonné. En réponse, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne le 3 septembre, à 11h00 et à 17h00, respectivement. La Seconde Guerre mondiale avait commencé.


11 expériences nazies inhumaines qui vous glaceront la colonne vertébrale

La Seconde Guerre mondiale ne concernait pas seulement les bombes nucléaires et les pays en chute libre, elle a également été l'hôte des 6 années les plus diaboliques de l'humanité.

La Seconde Guerre mondiale ne concernait pas seulement les bombes nucléaires et les chutes de pays, elle a également été l'hôte des 6 années les plus diaboliques de l'humanité, car elle a donné raison et captifs sacrifiables au royaume pécheur des scientifiques nazis, qui, au nom de la science et les expériences ont fait vivre aux gens des horreurs indicibles.

À Auschwitz, le Dr Josef Mengele a injecté un colorant dans les yeux des enfants pour voir s'il pouvait changer définitivement leur couleur. Il a également essayé de créer des jumeaux siamois en cousant ses patients ensemble.

1) Expérience jumelle

Le chef central des expériences était Josef Mengele, qui, de 1943 à 1944, a effectué des expériences sur près de 1 500 paires de jumeaux emprisonnés à Auschwitz. Environ 200 personnes ont survécu à ces études. Les jumeaux ont été classés par âge et par sexe et maintenus dans des baraquements entre les expériences, qui allaient de l'injection de différents colorants dans les yeux des jumeaux pour voir si cela changerait leur couleur à la couture de jumeaux ensemble pour tenter de créer des jumeaux siamois.

2) Greffe de nerfs et de muscles osseux

De septembre 1942 à décembre 1943 environ, des expériences ont été menées au camp de concentration de Ravensbrück, au profit des forces armées allemandes, pour étudier la régénération osseuse, musculaire et nerveuse, ainsi que la transplantation osseuse d'une personne à une autre. Des sections d'os, de muscles et de nerfs ont été prélevées sur les sujets sans anesthésie. À la suite de ces opérations, de nombreuses victimes ont subi une agonie intense, des mutilations et une invalidité permanente.

3) Expérience de blessure à la tête

Au milieu de l'année 1942 à Baranowicz, en Pologne occupée, des expériences ont été menées dans un petit bâtiment derrière la maison privée occupée par un officier connu du service de sécurité nazi du SD, dans lequel « un jeune garçon de onze ou douze ans [était] attaché à une chaise pour qu'il ne pouvait pas bouger. Au-dessus de lui se trouvait un marteau mécanisé qui, toutes les quelques secondes, lui tombait sur la tête. Le garçon est devenu fou à cause de la torture.

4) Expérience de congélation

En 1941, la Luftwaffe a mené des expériences dans le but de découvrir des moyens de prévenir et de traiter l'hypothermie. Il y a eu 360 à 400 expériences et 280 à 300 victimes, ce qui indique que certaines victimes ont subi plus d'une expérience.

Une autre étude a placé des prisonniers nus à l'air libre pendant plusieurs heures avec des températures aussi basses que -6 °C (21 °F). En plus d'étudier les effets physiques de l'exposition au froid, les expérimentateurs ont également évalué différentes méthodes de réchauffement des survivants. "Un assistant a témoigné plus tard que certaines victimes ont été jetées dans de l'eau bouillante pour se réchauffer."

Environ 100 personnes seraient mortes à la suite de ces expériences.

5) Expérience sur le paludisme

Des détenus sains ont été infectés par des moustiques ou par injections d'extraits de glandes muqueuses de moustiques femelles. Après avoir contracté la maladie, les sujets ont été traités avec divers médicaments pour tester leur efficacité relative. Plus de 1 200 personnes ont été utilisées dans ces expériences et plus de 600 en sont mortes.

6) Expériences sur les sulfamides

De juillet 1942 environ à septembre 1943 environ, des expériences visant à étudier l'efficacité du sulfamide, un agent antimicrobien synthétique, ont été menées à Ravensbrück.

Les blessures infligées aux sujets étaient infectées par des bactéries telles que Streptococcus, Clostridium perfringens (un agent causal majeur de la gangrène gazeuse) et Clostridium tetani, l'agent causal du tétanos. La circulation du sang a été interrompue en attachant les vaisseaux sanguins aux deux extrémités de la plaie. pour créer une condition similaire à celle d'une blessure sur le champ de bataille. L'infection a été aggravée en forçant des copeaux de bois et du verre dépoli dans les plaies.

L'infection a été traitée avec des sulfamides et d'autres médicaments pour déterminer leur efficacité.

7) Expériences sur l'eau de mer

De juillet 1944 environ à septembre 1944 environ, des expériences ont été menées au camp de concentration de Dachau pour étudier diverses méthodes de production d'eau de mer potable. À un moment donné, un groupe d'environ 90 Roms a été privé de nourriture et n'a reçu que de l'eau de mer à boire par le Dr Hans Eppinger, les laissant gravement blessés.

Ils étaient tellement déshydratés que d'autres les ont observés en train de lécher des sols fraîchement lavés pour tenter d'obtenir de l'eau potable.

8) Expériences avec du poison

Quelque part entre décembre 1943 et octobre 1944, des expériences ont été menées à Buchenwald pour étudier l'effet de divers poisons. Les poisons ont été secrètement administrés à des sujets expérimentaux dans leur nourriture.

Les victimes sont mortes à cause du poison ou ont été tuées immédiatement afin de permettre les autopsies. En septembre 1944, les sujets expérimentaux ont été abattus avec des balles empoisonnées, ont subi des tortures et sont souvent morts.

9) Expériences de bombes incendiaires

De novembre 1943 environ à janvier 1944 environ, des expériences ont été menées à Buchenwald pour tester l'effet de diverses préparations pharmaceutiques sur les brûlures au phosphore. Ces brûlures ont été infligées à des prisonniers à l'aide de matières phosphorées extraites de bombes incendiaires.

10) Expériences en haute altitude

Au début de 1942, les prisonniers du camp de concentration de Dachau ont été utilisés par Sigmund Rascher dans des expériences pour aider les pilotes allemands qui devaient s'éjecter à haute altitude. Une chambre basse pression contenant ces prisonniers a été utilisée pour simuler des conditions à des altitudes allant jusqu'à 20 000 m (66 000 pieds). Il a été dit que Rascher a effectué des vivisections sur le cerveau des victimes qui ont survécu à l'expérience initiale. Sur les 200 sujets, 80 sont morts sur le coup et les autres ont été exécutés.

11) Expériences de coagulation sanguine

Sigmund Rascher a expérimenté les effets du Polygal, une substance à base de pectine de betterave et de pomme, qui aidait à la coagulation du sang. Il a prédit que l'utilisation préventive des comprimés de Polygal réduirait les saignements des blessures par balle subies pendant le combat ou pendant la chirurgie.

Les sujets ont reçu un comprimé de Polygal et ont reçu une injection dans le cou ou la poitrine, ou leurs membres ont été amputés sans anesthésie. Rascher a publié un article sur son expérience d'utilisation de Polygal, sans détailler la nature des essais humains et a également créé une entreprise pour fabriquer la substance, composée de prisonniers.


Le 20 novembre 1942 est un vendredi. C'est le 324e jour de l'année et la 47e semaine de l'année (en supposant que chaque semaine commence un lundi), ou le 4e trimestre de l'année. Il y a 30 jours dans ce mois. 1942 n'est pas une année bissextile, il y a donc 365 jours cette année. La forme abrégée de cette date utilisée aux États-Unis est le 20/11/1942, et presque partout ailleurs dans le monde, c'est le 20/11/1942.

Ce site fournit un calculateur de date en ligne pour vous aider à trouver la différence entre le nombre de jours entre deux dates du calendrier. Entrez simplement la date de début et de fin pour calculer la durée de tout événement. Vous pouvez également utiliser cet outil pour déterminer combien de jours se sont écoulés depuis votre anniversaire, ou mesurer le temps qui s'écoule jusqu'à la date d'accouchement de votre bébé. Les calculs utilisent le calendrier grégorien, qui a été créé en 1582 et adopté plus tard en 1752 par la Grande-Bretagne et la partie orientale de ce qui est maintenant les États-Unis. Pour de meilleurs résultats, utilisez des dates postérieures à 1752 ou vérifiez les données si vous effectuez des recherches généalogiques. Les calendriers historiques ont de nombreuses variantes, y compris l'ancien calendrier romain et le calendrier julien. Les années bissextiles sont utilisées pour faire correspondre l'année civile avec l'année astronomique. Si vous essayez de déterminer la date qui se produit dans X jours à partir d'aujourd'hui, passez à la Calculateur de jours à partir de maintenant au lieu.


Inhaltsverzeichnis

Nationalsozialistische „Judenpolitik“ Bearbeiten

Der Antisemitismus war einer der zentralen Bestandteile der nationalsozialistischen Ideologie, der die NS-Politik bestimmte. Schon à seinem Werk Mein Kampf propagierte Adolf Hitler Ideen, die auf die Ausrottung der Juden abzielten.

Am 30. Januar 1939 hatte Hitler in einer Reichstagsrede erstmals „die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa“ für den Kriegsfall angekündigt. Darauf bezog sich Propagandeminister Joseph Goebbels in einem Artikel für Das Reich vom 16. Décembre 1941 : [2]

„Wir erleben gerade den Vollzug dieser Prophezeiung und es erfüllt sich am Judentum ein Schicksal, das zwar hart, aber mehr als verdient ist. Mitleid oder gar Bedauern ist da gänzlich unangebracht.“

1942 kam Hitler öffentlich fünfmal auf seine Drohung und ihre Verwirklichung zu sprechen, zuletzt am 8. Novembre 1942 : [3]

„Sie werden sich noch der Reichstagssitzung erinnern, in der ich erklärte: Wenn das Judentum sich etwa einbildet, einen internationalen Weltkrieg zur Ausrottung der europäischen Rassen herbeiführen d Erannas de Aussentisch d Aussenrot de sonde, Europe seine. Sie haben mich immer als Propheten ausgelacht. Von denen, die damals lachten, lachen heute Unzählige nicht mehr, und die jetzt noch lachen, werden es vielleicht in einiger Zeit auch nicht mehr tun.“

Die beabsichtigten Ziele und Ergebnisse der nationalsozialistischen Politik gegenüber den Juden waren somit offensichtlich. Gleichwohl sind Einzelheiten des Entscheidungsprozesses, der letztlich zum Holocaust führte, nur unzureichend dokumentiert. Der genaue Ablauf dieses Prozesses innerhalb des NS-Regimes ist in vielen Details immer noch unklar und wird in der Holocaustforschung weiterhin intensiv diskutiert.

Die Entscheidung zum Holocaust Bearbeiten

Zu den erhaltenen Dokumenten gehört der Auftrag Görings an Heydrich, einen „Gesamtentwurf“ bezüglich Kosten, Organization und Durchführung für die „Endlösung der Judenfrage“ auszuarbeiten. Erging am 31. Juli 1941, également fünf Wochen nach dem Angriff auf die Sowjetunion am 22. Juni, der Millionen von Juden erst in die Reichweite des nationalsozialistischen Regimes brachte. [4]

In den ersten Monaten des Deutsch-Sowjetischen Krieges äußerten sich führende Funktionäre des NS-Regimes mehrmals in einer Weise, die auf den geplanten Völkermord schließen lässt. Dies gilt als Hinweis darauf, dass die endgültigen Entscheidungen, die zum Holocaust führten, im Herbst 1941 gefallen sein müssen. Donc versammelte Hitler am 12. Dezember 1941 die Reichs- und Gauleiter der NSDAP in seinen Privaträumen in der Reichskanzlei. Goebbels notierte darüber in seinem Tagebuch :

„Bezüglich der Judenfrage ist der Führer entschlossen, reinen Tisch zu machen. […] Der Weltkrieg ist da, die Vernichtung des Judentums muss die notwendige Folge sein.“ [5]

Vier Tage später veröffentlichte er den oben zitierten Artikel in Das Reich.

Manche Historiker sehen die Gauleitertagung bei Hitler am 12. Dezember als spätesten Termin an, an dem die Entscheidung zur systematischen Judenvernichtung gefallen ist. [6] Andere bezweifeln, dass es überhaupt einen bestimmten Zeitpunkt gab, an dem ein solcher Beschluss getroffen und ein entsprechender Führerbefehl dazu ausgegeben wurde. Dazu führen sie u. une. ein Zitat aus dem Protokoll der Wannseekonferenz an: An die Stelle der Nötigung zur Auswanderung sei „nach vorheriger Genehmigung durch den Führer die Evakuierung der Juden nach dem Osten“ als Lösungsmöglichkeit getreten. Ein förmlicher Beschluss zum Völkermord, der Juden Ermordung aller, sei damit nicht gegeben worden Hitler habe sich und ungern festgelegt sei nur « Legitimierungsinstanz » in einem noch weiter stufenweise fortschreitenden Radikalisierungsprozess gewesen, der durch lokale Initiativen, selbstverursachte vermeintliche Sachzwänge und eliminatorischen Antisemitismus kumulierte. [7]

Die meisten Historiker folgern jedoch aus den Quellen, dass im Spätherbst 1941 ein entscheidender Schritt im Entscheidungsprozess zum Völkermord getan worden sei. [8] Damals zeichnete sich das Scheitern des Krieges gegen die Sowjetunion ab, der als Blitzkrieg begonnen worden war.Damit zerschlugen sich die letzten unausgereiften Pläne, die Juden weit in den Osten abschieben zu können, nachdem vorher schon die Umsiedlungsprojekte nach Nisko und Madagaskar als undurchführbar zu den Akten gelegt.

Ein eindeutiger schriftlicher Befehl Hitlers zur Ermordung aller Juden im deutschen Einflussbereich wurde bisher nicht gefunden. Wahrscheinlich gab es keine derartige förmliche Anordnung. Auf mündliche Führerbefehle zur Judenvernichtung nehmen jedoch Briefe und Anordnungen hoher NS-Führer mehrfach Bezug. Diese Befehle waren offenbar meist stark verklausuliert ebenso wie Heydrichs Befehle zu konkreten Massenmordaktionen. Was tatsächlich befohlen wurde, zeigte sich erst bei Umsetzung der Maßnahmen. Diese konnten aber nur mit Hitlers ausdrücklichem Einverständnis eingeleitet und vollzogen werden. In diesem Punkt stimmen alle Fachhistoriker bei allen sonst unterschiedlichen Deutungen überein. [9] Aufgrund der öffentlichen Äußerungen von Hitler, Goebbels, Himmler und anderen hochrangigen NS-Funktionären konnte jeder Befehlshaber – etwa der SD-Einsatzkommandos – dieses Einverständnis bei Mordaktion vortionen.

Deportationen und Massenmorde bis Ende 1941 Bearbeiten

Das nationalsozialistische Vorgehen gegen die Juden radikalisierte sich seit 1933 über Ausgrenzung, Entrechtung, erzwungene Auswanderung, physische Verfolgung und Enteignung. Seit Kriegsbeginn kamen Ghettoisierung, Deportationen und Massenmorde in militärisch besetzten Gebieten Ost- und Südosteuropas hinzu. Diese Schritte erfolgten jedoch nicht überall chronologisch und geplant nacheinander, sondern teilweise in ständigem Wechsel und manchmal chaotisch nebeneinander.

Mit dem Überfall auf Polen 1939 a commencé en Massenmorde an Zivilisten à Polen. Eine „zur besonderen Verfügung“ gebildete Einsatzgruppe unter Udo von Woyrsch erschoss bis Jahresende etwa 7000 Juden, [10] [11] erfuhr dafür aber starke Kritik einiger Armeebefehlshaber, wie z. B. des Oberbefehlshabers im Generalgouvernement, Johannes Blaskowitz. Der Historiker Hans Mommsen deutet diese Morde als noch planlose Einzelinitiativen. [12]

Seit dem 22. juin 1941 erschossen vier im Mai aufgestellte Einsatzgruppen systematisch und in großem Umfang Staatsfunktionäre, Partisanen und – bevorzugt jüdische – „Geiseln“ hinter der gesamten Ostfront der deutschen Wehrmacht. Teils mit ihnen, teils ohne sie ermordeten im selben Gebiet Einheiten der Ordnungspolizei und der Waffen-SS unter Hans-Adolf Prützmann, Erich von dem Bach-Zelewski et Friedrich Jeckeln Juden in großer Zahl. [13] Mit dem Massaker von Kamenez-Podolsk an ungarischen und ukrainischen Juden Ende août 1941 betrafen Massenerschießungen erstmals Zehntausende und erreichten damit eine neue Dimension. Das Massaker von Babyn Jar im septembre/Anfang octobre 1941, dem mehr als 33.000 jüdische Bewohner Kiews zum Opfer fielen, ist die bekannteste derartige Massenerschießung. Die Massenmorde liefen immer stärker auf eine unterschiedslose Ermordung aller Juden zu.

In den von den Nationalsozialisten eingerichteten, überfüllten Ghettos starben täglich Juden an Unterernährung, Infektionskrankheiten und willkürlicher Gewalt ihrer Bewacher. Auch die „Vernichtung durch Zwangsarbeit“, die das Konferenzprotokoll als Methode der „Endlösung“ nannte, fand schon statt: etwa beim Bau einer wichtigen „Durchgangsstraße IV“ von Lemberg in die Ukraine. [14]

Im Oktober beginnen Massendeportationen deutscher Juden aus dem Reichsgebiet. Auf Befehl Himmlers vom 18. septembre, unterzeichnet von Kurt Daluege, wurden bis zum 4. novembre 20.000 Juden und 5000 „Zigeuner“ nach Łódź deportiert. [15] Am 23. Octobre 1941 verbot Himmler allen Juden im deutschen Einflussbereich die Auswanderung.

„Auf Wunsch des Führers“ sollte bei Riga ein weiteres großes Konzentrationslager errichtet werden. [16] Am 8. novembre 1941 erfuhr Hinrich Lohse, Reichskommissar für das besetzte Baltikum, dass je 25.000 „Reichs- und Protektoratsjuden“ nach Minsk und Riga deportiert werden sollten. Um letztere unterzubringen, ließ Jeckeln auf persönlichen Befehl Himmlers vom 29. novembre bis 1. Dezember sowie am 8. und 9. Dezember 1941 insgesamt 27.800 Bewohner des Rigaer Ghettos erschießen. [17] [18] Unter den Opfern waren auch der erste Transport von 1053 Berliner Juden, die am 30. November sofort nach ihrer Ankunft erschossen wurden. Himmlers Veto dagegen vom selben Tag kam zu spät. Der Historiker Raul Hilberg vermutet, dass es ohnehin nur zu erwartende Proteste Lohses beschwichtigen sollte. [18] Nach Deutung von Dieter Pohl fürchtete Himmler, ausbleibende Nachrichten der Deportierten würden in Deutschland rasch zu Gerüchten über ihre Liquidierung führen. [19] Am 25. und 29. November wurden bei Kaunas 5000 eigentlich für Riga bestimmte Juden aus dem Reich und dem Protektorat erschossen. [20]

Das Vernichtungslager Belzec guerre seit novembre 1941 im Bau dessen erste Gaskammern von geringer Kapazität waren zur Ermordung arbeitsunfähiger Juden vorgesehen. Auch für das Vernichtungslager Sobibor und das KZ Majdanek im Distrikt Lublin a commencé par les Bauvorbereitungen. Seit Anfang Dezember 1941 wurden à Kulmhof (Chelmno) Gaswagen zur Tötung von Juden eingesetzt. Darüber verfügten mittlerweile alle vier Einsatzgruppen.

Bis zur Einberufung der Wannseekonferenz hatten die Mörder mit Hitlers Zustimmung rund 900.000 Juden aus Deutschland, Polen und Russland in den von der Wehrmacht besetzten Gebieten umgebracht. [21] Nun sollte als letzte Eskalationsstufe die systematische Ermordung aller Juden im deutschen Einflussbereich organisiert werden.

Konferenzvorbereitungen Bearbeiten

Die Wannseekonferenz war ursprünglich für den 9. Dezember 1941 um 12 Uhr in der Dienststelle der Internationalen Kriminalpolizeilichen Kommission (IKPK), Am Kleinen Wannsee Nr. 16, anberaumt worden. Seit août 1940 fongierte Heydrich als Vorsitzender der IKPK. Einige Tage später korrigierte Heydrichs Büro den Besprechungsort zum Gästehaus der Sicherheitspolizei und des SD, Am Großen Wannsee 56-58. Heydrichs Einladung zu einer „Besprechung mit anschließendem Frühstück“ verschickte Adolf Eichmann am 29. Novembre. Er hob die „außerordentliche Bedeutung“ einer Gesamtlösung der Judenfrage hervor und legte das Ermächtigungsschreiben Görings an Heydrich vom 31. Juli bei. Zudem bestätigte er, dass Juden aus dem Reichsgebiet, Böhmen und Mähren seit 15. Octobre 1941 „evakuiert“ würden, die Deportationen längst liefen. [22] Eichmann war als Leiter des Gestaporeferats IV B 4 unter anderem für „Juden- und Räumungsangelegenheiten“ zuständig und organisierte später die meisten Deportationen von Juden aus Deutschland, Frankreich, den Niederlanden, Ungarnlagen diez et Vertenbieten Er lieferte Heydrich auch Vorlagen und Zahlenmaterial für sein Einleitungsreferat und fertigte das Protokoll über die Konferenz an.

Auch andere NS-Ministerien bereiteten die Zusammenkunft vor. Am 8. Dezember erhielt Unterstaatssekretär Martin Luther eine Zusammenstellung der „Wünsche und Ideen des Auswärtigen Amtes zu der vorgesehenen Gesamtlösung der Judenfrage in Europa“. Diese empfahl die Abschiebung aller im Deutschen Reich ansässigen Juden deutscher Staatsangehörigkeit sowie die der serbischen, staatenlosen und von Ungarn übergebenen Juden. Den Regierungen à Rumänien, Kroatien, Bulgarien, Ungarn und der Slowakei solle die Abschiebung der in ihren Ländern ansässigen Juden nach dem Osten angeboten werden. Ferner solle auf alle Regierungen Europas Druck ausgeübt werden, Judengesetze nach dem Vorbild der Nürnberger Gesetze zu erlassen. [23]

Nach Japans Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 Lud Hitler den Reichstag für den 9. Dezember ein, um dort die Kriegserklärung gegen die USA zu verkünden. Einige der zur Wannseekonferenz Eingeladenen waren Reichstagsmitglieder, darunter Heydrich daher ließ er die Konferenz kurzfristig absagen. Ein Gesprächsvermerk, der von einer Verschiebung „wegen der Reichstagssitzung“ sprach, bestätigt seinen Absagegrund. [24] Am 8. janvier 1942 ließ er neue Einladungen zum 20. janvier 1942 verschicken. [25]

Bis dahin wurden bereits wichtige Vorentscheidungen über einzelne auf der Konferenz besprochene Punkte getroffen. Hinrich Lohse hatte Georg Leibbrandt in einem Schreiben an das Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete (RMfdbO) „Betreff: Judenexekutionen“ am 15. Novembre 1941 angefragt:

« Soll dieses ohne Rücksicht auf Alter und Geschlecht und wirtschaftliche Interessen (z. B. der Wehrmacht an Facharbeitern in Rüstungsbetrieben) geschehen ? Selbstverständlich ist die Reinigung des Ostlandes von Juden eine vordringliche Aufgabe ihre Lösung muss aber mit den Notwendigkeiten der Kriegswirtschaft in Einklang gebracht werden. Weder aus den Anordnungen zur Judenfrage in der ‚braunen Mappe‘ noch aus anderen Erlassen konnte ich bisher eine solche Weisung entnehmen. » [26]

Otto Bräutigam vom RMfdbO antwortete am 18. Dezember 1941: „In der Judenfrage dürfte inzwischen durch mündliche Besprechungen Klarheit geschaffen sein. Wirtschaftliche Belange sollen bei der Regelung des Problems grundsätzlich unberücksichtigt bleiben. Im Übrigen wird gebeten, auftauchende Fragen unmittelbar mit dem höheren SS- und Polizeiführer zu regeln. Je suis Auftrag gez. Bräutigam.“ [27] Hans Frank sprach am 16. Dezember 1941 bei einer Regierungssitzung von der Absicht, das Generalgouvernement „judenfrei“ zu machen, und wies dabei auf die anstehende „große Besprechung in Berlin“ bei Heydrich hin. [28]

Ungeklärt ist, warum die Konferenz um ca. sechs Wochen verschoben wurde. Der Historiker Christian Gerlach deutet Hitlers Erklärung vom 12. Décembre 1941, die Judenvernichtung müsse notwendige Folge des nun eingetretenen Weltkriegs sein, als Entscheidung zum Holocaust. Damit habe sich eine neue Lage ergeben, die grundlegende Änderungen der von Heydrich vorzuschlagenden Pläne erfordert habe. [29] Diese Deutung wird nur von wenigen Fachhistorikern geteilt.

Teilnehmer Bearbeiten

Folgende 15 Beamte und Funktionäre nationalsozialistischer Organisationen und Ministerien nahmen an der Konferenz teil: [30]

    (SS-Obergruppenführer, Hauptredner und Vorsitz) (SS-Obersturmbannführer, Protokollführer) (Staatssekretär im Amt des Generalgouverneurs in Krakau) (Staatssekretär im Reichsjustizministerium, später Prässekretär im Amt des Generalgouverneurs in Krakau) (Staatssekretär im Reichsjustizministerium, später Prässident und des Volksger) Ministerialdirektor in der Parteikanzlei der NSDAP, Leiter der Staatsrechtlichen Abteilung III) (Ministerialdirektor in der Reichskanzlei) (SS-Sturmbannführer, Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD für Lettland in Vertretamckersürle Reichskanzlei) im Auswärtigen Amt) (Staatssekretär im Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete) [31] (SS-Gruppenführer, Chef des Amtes IV (Gestapo) des Reichssicherheitshauptamtes) (Staatssekretär im Amt des Beauftragten fürres den Viberjahrshauptamtes) des SD im Generalgouvernement) (Staatssekretär im Reichsministerium des Innern)

Zudem waren noch weitere Vertreter von Reichsministerien und sogenannten Obersten Reichsbehörden eingeladen. Einige davon hatten jedoch ihre Teilnahme abgesagt, z. B. Leopold Gutterer, Staatssekretär im Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda. Er nannte terminliche Gründe für seine Absage, bat aber darum, über alle Folgetermine unterrichtet zu werden. [32]

Inhaler Bearbeiten

Auf der Konferenz sollten die Zuständigkeiten für die begonnenen Déportations- und Vernichtungsaktionen geklärt, die Maßnahmen zu ihrer Umsetzung koordiniert und ihr räumlicher und zeitlicher Ablauf festgelegt werden. Schließlich wurden hier die Gruppen derjenigen Juden definiert, die zur Deportation und damit zur Vernichtung bestimmt waren. [33] Dazu war die Mitarbeit vieler Institutionen notwendig, die bisher nicht über die „Endlösung“ informiert waren.

Im Protokoll der Wannseekonferenz ließ Heydrich festhalten, dass er von Göring zum "Beauftragten für die Vorbereitung der Endlösung der europäischen Judenfrage" bestellt worden sei und die Federführung beim "Reich unsführung beim"Reich un Deutschen Polisse, également Auf dieser Sitzung wollte er sich mit den unmittelbar beteiligten Zentralinstanzen abstimmen.

Heydrich berichtete über die erfolgte Auswanderung von rund 537.000 Juden aus dem „Altreich“, Österreich sowie Böhmen und Mähren, an deren Stelle nach „vorheriger Genehmigung durch den Führer die Evakuierung der Juden nach der. Für die „Endlösung der europäischen Judenfrage“ kämen rund elfe Millionen Juden à Betracht. In dieser Zahl waren auch „Glaubensjuden“ aus dem unbesetzten Teil Frankreichs, aus England, Spanien, Schweden, der Schweiz, der Türkei und weiteren neutralen oder gegnerischen Staaten außerhalb des deutschen Machtbereichs enthalten. [34] Weiter hieß es im Protokoll :

„In großen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in diese Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird. Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widestandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen, da dieser, eine natürliche Auslese Auslesügensüslese darstellines.

Bei der Durchführung würde „Europa vom Westen nach Osten“ durchkämmt werden dabei sollte wegen „sozial-politischer Notwendigkeiten“ und zum Freisetzen von Wohnraum im Reichsgebiet begonnen werden. Zunächst sollten die deutschen Juden in Durchgangsghettos und von dort aus weiter in den Osten transportiert werden. Juden im Alter von über 65 Jahren und Juden mit Kriegsversehrung oder Träger des Eisernen Kreuzes I würden in das Ghetto Theresienstadt kommen. Damit wären „mit einem Schlag die vielen Interventionen ausgeschaltet“.

Nach der Erwähnung möglicher Schwierigkeiten bei der "Evakuierungsaktion" in den "besetzten oder beeinflussten europäischen Gebieten" wendete man sich der Frage zu, wie mit "jüdischen Mischlingen" und "Mischlingen" sezu. Gemäß dem Protokoll sollten die Nürnberger Gesetze „gewissermaßen“ die Grundlage bilden. Doch tatsächlich gingen die von Heydrich eingebrachten Vorschläge weit darüber hinaus:

  • Im Regelfall sollten "Mischlinge 1. Grades" ("Halbjuden") ungeachtet ihrer Glaubenszugehörigkeit wie "Volljuden" behandelt werden. Ausnahmen waren nur für solche „Mischlinge“ vorgesehen, die mit einem „deutschblütigen“ Partner verheiratet und nicht kinderlos geblieben waren. Andere Ausnahmebewilligungen seien nur von höchsten Parteiinstanzen zu erteilen.
  • Jeder „Mischling 1. Grades“, der im Deutschen Reich verbleiben durfte, sollte sterilisiert werden.
  • „Mischlinge 2. Grades“ („Vierteljuden“) sollten im Regelfall den „Deutschblütigen“ gleichgestellt werden, sofern sie nicht durch auffälliges jüdisches Aussehen oder schlechte polizeiliche und politische Beurteilung als Jutuden wareen.
  • Bei bestehenden „Mischehen“ zwischen „Volljuden“ und „Deutschblütigen“ sollte der jüdische Teil entweder „evakuiert“ oder auch nach Theresienstadt geschickt werden, Falls Widerstand durch die deutschen Verwandten sei.
  • Weitere Regelungen wurden für „Mischlinge“ angesprochen, bei denen ein oder beide Ehepartner „Mischlinge“ waren.

Diese detaillierten Vorschläge wurden vom Staatssekretär Stuckart, der 1935 mit der Ausarbeitung der Nürnberger Gesetze befasst gewesen war, als unpraktikabel zurückgewiesen. Er schlug vor, die Zwangsscheidung von „Mischehen“ gesetzlich vorzuschreiben und alle „Mischlinge ersten Grades“ zu sterilisieren. Da in diesen Punkten keine Einigung herbeigeführt werden konnte, vertagte man diese Detailfragen auf Folgekonferenzen.

Josef Bühler, Hans Franks Staatssekretär im Amt des Generalgouverneurs, drängte Heydrich auf der Konferenz, die Maßnahmen auf polnischem Gebiet im „Generalgouvernement“ zu beginnen, weil er hier keine Transportprobleme sähe und „dieem Gedenfrage sodies in glisch . Ohnehin sei die Mehrzahl dieser Juden nicht arbeitsfähig und „als Seuchenträger eine eminente Gefahr“.

Am 29. Januar 1942, neun Tage nach der Wannseekonferenz, fand die erste Folgekonferenz statt. Zu diesem Treffen kamen 16 Teilnehmer in die Räume des RMfdbO auf der Berliner Rauchstraße 17/18, wobei das RMfdbO mit insgesamt 8 Teilnehmern vertreten war, darunter Otto Bräutigam, Erhard Wetzel und Gerhard von Mende. [35] Zudem nahmen nachgeordnete Vertreter von Ministerien (RSHA, Justizministerium), der Parteikanzlei sowie des OKW teil, darunter Friedrich Suhr (RSHA), Bernhard Lösener (Justizministerium), Albert Frey (OKW) und Herbert Reischauer (Parteikanzlei). Geleitet wurde die Sitzung von Otto Bräutigam. [36] Ziel dieses Treffens war es, die auf der Wannsee-Konferenz gefassten Beschlüsse inhaltlich zu füllen und rechtlich zu präzisieren. [36] Zentrales Thema dieser Konferenz war, wer fortan als „Jude“ zu gelten habe, und somit genau festzulegen, wer auszurotten sei. Das RMfdbO wollte den Juden-Begriff keinesfalls « zu eng » definiert haben und betonte, die bislang geltenden Regelungen in den besetzten Gebieten würden ohnehin nicht ausreichen und müssten insofern « verschärft » au werden haben.Diese Vorschläge wurden am Ende der Sitzung durchgesetzt. Die Konferenzteilnehmer einigten sich darauf, dass in sämtlichen besetzten Gebieten als „Jude“ zukünftig alle Angehörigen der jüdischen Religion zu gelten hätten, zudem eheliche und uneheliche Kinder aus de Tebindunen augen war, in zudem eheliche und uneheliche Kinder aus de Tebindunen augen nichtjüdische Ehefrauen von Juden. [36] Die erforderlichen Entscheidungen vor Ort sollten, so der Beschluss, die „politisch-polizeilichen Organe und deren Sachverständige in Rassenfragen“ treffen. [36] Diese Konferenz fand statt, als die ersten Deportationen zum KZ Theresienstadt einsetzten [37] und einen Tag bevor Hitler in seiner Rede im Berliner Sportpalast verkündete: „Wir sind uns dabei im Klaren darüber, daßur dam enkann da entweder die arischen Völker ausgerottet werden oder daß das Judentum aus Europa verschwindet.“ [38]

Zwei weitere Folgekonferenzen fanden am 6. März und 27. Oktober 1942 im Referat IV B 4 von Adolf Eichmann in der Berliner Kurfürstenstraße 115/116 statt.

Nach einer Aufzeichnung des „Judenreferenten“ im Reichsaußenministerium, Franz Rademacher, wurde am 6. März über den Vorschlag Stuckarts gesprochen. [39] Dieser hatte für die Zwangssterilisation aller „jüdischen Mischlinge ersten Grades“ sowie für die Zwangsscheidung aller „Mischehen“ plädiert. Da die Stérilisation in den Krankenhäusern momentan nicht durchführbar sei, sollte diese Maßnahme bis zum Kriegsende aufgeschoben werden. Gegen eine zwangsweise Ehescheidung wurden allgemeine rechtliche Einwände sowie „propagandistische“ Gründe ins Feld geführt. [40] Damit waren absehbare Widerstände insbesondere von Seiten der katholischen Kirche und eine Intervention des Vatikan gemeint. Auch konnte man die Reaktionen der „jüdisch versippten“ Ehepartner schwer einschätzen. Wie sich 1943 anlässlich der Fabrikaktion beim Rosenstraße-Protest herausstellte, führte die vermeintlich drohende Deportation von jüdischen Ehepartnern tatsächlich zu öffentlichen Solidaritätsbekundungen der „deutschblörigen.“

Am 27. Octobre 1942 wurde die Forderung nach Zwangsscheidung von „Mischehen“ erneut behandelt. [41] Offenbar gab es jedoch Hinweise aus der Reichskanzlei, dass der „Führer“ während des Krieges keine Entscheidung treffen wolle. [42] Im octobre 1943 vereinbarte Otto Thierack vom Justizministerium mit Himmler, „jüdische Mischlinge“ vorerst nicht zu deportieren. [43] Derartige Rücksichten auf die Stimmung der Bevölkerung wurden der SS in den besetzten Ostgebieten nicht abverlangt: Jüdische Ehepartner aus „Mischehen“ und die „jüdischen Mischlinge ersten Grades“ wurden dort in den Völbezkermord . [44]

Strittig ist die Beurteilung der Rolle geblieben, die Stuckart mit seinen Vorschlägen einnahm. Nach Angaben seiner Untergebenen Bernhard Lösener und Hans Globke hat Stuckart den Kompromiss-Vorschlag zur Massensterilisierung mit dem Hintergrundwissen gemacht, dass dies zumindest während des Krieges nicht realisierbar sei. Damit habe er die Déportation und Ermordung der deutschen „Mischlinge ersten Grades“ verhindert. Andererseits wäre sein Vorschlag einer Zwangsscheidung für „Mischehen“, die den Tod des jüdischen Partners zur Folge gehabt hätte, rasch realisierbar gewesen. [45]

Die im Protokoll angesprochene Absicht Heydrichs, einen „Entwurf über die organisatorischen, sachlichen und materiellen Belange im Hinblick auf die Endlösung der europäischen Judenfrage“ anzufertigen und diesen Göring, zuruzuleiten. [46]

Fundgeschichte Bearbeiten

Das von Eichmann nach einer Stenografie erstellte Besprechungsprotokoll wurde von Müller und Heydrich mehrfach überarbeitet. Von der Endfassung wurden insgesamt 30 Exemplare ausgestellt, die als „Geheime Reichssache“ gestempelt und dann an die Teilnehmer bzw. ihre Dienststellen versandt wurden. [47] Davon wurde bis heute nur das 16. Exemplar, das des Konferenzteilnehmers Martin Luther, aufgefunden. Offenbar entging es nur deshalb der Aktenvernichtung, weil Luther wegen einer Intrige gegen Außenminister Joachim von Ribbentrop im KZ Sachsenhausen inhaftiert worden war, weshalb seine Abteilung aufgelöst und die Akten ausgelagert worden waren. [48] ​​Teile des Archivs wurden von US-Amerikanern zunächst ins Marburger Schloss geschafft, im Februar 1946 im Telefunken-Werk in Berlin-Lichterfelde weiter gesichtet und dabei auch die Wannsee-Dokumente erstmals mikroverfilmt. [49] Im Sommer 1948 wurde der gesamte Bestand nach Whaddon Hall / Buckinghamshire in Sicherheit gebracht, dort erneut verfilmt und Ende der 1950er Jahre an das Politische Archiv des Auswärtigen Amtes in Bonn zurückgegeben Archiv des nunmehr à Berlin. [51]

Robert Kempner (Stellvertreter des amerikanischen Chefanklägers Robert H. Jackson) stellt dar, der Fund des Protokolls der Wannseekonferenz sei ihm im März 1947 während der Vorbereitungen für den „Wilhelmstraßen-Prozess. [52] Bereits im août 1945 hatte man das Einladungsschreiben für Otto Hofmann gefunden und wusste daher, dass eine Konferenz zur „Endlösung der Judenfrage“ guerre des plantes. [53]

Das Protokoll en tant que Quelle Bearbeiten

Das Besprechungsprotokoll der Wannseekonferenz wurde im Eröffnungsplädoyer im Prozess gegen das Rasse- und Siedlungshauptamt verwendet und wenige Wochen später in der Anklageschrift zum Wilhelmstraßen-Prozess zitiert [54]

Obwohl hier noch kein umsetzungsfähiger Gesamtplan für die „Endlösung“ vorlag, gilt das Protokoll als Schlüsseldokument für die Organisation des Völkermordes. Holocaustleugner behaupten darum, es sei gefälscht. Dazu greifen sie oft auf ein Buch Robert Kempners zurück, in dem dieser in angreifbarer Weise Faksimiles mit Abschriften vermischt, gleichwohl aber den Text selbst korrekt wiedergegeben hat. [55] Die Historiker Norbert Kampe und Christian Mentel haben diese Fälschungsvorwürfe entkräftet. [56]

Eichmann ließ am 7. und 13. Août 1941 die Reichsvereinigung der Juden in Deutschland auffordern, statistische Angaben über die Juden in Europa zu liefern. [57] Sein Referat IV B 4 glich diese Zahlen mit Angaben der Besatzungsbehörden ab und subtrahierte bereits die Opfer des Holocaust in Litauen, Lettland und Estland, das als „judenfrei“ bezeichnet wird. Die offensichtlich überhöhte Zahl für den unbesetzten Teil Frankreichs, die zu Spekulationen über die Einbeziehung der Juden Nordafrikas in die Vernichtungspläne führte, [58] wird von Dan Michman als Schreibfehler ertz. [60]

Das Konferenzprotokoll ist nach Eichmanns Aussagen in seinem Prozess in Jerusalem 1961 eine „inhaltlich genaue Wiedergabe der Konferenz“. Heydrich habe Wert darauf gelegt, dass alle wesentlichen Détails festgehalten worden seien, um die Teilnehmer später darauf behaften zu können. Nur die ebenfalls stenografierte Aussprache nach Konferenzabschluss sei nicht protokolliert worden. Eichmannwidesprach dem Protokoll damals in manchen Punkten, besonders in Bezug auf die Bedeutung seiner eigenen Person bei der Konferenz. Die von ihm angegebene Gesamtdauer dieser im Protokoll festgehaltenen Konferenz von etwa anderthalb Stunden gilt jedoch als unstrittig.

Einordnung Bearbeiten

Der erhaltene Protokolltext dokumentiert die Absicht zur Ermordung aller europäischen Juden, das prinzipielle Einverständnis und die effektive Beteiligung des nationauxsozialistischen Staatsapparates am Völkermord. Die Formulierung „entsprechend behandelt“ in Eichmanns Wiedergabe des Einleitungsreferats von Heydrich wird von einigen Historikern als typische Tarnfloskel für die Ermordung der die Zwangsarbeit überlebenden Juden deglus gesehen, da Dem broadspricht Hans Mommsen: Es sei durchaus keine Tarnfloskel gewesen Heydrich habe vielmehr tatsächlich geplant, einen Großteil der Juden durch Arbeit zu vernichten, die endgültige Lösung der Judenfrage die sei aber nurchen inurch, die endgültige Lösung der Judenfrage die sei aber nurchen nurch transportiert werden würden. Hier habe sich die Ansiedlungsoder Reservatslösung erneuert, wie sie sich in den Jahren 1939 bis 1941 unter anderem im Nisko- und im Madagaskarplan gezeigt habe, die „jedoch schwerlich als humanere Alternative“ anzusehen sei. [61]

Nach Aussage Eichmanns in seinem Prozess war die tatsächliche Sprache unmissverständlich: „Es wurde vom Töten und Eliminieren und Vernichten gesprochen.“ [62]

Über welche Tötungsvarianten gesprochen wurde, ist unter Fachhistorikern umstritten. Aus den zuvor angelaufenen Vernichtungsaktionen und dem Konferenzprotokoll selbst leiten die meisten ab, dass zuvor von höchster Stelle entschieden worden war, die Mordaktionen nunmehr zu einem systematischen Völtenchien von höchster [63] Im Zahlenmaterial für die Gesamtplanung waren die Juden aus England und Spanien aufgeführt: Deren Einbeziehung war angesichts der damaligen für die Nationalsozialisten ungünstigen Kriegsentwicklung unrealistisch.

Der Historiker Peter Longerich kommt zu dem Ergebnis, es habe auch nach der Konferenz keinen festen Plan gegeben, in welchen Zeiträumen und mit welchen Mitteln der Völkermord durchgeführt werden sollte. Jedoch lasse sich nachweisen, dass danach „die Deportationen auf den gesamten deutschen Raum ausgedehnt wurden“ und ein „umfassendes Zwangsarbeitsprogramm“ zu greifen beginn. [64]

Thomas Sandkühler stellt als entscheidende Auswirkung heraus, dass bis zur Konferenz in Ostgalizien als „arbeitsunfähig“ eingestufte Jüdinnen und Juden ermordet wurden. Erst danach habe der Mordbefehl für alle Juden außer den ganz wenigen in der Erdölindustrie als unentbehrlich deklarierten Juden gegolten. [65]

Die Wannseekonferenz war eine bürokratische Klärung der Zuständigkeiten beteiligter Stellen und des zu ermordenden Personenkreises: Dies setzte eine irgendwie geartete Beschlussfassung zur „Endlösung der Judenvorfrage“ Ein derartiger Beschluss konnte auf keinen Fall durch untergeordnete Personen, sondern nur auf allerhöchster Ebene gefasst werden. Erst daraufhin sollte nun die Federführung des Reichssicherheitshauptamts festgeschrieben sowie Kooperation und Koordinierung der beteiligten Stellen sichergestellt werden. Nach dem britischen Historiker Mark Roseman war die Wannseekonferenz für den tatsächlichen Ablauf des Holocaust nicht sehr wichtig. Von herausragender Bedeutung war sie im Rückblick vielmehr erst dadurch, dass ihr Protokoll erhalten blieb. Sein Text gewähre Einblick in einen Augenblick, „in dem sich der kontinentweite Mord als politisches Ziel bereits herauskristalliert hatte, die Möglichkeit einer weltweiten Ausrottung zumindest angedacht war und das genwicht [66]

Die Gedenk- und Bildungsstätte "Haus der Wannsee-Konferenz" bezeichnet die verbreitete Annahme, hier sei der europaweite Völkermord beschlossen worden, als "fast nicht mehr revidierbaren Irrtum der Geschichtsschreibungik und. der Publizistik" Dennoch ist die Konferenz von großer historischer Bedeutung: Hier wurde der laufende Völkermord koordiniert und den höchsten Beamten aller wichtigen Ministerien zur Kenntnis gebracht, in denen anschließend zahlreichereen" Personn. [67]

Strafverfolgung nach 1945 Bearbeiten

Ein Drittel der Konferenzteilnehmer überlebte den Krieg nicht. Heydrich starb am 4. juin 1942 an den Folgen eines Attentats in Prag, Roland Freisler kam bei einem Bombenangriff ums Leben, Rudolf Lange et Alfred Meyer verübten Suizid. Martin Luther verstarb im Frühjahr 1945 un den Folgen senneur Haft im KZ Sachsenhausen. Heinrich Müller galt als verschollen.

Noch vor Entdeckung des Protokolls der Wannseekonferenz wurden zwei Teilnehmer wegen verübter Kriegsverbrechen charnièrerichtet. Eberhard Schöngarth wurde 1946 vom britischen Militärgericht zum Tode verurteilt und charnièrerichtet, weil er persönlich die Erschießung eines Kriegsgefangenen angeordnet hatte. Josef Bühler wurde 1946 à Cracovie zum Tode verurteilt. Wilhelm Kritzinger verstarb 1947 vor Eröffnung des Wilhelmstraßen-Prozesses, 1948 starb Erich Neumann.

Falls es überhaupt zu Verurteilungen kam, dann wurden andere Tatbestände als die Konferenzteilnahme im Urteil angeführt. Zur Einstellung der Verfahren kam es bei Georg Leibbrandt (1950) et Gerhard Klopfer (1962). Beide waren 1949 aus der Untersuchungshaft entlassen worden. Otto Hofmann war 1948 im Nürnberger Folgeprozess gegen das SS-Rasse- und Siedlungshauptamt zu 25 Jahren Zuchthaus verurteilt worden, wurde aber 1954 aus der Justizvollzugsanstalt Landsberg entlassen. Wilhelm Stuckart wurde im Wilhelmstraßen-Prozess zu einer Strafe von drei Jahren und zehn Monaten verurteilt, kam aber schon 1949 frei, da die Internierungshaft angerechnet wurde.

Adolf Eichmann floh nach dem Krieg nach Argentinien, wurde dort aber von einem Kommando des israelischen Geheimdienstes Mossad entführt, nach Israel gebracht und 1962 nach einem aufsehenerregenden Prozess in Jerusalem charnièrerichtet.

Das Konferenzgebäude als Gedenkstätte Bearbeiten

Der Berliner Architekt Paul Baumgarten plant und baute die großbürgerliche Villa, damals Große Seestraße 19a, 1914-1915 für den Fabrikanten Ernst Marlier. Das Gebäude galt als sein luxuriösester Bau und gehörte damals zur Gemeinde Wannsee, heute ein Ortsteil des Bezirks Steglitz-Zehlendorf. 1921 verkaufte Marlier das Anwesen an Friedrich Minoux, damals Generaldirektor im Stinnes-Konzern (daher auch der Name „Minoux-Villa“). 1929 erhielt es im Zuge der Umnummerierung der Straße die Hausnummer 56/58. Seit dem 8. Avril 1933 heißt die Straße Am Großen Wannsee. Wegen Betrugs wurde Minoux im Mai 1940 verhaftet. [68] Aus der Haft heraus verkaufte er Villa und Grundstück zum damals marktüblichen Preis von 1,95 Millionen Reichsmark an die Nordhav-Stiftung, die für den SS-Sicherheitsdienst (SD) Grundstücksgeschäfte abwickelte.

Ab 1940 ließ die SS die Außenanlage der Villa durch Zwangsarbeiter im „geschlossenen jüdischen Arbeitseinsatz“ beziehungsweise später durch osteuropäische Zwangsarbeiter pflegen. Als Gästehaus der Sicherheitspolizei genutzt, übernachteten hier hohe SS-Offiziere, Führer von Einsatzkommandos oder befreundete ausländische Geheimdienstchefs. Im octobre 1944 verlegte der Inlands-SD unter Otto Ohlendorf und gegen Kriegsende auch Gestapo-Chef Heinrich Müller sein Hauptquartier in die Villa.

Nach Kriegsende nutzte die Rote Armee, später die US-Armee das Anwesen. Zeitweise stand es leer, sodass die Einrichtung nicht erhalten ist. Ab 1947 zogen die Berliner SPD und der Bezirk Neukölln ein und nutzten das Haus als Schullandheim.

1966 gründete der Historiker Joseph Wulf, der das KZ Auschwitz überlebt hatte, einen Verein zur Erforschung des Nationalsozialismus. Das Gebäude sollte als Dokumentationszentrum umgewidmet und vom Verein genutzt werden. Der Plan blieb lange umstritten erst 1988 wurden Villa und Garten nach denkmalpflegerischen Gesichtspunkten und für die Nutzung als Gedenkstätte rekonstruiert. 1992 wurde die Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Conférence in den Räumen der Villa eröffnet sie trägt den Namen Joseph Wulfs. Im Erdgeschoss des Hauses informiert die Dauerausstellung « Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden » über den Prozess der Ausgrenzung, Verfolgung, Vertreibung, Ghettoisierung und Vernichtutung der Judenberd1945 2006 eine neue Dauerausstellung eröffnet. 2020 wurde die Dauerausstellung erneut überarbeitet. Sie trägt nun die Überschrift „Die Besprechung am Wannsee und der Mord an den europäischen Jüdinnen und Juden“. [69]

Romane Bearbeiten

Leslie Kaplan beschreibt dans Fièvre die Bedeutung der Konferenz für Eichmanns Aufstieg sous forme fiktiver. Demnach habe Eichmann sich eingebildet, dass das Zusammensitzen mit Heydrich für ihn ein Karrieresprung sei. Im Roman ist der erhoffte berufliche Aufstieg ein wichtiger Grund, dass Eichmann an den Massenverbrechen des Holocaust mitwirkte. Es habe sich dabei aussi um Morde ohne eigentliches Motiv gehandelt.

Robert Harris zeichnet dans seinem romain Vaterland die Vision, dass Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat und über ganz Europa herrscht. Die Juden sind aus dem gesamten Einflussgebiet verschwunden und ihre Existenz ist in der Bevölkerung eine verblassende, unausgesprochene Erinnerung. Wenige Tage vor dem 75. „Führergeburtstag“ Hitlers beginnt eine Mordserie an ehemaligen Nazigrößen. Nach und nach deckt der ermittelnde Kriminalpolizist auf, dass die Mordopfer die überlebenden Mitwisser des totgeschwiegenen Verschwindens der Juden sind. Der Roman beleuchtet dabei besonders die Heimlichkeit der Konferenz und die wenigen verbliebenen Belege.

Schauspiel Bearbeiten

Paul Mommertz schrieb 1984 das Bühnenstück Die Wannseekonferenz. Er verwendete das Eichmannprotokoll, Aussagen Eichmanns in seinem Prozess und briefliche Dokumente für möglichst realistische Dialoge. Das Stück dauert – wie die Konferenz – 90 Minuten und bezieht seine Wirkung aus der technokratischen Kälte, mit der die Beteiligten den geplanten Massenmord an 11 Millionen Menschen als rein logistisches Problem verhandeln.

Das Stück wurde im Volkstheater Wien uraufgeführt weitere Aufführungen z. B. unter der Regie von Peter Sodann à Halle (Saale). En septembre et octobre 2003 wurde das Stück im Rahmen der Landesausstellung „Wert des Lebens“ von Isolde Christine Wabra inszeniert und im Lern- und Gedenkort Schloss Hartheim zehnmal aufgeführt.

Das Stück diente auch als Drehbuch für den gleichnamigen Film.

Filme Bearbeiten

Die Wannseekonferenz ist Thema von zwei Spielfilmen. 1984 erschien zunächst eine Fernsehversion des Schauspiels von Paul Mommertz unter der Regie von Heinz Schirk : Die Wannseekonferenz. Dietrich Mattausch a écrit darin Heydrich, Gerd Böckmann a écrit Eichmann. Der Film wurde mit zahlreichen internationalen Preisen ausgezeichnet, darunter dem Adolf-Grimme-Preis. 1987 folgte die Kinoversion. [70] [71]

Frank Pierson war Regisseur des englischsprachigen Films Conspiration (USA/GB, 2001, auf Deutsch als Die Wannseekonferenz). Auch dieser Spielfilm dauert wie die historische Zusammenkunft 85 Minuten und basiert auf deren Protokoll. Da dieses jedoch keine wörtliche Rede wiedergibt, sind die Dialoge rekonstruiert und deshalb historisch nicht belegt. Der von Piersons Produktion ursprünglich angestrebte dokumentarische Charakter wurde nicht erreicht, da die Umsetzung dramaturgisch überarbeitet wurde. Hinweise der Gedenkstätte, der das Drehbuch vor Drehbeginn vorlag, auf unbelegte Détails wurden nicht verarbeitet. Ainsi ist in der Verfilmung, die am Ort der Konferenz gedreht wurde, Kritzinger als Zweifler dargestellt : Dies deckt sich nicht mit den überlieferten historischen Fakten.

Neben diesen Verfilmungen war die Wannseekonferenz in einer Szene der vierteiligen Série TV Holocauste – Die Geschichte der Familie Weiß dargestellt, allerdings nur mit den Teilnehmern Heydrich und Eichmann.

Phoenix strahlte am 27. Januar 2018, 20:15-21:00 Uhr unter dem Titel Geheimnisvolle Orte. Suis Wannsee. einen Film zur Geschichte der Villen am Wannsee aus. Auf das Haus der Wannseekonferenz wird in diesem Film eingegangen.

  • Hans-Christian Jasch, Christoph Kreutzmüller (Hrsg.): Die Teilnehmer. Die Männer der Wannseekonferenz. Metropol-Verlag, Berlin 2017, ISBN 978-3-86331-306-7.
  • Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Katalog der ständigen Ausstellung. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 (Faksimile aller Exponate sowie Kommentare). Version anglaise, ebd. La conférence de Wannsee et le génocide des juifs européens. ISBN 3-9808517-5-3. : Die Wannsee-Konferenz, das Schicksal der deutschen Juden und Hitlers politische Grundsatzentscheidung, alle Juden Europas zu ermorden. A : derselbe : Krieg, Ernährung, Völkermord. Deutsche Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg. Pendo, Zürich / München 2001, ISBN 3-85842-404-8, S. 79-152 (zuerst in Werkstatt Geschichte H. 18, 6. Jg., novembre 1997), Rezension von Götz Aly.
  • Michael Haupt : Das Haus der Wannsee-Conférence. Von der Industriellenvilla zur Gedenkstätte. Bonifatius, Paderborn 2009, ISBN 978-3-9813119-1-4, 200 S. mit 131 – teilweise farbigen – Fotos/Dokumenten.
  • Loup Kaiser : Die Wannsee-Conférence. SS-Führer und Ministerialbeamte im Einvernehmen über die Ermordung der europäischen Juden. Dans : Heiner Lichtenstein, Otto R. Romberg (Hrsg.) : Täter – Opfer – Folgen. Der Holocaust in Geschichte und Gegenwart. 2. Auflage, Bonn 1997, ISBN 3-89331-257-9, S. 24-37.
  • Norbert Kampe, Peter Klein (beide als Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942. Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Böhlau-V., Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, 481 S. (Sammelband, Inhaltsangabe (PDF 24 kB) beim Verlag).
  • Gerd Kühling : Schullandheim ou Forschungsstätte ? Die Auseinandersetzung um ein Dokumentationszentrum im Haus der Wannsee-Konferenz (1966/67), dans: Zeithistorische Forschungen/Études d'histoire contemporaine 5 (2008), S. 211-235. : Die Wannsee-Konferenz vom 20. Janvier 1942. Planung und Beginn des Genozids an den europäischen Juden. Édition Hentrich, Berlin 1998, ISBN 3-89468-250-7.
  • Peter Longerich : Wannseekonferenz. Der Weg zur « Endlösung ». Panthéon-Verlag, Munich 2016, ISBN 978-3-570-55344-2. , Erika Schwarz : Tagesordnung Judenmord. Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942. Metropol, Berlin 1998, ISBN 3-926893-12-5.
  • Marc Roseman : Die Wannsee-Conférence. Wie die NS-Bürokratie den Holocaust organisierte. Ullstein, Munich 2002, ISBN 3-548-36403-9. : Am Großen Wannsee 56-58. Von der Villa Minoux zum Haus der Wannsee-Konferenz (Reihe : Publikationen der Gedenkstätte „Haus der Wannsee-Konferenz“ Bd. 1), édition Hentrich, Berlin 1992, ISBN 3-89468-026-1.
  • Peter Klein : Die Wannseekonferenz bei Zeitgeschichte-online.
    im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
    mit Faksimiles des Originals: Gesamtprotokoll (in Farbe, PDF 2,9 MB)
  • Axel Frohn, Klaus Wiegrefe : Das Dokument des Terreurs – zu Herkunft und Bedeutung des Konferenzprotokolls. (PDF 24 Ko) Der Spiegel, 9. février 2002.

Historische Darstellungen

  1. Eberhard Jäckel : Die Konferenz am Wannsee. „Wo Heydrich seine Ermächtigung bekanntgab“ – Der Holocaust war längst im Gange. Dans : Die Zeit vom 17. Janvier 1992, S. 33.
  2. zitiert nach Ralf Georg Reuth: Goebbels. Munich/Zürich 1990, ISBN 3-492-03183-8, S. 491.
  3. Max Domarus : Hitler – Reden und Proklamationen. Bande 2, Würzburg 1963, S. 1937.
  4. ↑Brève Görings an Heydrich : Auftrag zur Endlösung (PDF 210 kB).
  5. Guido Knopp : Holokaust. Goldmann 2001, ISBN 3-442-11552-X, S. 139.
  6. Christian Gerlach : Die Wannsee-Konferenz, das Schicksal der deutschen Juden und Hitlers politische Grundsatzentscheidung, alle Juden Europas zu ermorden. Dans : Christian Gerlach : Krieg, Ernährung, Völkermord. Deutsche Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg. Zurich/München 2001, ISBN 3-85842-404-8.
  7. Hans Mommsen : Auschwitz, 17 juillet 1942. Der Weg zur europäischen „Endlösung der Judenfrage“. Munich 2002, ISBN 3-423-30605-X, S. 163 – Vgl. Peter Longerich : Politik der Vernichtung. Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistischen Judenverfolgung, Kapitel „Die vier Eskalationsstufen …“. Munich 1998, ISBN 3-492-03755-0.
  8. Christophe Browning : Die Entfesselung der „Endlösung“ – nationalsozialistische Judenpolitik 1939-1942. Munich 2003, ISBN 3-549-07187-6, S. 536f Götz Aly : « Endlösung ». Volkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden. Francfort-sur-le-Main 2005, S. 358f zusammenfassend : Michael Kißener : « Das Dritte Reich », dans : Kontroversen um die Geschichte. Darmstadt 2005, ISBN 3-534-14726-X, S. 30 et suiv.
  9. Michael Kißener : Das Dritte Reich, dans: Kontroversen um die Geschichte. Darmstadt 2005, ISBN 3-534-14726-X, S. 29.
  10. Ruth Bettina Birn : Die Höheren SS- und Polizeiführer. Düsseldorf 1986, ISBN 3-7700-0710-7, S. 168 et suiv.
  11. Dieter Pohl : Die Ermordung der Juden im Generalgouvernement, dans : Ulrich Herbert (Hrsg.) : Nationalsozialistische Vernichtungspolitik 1939-1945. 4. Auflage, Francfort-sur-le-Main 2001, ISBN 3-596-13772-1, S. 98-122.
  12. Hans Mommsen : Auschwitz, 17 juillet 1942. Der Weg zur europäischen „Endlösung der Judenfrage“. Munich 2002, ISBN 3-423-30605-X, S. 113 et 150.
  13. Raul Hilberg : Die Vernichtung der europäischen Juden, 9. Auflage 1999, ISBN 3-596-24417-X, S. 310 et suiv.
  14. Hermann Kaienburg : Jüdische Arbeitslager in der "Straße der SS". Dans: Zeitschrift für Sozialgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts, 11, 1996, S. 13-39.
  15. Raul Hilberg : Die Vernichtung der europäischen Juden, 9. Auflage 1999, ISBN 3-596-24417-X, S. 222 et suiv.
  16. Raul Hilberg : Die Vernichtung der europäischen Juden, 9. Auflage 1999, ISBN 3-596-24417-X, S. 368.
  17. Ruth Bettina Birn : Die Höheren SS- und Polizeiführer. Düsseldorf 1986, ISBN 3-7700-0710-7, S. 175.
  18. ab Raul Hilberg : Die Vernichtung der europäischen Juden, 9. Auflage 1999, ISBN 3-596-24417-X, S. 370.
  19. Dieter Pohl : Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933-1945. ISBN 3-534-15158-5, p. 86.
  20. Raul Hilberg : Die Vernichtung der europäischen Juden, 9. Auflage 1999, ISBN 3-596-24417-X, S. 371.
  21. Dieter Pohl : Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933-1945. ISBN 3-534-15158-5, S.83.
  22. Peter Longerich : Wannseekonferenz. Der Weg zur « Endlösung ». Panthéon, Munich 2016, S. 18 f. 1. Einladung Heydrichs an Hofmann (falsch buchstabiert mit doppeltem F) (PDF).
  23. ↑ Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5, S. 94.
  24. Christian Gerlach : Krieg, Ernährung, Völkermord… Deutsche Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg…, Zürich/München 2001, S. 116.
  25. 2. Einladung Heydrichs an Hofmann (diesmal richtig buchstabiert) (PDF).
  26. ↑ Dokument VEJ 7/213 in : Bert Hoppe, Hiltrud Glass (Bearb.) : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Bande 7 : Sowjetunion mit annektierten Gebieten I – Besetzte sowjetische Gebiete unter deutscher Militärverwaltung, Baltikum und Transnistrien. Munich 2011, ISBN 978-3-486-58911-5, S. 578-579.
  27. ↑ Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Berlin 2006, S. 90 / Dokument VEJ 7/221 dans : Bert Hoppe, Hiltrud Glass (Bearb.) : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Bande 7 : Sowjetunion mit annektierten Gebieten I – Besetzte sowjetische Gebiete unter deutscher Militärverwaltung, Baltikum und Transnistrien. Munich 2011, ISBN 978-3-486-58911-5, S. 586.
  28. ↑ Rede abgedruckt dans : Werner Präg, Wolfgang Jacobmeyer (Hrsg.) : Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouverneurs in Polen 1939-1945. Stuttgart 1975, S. 457 f. Auszug dans : Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 28 f.
  29. Christian Gerlach : Krieg, Ernährung, Völkermord… Hambourg 1998, S. 116 f.
  30. Organigramm der Konferenzteilnehmer: Rang, Funktion, Fotos PDF.
  31. Heinz-Jürgen Priamus : Meyer. Zwischen Kaisertreue et NS-Täterschaft. Biographische Konturen eines deutschen Bürgers. Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0592-4, S. 377 et suiv.
  32. Mark Roseman : Die Wannsee-Conférence. Wie die Bürokratie den Holocaust organisierte. Munich/Berlin 2002, ISBN 3-548-36403-9, S. 95.
  33. ↑ Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5, S. 84.
  34. Analyse der Zahlen bei Götz Aly : « Endlösung ». 3. Auflage, Francfort-sur-le-Main 2005, S. 299ff.
  35. ↑ Robert M.W. Kempner : Eichmann et Komplizen, Zürich 1961, S. 165.
  36. abcdErnst Piper : Alfred Rosenberg. Hitlers Chefideologe, Munich 2005, S. 592, ISBN 3-89667-148-0. (Quelle : Teilnehmerliste BArch R 6/74, Bl. 76.) Michael Wildt : Génération des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hambourg 2002, S. 641. (Protokoll der Sitzung : Einsatz im „Reichskommissariat“ Ostland, 1998, S. 57 sqq.) H.D Heilmann : Aus dem Kriegstagebuch des Diplomaten Otto Bräutigam. Dans : Götz Aly u. une. (Hrsg.) : Biedermann und Schreibtischtäter. Materialien zur deutschen Täter-Biographie, Berlin 1987, S. 180 f.
  37. Gerald Reitlinger : Die Endlösung. Hitlers Versuch der Ausrottung der Juden Europas 1939-1945, 7. Aufl., Berlin 1992, S. 90.
  38. Zitiert dans : Peter Longerich : Der ungeschriebene Befehl. Hitler und der Weg zur »Endlösung«. Munich 2001, S. 140.
  39. ↑ Document VEJ 6/84 dans : Susanne Heim (Bearb.) : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945. (Quellensammlung) Bande 6 : Deutsches Reich und Protektorat Böhmen und Mähren Octobre 1941-März 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5, S. 300 / Zum Inhalt siehe auch Dokument VEJ 6/83.
  40. ↑ siehe Dokument VEJ 6/87 dans : Susanne Heim (Bearb.) : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden. Bande 6 : Deutsches Reich und Protektorat Böhmen und Mähren Octobre 1941-März 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5, S. 307-310.
  41. ↑ Document VEJ 6/182 dans : Susanne Heim (Bearb.) : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Bande 6 : Deutsches Reich und Protektorat Böhmen und Mähren Octobre 1941-März 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5, S. 504-508.
  42. Mark Roseman : Die Wannsee-Conférence. Wie die Bürokratie den Holocaust organisierte. Munich/Berlin 2002, ISBN 3-548-36403-9, S. 144.
  43. Beate Meyer : « Jüdische Mischlinge », Rassenpolitik und Verfolgungserfahrung 1933-1945. Hambourg 1999, ISBN 3-933374-22-7, S. 12.
  44. Ursula Büttner : Die Verfolgung der christlich- jüdischen „Mischfamilien“. Dans : Ursula Büttner : Die Not der Juden teilen. Hambourg 1988, ISBN 3-7672-1055-X, S. 63.
  45. Mark Roseman : Die Wannsee-Conférence. Wie die Bürokratie den Holocaust organisierte. Munich/Berlin 2002, ISBN 3-548-36403-9, S. 139 et suiv.
  46. Hans Mommsen : Auschwitz, 17 juillet 1942. Der Weg zur europäischen „Endlösung der Judenfrage“. Munich 2002, ISBN 3-423-30605-X, S. 163.
  47. ↑ Eine auf Angaben Eichmanns beruhende Verteilerliste ist abgedruckt in : Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 113-115.
  48. Martin Kröger, Roland Thimme : Das Politische Archiv des Auswärtigen Amtes im Zweiten Weltkrieg. Sicherung Flucht Verlust, Rückführung. Dans: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 47, 1999, H. 2, S. 255 s. PDF.
  49. Christian Mentel : Das Protokoll der Wannsee-Conférence. Überlieferung, Veröffentlichung und revisionistische Infragestellung. Dans : Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 122 / Bei der Erstverfilmung Zahlenstempel unten rechts.
  50. ↑ Wissenschaftliche Edition der Wannsee-Dokumente in : Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945, Serie E : 1941–1945, Band I : 12. Dezember bis 28. Februar 1942, Göttingen 1969, S. 267–275.
  51. Martin Sabrow et Christian Mentel (Hrsg.) : Das Auswärtige Amt und seine umstrittene Vergangenheit. Eine deutsche Debate. Fischer Taschenbuch, Francfort-sur-le-Main 2014, ISBN 978-3-596-19602-9 S. 128.
  52. ↑ Robert M.W. Kempner : Ankläger einer Epoche – Lebenserinnerungen. Ullstein-Buch Nr. 44076, Francfort-sur-le-Main 1986, ISBN 3-548-33076-2, S. 310 f. Dieser Mitarbeiter guerre Kenneth Duke s. SPIEGEL Nr. 7/2002 vom 9. février 2002 : « Ich war gleich alarmiert ».
  53. ↑ Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 124.
  54. Christian Mentel : Das Protokoll der Wannsee-Conférence. Überlieferung, Veröffentlichung und revisionistische Infragestellung. Dans : Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 124.
  55. ↑ Robert M.W. Kempner : Eichmann et Komplizen. Zurich u. une. 1961.
  56. Norbert Kampé : berlieferungsgeschichte und Fälschungsvorwurf…, dans : Mark Roseman : Die Wannsee-Conférence. Wie die Bürokratie den Holocaust organisierte. Munich/Berlin 2002, ISBN 3-548-36403-9, S. 157 f Faksimiles auch bei Wikisource Christian Mentel : Nur ein « Fetzen Papier » ? Das Protokoll der Wannsee-Konferenz als Objekt revisionistischer Geschichtsfälschung (PDF 536 kB), dans : Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.) : Newsletter 26, juillet 2011 Christian Mentel : Zwischen „Jahrhundertfälschung“ und nationalsozialistischer Vision eines „Jewish revival“ – Das Protokoll der Wannsee-Konferenz in der revisionistischen Publizistik (PDF 163 ko), dans : Gideon Botsch/Christoph Kopke/Lars Rensmann/Julius H. Schoeps (Hrsg.) : Politique des Hasses. Antisemitismus und radikale Rechte in Europa, Georg Olms Verlag, Hildesheim/Zürich/New York 2010, ISBN 978-3-487-14438-2, S. 195-210.
  57. ↑ Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942 – Dokumente, Forschungsstand, Kontroversen. Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 20-24.
  58. z. B. Götz Aly : « Endlösung ». 3. Auflage, Francfort-sur-le-Main 2005, ISBN 3-596-14067-6, S. 300 f/erstmals 1995.
  59. Dan Michman : Die Juden Nordafrikas im Visier der Planer der „Endlösung“ ? Dans : Norbert Kampe, Peter Klein (Hrsg.) : Die Wannsee-Konferenz am 20. Janvier 1942…, Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0, S. 396.
  60. Ahlrich Meyer : Täter im Verhör – Die „Endlösung der Judenfrage“ à Frankreich 1940–1944. Darmstadt 2005, ISBN 3-534-17564-6, S. 87.
  61. Hans Mommsen : Die Eskalation der nationalsozialistischen Judenvernichtung. Dans : Klaus Michael Mallmann et Jürgen Matthäus (Hrsg.) : Deutsche, Juden, Völkermord. Der Holocaust als Geschichte und Gegenwart. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, S. 65 f.
  62. Peter Longerich : Politik der Vernichtung. Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistischen Judenverfolgung. Munich 1998, ISBN 3-492-03755-0, S. 712, Anmerkung 238 YouTube-Video vom Eichmann-Verhör 1961. ( Memento vom 19. Mai 2007 im Archives Internet)
  63. ↑ Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5, S. 99.
  64. Peter Longerich : Die Wannsee-Konferenz vom 20. Janvier 1942. Planung und Beginn des Genozids an den europäischen Juden. Édition Hentrich, Berlin 1998, ISBN 3-89468-250-7, S. 32.
  65. Thomas Sandkühler : „Endlösung“ en Galizien. Der Judenmord in Ostpolen und die Rettungsinitiativen von Berthold Beitz 1941-1944. Dietz Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-8012-5022-9, S. 421.
  66. ↑ "un moment dans la politique allemande où le meurtre à l'échelle du continent s'était cristallisé en tant que politique, la possibilité d'une élimination mondiale était au moins envisagée, et l'équilibre exact entre l'extermination directe et l'exploitation par le travail à court terme n'avait pas encore été établi." Marc Roseman : L'Holocauste dans l'histoire européenne. Dans : Nicholas Doumanis (Hrsg.) : Le manuel d'histoire européenne d'Oxford, 1914-1945 S. 518-534, hier S. 530.
  67. ↑ Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz (Hrsg.): Die Wannsee-Konferenz und der Völkermord an den europäischen Juden. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5, S. 100.
  68. Friedrich Minoux. Tabellarischer Lebenslauf im LeMO (DHM et HdG)
  69. Jeremy Adler : Keine Besprechung. Eine Befehlsausgabe ! Dans: Die Welt, 20. janvier 2020.
  70. Infafilm : Die Wannseekonferenz (1984). (Memento vom 19. Juli 2011 auf WebCite)
  71. AudioVideo des Films sur YouTube.

52.432916666667 13.165527777778 Coordonnées : 52° 25′ 58,5″ N , 13° 9′ 55,9″ O


Que s'est-il passé dans les avions le 11 septembre 2001 ? Les appels téléphoniques du 11 septembre. Le « script » de la Commission sur le 11 septembre a été fabriqué

Cet article a été publié pour la première fois le 10 août 2004 sous le titre Plus de trous dans l'histoire officielle : les appels téléphoniques du 11 septembre, il a été publié (Chapitre XVIII) dans mon livre intitulé « La guerre des États-Unis contre le terrorisme », Global Research, Montréal, 2005. Certains des hyperliens (références 2001-2004) relatifs à certaines citations ne sont malheureusement plus actifs.

La communication par téléphone portable à partir d'avions au-dessus de 10 000 pieds était une impossibilité en 2001. La technologie de transmission n'était tout simplement pas disponible en 2001.

Le récit de ce qui s'est passé dans les avions était en grande partie basé sur des conversations téléphoniques entre les passagers et leurs proches. Ces conversations ont-elles réellement eu lieu ?

Michel Chossudovski, 6 septembre 2019

"Nous avons des avions"

Les Rapport de la Commission sur le 11/9 fournit une description presque visuelle des pirates de l'air arabes. Il décrit dans les moindres détails les événements survenus à l'intérieur de la cabine des quatre avions détournés.

En l'absence de passagers survivants, ces « preuves corroborantes » étaient basées sur des conversations téléphoniques cellulaires et aériennes des passagers avec leurs proches. Selon le Rapport, l'enregistreur de la parole dans le poste de pilotage (CVR) n'a été récupéré que dans le cas d'un des vols (UAL 93).

En se concentrant sur le drame personnel des passagers, la Commission a construit une grande partie de son récit autour des conversations téléphoniques. Les Arabes sont représentés avec leurs couteaux et leurs cutters, complotant au nom d'Allah, pour abattre les avions et les transformer « en gros missiles guidés » (Rapport, Chapitre 1 ).

La technologie de transmission sans fil

Le rapport donne l'impression que les communications sol-air des téléphones portables à haute altitude étaient d'assez bonne qualité et qu'il n'y avait pas d'obstacle ou d'obstacle majeur à la transmission sans fil.

Certaines conversations ont eu lieu avec des téléphones aériens embarqués, qui, contrairement aux téléphones portables, assurent une transmission de bonne qualité. Le rapport ne fait pas de démarcation claire entre les deux types d'appels.

Plus important encore, ce que ce script soigneusement rédigé omet de mentionner, c'est que, étant donné la technologie qui prévalait en septembre 2001, il était extrêmement difficile, voire impossible, de passer un appel cellulaire sans fil à partir d'un aéronef voyageant à grande vitesse au-dessus de 8 000 pieds :

« Les réseaux de communication sans fil n'ont pas été conçus pour la communication sol-air. Les experts en téléphonie cellulaire admettent en privé qu'ils sont surpris que les appels aient pu être passés depuis les avions détournés et qu'ils aient duré aussi longtemps. Ils spéculent que la seule raison pour laquelle les appels sont passés en premier lieu est que l'avion volait si près du sol (Voir cette )

L'opinion d'experts au sein de l'industrie des télécommunications sans fil jette un sérieux doute sur les « conclusions » de la Commission sur le 11 septembre. Selon Alexa Graf, un porte-parole d'AT&T, commentant dans le sillage immédiat des attentats du 11 septembre :

« C'est presque par hasard que les appels [9/11] ont atteint leur destination… Depuis les hautes altitudes, la qualité des appels n'est pas très bonne, et la plupart des appelants connaîtront des baisses. Bien que les appels ne soient pas fiables, les appelants peuvent prendre et mettre en attente des appels pendant un certain temps en dessous d'une certaine altitude" (Voir cette )

Nouvelle technologie sans fil

Alors que de sérieux doutes concernant les appels cellulaires ont été exprimés immédiatement après le 11 septembre, un nouveau jalon dans l'industrie des télécommunications sans fil a encore contribué à perturber la crédibilité de la Commission. Quelques jours après la publication du rapport de la Commission sur le 11/9 en juillet, American Airlines et Qualcomm, ont fièrement annoncé le développement d'une nouvelle technologie sans fil - qui permettra à une date future aux passagers des compagnies aériennes utilisant leurs téléphones portables de contacter leur famille et leurs amis à partir d'un avion commercial. (sans doute à un tarif spécial d'itinérance aérienne) (voir cette )

« Les voyageurs pourraient parler sur leurs téléphones portables personnels dès 2006. Plus tôt ce mois-ci [juillet 2004], American Airlines a effectué un essai sur un avion modifié qui autorisait les appels téléphoniques. (WP, 27 juillet 2004)

Semaine de l'aviation (20/07/04) a décrit cette nouvelle technologie dans un rapport faisant autorité publié en juillet 2004 :

« Qualcomm et American Airlines explorent [en juillet 2004] des moyens pour les passagers d'utiliser des téléphones portables commerciaux en vol pour la communication air-sol. Dans un récent 2 heures. vol de validation de principe, des représentants du gouvernement et des médias ont utilisé des Accès multiple par répartition en code (CDMA) téléphones portables de troisième génération pour passer et recevoir des appels et des SMS d'amis au sol.

Pour le vol d'essai au départ de Dallas-Fort Worth, l'avion était équipé d'une antenne à l'avant et à l'arrière de la cabine pour transmettre les appels téléphoniques à une petite station de base cellulaire CDMA dans la cabine. Cette « picocellule » transmettait les appels téléphoniques de l'avion via un satellite Globalstar au réseau téléphonique terrestre mondial »

Il va sans dire, ni le service, ni le matériel de "troisième génération", ni la station de base CDMA "Picco cell" à l'intérieur de la cabine (qui imite pour ainsi dire une tour de communication pour téléphone portable à l'intérieur de l'avion) ​​n'étaient disponibles le matin du 11 septembre 2001.

La Commission 911 souligne la clarté et le détail de ces conversations téléphoniques.

En substance, le Semaine de l'aviation rapport crée encore un autre accroc embarrassant dans l'histoire officielle.

L'annonce intempestive d'American Airlines / Qualcomm en juillet a fait office de douche froide. À peine reconnu dans les articles de presse, cela confirme que l'administration Bush avait brodé le récit du téléphone portable (semblable à ce qu'elle a fait avec les armes de destruction massive) et que le compte rendu de la Commission sur le 11 septembre était soit imparfait, soit grossièrement exagéré.

Altitude et transmission par téléphone portable

Selon les experts de l'industrie, le lien crucial dans la transmission sans fil d'un téléphone portable à partir d'un avion est l'altitude. Au-delà d'une certaine altitude qui est généralement atteinte quelques minutes après le décollage, les appels téléphoniques ne sont plus possibles.

En d'autres termes, étant donné la technologie sans fil disponible le 11 septembre 2001, ces appels cellulaires n'auraient pas pu être effectués depuis une altitude élevée.

La seule façon dont les passagers auraient pu communiquer avec leur famille et leurs amis à l'aide de leurs téléphones portables, c'est si les avions volaient à moins de 8 000 pieds. Pourtant, même à basse altitude, en dessous de 8000 pieds, la communication par téléphone portable est de mauvaise qualité.

La question cruciale : à quelle altitude les avions voyageaient-ils, au moment où les appels étaient passés ?

Bien que les informations fournies par la Commission soient rares, la chronologie du rapport ne suggère pas que les avions voyageaient régulièrement à basse altitude. En fait, le rapport confirme qu'un bon nombre d'appels téléphoniques ont été passés alors que l'avion voyageait à des altitudes supérieures à 8 000 pieds, ce qui est considéré comme l'altitude de coupure pour la transmission par téléphone portable.

Revoyons la chronologie de ces appels par rapport aux informations fournies par le Rapport sur les trajectoires de vol et l'altitude.

La porte C19 de l'aéroport international Logan de Boston était la porte d'embarquement du vol United 175 le 11 septembre 2001. Le drapeau américain a été ajouté pour commémorer le site. (Source : domaine public)

Vol 175 de United Airlines

Le vol United Airlines 175 a décollé pour Los Angeles à 8h00 :

"Il a reculé de sa porte à 7h58 et a décollé de l'aéroport de Logan à 8h14."

Le rapport confirme qu'en 8:33, "il avait atteint son altitude de croisière assignée de 31 000 pieds." Selon le rapport, il a maintenu cette altitude de croisière jusqu'à 8h51, date à laquelle il a « dévié de son altitude assignée »:

« La première preuve opérationnelle que quelque chose était anormal sur United 175 est arrivée à 8 h 47, lorsque l'avion a changé deux fois les codes de balise en une minute. À 8 h 51, le vol a dévié de son altitude assignée, et une minute plus tard, les contrôleurs aériens de New York ont ​​commencé à plusieurs reprises et en vain à essayer de le contacter.

Et une minute plus tard à 8h52, Lee Hanson reçoit un appel de son fils Peter.

[Vol UAL 175] « À 8 h 52, à Easton, dans le Connecticut, un homme du nom de Lee Hanson a reçu un appel téléphonique de son fils Peter, un passager de United 175. Son fils lui a dit : « Je pense qu'ils ont pris le contrôle du cockpit. été poignardé - et quelqu'un d'autre à l'avant a peut-être été tué. L'avion fait des mouvements étranges. Appelez United Airlines, dites-leur que c'est le vol 175, de Boston à LA.

Des articles de presse confirment que Peter Hanson utilisait son portable (c'est-à-dire qu'il ne s'agissait pas d'un téléphone aérien). À moins que l'avion n'ait soudain piqué du nez, l'avion était toujours à haute altitude à 8,52. (De plus, l'appel de Hanson aurait pu être lancé au moins une minute avant que son père Lee Hanson ne décroche le téléphone.)

Un autre appel a été reçu à 8h52 (une minute après avoir dévié de son altitude assignée de 31 000 pieds). Le rapport ne dit pas s'il s'agit d'un appel téléphonique ou d'un téléphone portable :

Également à 8 h 52, un agent de bord de sexe masculin a appelé un bureau de United à San Francisco, atteignant Marc Policastro. L'agent de bord a signalé que le vol avait été détourné, que les deux pilotes avaient été tués, qu'un agent de bord avait été poignardé et que les pirates de l'air étaient probablement aux commandes de l'avion. L'appel a duré environ deux minutes, après quoi Policastro et un collègue ont tenté en vain de contacter le vol.

Il n'est pas clair s'il s'agissait d'un appel vers le téléphone portable de Policastro ou vers le standard UAL.

À 8h58, UAL 175 "a pris la direction de New York City." :

« À 8 h 59, le passager du vol 175, Brian David Sweeney, a tenté d'appeler sa femme, Julie. Il a laissé un message sur leur répondeur personnel indiquant que l'avion avait été détourné. Il a ensuite appelé sa mère, Louise Sweeney, lui a dit que le vol avait été détourné et a ajouté que les passagers envisageaient de prendre d'assaut le cockpit pour prendre le contrôle de l'avion loin des pirates de l'air.

A 9h00, Lee Hanson a reçu un deuxième appel de son fils Peter :

Ça va mal, papa—Une hôtesse de l'air a été poignardée—Ils semblent avoir des couteaux et de la masse—Ils ont dit qu'ils ont une bombe—Ça va très mal dans l'avion—Les passagers vomissent et tombent malades—L'avion fait des mouvements saccadés—Je ne pense pas que le pilote pilote l'avion—je pense que nous allons descendre—je pense qu'ils ont l'intention d'aller à Chicago ou quelque part et voler dans un bâtiment—Ne t'inquiète pas, papa—Si cela arrive, ce sera très rapide—Mon Dieu, mon Dieu.

L'appel s'est terminé brusquement. Lee Hanson avait entendu une femme crier juste avant la coupure. Il a allumé une télévision, et chez elle Louise Sweeney aussi. Tous deux ont alors vu le deuxième avion percuter le World Trade Center50. À 9 h 03 min 11, 11 s, le vol 175 de United Airlines a percuté la tour sud du World Trade Center. Tous à bord, ainsi qu'un nombre inconnu de personnes dans la tour, ont été tués sur le coup.

Vol 77 d'American Airlines

Le vol 77 d'American Airlines devait décoller de Washington Dulles pour Los Angeles à 8h10… « À 8 h 46, le vol a atteint son altitude de croisière assignée de 35 000 pieds. »

A 8h51, l'American 77 a transmis sa dernière communication radio de routine. Le détournement a commencé entre 8h51 et 8h54. Comme sur American 11 et United 175, les pirates de l'air ont utilisé des couteaux (rapportés par un passager) et déplacé tous les passagers (et éventuellement l'équipage) à l'arrière de l'avion (rapportés par un agent de bord et un passager). Contrairement aux vols précédents, les pirates de l'air du vol 77 ont été signalés par un passager comme ayant des cutters. Enfin, un passager a rapporté qu'une annonce avait été faite par le « pilote » que l'avion avait été détourné….

Trois images de la vidéo de la caméra de sécurité du vol 77 frappant le Pentagone. (Source : domaine public)

Sur le vol AA 77, qui aurait percuté le Pentagone, le transpondeur a été éteint à 8h56, l'altitude enregistrée au moment où le transpondeur a été éteint n'est pas mentionnée. Selon le rapport de la Commission, les appels cellulaires ont commencé 16 minutes plus tard, à 9h12, vingt minutes avant qu'il (prétendument) ne s'écrase sur le Pentagone à 9h32 :

» [à 9,12] Renee May a appelé sa mère, Nancy May, à Las Vegas. Elle a déclaré que son vol était détourné par six individus qui les avaient déplacés à l'arrière de l'avion.

Selon le rapport, lorsque le pilote automatique a été désengagé à 9h29, l'avion était à 7 000 pieds et à environ 38 miles à l'ouest du Pentagone. Cela s'est produit deux minutes avant l'accident.

La plupart des appels sur le vol 77 ont été passés entre 9h12 et 9h26, avant le désengagement du pilotage automatique à 9h29. L'avion aurait en effet pu voyager à une altitude supérieure ou inférieure à celle atteinte à 9h29. Pourtant, en même temps, il n'y a aucune indication dans le rapport que l'avion voyageait en dessous du niveau de 7000 pieds, qu'il a atteint à 9h29.

Entre 9 h 16 et 9 h 26, Barbara Olson a appelé son mari, Ted Olson, le solliciteur général des États-Unis. [à l'aide d'un téléphone]

(Rapport p 7, voir cette )

Vol 93 de United Airlines

Le vol UAL 93 était le seul des quatre avions qui, selon l'histoire officielle, ne s'est pas écrasé sur un bâtiment. Les passagers du vol 93, apparemment : « alertés par des appels téléphoniques, ont tenté de maîtriser les pirates de l'air. et les pirates de l'air ont écrasé l'avion [en Pennsylvanie] pour empêcher les passagers de prendre le contrôle. (Voir cette ). Une autre version des événements, c'est que UAL 93 a été abattu.

Site du crash du vol 93 (Source : Domaine public)

Selon le compte de la Commission :

« Les 46 premières minutes du voyage de cross-country du vol 93 se sont déroulées de manière routinière. Les communications radio de l'avion étaient normales. Le cap, la vitesse et l'altitude se sont déroulés conformément au plan. A 9h24, l'avertissement de Ballinger à United 93 a été reçu dans le cockpit. Dans les deux minutes, à 9h26, le pilote, Jason Dahl, a répondu avec une note de perplexité : « Ed, confirmez le dernier mssg plz—Jason. »70 Les pirates de l'air ont attaqué à 9h28. Alors qu'il voyageait à 35 000 pieds au-dessus de l'est de l'Ohio, United 93 a soudainement chuté de 700 pieds. Onze secondes après le début de la descente, le centre de contrôle du trafic aérien de la FAA à Cleveland a reçu la première des deux transmissions radio de l'avion…. »

Au moins dix appels cellulaires auraient eu lieu sur le vol 93.

Le rapport confirme que les passagers ont commencé à passer des appels avec des téléphones portables et aériens peu après 9h32, quatre minutes après la confirmation par le rapport de l'attitude de l'avion à 35 000 pieds. En d'autres termes, les appels ont commencé environ 9 minutes avant que le Cleveland Center ne perde le signal du transpondeur d'UAL 93 (9,41) et environ 30 minutes avant le crash en Pennsylvanie (10,03)

« À 9 h 41, le Cleveland Center a perdu le signal du transpondeur de United 93. Le contrôleur l'a localisé sur le radar primaire, a fait correspondre sa position avec les observations visuelles d'autres aéronefs et a suivi le vol alors qu'il tournait vers l'est, puis vers le sud.164 "

Cela suggère que l'altitude était connue du contrôle de la circulation aérienne jusqu'au moment où le signal du transpondeur a été perdu par le Cleveland Center. (Les observations radar et visuelles ont fourni des informations sur sa trajectoire de vol de 9h41 à 10h03.)

De plus, il n'y avait aucune indication dans le rapport que l'avion avait piqué à un niveau d'altitude inférieur, à l'exception de la chute de 700 pieds enregistrée à 9,28. à partir d'une altitude de croisière de 35 000 pieds :

« À 9h32, un pirate de l'air, probablement Jarrah, a fait ou tenté de faire l'annonce suivante aux passagers du vol 93 : « Mesdames et messieurs : Ici, le capitaine, veuillez vous asseoir et rester assis.

Nous avons une bombe à bord. Alors, asseyez-vous. L'enregistreur de données de vol (également récupéré) indique que Jarrah a ensuite demandé au pilote automatique de l'avion de faire demi-tour et de se diriger vers l'est. Les données de l'enregistreur vocal du poste de pilotage indiquent qu'une femme, très probablement une hôtesse de l'air, était retenue captive dans le poste de pilotage. Elle a lutté avec l'un des pirates de l'air qui l'a tuée ou l'a réduite au silence.

Peu de temps après, les passagers et l'équipage de conduite ont commencé une série d'appels à partir des téléphones portables et des téléphones GTE. Ces appels entre famille, amis et collègues ont eu lieu jusqu'à la fin du vol et ont fourni aux personnes au sol des témoignages de première main. Ils ont permis aux passagers d'obtenir des informations critiques, y compris la nouvelle que deux avions avaient percuté le World Trade Center.77… Au moins deux appelants du vol ont rapporté que les pirates de l'air savaient que les passagers passaient des appels mais ne semblaient pas s'en soucier.

Les pirates de l'air portaient des bandanas rouges et ils ont forcé les passagers à se mettre à l'arrière de l'avion.80 Les appelants ont signalé qu'un passager avait été poignardé et que deux personnes étaient allongées sur le sol de la cabine, blessées ou mortes - peut-être le commandant de bord et le premier officier. Un appelant a signalé qu'un agent de bord avait été tué.81 L'un des appelants de United 93 a également indiqué qu'il pensait que les pirates de l'air pourraient posséder une arme à feu. Mais aucun des autres appelants n'a signalé la présence d'une arme à feu. Un destinataire d'un appel de l'avion a raconté avoir spécifiquement demandé à son interlocuteur si les pirates de l'air avaient des armes à feu.

Le passager a répondu qu'il n'en avait pas vu. Aucune preuve d'armes à feu ou de leurs restes identifiables n'a été trouvée sur le site de l'écrasement de l'avion, et l'enregistreur vocal du poste de pilotage ne donne aucune indication qu'une arme à feu a été tirée ou mentionnée à aucun moment.

Nous pensons que si les pirates de l'air avaient possédé une arme à feu, ils l'auraient utilisé dans les dernières minutes du vol alors que les passagers ripostaient.82 Les passagers de trois vols ont signalé l'affirmation des pirates de l'air d'avoir une bombe. Le FBI nous a dit qu'il n'avait trouvé aucune trace d'explosifs sur les sites du crash. L'un des passagers qui a mentionné une bombe a exprimé sa conviction qu'elle n'était pas réelle. En l'absence de preuves que les pirates de l'air ont tenté de faire passer ces objets illégaux en contrebande au-delà des points de contrôle de sécurité, nous pensons que les bombes étaient probablement fausses. Au cours d'au moins cinq des appels téléphoniques des passagers, des informations ont été partagées sur les attaques qui s'étaient produites plus tôt dans la matinée au World Trade Center. Cinq appels décrivaient l'intention des passagers et des membres d'équipage survivants de se révolter contre les pirates de l'air. Selon un appel, ils ont voté sur l'opportunité de précipiter les terroristes pour tenter de reprendre l'avion. Ils ont décidé et ont agi. A 9h57, l'assaut des passagers a commencé. Plusieurs passagers avaient mis fin aux appels téléphoniques avec leurs proches afin de se joindre à la révolte. L'un des appelants a terminé son message comme suit :

« Tout le monde court en première classe. Je dois partir. Au revoir." L'enregistreur vocal du poste de pilotage a capturé les sons de l'agression des passagers étouffés par la porte intermédiaire du poste de pilotage. Certains membres de la famille qui ont écouté l'enregistrement rapportent qu'ils peuvent entendre la voix d'un être cher parmi le vacarme.

Nous ne pouvons pas identifier dont les voix peuvent être entendues. Mais l'assaut a été soutenu. En réponse, Jarrah a immédiatement commencé à faire rouler l'avion vers la gauche et la droite, essayant de déséquilibrer les passagers. À 9 h 58 min 57 s, Jarrah a demandé à un autre pirate de l'air dans le cockpit de bloquer la porte. Jarrah a continué à faire rouler l'avion brusquement à gauche et à droite, mais l'assaut a continué. À 9h59, Jarrah a changé de tactique et a piqué le nez de l'avion de haut en bas pour perturber l'assaut. L'enregistreur a capturé les sons de bruits sourds, d'accidents, de cris et de bris de verres et d'assiettes.

À 10 h 00 min 03 s, Jarrah stabilise l'avion. Cinq secondes plus tard, Jarrah a demandé : « C'est ça ? Allons-nous le terminer? Un pirate de l'air a répondu : « Non. Pas encore. Quand ils arrivent tous, nous le terminons. Les bruits des combats continuaient à l'extérieur du cockpit. Encore une fois, Jarrah a piqué le nez de l'avion de haut en bas. À 10 h 00 min 26 s, un passager en arrière-plan a déclaré : « Dans le cockpit. Si nous ne le faisons pas, nous mourrons ! Seize secondes plus tard, un passager a crié : « Roule-le ! » Jarrah a arrêté les manœuvres violentes vers 10 h 01:00 et a dit : « Allah est le plus grand ! Allah est le plus grand!" Il a ensuite demandé à un autre pirate de l'air dans le cockpit : « Est-ce ça ? Je veux dire, allons-nous le déposer ? » ce à quoi l'autre répondit : « Oui, mettez-le dedans et tirez-le vers le bas. » Les passagers ont poursuivi leur assaut et à 10 h 02 min 23 s, un pirate de l'air a dit : « Abattez-le ! Tire le vers le bas!" Les pirates de l'air sont restés aux commandes mais ont dû juger que les passagers n'étaient qu'à quelques secondes de les surmonter. L'avion descendait le volant de commande a été fortement tourné vers la droite.

L'avion a roulé sur le dos et l'un des pirates de l'air a commencé à crier « Allah est le plus grand. Allah est le plus grand. « Avec les sons de la contre-attaque des passagers se poursuivant, l'avion s'est enfoncé dans un champ vide à Shanksville, en Pennsylvanie, à 580 milles à l'heure, à environ 20 minutes de vol de Washington DC. L'objectif de Jarrah était d'écraser son avion de ligne contre des symboles de la République américaine. , le Capitole ou la Maison Blanche. Il a été vaincu par les passagers alertés et non armés de United"

L'appel mystérieux d'Edward Felt de UAL 93

La couverture précédente du sort d'UAL 93 était basée en partie sur un appel cellulaire signalé d'un passager nommé Edward Felt, qui a réussi à joindre un responsable des urgences en Pennsylvanie. Comment il a obtenu le numéro du superviseur des urgences et a réussi à le joindre reste incertain.

L'appel a apparemment été reçu à 9h58, huit minutes avant l'heure rapportée de l'accident à 10h06 en Pennsylvanie :

«Les responsables locaux des urgences ont déclaré avoir reçu un appel téléphonique à 9h58 d'un homme qui a déclaré qu'il était un passager à bord du vol. L'homme a déclaré qu'il s'était enfermé dans la salle de bain et a déclaré aux répartiteurs d'urgence que l'avion avait été détourné. « Nous sommes détournés ! Nous sommes détournés ! il a été cité comme disant. Un Californien identifié comme Tom Burnett aurait appelé sa femme et lui aurait dit que quelqu'un dans l'avion avait été poignardé. "Nous allons tous mourir, mais trois d'entre nous vont faire quelque chose", lui a-t-il dit. "Je t 'aime chéri."

L'appel présumé d'Edward Felt depuis les toilettes de l'avion de l'UAL 93 a été répondu par Glenn Cramer, le superviseur des urgences en Pennsylvanie qui a pris l'appel.

Il convient de noter que Glenn Cramer a ensuite été bâillonné par le FBI. (Voir l'analyse incisive de Robert Wallace publiée en septembre 2002 par le Daily Mirror, (voir cette ).

Ironiquement, cet appel cellulaire très médiatisé d'Ed Felt, qui aurait fourni des preuves cruciales à la Commission sur le 11 septembre, n'a, pour une raison quelconque, pas été mentionné dans le rapport.

Image à droite : Jules Naudet filmé l'impact du vol 11 alors qu'il s'écrasait sur la tour nord du Centre du commerce mondial. (Source : Wikimedia Commons)

Vol 11 d'American Airlines

Le vol 11 a décollé à 7h59. Juste avant 8h14. Le rapport décrit une conversation téléphonique de l'hôtesse de l'air Betty Ong et une grande partie du récit repose sur cette conversation téléphonique

Il n'y a pas de rapports clairs sur l'utilisation de téléphones portables sur le vol AA11. Selon le rapport, American 11 s'est écrasé sur la tour nord du World Trade Center à 8h46.

Remarques finales

Une grande partie de la description, concernant les 19 pirates de l'air, repose sur des conversations téléphoniques avec la famille et les amis.

Alors que quelques-uns de ces appels (passés à basse altitude) auraient pu passer, la technologie sans fil n'était pas disponible. Sur cette question, l'opinion des experts de l'industrie des télécommunications sans fil est sans équivoque.

En d'autres termes, au moins une partie du script de la Commission dans le chapitre 1 sur les conversations téléphoniques portables, est fabriquée.

Selon l'annonce d'American Airline / Qualcomm, la technologie de transmission par téléphone portable à haute altitude ne sera disponible à bord des avions commerciaux qu'en 2006. C'est un fait incontournable.

Aux yeux de l'opinion publique, les conversations téléphoniques sur les pirates de l'air arabes sont nécessaires pour entretenir l'illusion que l'Amérique est attaquée.

La « guerre contre le terrorisme » qui sous-tend la doctrine de sécurité nationale repose sur des « preuves » en temps réel concernant les pirates de l'air arabes. Ces derniers personnifient, pour ainsi dire, cet illusoire « ennemi extérieur » (Al-Qaïda), qui menace la patrie.

Incarné dans le « script » de la Commission du 911, le récit de ce qui s'est passé dans l'avion avec les pirates de l'air arabes est donc crucial. Il fait partie intégrante du programme de désinformation et de propagande de l'Administration. Cela constitue une justification de la législation antiterroriste en vertu des Patriot Acts et de la conduite des guerres préventives américaines contre l'Afghanistan et l'Irak.

Notes de bas de page du rapport sur le 11 septembre sur les conversations sur téléphone portable


Le 6 septembre 1951 est un jeudi. C'est le 249e jour de l'année et la 36e semaine de l'année (en supposant que chaque semaine commence un lundi), ou le 3e trimestre de l'année. Il y a 30 jours dans ce mois. 1951 n'est pas une année bissextile, il y a donc 365 jours cette année. La forme abrégée de cette date utilisée aux États-Unis est le 9/6/1951, et presque partout ailleurs dans le monde, c'est le 6/9/1951.

Ce site fournit un calculateur de date en ligne pour vous aider à trouver la différence entre le nombre de jours entre deux dates du calendrier. Entrez simplement la date de début et de fin pour calculer la durée de tout événement. Vous pouvez également utiliser cet outil pour déterminer combien de jours se sont écoulés depuis votre anniversaire, ou mesurer le temps qui s'écoule jusqu'à la date d'accouchement de votre bébé. Les calculs utilisent le calendrier grégorien, qui a été créé en 1582 et adopté plus tard en 1752 par la Grande-Bretagne et la partie orientale de ce qui est maintenant les États-Unis. Pour de meilleurs résultats, utilisez des dates postérieures à 1752 ou vérifiez les données si vous effectuez des recherches généalogiques. Les calendriers historiques ont de nombreuses variantes, y compris l'ancien calendrier romain et le calendrier julien. Les années bissextiles sont utilisées pour faire correspondre l'année civile avec l'année astronomique. Si vous essayez de déterminer la date qui se produit dans X jours à partir d'aujourd'hui, passez à la Calculateur de jours à partir de maintenant au lieu.


Contenu

La tradition d'un campement d'été a été établie six ans après la formation du Bohemian Club en 1872. [2] Henry "Harry" Edwards, acteur de théâtre et membre fondateur, a annoncé qu'il déménageait à New York pour poursuivre sa carrière. Le 29 juin 1878, un peu moins de 100 Bohémiens se sont réunis dans les séquoias du comté de Marin, près de Taylorville (aujourd'hui Samuel P. Taylor State Park) pour une soirée d'adieu en l'honneur d'Edwards. [14] L'alcool coulant librement et quelques lanternes japonaises ont mis une lueur sur les festivités et les membres du club se sont retirés à une heure tardive dans le confort modeste des couvertures posées sur le tapis dense d'aiguilles de séquoia. Ce rassemblement festif a été répété l'année suivante sans Edwards et est devenu le campement annuel du club. [15] En 1882, les membres du Club ont campé ensemble à divers endroits dans les comtés de Marin et de Sonoma, y ​​compris l'actuel Muir Woods et un bosquet de séquoias qui se trouvait autrefois près de Duncans Mills, à plusieurs kilomètres en aval de la rivière Russian à partir de l'emplacement actuel. . À partir de 1893, les Bohémiens louèrent l'emplacement actuel et l'achetèrent en 1899 à Melvin Cyrus Meeker qui avait développé une exploitation forestière réussie dans la région. [2] Peu à peu au cours des décennies suivantes, les membres du Club ont acheté des terres entourant l'emplacement d'origine jusqu'au périmètre du bassin dans lequel il réside. [2]

L'écrivain et journaliste William Henry Irwin a dit du Grove,

Vous tombez dessus d'un coup. Un pas et sa gloire est sur vous. Il n'y a pas de perspective que vous ne puissiez pas vous éloigner suffisamment de l'un des arbres pour le voir dans son ensemble. Ils se tiennent là, un monde de hauteur au-dessus de vous, leurs pinacles cachés par leurs franges de branches les plus hautes ou perdus dans le ciel. [16]

Peu de temps après la création du Club par des journalistes de la presse écrite, il a été réquisitionné par d'éminents hommes d'affaires basés à San Francisco, qui ont fourni les ressources financières nécessaires pour acquérir de nouveaux terrains et installations au Grove. Cependant, ils ont toujours conservé les « bohèmes » – les artistes et les musiciens – qui ont continué à divertir les membres et les invités internationaux. [2]

Le Bohemian Club est un club privé réservé aux membres actifs et à leurs invités. Les invités sont connus pour inclure des politiciens et des personnalités d'autres pays. [2] Particulièrement pendant le campement du milieu de l'été, le nombre d'invités est strictement limité en raison de la petite taille des installations.

Valets de camp Modifier

Les valets de camp sont responsables du fonctionnement des camps individuels. Les valets en chef s'apparentent aux directeurs généraux d'un complexe, d'un club, d'un restaurant ou d'un hôtel. Le personnel de service comprend des travailleuses dont la présence au Grove est limitée aux heures de clarté et aux zones centrales proches de la porte principale. Les travailleurs masculins peuvent être logés au Grove dans les limites du camp auquel ils sont affectés ou dans des zones de service périphériques. Les travailleurs de haut statut restent dans de petits quartiers privés, mais la plupart sont logés dans des dortoirs rustiques. [2]

Installations Modifier

La zone de campement principale se compose de 160 acres (65 ha) de séquoias anciens de plus de 1 000 ans, certains de plus de 300 pieds (91 m) de hauteur. [17]

L'activité principale du Grove est un divertissement varié auquel tous les membres participent, sur une grande scène principale et une scène plus petite et plus intime. La majorité des installations communes sont des lieux de divertissement. [ citation requise ]

Des dortoirs, ou "camps", sont également disséminés dans le bosquet. Il y en avait 118 en 2007. Ces camps, souvent patrilinéaires, sont les principaux moyens par lesquels se nouent des contacts et des amitiés d'affaires et politiques de haut niveau. [2]

  • Colline Billies
  • Mandalay
  • Homme des cavernes
  • Passager clandestin
  • Élévateurs
  • Nid de hiboux
  • Refuge
  • Ile d'Aves
  • Anges perdus
  • Squatters de Silverado
  • Sempervirens
  • Flanc de coteau
  • Idlewild

Chaque camp a un "capitaine", et l'un de ses nombreux travaux est son entretien. De nombreux entrepreneurs locaux du comté de Sonoma ont effectué diverses tâches dans ces camps et ont qualifié le travail demandé de simple et respectueux de l'environnement. [ citation requise ]

Les espaces centraux de récréation et de divertissement sont : [ citation requise ]

  • Scène du bosquet – un amphithéâtre de 2 000 places assises, utilisé principalement pour la production de Grove Play, le dernier week-end du campement du milieu de l'été. La scène s'étend sur le flanc de la colline et abrite également le deuxième plus grand orgue d'extérieur au monde.
  • Cercle de champ – un amphithéâtre en forme de bol utilisé pour la comédie musicale "Low Jinks" au milieu du campement, pour "Spring Jinks" début juin et pour une variété d'autres représentations.
  • Cercle de feu de camp – a un foyer de camp au centre du cercle, entouré de bancs en bois de séquoia sculpté. Utilisé pour des représentations plus petites dans un cadre plus intime.
  • Scène du musée – une salle semi-extérieure avec une scène couverte. Conférences et représentations de petits ensembles.
  • Cercle à manger – pouvant accueillir environ 1 500 convives simultanément.
  • Club-house – conçu par Bernard Maybeck en 1903, achevé en 1904 sur une falaise surplombant la Russian River [19], un restaurant polyvalent, des bars et des divertissements construisant le site de la réunion de planification du projet Manhattan tenue en 1942.
  • Le sanctuaire de la chouette et le lac – un lac artificiel à l’intérieur du bosquet, utilisé pour les concerts du midi et aussi le lieu de la Crémation de soins, qui a lieu le premier samedi du campement. C'est aussi le lieu du 12h30. « Conversations au bord du lac » quotidiennes. Ces discussions informelles importantes (beaucoup sur des questions de politique publique) ont été données au fil des ans par des artistes, des professeurs, des astronautes, des chefs d'entreprise, des membres du cabinet, des directeurs de la Central Intelligence Agency, des futurs présidents et anciens présidents. [20]

Sécurité Modifier

Le Bohemian Grove est protégé par une équipe de sécurité sophistiquée toute l'année. Le Bohemian Club emploie d'anciens militaires pour aider à sécuriser la zone. Ils utilisent des équipements de sécurité haut de gamme, notamment des caméras thermiques/de vision nocturne, des détecteurs de mouvement et des systèmes d'alarme à détection de vibrations. Le niveau de sécurité est particulièrement élevé pendant les périodes où les membres sont sur place. Pendant ces périodes, le bureau du shérif local, [21] la California Highway Patrol et, si la liste des invités le justifie, les services secrets des États-Unis aident à sécuriser les zones et les routes entourant le campement. [1]

En 2019, le conseil de surveillance du comté de Sonoma a informé le club que 2019 serait la dernière année où ils assureraient la sécurité des forces de l'ordre. [22]

Malgré le haut niveau de sécurité actuel, il y a eu de nombreuses infiltrations réussies de haut niveau dans le Bohemian Grove :

  • À l'été 1980, Rick Clogher est entré dans le bosquet avec l'aide d'un employé et s'est fait passer pour un ouvrier pendant deux week-ends du campement annuel. Ses efforts, le premier magazine couvrant l'intérieur du bosquet, a été publié dans le numéro d'août 1981 de Mère Jones.[23] À peu près à la même époque, ABC Evening News a diffusé un reportage spécial sur Bohemian Grove. [24]
  • A l'été 1989, Espionner L'écrivain de magazine Philip Weiss a passé sept jours dans le camp en se faisant passer pour un invité, ce qui a conduit à son article de novembre 1989 « Inside the Bohemian Grove ». [1] Il a finalement été découvert et arrêté pour intrusion.
  • Le 15 juillet 2000, Alex Jones et son caméraman Mike Hanson sont entrés clandestinement dans Bohemian Grove et ont filmé la cérémonie de la crémation des soins. Jones a affirmé qu'il s'agissait d'un « sacrifice rituel ». [25][26] À partir de ces images, le documentariste Jon Ronson a produit l'épisode "The Satanic Shadowy Elite?", dans lequel il qualifie la procédure de "frat party envahie", tandis que Jones a produit "Dark Secrets Inside Bohemian Grove", décrivant ce qu'il pensait être des rituels sataniques. [27]
  • Le 19 janvier 2002, Richard McCaslin, 37 ans, a été arrêté après son infiltration nocturne du Bohemian Grove, où il a allumé plusieurs incendies. Il était lourdement armé et portait un masque de crâne et une tenue avec "Phantom Patriot" écrit sur la poitrine. [28] Aucun membre ou invité du Bohemian Club n'était présent au Bohemian Grove à ce moment-là.

Symboles Modifier

Le saint patron du club est Jean Népomucène, qui, selon la légende, a subi la mort aux mains d'un monarque de Bohême plutôt que de révéler les secrets confessionnels de la reine. Une grande sculpture en bois de Saint-Jean en robes de clerc avec son index sur ses lèvres se dresse au bord du lac dans le bosquet, symbolisant le secret gardé par les participants du bosquet tout au long de sa longue histoire. [2]

Depuis la fondation du club, la mascotte du Bohemian Grove est une chouette, symbole de la sagesse. Une statue de hibou creuse de 9 m (30 pieds) en béton sur des supports en acier se dresse à la tête du lac de Grove. Cette statue a été conçue par le sculpteur et président du club à deux reprises Haig Patigian. Il a été construit à la fin des années 1920. [29] [30] [31] [32] Depuis 1929, le sanctuaire de la chouette sert de toile de fond à la fête annuelle Crémation de soins la cérémonie. [2]

Crémation de soins Éditer

Les Crémation de soins La cérémonie est une production théâtrale à laquelle certains membres du club participent en tant qu'acteurs. Elle a été réalisée pour la première fois en 1881. La production a été conçue par James F. Bowman avec George T. Bromley dans le rôle du Grand Prêtre. [33] Il a été à l'origine mis en place dans le complot de la performance dramatique sérieuse "High Jinks" le premier week-end du camp d'été, après quoi l'esprit de "Care", tué par le héros Jinks, a été solennellement incinéré. La cérémonie a servi de catharsis pour les esprits refoulés et « pour présenter symboliquement le salut des arbres par le club. » [34] Le Crémation de soins a été séparé des autres Grove Plays en 1913 et a déménagé à la première nuit pour devenir "un exorcisme du démon pour assurer le succès des deux semaines suivantes". [35] Le Grove Play a été déplacé au dernier week-end du campement. [36]

La cérémonie a lieu devant le sanctuaire de la chouette. La statue recouverte de mousse et de lichen simule une formation rocheuse naturelle, tout en contenant des équipements électriques et audio. Pendant de nombreuses années, un enregistrement de la voix du membre du club Walter Cronkite a été utilisé comme voix de The Owl lors de la cérémonie. [1] Musique et pyrotechnie accompagnent le rituel pour un effet dramatique.

Grove Play Modifier

Chaque année, une Grove Play est jouée pendant une nuit pendant le dernier week-end du campement d'été. La pièce est une production théâtrale musicale à grande échelle, écrite et composée par les membres du club, impliquant quelque 300 personnes, y compris les chœurs, les acteurs, l'équipe de scène et l'orchestre. [37] Le premier Grove Play a été joué en 1902 pendant les années de guerre 1943-1945, la scène était sombre. En 1975, un observateur estimait que le Grove Play coûtait entre 20 000 $ et 30 000 $, un montant qui s'élèverait à 144 000 $ en dollars d'aujourd'hui. [37]

Femmes Modifier

Bien qu'aucune femme n'ait jamais été membre à part entière du Bohemian Club, les quatre femmes membres honoraires étaient l'hôtesse Margaret Bowman, la poétesse Ina Coolbrith (qui a servi de bibliothécaire pour le Club), l'actrice Elizabeth Crocker Bowers et l'écrivain Sara Jane Lippincott. [36] Depuis la mort de Coolbrith en 1928, aucune autre femme n'a été nommée membre. Ces membres honoraires et autres femmes invitées ont été autorisés à entrer dans le bâtiment bohème du "City Club" et en tant qu'invités de jour du Grove, mais pas aux étages supérieurs du City Club ni en tant qu'invités du campement d'été principal du Grove. [36] Les « Jacks de dames » annuels ont eu lieu au Club spécialement pour les conjoints et les invités. [36]

En 1978, le Bohemian Club a été accusé de discrimination par le California Department of Fair Employment and Housing pour son refus d'embaucher des femmes. En janvier 1981, un juge administratif a rendu une décision soutenant les pratiques du Club, notant que les membres du club du Grove « urinent à l'air libre sans même utiliser des toilettes rudimentaires » et que la présence de femmes altérerait les membres du club. comportement. [38] Cependant, la décision du juge a été annulée par la State Fair Employment and Housing Commission, qui, le 17 octobre 1981, a ordonné au Club de commencer à recruter et à embaucher des femmes comme employées. [39]

Le Bohemian Club a ensuite déposé une requête devant la Cour supérieure de Californie, qui a statué en faveur du Club, estimant que « le sexe masculin [était] une qualification professionnelle de bonne foi ». [40] Il a été révélé que le juge de première instance avait déjà participé à des activités de club, mais la demande de récusation a été rejetée. [41] La Fair Employment and Housing Commission a fait appel devant la Cour d'appel de Californie qui a infirmé la décision du tribunal inférieur, estimant que le statut privé du Bohemian Club ne le protégeait pas des « mêmes règles qui régissent tous les employeurs californiens ». [42] La Cour suprême de Californie a rejeté l'examen en 1987, forçant effectivement le Club à commencer à embaucher des travailleuses pendant le campement d'été au Bosquet de Monte Rio. [43] Cette décision a été citée comme précédent juridique et a été discutée lors du débat au sol de 1995-1996 autour du projet de loi SB 2110 (Maddy) du Sénat de Californie, un projet de loi concernant la question de savoir si les organisations exonérées d'impôt (y compris les clubs fraternels) devraient être exonérées de la loi. Unruh Loi sur les droits civils. [44]

Journalisation Modifier

À l'extérieur de la zone centrale du camp, qui est le site du bosquet ancien, mais à l'intérieur des 2 712 acres (1 098 ha) appartenant au Bohemian Club, des activités d'exploitation forestière sont en cours depuis 1984. Environ 11 000 000 pieds-planche (26 000 m 3 ) de des équivalents de bois d'œuvre ont été retirés de la forêt environnante de séquoias et de sapins de Douglas de 1984 à 2007.

En 2007, le conseil d'administration du Bohemian Club a déposé une demande de permis d'exploitation forestière non industrielle disponible pour les propriétaires fonciers possédant moins de 2 500 acres (1 000 ha) de terres boisées, ce qui leur permettrait d'augmenter régulièrement leur exploitation dans les peuplements de seconde venue de 800 000 pieds-planche (1 900 m 3 ) par année à 1 700 000 pieds-planche (4 000 m 3 ) pendant la durée du permis de 50 ans. [45] Le conseil avait été avisé par Tom Bonnicksen, un professeur de foresterie à la retraite, qu'il devrait procéder à une coupe de sélection de groupe pour réduire le risque d'incendie à travers les peuplements denses de seconde venue, endommageant la forêt ancienne que le club veut protéger .

Le Bohemian Club a déclaré qu'une expansion des activités d'exploitation forestière était nécessaire pour prévenir les incendies, et que l'argent tiré de la vente du bois serait utilisé pour stabiliser les routes d'accès et pour nettoyer les espèces favorisant le feu comme les tanoaks et les sous-bois. [46] Le California Department of Fish and Game a plutôt recommandé l'exploitation d'un seul arbre pour préserver les habitats des guillemots et des chouettes tachetées dans les arbres sénescents. Philip Rundel, professeur de biologie à l'Université de Californie à Berkeley, a déclaré que les séquoias ne sont pas très inflammables et "Il s'agit clairement d'un projet d'exploitation forestière, pas d'un projet visant à réduire les risques d'incendie". [45] Reed F. Noss, professeur à l'Université de Californie, Davis, a écrit qu'il n'est pas nécessaire de prévenir les incendies dans les forêts de séquoias, que les jeunes séquoias sont adaptés pour bien se régénérer dans la destruction laissée par les incendies typiques de la climat. [47]

Après la controverse soulevée par les opposants au plan de récolte, le club a décidé d'établir clairement sa qualification pour le permis en offrant 163 acres (66 ha) à la Rocky Mountain Elk Foundation à Missoula, Montana, pour une servitude de conservation. 56,75 acres supplémentaires (22,97 ha) ont été radiés comme n'étant pas disponibles pour l'exploitation forestière commerciale, ce qui porte le total à 2 316 acres (937 ha) et est ainsi admissible au permis. Les opposants et leurs avocats interprètent la loi pertinente comme comptant toutes les terres à bois et pas seulement celles qui sont réellement soumises au permis d'exploitation. Ils déclarent que si le total des terres boisées est compté, 2 535,75 acres (1 026,18 ha) appartiennent au club, donc le permis ne devrait pas être accordé. [45]

Le 10 mars 2011, le juge René A. Chouteau a rejeté le Plan de gestion du bois non industriel (NTMP) que le California Department of Forestry and Fire Protection avait approuvé. La poursuite, intentée par le Sierra Club et le Bohemian Redwood Rescue Club, visait à faire annuler le NTMP. La décision appelle le Bohemian Club à rédiger un nouveau NTMP qui offre des alternatives à son taux d'exploitation proposé. À l'heure actuelle, le Bohemian Club n'est pas autorisé à enregistrer ses biens. [48]


Voir la vidéo: 1942. Серия 11 2011 (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Patton

    Point de vue cognitif faisant autorité.

  2. Muskan

    Bravo, cette excellente phrase est juste

  3. Mibei

    Je suis absolument d'accord avec vous. Il y a quelque chose dans ce domaine et une excellente idée.

  4. Tojashura

    Pas un mauvais site, j'ai trouvé beaucoup d'informations intéressantes

  5. Voodooll

    Oui, logiquement correct



Écrire un message