Podcasts sur l'histoire

Meyer Londres

Meyer Londres


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Meyer London, fils d'Efraim London, marchand de céréales, est né à Kalvarija, en Lituanie, le 29 décembre 1871. Son père émigre aux États-Unis en 1888 mais ce n'est qu'en 1891 que le reste de la famille le rejoint à New York City. La famille vivait dans le Lower East Side en grande partie juif de la ville.

London a trouvé du travail en tant que bibliothécaire et tuteur à temps partiel. Il a également rejoint le Socialist Labour Party (SLP) qui avait été créé par Daniel De Leon, Laurence Gronlund, Morris Hillquit et Abraham Cahan en 1891. De Leon a écrit le premier programme du SLP qui comprenait l'éclatement de l'État, la démocratie ouvrière, la la prise du pouvoir social par les producteurs organisés et la réorganisation socialiste de l'économie.

En 1896, il se présente comme candidat du SLP à l'Assemblée de l'État de New York. L'année suivante, sous l'influence d'Eugène Debs, il adhère au Parti social-démocrate (SDP). Au cours de cette période, il a suivi des cours du soir à la faculté de droit de l'Université de New York et a été admis au New York City Bar Association en 1898. Au cours des années suivantes, il s'est concentré sur la défense des droits des locataires contre les propriétaires de la ville.

En 1901, le Parti social-démocrate (SDP) a fusionné avec le Parti travailliste socialiste pour former le Parti socialiste d'Amérique (SPA). Parmi les personnalités de ce parti figuraient Eugene Debs, Victor Berger, Ella Reeve Bloor, Emil Seidel, Daniel De Leon, Philip Randolph, Chandler Owen, William Z. Foster, Abraham Cahan, Sidney Hillman, Morris Hillquit, John Spargo, Walter Reuther, Bill Haywood, Margaret Sanger, Florence Kelley, Rose Pastor Stokes, Mary White Ovington, Helen Keller, Inez Milholland, Floyd Dell, William Du Bois, Hubert Harrison, Upton Sinclair, Agnes Smedley, Victor Berger, Robert Hunter, George Herron, Kate Richards O 'Hare, Helen Keller, Claude McKay, Sinclair Lewis, Daniel Hoan, Frank Zeidler, Max Eastman, Bayard Rustin, James Larkin, Louis Waldman, William Walling et Jack London.

Mayer London s'intéresse de près à la situation politique en Russie. Il a lu avec intérêt les réalisations du père Georgi Gapone et de l'Assemblée des travailleurs russes et s'est félicité de la nouvelle selon laquelle Sergi Witte, le nouveau ministre en chef, a conseillé au tsar Nicolas II de faire des concessions. Il finit par accepter et publia le Manifeste d'octobre. Cela garantissait la liberté de conscience, de parole, de réunion et d'association. Il a également promis qu'à l'avenir personne ne serait emprisonné sans jugement. Enfin, il annonça qu'aucune loi n'entrerait en vigueur sans l'approbation d'une nouvelle organisation appelée la Douma. Après l'échec de la Révolution russe de 1905, Londres a aidé à collecter des fonds pour les victimes des purges qui ont suivi.

Entre 1901 et 1912, le nombre de membres du Parti socialiste d'Amérique est passé de 13 000 à 118 000 et son journal Appel à la raison vendait 500 000 exemplaires par semaine. Londres a émergé comme l'un de ses dirigeants et en 1914 a été élu pour représenter New York au Congrès. Londres n'y devint que le deuxième socialiste élu au Congrès, après l'élection de Victor Berger en 1911.

Londres était opposé à l'implication américaine dans la Première Guerre mondiale. Après que les États-Unis ont déclaré la guerre aux puissances centrales en 1917, le gouvernement a adopté la loi sur l'espionnage. En vertu de cette loi, c'était une infraction de faire des discours qui sapaient l'effort de guerre. Critiqué comme inconstitutionnel, l'acte a entraîné l'emprisonnement de nombreux membres du mouvement anti-guerre. Cela comprenait l'arrestation de personnalités politiques de gauche telles que Eugene V. Debs, Bill Haywood, Philip Randolph, Victor Berger, John Reed, Max Eastman et Emma Goldman. Debs a été condamné à dix ans pour un discours prononcé à Canton, Ohio, le 16 juin 1918, attaquant la loi sur l'espionnage.

Mollie Steimer a été reconnue coupable et condamnée à quinze ans de prison. Samuel Lipman, Hyman Lachowsky et Jacob Abrahams ont reçu vingt ans. Zechariah Chafee de la Harvard Law School a mené les manifestations contre la sévérité des peines. Il a souligné qu'il avait été condamné uniquement pour avoir préconisé la non-intervention dans les affaires d'une autre nation : « Après nous être fiers pendant plus d'un siècle d'être un asile pour les opprimés de toutes les nations, nous ne devrions pas soudainement sauter à la position que nous sommes seulement un asile pour des hommes pas plus radicaux que nous.

Londres s'est opposé à l'Espionage Act mais a soutenu les efforts de la nation dans le conflit. Cela l'a mis en conflit avec certains membres du Parti socialiste d'Amérique. Un membre a fait valoir : « Il a négligé toutes les occasions de manifester l'attitude du Parti socialiste... Lorsque Londres a envoyé son célèbre télégramme à la Russie pour ne pas conclure une paix séparée, bon nombre d'entre nous ont estimé qu'il devait être rappelé du Congrès. " Londres a admis : « Je me demande si je dois être puni pour avoir eu le courage de voter contre la guerre ou pour avoir soutenu la décision de mon pays lorsqu'il a choisi la guerre.

Londres était le seul membre du Congrès à avoir voté contre la loi sur la sédition en 1918. La loi criminalisait le fait de critiquer par la parole ou par écrit le gouvernement ou la Constitution. Au cours de la Red Scare (1919-20) plus de 1500 personnes ont été arrêtées pour déloyauté. La plupart ont finalement été libérés, mais Emma Goldman, Alexander Berkman, Mollie Steimer et 245 autres personnes ont été expulsées vers la Russie. Cette hostilité à l'égard de la gauche signifie qu'il est facilement battu par le candidat du Parti démocrate, Samuel Dickstein, lors des élections pour le 68e Congrès en novembre 1922.

Meyer London a été renversé par une automobile alors qu'il traversait la Deuxième Avenue à la 15e Rue le 6 juin 1926. Le conducteur l'a emmené d'urgence à l'hôpital Bellevue. Il a dit à sa fille : "Ce n'est pas de sa faute et c'est un pauvre homme." Londres est mort ce soir-là. On estime que plus de 500 000 personnes ont assisté à ses funérailles et sont considérées comme l'une des plus grandes manifestations de deuil de masse de l'histoire de New York.

L'autre jour, ils ont condamné Kate Richards O'Hare à cinq ans de prison. Pensez à condamner une femme au pénitencier simplement pour avoir parlé. Les États-Unis, sous un régime ploutocratique, sont le seul pays qui enverrait une femme en prison pendant cinq ans pour avoir exercé son droit à la liberté d'expression. S'il s'agit d'une trahison, qu'ils en profitent au maximum.

Permettez-moi de revenir un peu sur l'historique de cette affaire. Je connais intimement Kate Richards O'Hare depuis vingt ans. Je connais son dossier public. Personnellement, je la connais comme si elle était ma propre sœur. Tous ceux qui connaissent Mme O'Hare savent qu'elle est une femme d'une intégrité incontestée. Et ils savent aussi qu'elle est une femme d'une loyauté irréprochable envers le mouvement socialiste. Lorsqu'elle est sortie dans le Dakota du Nord pour faire son discours, suivie d'hommes en civil au service du gouvernement qui avaient l'intention de procéder à son arrestation et d'obtenir sa poursuite et sa condamnation - lorsqu'elle est sortie là-bas, c'était en pleine connaissance de cause partie que tôt ou tard ces détectives atteindraient leur objectif. Elle a prononcé son discours, et ce discours a été délibérément déformé dans le but d'obtenir sa condamnation. Le seul témoignage contre elle était celui d'un témoin engagé. Et lorsque les agriculteurs, les hommes et les femmes qui étaient dans l'assistance à laquelle elle s'adressait - lorsqu'ils se rendaient à Bismarck où se tenait le procès pour témoigner en sa faveur, jurer qu'elle n'avait pas utilisé la langue qu'on lui reprochait d'avoir utilisée, la le juge a refusé de leur permettre d'aller à la barre. Cela me semblerait incroyable si je n'avais pas eu moi-même une certaine expérience avec les tribunaux fédéraux.

Rose Pasteur Stokes ! Et quand je prononce son nom, j'enlève mon chapeau. Nous avons ici un autre camarade héroïque et inspirant. Elle avait ses millions de dollars à sa disposition. Sa richesse l'a-t-elle retenue un instant ? Au contraire, son dévouement suprême à la cause l'emportait sur toutes les considérations d'ordre financier ou social. Elle est sortie avec audace pour plaider la cause de la classe ouvrière et ils ont récompensé son grand courage par une peine de dix ans de prison. Penses-y! Dix ans! Quel crime atroce avait-elle commis ? Quelles choses affreuses avait-elle dit ? Permettez-moi de répondre franchement. Elle n'a rien dit de plus que ce que j'ai dit ici cet après-midi. Je veux admettre - je veux admettre sans réserve que si Rose Pastor Stokes est coupable de crime, moi aussi. plaider mon innocence. Et si elle devait être envoyée au pénitencier pendant dix ans, je le devrais sans aucun doute.

Qu'a dit Rose Pastor Stokes ? Eh bien, elle a dit qu'un gouvernement ne pouvait pas servir à la fois les profiteurs et les victimes des profiteurs. N'est-ce pas vrai ? C'est certainement le cas et personne ne peut le contester avec succès. Roosevelt a dit mille fois plus dans le même journal, le Étoile de Kansas City. Roosevelt a déclaré avec orgueil l'autre jour qu'il serait entendu s'il allait en prison. Il sait très bien qu'il ne prend aucun risque d'aller en prison. Il pose astucieusement ses fils pour l'investiture républicaine en 1920 et il est un adepte de l'appel du démagogue.

Rose Pastor Stokes n'a jamais prononcé un mot qu'elle n'avait pas le droit légal et constitutionnel de prononcer. Mais son message au peuple, le message qui a remué leurs pensées et ouvert leurs yeux - cela doit être supprimé ; sa voix doit être réduite au silence. Et donc elle a été rapidement soumise à un simulacre de procès et condamnée au pénitencier pour dix ans. Sa condamnation était courue d'avance. Le procès d'un socialiste devant un tribunal capitaliste est au mieux une affaire farfelue. Quel fantôme d'occasion avait-elle dans un tribunal avec un jury bondé et un outil de société sur le banc ? Pas le moins au monde. Et donc elle va au pénitencier pendant dix ans s'ils exécutent leur programme gracieux brutal et honteux. Pour ma part, je ne pense pas qu'ils le feront. En fait, je suis sûr qu'ils ne le feront pas. Si la guerre était finie demain, les portes de la prison s'ouvriraient à notre peuple. Ils veulent simplement faire taire la voix de la protestation pendant la guerre.

Nous, socialistes, connaissions le rapport des profits à la guerre et nous tenions à dire la vérité à ce sujet. Nous avons parlé de guerre et de profits, de guerre et de profits, de guerre et de profits jusqu'à ce que l'administration soit obligée, en pure légitime défense, de tenter de nous étouffer. Tout d'abord, l'administration a violé la disposition constitutionnelle sur la liberté de la presse et d'un trait de plume a détruit la plus grande partie de la presse socialiste. Mais nous pourrions toujours parler si nous ne pouvions pas publier de journaux, et nous avons parlé et parlé et parlé. Et la meilleure méthode que l'intelligence limitée de l'administration pouvait imaginer pour étouffer les socialistes parlants était de les envoyer en prison.

Dans mon cas, trouver une excuse plausible pour m'envoyer en prison a été une charge effroyable pour le « cerveau de l'administration ». Avec le meilleur détective que le ministère de la Justice pouvait faire, il a été obligé d'admettre que je n'avais violé aucune loi ; J'étais de sang américain pendant de nombreuses générations ; ma famille avait toujours été proprement patriote et avait participé à toutes les guerres que les États-Unis avaient jamais menées ; mes déclarations publiques et ma vie privée prouvaient que je n'étais pas pro-allemand et que j'étais très catégoriquement pro-américain ; J'étais tout à fait « gentille » et « respectable » et « féminine » et j'avais réussi à me promener confortablement jusqu'à un âge moyen avec le même mari et les mêmes enfants avec lesquels j'avais commencé. En fait, je n'avais qu'un vice : j'insistais pour dire la vérité sur la guerre et la politique. Et la guerre et les profits étaient le seul sujet que l'administration démocrate n'osait pas me permettre d'aborder.

Tant de gens se sont émerveillés que j'aurais voyagé dans tout le pays en disant la vérité, telle que je la voyais, sur la guerre et les profits sans être inquiétés, jusqu'à ce que j'atterrisse dans une petite ville inconnue du nord-ouest, et qu'il y ait eu " encadré", arrêté, jugé, condamné et envoyé en prison. Mais il n'y a vraiment rien de merveilleux à cela, j'étais simplement plus dangereux pour les capitalistes, les profiteurs de guerre et le Parti démocrate dans le nord-ouest que dans toute autre partie des États-Unis.


Voir la vidéo: Michael Mayer Boiler Room London DJ Set (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Maujas

    Je vous recommande d'aller sur le site, où il y a beaucoup d'informations sur le sujet qui vous intéresse.

  2. Laine

    Je ne peux pas me souvenir.



Écrire un message