Podcasts sur l'histoire

Des plans incroyables pour faire revivre l'ancienne capitale thrace submergée

Des plans incroyables pour faire revivre l'ancienne capitale thrace submergée


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Un projet ambitieux a tenté de capter des fonds pour refaire surface l'ancienne capitale thrace de Seuthopolis. Actuellement, le site est sous l'eau dans la Bulgarie d'aujourd'hui, mais on espère qu'il deviendra un jour une destination touristique de premier plan.

Depuis quelques années, le « Seuthopolis Project » essaie d'attirer l'attention (et de l'argent) pour faire revivre ce qu'il dit être « la seule ville thrace découverte et préservée de cette envergure ». Mais avec un regain d'intérêt du ministère bulgare du tourisme derrière le projet, les roues pourraient-elles enfin commencer à tourner et faire du projet une réalité ?

Une image générée par ordinateur de ce à quoi ressemblerait l'ancienne cité thrace dans le projet proposé. ( Projet Seuthopolis )

L'archéologie en Bulgarie rapporte qu'il y a des espoirs qu'une exposition in situ de Seuthopolis (si le projet prend forme) rendrait le site "d'importance mondiale" et attirerait un énorme afflux de touristes dans le pays. L'archéologue Krasimira Stefanova a déclaré que "Seuthopolis pourrait devenir un merveilleux destination touristique."

Seuthopolis date du 4ème siècle avant JC, quand c'était la capitale d'un pays appelé Odrissia. La ville doit son nom à son fondateur, le roi thrace Seuthus III. Il a été redécouvert et, selon Archéologie en Bulgarie, entièrement fouillé lors de la construction d'un barrage près de Kazanlak en Bulgarie centrale dans les années 40 et 50.

Reproduction d'un buste en bronze du roi thrace Seuthès III, trouvé dans sa tombe/heroön à l'extérieur de Seuthopolis. ( QuartierLatin1968/CC BY SA 3.0 )

De plus, lorsque le barrage a été vidé dans les années 1980, « les archéologues du musée d'histoire de Kazanlak « Iskra » ont découvert que les murs des structures de Seuthopolis avaient été conservés au fond du lac artificiel. [Via l'archéologie en Bulgarie]

  • La tombe du prince bulgare chrétien martyrisé par son frère fouillée à Pliska
  • Devetashka - la grotte bulgare avec 70 000 ans d'habitation humaine
  • Une ville bulgare nommée pour l'amour a une longue histoire d'attaques et de bombardements

Plan de la ville de Seuthopolis. ( Megistias/CC BY SA 2.5 )

L'objectif du projet Seuthopolis est immense. L'architecte principal aimerait murer la ville antique, qui mesure environ 12,5 acres, avec ce qui a été décrit comme « une énorme digue circulaire qui fera 420 m [1377,95 pi] de diamètre et 20 m [65,62 pi] de hauteur . "

Le chef du projet proposé, l'architecte Jeko Tilev, a des rêves encore plus grands pour le site, comme il l'explique :

Le cadre architectural du mur végétal se transforme en un tumulus thrace inversé, contenant et préservant en lui-même la ville de Seuthopolis […] L'anneau est un embarcadère pour bateaux et petits navires, une rue animée, un parc, une passerelle panoramique. Il sera rempli de nombreux éléments programmatiques - restaurants, cafés, magasins, points de location de vélos, diverses installations de loisirs, de sports et de pêche. Dans l'enceinte se trouvent musée, salles de conférence, restaurants avec vue sur la ville et le barrage, complexe hôtelier, bureaux de services, cabinets médicaux, éléments de l'infrastructure technique, etc. Les terrasses paysagées transforment le mur en parc avec penderie jardins, lieux de loisirs, parterres de fleurs, expositions en plein air.

Une image transversale de ce à quoi ressemblerait le site proposé de Seuthopolis. ( Projet Seuthopolis )

Tilev a d'abord avancé l'idée de l'exposition in situ de Seuthopolis en 2005 lorsque la municipalité de Kazanlak lui a demandé s'il était intéressé à créer une copie de la ville dans un nouveau site loin du barrage. L'architecte a pensé que la copie ne rendrait pas justice au site et a proposé à la place le projet susmentionné.

S'il serait étonnant de voir ce site ressusciter, il y a un obstacle (presque aussi monumental que les hauts murs) qui a stoppé les rêves de Tilev… les l'argent qu'il faudrait pour en faire une réalité. L'ancienne capitale thrace a été mise sous 20 mètres (65,62 pieds) d'eau lors de la construction du barrage, et on estime que cela coûterait " des dizaines de millions d'euros » pour mener à bien le projet.

Photo près du projet Seuthopolis à Kazanlak, Starra Zagora, Bulgarie. ( Aniket Mone/CC BY 2.0 )

Avec l'importance du site et la manière intéressante dont il serait présenté, il est possible que les touristes affluent vers une Seuthopolis recréée - que le projet Seuthopolis appelle "la première et la mieux conservée de la ville thrace de la Bulgarie moderne". Mais même s'il est choisi parmi les cinq projets pour un financement partiel par l'Ambassador's Fund for Cultural Preservation de l'Ambassade des États-Unis, deux questions demeurent : d'où viendra le reste des financements nécessaires ? Et, ce projet ambitieux pourrait-il atteindre son potentiel ?

Une vue aérienne de la façon dont Seuthopolis s'intégrerait à l'intérieur d'une île artificielle au fond le séparant des eaux du réservoir de Koprinka. ( Projet Seuthopolis )


Des plans incroyables pour faire revivre l'ancienne capitale thrace submergée - Histoire

Par Victor J. Kamenir

Dans le monde anglophone, la plupart des étudiants en histoire militaire auraient du mal à identifier le moment, le lieu ou les antagonistes de la campagne de Canakkale. Cependant, ils le reconnaîtraient facilement par son nom anglais, Gallipoli. Les troupes alliées débarquées à Gallipoli croyaient lutter pour la démocratie. Peu d'Occidentaux ont réalisé (ou en tout cas admis) que leurs adversaires turcs se battaient pour un idéal encore plus élevé : ils défendaient leur pays. Une partie importante des soldats turcs qui ont combattu dans la campagne de Canakkale ont été recrutés dans les villes et villages de la péninsule de Gallipoli. Avec leurs familles proches derrière les lignes de bataille, ces soldats se battaient littéralement pour leurs maisons. Pour eux, les soldats alliés étaient des envahisseurs venus souiller leur pays et leur foi musulmane.

Deutschland uber Allah : les Ottomans entrent en guerre

En 1915, la Première Guerre mondiale en était à sa deuxième année. Sur le front occidental, l'inexorable hachoir à viande de la guerre des tranchées avait remplacé la première guerre de manœuvre. Des armées britanniques, françaises et allemandes dans l'impasse se regardaient à travers la campagne belge et française meurtrie. Pendant ce temps, sur le front de l'Est, où les opérations des armées austro-allemandes et russes conservaient encore une certaine fluidité, les choses commençaient également à s'enliser. Les regards des deux côtés se sont tournés vers le sud, vers l'Empire ottoman. Avec les Turcs fermement aux commandes des Dardanelles et du détroit du Bosphore, une route d'approvisionnement vitale entre la Russie et l'Europe occidentale avait été coupée. La Russie avait besoin d'armes et de munitions d'Angleterre et de France. À leur tour, ces deux pays avaient besoin de livraisons de nourriture russe. Pour l'Angleterre et la France, la Turquie apparaissait comme le ventre mou à travers lequel un coup sérieux pouvait être porté à l'Allemagne. Les Allemands, de leur côté, cherchaient un endroit pour détourner les efforts britanniques et français et alléger une partie de la pression sur la Patrie.

Pendant plus d'une décennie, les empires allemand et ottoman ont maintenu des liens étroits, notamment dans le domaine militaire. Peu de temps avant le début de la guerre, une mission militaire allemande de près de 100 officiers est arrivée en Turquie, invitée là-bas pour réviser la machine de guerre ottomane grinçante. L'un des membres les plus anciens de cette mission était le général Otto Liman von Sanders, qui était destiné à jouer un rôle clé dans la campagne de Gallipoli. Lorsque la guerre a commencé, la Turquie a d'abord maintenu sa neutralité. Puis, dans un acte d'effronterie calculée ou d'arrogance insensible, l'Angleterre a retenu deux cuirassés qu'elle avait construits pour la Turquie. L'indignation des Turcs était compréhensible, puisqu'ils avaient déjà payé les cuirassés. Non seulement l'Angleterre gardait les navires, mais elle refusait également de rendre l'argent de son client.

Les navires de guerre allemands sont rapidement entrés en scène. Le 10 août 1914, vivement poursuivis par les escadres combinées britanniques et françaises, deux navires allemands, Goeben et Breslau, s'est réfugié dans les eaux territoriales turques. Dans une vente fictive, la Turquie a acquis les navires de l'Allemagne. Re-flagated sous les couleurs ottomanes et portant les nouveaux noms Midilli et Yavuz, les deux navires étaient toujours habités par leurs équipages allemands, qui ont traversé la mascarade ridicule de porter des fez et de se faire passer pour des Turcs. Un jeu de mots triste a fait le tour : «Deutschland uber Allah.

La Turquie a décidé d'entrer dans le conflit du côté allemand. Le 27 octobre, les deux navires de guerre nouvellement acquis ont navigué dans la mer Noire, ont bombardé plusieurs villes russes sur la rive nord de la mer et ont coulé deux navires marchands. Bien que les dommages aient été minimes, la Russie a immédiatement déclaré la guerre à la Turquie. La Grande-Bretagne et la France ont rapidement emboîté le pas et, le 3 novembre, des escadrons britanniques et français ont bombardé des installations militaires turques près de l'entrée du détroit des Dardanelles, endommageant lourdement deux petits forts. La Turquie, à son tour, déclara officiellement la guerre à l'Angleterre et à la France. Un autre pays avait été entraîné dans le bain de sang européen.

Détroit des Dardanelles : Porte d'Istanbul

L'Empire ottoman était séparé en partie européenne et partie asiatique par l'étroite mer de Marmara. Le détroit des Dardanelles formait les portes de ce lac britannique, la mer Méditerranée, tandis que le détroit du Bosphore gardait l'entrée de la mer Noire, dominée par la Russie. La péninsule de Gallipoli (nom anglicisé de la petite ville de Gelibolu sur la rive européenne des Dardanelles) a donné son nom à la campagne à venir dans le monde anglophone. Les Turcs ont nommé la campagne d'après la ville de Canakkale, du côté asiatique du détroit.

Espérant un coup de grâce rapide, le gouvernement britannique prévoyait de forcer le détroit des Dardanelles, d'entrer dans la mer de Marmara et de bombarder la capitale turque d'Istanbul pour qu'elle se soumette. Les plans originaux des Alliés élaborés par Winston Churchill, le Premier Lord britannique de l'Amirauté, prévoyaient uniquement des actions navales. Cependant, six mois de bombardements navals et de raids par des équipes de débarquement n'ont pas eu beaucoup de succès. Les escadrons britanniques et français opéraient selon des schémas de navigation prévisibles, et les Turcs ont posé une série de champs de mines le long de leurs routes. Le 18 mars, les escadrons navals alliés ont subi une terrible mutilation de la part des Turcs, entraînant le naufrage de trois cuirassés alliés et trois autres paralysés. Les Britanniques ont brusquement changé de tactique et ont chargé l'armée de forcer le détroit des Dardanelles. Le général britannique Sir Ian Hamilton a été nommé à la tête des Forces expéditionnaires de la Méditerranée, qui comprenaient des contingents australiens et néo-zélandais (ANZAC) ainsi que des Anglais.

Liman von Sanders prend le commandement

Le 24 mars, le premier ministre turc Enver Pacha offrit à Liman von Sanders le commandement de la cinquième armée, qui s'organisait pour défendre les Dardanelles. Produit typique de l'éducation militaire prussienne – professionnelle, distante et apolitique – Liman von Sanders accepta volontiers l'offre et ne perdit pas de temps à partir pour son nouveau commandement. Le 26 mars, il a installé son quartier général dans la petite ville portuaire de Gallipoli. Les efforts pour améliorer les défenses des détroits stratégiques commencèrent immédiatement. À l'époque, la cinquième armée était composée de cinq divisions déployées le long des côtes européennes et asiatiques des détroits. Chaque division était composée de neuf à 12 bataillons, chacun comptant entre 800 et 1 000 hommes. Au moment du débarquement allié, une autre division, la 3e, était arrivée.

Le côté asiatique des détroits, caractérisé par des collines basses et de vastes étendues de plaines, était plus sensible aux débarquements alliés. La côte de la péninsule de Gallipoli du côté européen se composait d'un terrain très montagneux avec des pentes abruptes et des ravins profonds. Immédiatement derrière les plages, le paysage était parsemé de petits bois et de fourrés. Plus à l'intérieur des terres, la péninsule est devenue plus plate et plus ouverte à la manœuvre. Liman von Sanders considérait la côte asiatique comme l'endroit le plus susceptible de voir un débarquement allié. C'était cependant le secteur le plus fortement défendu des défenses turques. La péninsule de Gallipoli, en revanche, n'offrait qu'une poignée d'endroits probables pour débarquer les troupes ennemies. L'un d'eux était la pointe sud de la péninsule de Sedd-el-Bahr, entièrement recouverte par les canons des navires de guerre britanniques. Après avoir atterri là-bas, le prochain objectif allié immédiat à l'intérieur des terres serait la crête d'Achi Baba. Depuis cette crête, les Britanniques pourraient mettre sous le feu une grande partie des ouvrages défensifs turcs.

Un autre lieu de débarquement probable était du côté nord du golfe de Saros, à Bulair. De cet endroit à Maidos, la péninsule de Gallipoli n'a qu'une largeur d'environ quatre milles. Si l'ennemi pouvait couper la péninsule le long de la ligne du golfe de Saros à Maidos, une partie considérable de la cinquième armée ottomane serait coupée et encerclée. Dans ses mémoires, le marin britannique Joseph Murray a écrit : « Il ne fait aucun doute que les Turcs se demandaient exactement où et quand nous frapperions en tant qu'envahisseurs, c'était à nous de choisir le moment et le lieu. Les Turcs devaient rester où ils étaient, prêts à défendre leur patrie.

Réorganisation de la cinquième armée turque

Avant que Liman von Sanders ne prenne le commandement de la Cinquième armée, les troupes turques étaient réparties uniformément sur tout le périmètre de la péninsule de Gallipoli, sans aucune réserve allouée pour arrêter l'ennemi au cas où ils violeraient les défenses côtières. Liman von Sanders a complètement réorganisé le déploiement turc. Il a retiré le gros de ses troupes, laissant des détachements de la taille d'une compagnie et d'un peloton surveiller les sites de débarquement possibles. Comme il considérait le golfe de Saros comme le lieu de débarquement le plus probable de la péninsule, Liman von Sanders repositionna les 5e et 7e divisions à proximité. La 9e division était centrée sur la pointe sud de la péninsule et la 19e division était placée en réserve stratégique au centre. Les 3e et 11e divisions ont été affectées à la défense du côté asiatique des lignes droites. En utilisant des lignes de communication internes, Liman von Sanders serait en mesure d'acheminer des réserves vers les secteurs menacés.

Mouvements alliés et points de débarquement sur la péninsule de Gallipoli.

Pour masquer les redéploiements turcs, la plupart des mouvements ont été effectués pendant la nuit. Des travaux d'amélioration des routes commencèrent aussitôt pour les préparer à un trafic accru de ravitaillements et de renforts. Pour renforcer ses troupes, devenues complaisantes dans leurs précédentes positions défensives statiques, Liman von Sanders leur a ordonné de mener des marches et des manœuvres d'entraînement. Cet entraînement devait également être mené la nuit pour les protéger des navires de guerre britanniques, qui feraient immédiatement pleuvoir des obus sur n'importe quel groupe de Turcs, aussi petit soit-il.

L'assaut amphibie commence

Au petit matin du 25 avril, Liman von Sanders a commencé à recevoir des informations faisant état de débarquements hostiles. Les 3e et 11e divisions défendant le côté asiatique ont signalé de violents combats avec les troupes françaises débarquant autour de la baie de Besika. Au même moment, des navires de guerre britanniques au large de Sedd-el-Bahr (appelé Cape Helles par les Britanniques) lançaient un lourd barrage couvrant le débarquement des troupes britanniques sous le feu de la 9e division turque. D'autres tirs navals annonçaient bientôt de nouveaux débarquements ennemis.

Envoyant rapidement le gros de la 7e division sur la crête de Bulair, Liman von Sanders se précipita devant eux, accompagné de ses adjudants allemands. De la crête nue de Bulair, ils avaient une vue complète sur le golfe de Saros. Alors que les Britanniques bombardaient lourdement la région, ils n'y débarquaient pas encore de troupes. Les rapports commencèrent à affluer. À la pointe sud de la péninsule, les Britanniques subissaient d'énormes pertes mais amenaient de plus en plus de troupes. Les Alliés n'avaient aucun succès contre la 9e division à Gaba Tepe. Cependant, les Britanniques occupèrent les hauteurs d'Ari Burnu, vers lesquelles se dépêchaient le gros de la réserve de la 19e division commandée par le lieutenant-colonel Mustafa Kemal.

Liman von Sanders a estimé que ses 60 000 soldats faisaient face à plus de 90 000 Alliés, soutenus par un incroyable éventail de navires de guerre. Le haut commandement turc s'étonne de compter près de 200 navires de guerre et transports alliés face à eux. En milieu d'après-midi, Liman von Sanders a appris que le débarquement français dans la baie de Besika avait été repoussé et que cela semblait avoir été une diversion. Les actions ennemies dans le golfe de Saros semblaient également être une simple démonstration. Les défenseurs turcs menèrent un combat très vif contre les envahisseurs alliés. Dans de nombreux endroits, les troupes britanniques frappant les plages ont été fauchées sous une grêle incessante de balles turques. De nombreux petits groupes de soldats alliés ont réussi à pénétrer les défenses côtières et à se déplacer à l'intérieur des terres, se fondant le long des dédales de ravins, de ravins et de fourrés.

Le combat était cependant loin d'être à sens unique. Tout le poids des canons navals britanniques pesait sur les positions turques. Le contre-amiral R.J.B. Keyes a rappelé : « La position de l'ennemi a été effacée par des nappes de flammes et des nuages ​​de fumée jaune et de poussière provenant de notre explosif. Il semblait incroyable que n'importe qui puisse être laissé en vie dans la position de l'ennemi, mais lorsque le feu a été levé, cet horrible tat-tat-tat de mitrailleuse a de nouveau éclaté et a coûté la vie à tous ceux qui se déplaçaient. Un spectateur moins exalté était l'aspirant britannique H.M. Denham, qui a noté : « Nous avons ouvert le feu sur les Turcs avec des pièces de douze livres. Je voyais une douzaine d'entre eux se précipiter hors de leur tranchée, courir cinquante mètres, se coucher à plat avec les éclaboussures de balles de nos hommes tout autour d'eux. Lorsque nous avons dirigé nos tirs sur eux, j'ai vu beaucoup de têtes, de jambes et de bras s'élever en l'air, mais ils se sont battus très courageusement.

Le pied-à-terre allié

Les Alliés avaient pris pied à la pointe sud de la péninsule de Gallipoli et apportaient constamment des renforts. L'ensemble de la 9e division turque commandée par le colonel Sami Bei s'était engagé dans le combat et il fallait encore plus de troupes. Liman von Sanders a ordonné à deux bataillons de la 7e division d'y être déplacés par bateau depuis Maidos. Il envoya également trois bataillons de la 5e division, prêts au golfe de Saros, à Maidos pour suivre ceux de la 7e division. La 19e division, bien que tenant bon à Gaba Tepe et Ari Burnu, était fortement engagée contre les forces australiennes et néo-zélandaises.

Soldats turcs dans l'une de leurs nombreuses fortifications.

Même s'il soupçonnait que les mouvements alliés dans le golfe de Saros étaient une feinte, Liman von Sanders resta sur les hauteurs de Bulair toute la nuit.Le matin du 26 avril, il a ordonné aux unités des 5e et 7e divisions, ainsi que la plupart de l'artillerie de campagne des deux divisions, à Maidos pour le transport vers la pointe sud de la péninsule. Pendant ce temps, il a laissé son chef d'état-major, le lieutenant-colonel Kazim Bei, en charge des troupes restantes dans le golfe de Saros. Bei avait l'ordre d'envoyer ses troupes restantes à Maidos si aucun débarquement ennemi ne se manifestait le lendemain.

Mustafa Kemal, à la tête de sa 19e division, était l'un de ces rares hommes que la providence place exactement au bon endroit au bon moment. Le matin du débarquement allié, la division Kemal était tenue en réserve à environ cinq milles des côtes. Sa division sœur, la 9e, a subi le plus gros de l'assaut allié et son commandant a demandé des renforts d'urgence. Kemal prit personnellement en charge l'un de ses régiments, une compagnie de cavalerie et une batterie d'artillerie, et se hâta d'avancer. Comme il l'a décrit plus tard dans ses mémoires, Kemal s'est arrêté au sommet d'une colline pour attendre que ses troupes rattrapent leur retard. Alors qu'il reposait son cheval, il a repéré un groupe de soldats turcs en retraite de la 9e division. Ils l'ont informé qu'ils n'avaient plus de munitions et qu'ils étaient suivis de près par les Britanniques. Kemal a rapidement vu une ligne d'escarmouche de soldats britanniques grimper la colline. Il ordonna aux quelques soldats de la 9e division de fixer les baïonnettes et de se coucher. Il écrira plus tard : « Pendant qu'ils l'ont fait, l'ennemi s'est également couché. Nous avions gagné du temps.

La contre-attaque turque

En fin de matinée, alors que de plus en plus d'unités de sa 19e division commencent à arriver en face des sites de débarquement, Kemal organise une contre-attaque contre les positions de l'ANZAC. Menant vers le 57th Infantry Regiment, l'officier de 36 ans s'est adressé à ses hommes. « Je ne t'ordonne pas d'attaquer, dit-il. « Je t'ordonne de mourir. Au moment où nous serons morts, d'autres unités et commandants seront venus prendre notre place. » Tout en contenant plus qu'un flair un peu dramatique, les ordres de Kemal reflétaient sa juste estimation de la situation : tenir à tout prix.

Le 25 avril et les jours suivants, le 57e régiment a répondu aux attentes de son commandant : les pertes étaient si lourdes que le régiment a pratiquement cessé d'exister. Pour reconnaître le sacrifice des hommes du 57th Infantry Regiment, le gouvernement turc n'a pas reconstitué l'unité, retirant son numéro avec les honneurs. Tout au long de la journée, Kemal a continué à envoyer des renforts dans le maelström. Les Australiens et les Néo-Zélandais se sont accrochés avec ténacité à leurs lambeaux de rivage, absorbant eux-mêmes les pertes et infligeant des pertes encore plus importantes aux Turcs contre-attaquants. L'un des régiments turcs avançant sur le flanc gauche, le 77e, composé principalement de recrues arabes instables, s'est brisé et s'est enfui après avoir subi de lourdes pertes. Kemal a rapidement déplacé un bataillon de la droite pour combler l'écart. Au moment où la nuit tomba heureusement, les têtes de pont ensanglantées, les ravins, les sommets des collines et les pentes étaient jonchés du carnage de la guerre. Les cadavres de Turcs, d'Australiens, de Néo-Zélandais, de Britanniques et d'Arabes tombés au combat présentaient un paysage cauchemardesque. Les gémissements des blessés donnaient l'impression que les collines elles-mêmes criaient d'angoisse.

Alors que la division de Kemal a subi de terribles pertes, il a remporté une victoire morale sur les Alliés. Les pertes parmi les soldats australiens et néo-zélandais étaient également si importantes que leurs commandants de brigade et de division ont convaincu le major-général William Birdwood, commandant du contingent Anzac, de demander leur évacuation. Le commandant de l'expédition, le général britannique Sir Ian Hamilton, a rejeté la demande, déclarant à la place : « Vous avez surmonté cette tâche difficile, il ne vous reste plus qu'à creuser, creuser, creuser, jusqu'à ce que vous soyez en sécurité ». Alors que les pelles de l'ANZAC s'enfonçaient dans le sol rocheux, les Alliés perdirent l'initiative.

Contenant la tête de pont

Tout au long des combats du 25 avril, Kemal réussit à contenir l'avance alliée. Pour son rôle dans les événements, il serait décoré de l'Ordre turc du service distingué. Plus tard, le Kaiser Wilhelm II décernerait la Croix de fer de Kemal Germany. Extrêmement franc et nationaliste, Kemal en vint bientôt à être en désaccord avec le commandant général de Gallipoli, Liman von Sanders, qui préférait avoir des officiers allemands à des postes clés. L'attitude et le langage de Kemal lorsqu'il s'adressait à ses supérieurs turcs et allemands n'étaient pas toujours les plus politiques. Malgré de multiples plumes ébouriffées, son courage et ses capacités personnelles n'ont jamais été mis en doute, et le 1er mai, il a été promu au grade de colonel à part entière.

De violents combats se sont poursuivis pendant les deux jours suivants. Les Alliés, déterminés à percer dans l'arrière-pays de la péninsule, jettent de plus en plus d'hommes dans les combats. De leur côté, les Turcs étaient tout aussi déterminés à repousser les envahisseurs dans la mer. En conséquence, aucune des deux parties n'a atteint ses objectifs. Début mai, une guerre stationnaire, rappelant l'Europe occidentale, s'était développée dans la péninsule. Malgré de grandes quantités de sang versé des deux côtés, les progrès ont été mesurés en pieds. Bientôt deux fronts distincts se dessinent : à Sedd-el-Bahr (Cap Helles) et à Ari Burnu (Anzac Cove).

Pour minimiser l'efficacité des tirs de la marine britannique, Liman von Sanders ordonna à ses troupes de première ligne de creuser leurs tranchées aussi près que possible des Britanniques. Avec les lignes de tranchées opposées à portée de grenade les unes des autres, les tirs de la marine britannique pourraient tout aussi bien toucher un ami qu'un ennemi. Cependant, les navires britanniques pouvaient encore faire pleuvoir des tirs nourris sur la deuxième ligne de défense turque et les suivantes. Les villages turcs et les petites villes de la péninsule de Gallipoli ont été réduits en ruines par les tirs de la marine britannique. La belle ville portuaire de Maidos a été laissée en ruines. La ville de Gallipoli a été gravement endommagée. Krithia, situé à seulement un mile au nord des lignes de bataille à Sedd-el-Bahr, a été réduit à un tas de décombres. Les navires de guerre alliés, naviguant dans les eaux de la mer Égée en toute impunité, ont pu amener un feu de flanc punitif sur presque toute la péninsule. Les flancs turcs, appuyés sur la mer Égée à l'ouest et les Dardanelles à l'est, ont été particulièrement touchés.

Le ravitaillement des défenseurs

La situation de réapprovisionnement de la 5e armée turque était extrêmement difficile. Le terminal ferroviaire le plus proche des lignes de front se trouvait dans une petite ville d'Uzun-Kupru en Thrace (la Bulgarie actuelle). Comme l'armée turque n'avait pas de camions, toutes les fournitures devaient être transportées par des chariots tirés par des chevaux et des bœufs, un voyage de plusieurs jours. L'écrasante majorité des fournitures arrivant à Gallipoli sont arrivées par bateau du continent asiatique à travers la mer de Marmara. Alors que les sous-marins britanniques et australiens tentaient en vain de fermer la ligne de ravitaillement, l'armée turque a poursuivi la lutte. Au début de la campagne, même les outils de retranchement étaient difficiles à trouver. Au cours de leurs attaques contre les tranchées britanniques, les fantassins turcs emportaient souvent tous les outils de creusement qu'ils pouvaient capturer et récupéraient du bois, des briques et d'autres matériaux dans les villages détruits. Même les sacs de sable étaient rares. Lorsque plusieurs milliers d'entre eux sont arrivés, un grand nombre d'objets précieux ont été utilisés pour rafistoler les uniformes en lambeaux des soldats turcs.

Quatre autres divisions turques, les 4e, 13e, 15e et 16e, sont arrivées pour renforcer le commandement épuisé de Liman von Sanders. Ces divisions ont amené plusieurs batteries d'artillerie lourde dont on avait grand besoin. Même s'il s'agissait principalement de modèles plus anciens, les canons se sont avérés inestimables pour contrer l'artillerie britannique, qui était débarquée sur la péninsule en nombre croissant. La marine turque, en particulier ses deux navires à équipage allemand, a fourni deux détachements de mitrailleuses de 12 armes chacun aux défenses de Gallipoli.

Les troupes de la 2e division turque montent une charge.

Dans la nuit du 18 mai, la 2e division turque nouvellement arrivée attaque les Alliés à Ari Burnu. Il réussit à percer la première ligne de tranchée britannique et à atteindre la seconde. Cependant, les Britanniques contre-attaquent immédiatement et repoussent la 2e division épuisée à sa position de départ. Les pertes des deux côtés étaient lourdes, la 2e division perdant 9 000 hommes tués et blessés. Dans ses mémoires, Liman von Sanders a pris le blâme pour les échecs de l'attaque, citant une préparation d'artillerie insuffisante et une quantité de munitions insuffisante. Les pertes britanniques étaient également importantes et le commandement britannique a demandé un cessez-le-feu pour recueillir et enterrer leurs morts. Liman von Sanders a accepté de suspendre les hostilités pendant une journée le 23 mai.

Fin juin, une compagnie allemande provisoire de 200 officiers et sous-officiers rejoint la Ve armée. Cependant, le climat inconnu et les tirs alliés ont rapidement réduit son nombre. Répartis en petits groupes sur tout le front, les Allemands se sont néanmoins avérés précieux pour superviser les efforts d'ingénierie et de construction turcs. L'écart entre les fronts Ari Burnu et Sedd-el-Bahr a constitué une faiblesse significative des positions turques. Alors que les flancs turcs de Sedd-el-Bahr étaient ancrés sur l'eau, les flancs d'Ari Burnu étaient suspendus dans les airs. En avançant dans la vallée d'Anafarta, les Alliés pourraient menacer les deux fronts turcs et les faire abandonner leurs positions.

Les Alliés se renforcent

Début août, cinq nouvelles divisions britanniques et ANZAC sont débarquées à Ari Burnu et à Suvla Bay. Dans la soirée du 6 août, Liman von Sanders a reçu des informations alarmantes selon lesquelles une forte force alliée se déplaçait vers le nord le long de la côte depuis Ari Burnu, visant la vallée d'Anafarta. Immédiatement, il a déplacé des troupes des 9e, 7e et 12e divisions turques pour parer la nouvelle menace. Alors que les éléments avancés de la 9e division atteignaient la montagne Koja Chemen, ils découvrirent que l'infanterie britannique avançait sur le versant opposé de la même montagne. Dans une contre-attaque brève et décisive, les Turcs ont complètement chassé les Britanniques de la montagne. En tête du front, le colonel allemand Hans Kannengiesser, commandant de la 9e division, est tué d'une balle en pleine poitrine.

De violents combats pour les collines autour de la vallée d'Anafarta se sont poursuivis jusqu'au 7 août, alors que les soldats turcs de la 9e division, en infériorité numérique, attendaient des renforts. Après une marche forcée épuisante, les 7e et 12e divisions ont atteint la zone menacée le lendemain. Liman von Sanders a nommé Kemal commandant général de toutes les forces turques sur le front d'Anafarta. Ses six divisions, centrées sur les deux villages, Great et Little Anafarta, sont devenues connues sous le nom de Groupe Anafartalar (« Anafartalar » en turc est pluriel pour Anafarta). Tout au long du 9 août, Kemal a lancé attaque après attaque contre les lignes britanniques. Au cours de combats extrêmement sanglants, les Alliés sont repoussés vers la côte à plusieurs endroits. Ne manquant pas de bravoure, les troupes britanniques et de l'ANZAC se sont accrochées avec ténacité à plusieurs morceaux clés de terrain vallonné. Le soir du 10 août, Kemal a personnellement mené une autre attaque. Après une lutte difficile, les Britanniques ont été chassés de tout le terrain dominant à la tête de la vallée d'Anafarta.

Lors de l'attaque du 10 août, Kemal a été touché à la poitrine par un éclat d'obus épuisé. Heureusement pour lui, les éclats d'obus ont frappé sa montre de poche, le laissant indemne. Il a ensuite présenté cette montre à Liman von Sanders, qui à son tour a donné à Kemal sa propre montre, portant les armoiries de sa famille. Le 15 août, les Alliés ont lancé leur propre attaque puissante de la baie de Suvla au nord-est vers la crête de Kiretch Tepe. Leur attaque initiale fut un succès, chassant les Turcs d'une grande partie de la crête. Un bataillon turc composé en grande partie de policiers de la péninsule de Gallipoli a fait les frais de l'attaque. Il a été presque complètement anéanti et son commandant, le capitaine Kadri Bei, a été tué.

Une impasse écrasante

Tout au long du 16 août, les Britanniques ont continué à exercer une forte pression sur les Turcs assiégés. Les renforts turcs ont été précipités en avant et ont dû attaquer en plein jour, en vue de soutenir les navires de guerre britanniques. Les pertes turques causées par les tirs de flanquement de la marine étaient effrayantes, mais l'avance terrestre alliée était bloquée en tous points. Le 21 août, les Britanniques lancent une autre attaque tous azimuts contre la vallée d'Anafarta. Les combats furent aussi futiles que sanglants. Les Alliés ne progressent pas, perdant 15 000 hommes tués et 45 000 blessés. Les pertes turques étaient tout aussi effrayantes, les obligeant à engager les dernières réserves, y compris la cavalerie à pied.

Si les Britanniques avaient pu percer la crête de Kiretch Tepe sur la vaste plaine d'Anafarta, la Cinquième armée turque aurait été débordée et forcée de se tenir debout et de mourir ou bien de se replier, cédant la péninsule de Gallipoli aux Britanniques. En l'état, en raison de l'incroyable ténacité des Mehmetciks (équivalents turcs des pâtes américaines), les Britanniques n'ont fait qu'étendre les lignes de front à Ari Burnu. Liman von Sanders a attribué leur échec à la timidité des commandants britanniques à attendre trop longtemps sur la côte avant de pousser vers l'intérieur des terres. Les Britanniques, pour leur part, ont sous-estimé la rapidité avec laquelle les Turcs pourraient précipiter des renforts dans les secteurs menacés.

Le 20 septembre, Kemal est tombé malade du paludisme. Bouleversé par des affronts réels ou imaginaires, il a offert sa démission le 27 septembre. Alors que Liman von Sanders a tenté d'aplanir les choses, Kemal n'est pas resté persuadé. Ses relations avec le commandant allemand continuent de se détériorer. Le 5 décembre, Liman von Sanders a accordé à Kemal un congé médical inconditionnel.

Le retrait des alliés

Les combats à Anafarta ont été le point culminant de la campagne de près de neuf mois, bien que les Alliés aient poursuivi leurs attaques sans conviction en septembre et octobre. Fin octobre, le commandement allié a commencé à planifier l'évacuation de ses troupes de Gallipoli. Une batterie de mortiers autrichienne est arrivée à la mi-novembre, suivie d'une batterie d'obusiers autrichienne en décembre. Les artilleurs autrichiens, bien entraînés et équipés, ont contribué de manière significative aux défenses turques dans la dernière étape de la campagne. Avec environ 500 Allemands, les artilleurs autrichiens étaient les seules troupes non turques à combattre les Alliés à Gallipoli.

Vers la fin novembre, les forces turques se sont rassemblées pour une contre-offensive décisive sur les positions alliées. Leur objectif était de percer la jonction entre les fronts Ari Burnu et Anafarta. Des positions défensives fictives ont été construites derrière le front et les divisions turques assignées à participer à l'attaque ont été retournées pour pratiquer des opérations offensives. Cependant, avant le lancement de l'offensive, les Alliés évacuent les fronts Ari Burnu et Anafarta. Le commandement allié a planifié et exécuté le retrait si habilement que les Turcs n'ont jamais réalisé ce qui allait se passer. Dans la nuit du 19 décembre, sous les tirs de couverture des navires de guerre britanniques, les forces terrestres alliées se sont éloignées des plages ensanglantées. Liman von Sanders a salué les efforts des Alliés : « Le retrait avait été préparé avec un soin extraordinaire et exécuté avec une grande habileté. »

Alors que les Alliés évacuaient leurs hommes d'Ari Burnu sans trop de pertes, ils durent laisser derrière eux une mine de ravitaillement et de matériel de guerre : munitions, tentes, pièces détachées pour canons et mitrailleuses, conserves alimentaires, grenades à main, voire quelques petits bateaux à vapeur. et plus de 60 chaloupes. Les forces turques à court d'approvisionnement ont distribué le butin entre tous les théâtres d'opérations. Maintenant, Liman von Sanders a pu concentrer toutes ses forces contre la seule tête de pont alliée restante à Sedd-el-Bahr. Les Turcs maintenaient une pression constante sur les lignes britanniques, attentifs à tout autre signe de retrait. Lorsqu'un retrait allié est détecté dans la nuit du 8 janvier, les Turcs lancent un effort déterminé pour piéger le plus de troupes britanniques possible sur les plages. L'arrière-garde britannique a mené un combat acharné, aidée par des pièges, des mines terrestres et des tirs navals. Malgré la perte de nombreux hommes, les Alliés parviennent à nouveau à une retraite ordonnée et évacuent Sedd-el-Bahr.

Des Turcs, des Allemands, des Britanniques, des Australiens, des Néo-Zélandais, des Français, des Arabes, des Autrichiens et des Gurkhas faisaient tous partie des victimes.

Au matin du 9 janvier, les forces turques en liesse tenaient toute la péninsule. Une quantité encore plus importante de butin de guerre avait été abandonnée à la pointe sud de la péninsule. Des soldats turcs en haillons tombèrent joyeusement sur les richesses laissées par les Britanniques. Liman von Sanders a rappelé : « Ce que les soldats turcs en haillons et insuffisamment nourris ont emporté ne peut être estimé. J'ai essayé d'arrêter le pillage par une ligne dense de sentinelles, mais l'effort a été vain. Pendant le temps qui suivit, nous vîmes les soldats turcs de la péninsule dans les vêtements les plus incroyables qu'ils avaient confectionnés à partir de toutes sortes d'uniformes. Ils portaient même des masques à gaz britanniques pour s'amuser.

Compter les pertes

Au plus fort de la campagne des Dardanelles, Liman von Sanders commandait 22 divisions d'infanterie de la cinquième armée. Les pertes turques s'élèvent à 66 000 hommes tués et 152 000 blessés. Parmi les blessés, 42 000 soldats ont ensuite été réintégrés. Les pertes alliées ont atteint plus de 200 000 hommes tués, blessés ou portés disparus au combat. Les hommes évacués des plages de Gallipoli ont ensuite été expédiés en France, plongés dans le bain de sang des tranchées du front occidental.

Quant à Gallipoli, il serait difficile de trouver un autre endroit où tant d'hommes de tant de nations se sont battus et sont morts dans un si petit endroit. Turcs, Allemands, Britanniques, Australiens, Néo-Zélandais, Français, Indiens, Sénégalais, Arabes, Autrichiens, Gurkhas et autres étaient enfermés dans un combat mortel où la bravoure ne faisait jamais défaut. Des années plus tard, alors qu'il était président de la Turquie, Mustafa Kemal écrira : « Ces héros qui ont versé leur sang et perdu la vie… vous êtes maintenant couchés sur le sol d'un pays ami. Repose donc en paix. Il n'y a aucune différence entre les Johnnies et les Mehmets pour nous où ils se trouvent côte à côte maintenant ici dans notre comté. Vous, les mères, qui avez envoyé leurs fils de pays lointains, essuyez vos larmes, vos fils reposent maintenant dans notre sein et sont en paix. Après avoir perdu la vie sur cette terre, ils sont également devenus nos fils.

Commentaires

Cela aurait été bien si certains des endroits mentionnés dans l'histoire avaient été placés sur la carte. Comme la crête de Bulair, Ari Burnu et même la célèbre crête d'Achi Baba. Une carte plus détaillée aurait rendu un bon article encore meilleur.

Je n'ai jamais su que Kemal avait fait ces déclarations en tant que président. Quelle chose incroyablement gentille, réfléchie, belle et curative à dire ! Non seulement l'homme était courageux, mais il était aussi clairement très compatissant.

Il est triste de voir les sentiments de Kemal rejetés par ses successeurs islamistes dans la Turquie d'aujourd'hui.


Archéologie sous-marine dans la mer Noire 2020 (École de terrain du patrimoine balkanique/Institut de recherche sur le terrain)

AVIS COVID-19 : Veuillez vous assurer de contacter le contact du projet pour connaître l'état de leur saison à venir. De nombreux projets ont annulé les travaux de terrain pour 2020 et les informations ci-dessous peuvent ne pas le refléter.

Cette liste a expiré le 31 décembre 2020. Veuillez contacter [email protected] pour toute information mise à jour.

Emplacement: Nessebar, BG

Saison: 23 mai 2020 au 18 juin 2020

Dates des séances : 23 mai - 18 juin 2020

Date limite d'inscription: 10 avril 2020

Type de délai : Roulant

Réduction pour les membres AIA : 5% DE RÉDUCTION sur les frais d'admission réguliers

Type de programme :
École de terrain

Certifié RPA :
Non

Affiliation :
Balkan Heritage Foundation (BHF) en collaboration avec le Centre national d'archéologie sous-marine (CUA), Bulgarie, l'Institut de recherche sur le terrain, États-Unis et la Nouvelle université bulgare.

Directeur de projet:
Dr Nayden Prahov, archéologue à l'Institut national d'archéologie avec musée, directeur du programme de l'Académie bulgare des sciences à la Fondation du patrimoine des Balkans.

Description du projet:

L'école de terrain offre une introduction complète et une formation à l'archéologie sous-marine grâce à la participation à un projet de recherche en cours sur la découverte du patrimoine submergé de l'ancienne Mesambria, l'actuelle Nessebar (site du patrimoine mondial de l'UNESCO) sur la côte bulgare de la mer Noire. La formation inclura diverses pratiques d'archéologie sous-marine et interdisciplinaires : prospection de reconnaissance sous-marine, fouilles archéologiques, photographie sous-marine, photogrammétrie et modélisation 3D, cartographie et enregistrement des structures et monuments archéologiques submergés, prospection géophysique marine, création d'une base de données SIG, conservation des sites sous-marins et artefacts, etc. Notre recherche vise à combler les lacunes de nos connaissances scientifiques sur le système de fortification de la Mésambrie et de ses ports, les changements du paysage côtier et la fluctuation du niveau de la mer Noire dans l'Antiquité et le Moyen Âge ainsi que l'adaptation humaine.

L'objectif de l'école de terrain est d'élargir les connaissances de nos participants, d'affiner leurs compétences et ainsi d'enrichir leur carrière en archéologie maritime. Il est également ouvert aux débutants dans le domaine.

Fondée à la fin de l'âge du bronze par une tribu thrace, Nessebar était l'une des plus anciennes villes de la côte ouest de la mer Noire. Son nom, qui était à l'origine Mesambria, provient des mots thraces "Melsas", le nom du fondateur légendaire de la colonie et "bria" - le mot thrace pour ville. Il est situé sur une petite péninsule (actuellement d'environ 0,5 km²) qui était reliée au continent par un isthme étroit. Les premiers colonisateurs grecs de la Mésambrie étaient d'origine dorienne et s'y installèrent à la fin du VIe siècle avant notre ère. La ville s'est développée rapidement et est devenue l'une des colonies grecques les plus puissantes le long de la côte ouest de la mer Noire. Il y avait plusieurs temples, un gymnase, un théâtre, des bâtiments administratifs massifs et l'infrastructure correspondante. La Mésambria a également été progressivement entourée de murs de fortification massifs. D'après les sources anciennes, elle possédait deux ports, l'un au nord et l'autre au sud.

Elle a atteint l'apogée de sa prospérité aux IIIe et IIe siècles avant notre ère, date à laquelle elle a même frappé ses propres pièces d'or. Des liens commerciaux le reliaient aux villes des côtes de la mer Noire, de la mer Égée et de la Méditerranée. De nombreux artefacts précieux importés maintenant exposés au musée archéologique de Nessebar fournissent une expression matérielle de la riche vie économique, culturelle et spirituelle du site à cette période. En 72 avant notre ère, la ville est conquise par les armées romaines sans résistance. Au début du 1er siècle de notre ère, elle fut incluse dans les frontières de l'Empire romain. Après que la capitale a été déplacée à Constantinople en 324 EC et que le christianisme a été accepté comme religion officielle de l'Empire en 313 EC, des conditions favorables se sont présentées pour la renaissance de la ville. De nouvelles basiliques chrétiennes, des murs de fortification et des conduites d'approvisionnement en eau ont été construits au cours des siècles suivants.

La ville a été assiégée et prise pour la première fois par les Bulgares en 812 CE. Il était situé dans la région frontalière entre l'Empire byzantin et l'État bulgare (Chanat et Empire) et changeait périodiquement de mains entre les deux puissances. Au cours des XIIe et XIIIe siècles, des liens commerciaux actifs se sont développés entre Nessebar et certaines villes méditerranéennes et adriatiques, telles que Constantinople, Venise, Gênes, Pise, Ancône et Dubrovnik, ainsi qu'avec les pays riverains du Danube. Pendant presque toute son histoire chrétienne, Nessebar fut le siège d'un évêque. De nombreuses églises et monastères ont été construits dans la ville et ses environs reflétant sa prospérité et sa richesse.

Nessebar est tombé sous la domination ottomane avec la capitale byzantine Constantinople en 1453 CE. Au cours des siècles suivants, la vie économique et spirituelle ne s'est pas arrêtée et le port de Nessebar a continué à être un important centre d'importation et d'exportation. La production du chantier naval, l'un des principaux affaissements de la ville, servait la flotte ottomane et les marchands locaux. En 1878, Nessebar a été libéré des Ottomans et inclus dans les frontières de la Bulgarie. En raison de sa position naturelle unique, de son riche patrimoine culturel et du grand nombre de monuments bien conservés (en particulier les églises du XIIIe au XIVe siècle), le Nessebar d'aujourd'hui est une réserve archéologique et architecturale. En 1983, le vieux quartier de Nessebar a été inscrit sur la liste des sites du patrimoine mondial de l'UNESCO.

Patrimoine sous-marin de Nessebar

Les études sous-marines dans la région de Nessebar ont commencé en 1960 dans le prolongement des études à terre. Quinze campagnes archéologiques sous-marines ont été menées au total (jusqu'en 1983). Au cours de ces études, il a été constaté que des parties importantes de l'ancienne ville se trouvent aujourd'hui sous le niveau de la mer. Des ruines d'enceintes fortifiées, des tours (dont une hexagonale), des escaliers, des portes et d'autres structures de l'époque préromaine, de l'Antiquité tardive et du Moyen Âge, ont été retracées dans divers secteurs autour de la péninsule – nord-ouest, nord, nord-est, est. Le tracé tracé des murs de fortification de Mesembria nous amène à conclure qu'en raison de la transgression de la mer, de l'activité des glissements de terrain, de l'abrasion marine et d'une série de tremblements de terre, Nessebar a perdu une partie intra-muros importante de son territoire. Aujourd'hui, il repose sous l'eau à une profondeur comprise entre 1,5 et 6 mètres.

Il existe trois voies de candidature/inscription pour cette école de terrain :

1. Tous les étudiants des universités/collèges en dehors de l'Europe à la recherche d'unités de crédit académiques doivent postuler via l'Institute for Field Research (IFR), États-Unis. Cliquez ici pour postuler.

2. Tous les étudiants des universités / collèges en Europe à la recherche d'unités de crédit académique ECTS doivent postuler via la Balkan Heritage Field School. Cliquez ici pour postuler.

3. Les participants qui n'ont pas besoin de crédits académiques peuvent postuler via la Balkan Heritage Field School. Cliquez ici pour postuler.

Période(s) d'occupation : Antiquité, Moyen Age

Remarques:
L'école de terrain est ouverte à toute personne intéressée par le domaine de l'archéologie sous-marine et titulaire d'un certificat SCUBA Open Water délivré par tout organisme de formation reconnu dans le monde entier. Le projet initiera les étudiants à l'archéologie sous-marine/maritime et aux techniques spécialisées de recherche, d'enregistrement, de conservation et de surveillance à travers :

Taille du projet : 1-24 participants

Durée minimale de séjour pour les bénévoles : Quatre semaines

Âge minimum: 18

Expérience requise: Les candidats doivent détenir un certificat SCUBA Open Water délivré par un organisme de formation reconnu dans le monde entier et une assurance DAN à jour (http://www.daneurope.org/insurance). Les participants doivent fournir la preuve (carnet de bord) d'au moins quatre plongées au cours de l'année précédant l'école sur le terrain. Si les participants ne remplissent pas cette exigence, ils doivent effectuer deux à quatre plongées supplémentaires en Bulgarie avant le début de l'école de terrain avec notre centre de plongée partenaire à leurs propres frais. Les participants doivent fournir leur propre équipement de plongée : combinaison de plongée (combinaison humide d'au moins 5 mm recommandée), gilet stabilisateur, détendeur, masque, palmes, tuba, couteau, chaussons, ceinture, etc.). Si les participants n'apportent pas leur propre équipement de plongée, ils peuvent le louer auprès du centre de plongée partenaire à un prix allant jusqu'à 20 EUR (environ 24 USD) par jour (en fonction des articles loués). Des bouteilles de ir et des plombs de plongée seront disponibles sur le site.

Aménagement de la chambre et de la pension :
Hébergement : Les participants séjourneront dans des chambres confortables à deux lits (salles de bains avec douche et WC, TV, climatisation) à Emona Guest House dans le centre-ville historique de Nessebar, à proximité de la plage et du site archéologique. Rester une journée supplémentaire coûte 25 EUR. Des chambres simples sont disponibles sur demande moyennant un supplément de 120 EUR par semaine. Repas : Les petits déjeuners des jours ouvrables ainsi que les dîners d'accueil et d'adieu sont pris en charge par le droit d'entrée. Les étudiants sont responsables de leurs déjeuners et dîners quotidiens et de tous les repas des jours de congé. Nessebar propose une variété de restaurants qui peuvent répondre aux préférences et aux exigences alimentaires de chacun - des options de restauration rapide aux restaurants gastronomiques confortables. Le prix moyen d'un repas (soupe/salade, plat principal et dessert) peut coûter entre 8 et 15 USD. L'équipe du projet recommandera des restaurants pour différentes préférences (cuisine, coût, besoins alimentaires) et organisera des réductions pour les étudiants. Les participants doivent payer eux-mêmes les jours supplémentaires et l'hébergement en chambre individuelle ainsi que les repas, boissons, services et produits supplémentaires !

Crédit académique :
Les étudiants qui étudient en dehors de l'Europe et souhaitent obtenir des crédits académiques doivent postuler au programme BHF-IFR pour les Balkans et s'inscrire via l'Institute for Field Research (IFR), États-Unis. Ils recevront 8 crédits de semestre (équivalents à 12 trimestres) par le Connecticut College et recevront une note alphabétique. Étudiants qui étudient en Europe (UE, EEE, CH, Fédération de Russie et pays des Balkans occidentaux, d'Europe de l'Est et du Caucase du Sud): La nouvelle université bulgare accorde 9 crédits ECTS aux étudiants qui fréquentent l'école sur le terrain. Les relevés de notes (ToR) sont disponibles sur demande moyennant des frais de scolarité supplémentaires.


30 des plus belles villes abandonnées du monde

Que ce soit le résultat d'une catastrophe nucléaire, d'une guerre ou de l'érosion, ou peut-être même de la chute d'une industrie ou d'un empire, plusieurs villes du monde entier, de l'Extrême-Orient à l'Amérique du Nord, ont été abandonnées, certaines pratiquement du jour au lendemain. Dans quelques cas, des entreprises infructueuses pour créer un développement immobilier brillant ont abouti à une toile vierge avec peu ou pas de population. Mais connaître ces anciennes villes, c'est comprendre notre histoire globale. Certains d'entre eux présentent des carapaces de bâtiments abandonnés bruts, des paysages mal entretenus et l'absence de personnes. Tous, cependant, sont le rêve d'un photographe. Si l'une de ces villes vous semble familière, voici pourquoi : beaucoup ont été utilisées comme lieux de tournage bien après leur disparition. Ci-dessous, AD examine 30 des plus belles villes abandonnées du monde. À tout le moins, ces lieux vous feront apprécier l'effervescence de l'activité dans la ville dans laquelle vous vivez, qu'elle soit grande ou petite.


L'héritier de Philippe

Régence et ascension de la Macédoine

À 16 ans, l'éducation d'Alexandre sous Aristote a pris fin. Philippe a fait la guerre à Byzantion, laissant Alexandre en charge comme régent et héritier présomptif. [17] Pendant l'absence de Philippe, le Thracian Maedi s'est révolté contre la Macédoine. Alexander a répondu rapidement, les chassant de leur territoire. Il la colonisa avec les Grecs et fonda une ville nommée Alexandropolis. [31] [32] [33]

Au retour de Philippe, il envoya Alexandre avec une petite force pour mater les révoltes dans le sud de la Thrace. En faisant campagne contre la ville grecque de Perinthus, Alexandre aurait sauvé la vie de son père. Pendant ce temps, la ville d'Amphissa a commencé à exploiter des terres sacrées pour Apollon près de Delphes, un sacrilège qui a donné à Philippe l'opportunité d'intervenir davantage dans les affaires grecques. Toujours occupé en Thrace, il ordonna à Alexandre de rassembler une armée pour une campagne en Grèce. Craignant que d'autres États grecs puissent intervenir, Alexandre a fait croire qu'il se préparait à attaquer l'Illyrie à la place. Au cours de cette agitation, les Illyriens ont envahi la Macédoine, pour être repoussés par Alexandre. [34]

Philippe et son armée rejoignirent son fils en 338 av. Ils ont continué à occuper la ville d'Elatea, à seulement quelques jours de marche d'Athènes et de Thèbes. Les Athéniens, dirigés par Démosthène, ont voté pour rechercher une alliance avec Thèbes contre la Macédoine. Athènes et Philippe ont tous deux envoyé des ambassades pour gagner la faveur de Thèbes, mais Athènes a remporté le concours. [35] [36] [37] Philip a marché sur Amphissa (en agissant ostensiblement sur la demande de la Ligue Amphictyonic), en capturant les mercenaires envoyés là par Demosthenes et en acceptant la reddition de la ville. Philippe est ensuite retourné à Elatea, envoyant une dernière offre de paix à Athènes et à Thèbes, qui l'ont tous deux rejetée. [38] [39] [40]

Alors que Philippe marchait vers le sud, ses adversaires l'ont bloqué près de Chéronée, en Béotie. Au cours de la bataille de Chéronée qui s'ensuit, Philippe commande l'aile droite et Alexandre la gauche, accompagné d'un groupe de généraux de confiance de Philippe. Selon les sources anciennes, les deux parties se sont battues amèrement pendant un certain temps. Philippe ordonna délibérément à ses troupes de battre en retraite, comptant sur les hoplites athéniens non éprouvés à suivre, brisant ainsi leur ligne. Alexandre fut le premier à briser les lignes thébaines, suivi par les généraux de Philippe. Après avoir endommagé la cohésion de l'ennemi, Philippe a ordonné à ses troupes d'avancer et les a rapidement mis en déroute. Les Athéniens étant perdus, les Thébains étaient encerclés. Laissés seuls à se battre, ils ont été vaincus. [41]

Après la victoire de Chéronée, Philippe et Alexandre ont marché sans opposition dans le Péloponnèse, bien accueillis par toutes les villes cependant, lorsqu'ils ont atteint Sparte, ils ont été refusés, mais n'ont pas eu recours à la guerre. [42] À Corinthe, Philip a établi une « Alliance hellénique » (sur le modèle de l'ancienne alliance anti-persane des guerres gréco-persanes), qui comprenait la plupart des cités-États grecques à l'exception de Sparte. Philippe s'appelait alors Hégémon (souvent traduit par « commandant suprême ») de cette ligue (connue par les érudits modernes sous le nom de Ligue de Corinthe), et a annoncé ses plans pour attaquer l'empire perse. [43] [44]

Exil et retour

Lorsque Philippe revint à Pella, il tomba amoureux et épousa Cléopâtre Eurydice, la nièce de son général Attale. [45] Le mariage a rendu la position d'Alexandre comme héritier moins sûre, puisque n'importe quel fils de Cléopâtre Eurydice serait un héritier entièrement macédonien, alors qu'Alexandre n'était qu'à moitié macédonien. [46] Pendant le banquet de mariage, un Attale ivre a publiquement prié les dieux que l'union produirait un héritier légitime. [45]

Alexandre a fui la Macédoine avec sa mère, la déposant avec son frère, le roi Alexandre Ier d'Épire à Dodone, capitale des Molosses. [48] ​​Il a continué en Illyrie, [48] où il a cherché refuge auprès du roi illyrien et a été traité comme un invité, malgré les avoir vaincus au combat quelques années auparavant. Cependant, il semble que Philip n'ait jamais eu l'intention de renier son fils formé politiquement et militairement. [48] ​​En conséquence, Alexander est revenu à Macédoine après six mois en raison des efforts d'un ami de famille, Demaratus, qui a servi de médiateur entre les deux parties. [49] [50]

L'année suivante, le satrape persan (gouverneur) de Carie, Pixodarus, offrit sa fille aînée au demi-frère d'Alexandre, Philip Arrhidaeus. [48] ​​Olympias et plusieurs des amis d'Alexandre ont suggéré que cela montrait que Philip avait l'intention de faire d'Arrhidaeus son héritier. [48] ​​Alexandre a réagi en envoyant un acteur, Thessalus de Corinthe, dire à Pixodarus qu'il ne devrait pas offrir la main de sa fille à un fils illégitime, mais plutôt à Alexandre. Lorsque Philippe apprit cela, il arrêta les négociations et réprimanda Alexandre pour avoir souhaité épouser la fille d'un Carian, expliquant qu'il voulait une meilleure épouse pour lui. [48] ​​Philip a exilé quatre des amis d'Alexandre, Harpalus, Nearchus, Ptolémée et Erigyius et a fait les Corinthiens lui apporter Thessalus dans les chaînes. [46] [51] [52]


Contenu

Général Modifier

Jules César a publié la première description de base, peut-être basée sur des discussions avec des alliés gaulois lors de sa campagne en Gaule, de ce qui rend tout peuple ou peuple "germanique", plutôt que par exemple gaulois. [10] La définition implicite impliquait plusieurs critères, permettant la possibilité de cas discutables. [11] Les définitions des peuples germaniques continuent d'impliquer la discussion de critères similaires :

  • Géographie. Les géographes gréco-romains considéraient que leur patrie se situait entre le Rhin et la Vistule, qu'ils appelaient « Germanie ».
  • Langue. Tacite a indiqué que les « langues suéviennes » étaient un moyen de déterminer si un peuple était germanique. Les érudits modernes ont défini une famille de langues germaniques, qui comprend les langues des peuples médiévaux de Suevian tels que les Lombards et les Alamans. , dans le sens de l'habillement, de l'économie, des cultes, des lois et du mode de vie des différents peuples germaniques, a également été utilisé par Tacite et César pour aider à distinguer les Germani des autres peuples du Nord. Dans les temps modernes, les archéologues étudient les preuves physiques survivantes laissées par les peuples de Germanie, et ils ont défini diverses cultures régionales. Parmi ceux-ci, il existe un consensus selon lequel au moins la culture Jastorf, entre l'Elbe et l'Oder, était déjà germanique à l'époque de César. Parallèlement, d'autres chercheurs ont recherché des preuves textuelles fragmentaires concernant les lois, les légendes et les cultes de ces peuples, et des chercheurs tels que Dennis Howard Green ont cherché des indices dans les langues germaniques elles-mêmes. [12]

A l'époque moderne, les tentatives de définir des caractéristiques qui unissent plus objectivement tout ou partie de ces peuples, à l'aide de critères linguistiques ou archéologiques, ont ainsi conduit à la possibilité d'utiliser le terme « germanique » pour s'appliquer à plus de peuples, à d'autres époques et régions. . Cependant, ces définitions sont toujours basées sur les anciennes définitions et se chevauchent avec elles. [note 5]

De telles définitions modernes ont attiré l'attention sur les incertitudes et les désaccords concernant les origines ethniques et les antécédents des premiers peuples germaniques de l'ère romaine et des peuples germaniques de la fin de l'époque romaine. [note 6]

Ecriture ethnographique romaine, de César à Tacite Modifier

Selon toutes les preuves disponibles, le concept théorique des peuples germaniques en tant que grand groupe distinct des Gaulois - dont la patrie était à l'est du Rhin et comprenait des régions très éloignées de celui-ci - est né du récit publié par Jules César de ses « guerres des Gaules » , et en particulier les parties concernant ses batailles près du Rhin.Ce qui est important pour toutes les conceptions futures de ce que signifie le germanique, César a apparemment été le premier à catégoriser des peuples éloignés tels que les Cimbres et le grand groupe de peuples suéviens comme « germaniques ». [13] Les Suèves et leurs langues, qui n'avaient peut-être jamais été appelées germaniques auparavant, avaient commencé à étendre leur influence à son époque, comme César l'avait personnellement expérimenté. [14] La catégorisation par César des Germani était dans le contexte d'expliquer sa bataille contre Arioviste, qui avait été un allié romain. Il dirigeait une population nombreuse et armée, composée de plusieurs peuples originaires de l'est du Rhin, dont d'importants contingents suéviens. [15] Rome avait subi une histoire d'invasions gauloises du nord lointain, y compris celles des Cimbres, qu'ils avaient auparavant classés comme Gaulois. César, tout en décrivant son utilisation ultérieure de soldats romains au plus profond du territoire gaulois, a catégorisé les Cimbres, ainsi que les peuples alliés sous Arioviste, non pas comme gaulois, mais comme "germaniques", utilisant apparemment un terme ethnique plus local à la région du Rhin où il combattit Arioviste. Les érudits modernes ne savent pas si les Cimbres étaient des locuteurs germaniques comme les Suèves, et même où exactement ils vivaient dans le nord de l'Europe, bien qu'il soit probable que cela se soit passé dans le Jutland ou à proximité. [16] César a ainsi proposé que ces peuples plus éloignés étaient la cause des invasions en Italie. Sa solution était de contrôler la Gaule et de défendre le Rhin comme frontière contre ces Germani. [17]

Plusieurs écrivains romains - Strabon (environ 63 avant notre ère - 24 EC), Pline l'Ancien (environ 23-79 EC), et surtout Tacite (environ 56-120 EC) - ont suivi la tradition de César au cours des prochaines générations, en définissant en partie le germanique peuples de leur temps géographiquement, selon leur patrie présumée. Cette "Germania magna", ou plus grand Germanie, était considéré comme un grand pays sauvage à peu près à l'est du Rhin et au nord du Danube, mais tous les habitants de la zone délimitée par ces rivières n'ont jamais été décrits par les auteurs romains comme germaniques, et pas tous Germani y a vécu. [18] L'ouverture de Tacite Germanie n'a donné qu'une définition approximative :

La Germanie est séparée des Gaules, des Rhétiens et des Pannonies par les fleuves Rhin et Danube. Les chaînes de montagnes, ou la peur que chacun ressent pour l'autre, le séparent des Sarmates et des Daces. [19]

C'est la partie nord du Grand Germanie, y compris la plaine nord-européenne, le sud de la Scandinavie et la côte baltique qui était présumée être la patrie germanique d'origine par les premiers auteurs romains tels que César et Tacite. (Les érudits modernes voient également la partie centrale de cette zone, entre l'Elbe et l'Oder, comme la région à partir de laquelle les langues germaniques se sont dispersées. [20] ) A l'est, Germania magna les limites n'étaient pas claires selon Tacite, bien que des géographes tels que Ptolémée et Pomponius Mela l'aient pris pour la Vistule. [21] Pour Tacite, les frontières de la Germanie s'étendaient plus loin, quelque part à l'est de la mer Baltique au nord, et ses habitants se mélangeaient aux peuples des steppes « scythes » (ou sarmates) dans la région de l'Ukraine actuelle au sud. Au nord, plus Germanie s'étendait jusqu'à l'océan Arctique relativement inconnu. En revanche, dans le sud du Grand Germanie plus près du Danube, les peuples germaniques étaient considérés par ces écrivains romains comme des immigrants ou des conquérants, vivant parmi d'autres peuples qu'ils avaient fini par dominer. Plus précisément, Tacite a noté divers peuples germanophones suéviens de l'Elbe au nord, tels que les Marcomanni et les Quadi, poussant dans les régions forestières hercyniennes vers le Danube, où les Volcae gaulois, Helvetii et Boii avaient vécu. [22] [23]

Les écrivains romains qui ont ajouté à la description théorique de César, en particulier Tacite, ont également défini au moins en partie le Germani par des critères non géographiques tels que leur économie, leur religion, leurs vêtements et leur langue. César avait, par exemple, noté précédemment que le Germani n'avaient pas de druides, et étaient moins intéressés par l'agriculture que les Gaulois, et aussi que les Gaulois (lingua gallica) était une langue que le roi germanique Arioviste devait apprendre. [24] [25] Tacite a mentionné les langues germaniques au moins trois fois, chaque mention concernant les peuples orientaux dont l'ethnicité était incertaine et de telles remarques sont vues par certains auteurs modernes comme la preuve d'une langue germanique unificatrice. [26] Ses commentaires ne sont pas détaillés, mais ils indiquent qu'il y avait des langues suéviennes (pluriel) dans la catégorie des langues germaniques, et que les coutumes variaient entre les différents peuples germaniques. Par exemple : [27]

  • Les Marsigni et les Buri, près de l'actuelle Silésie méridionale, étaient de langue et de culture suévistes et faisaient donc partie des Germani dans une région où, selon lui, vivaient également des non-germaniques. [28]
  • Les gens (gentes) de l'Aesti, sur les rives orientales de la mer Baltique, avait les mêmes coutumes et vêtements que les Suèves germaniques bien que « leur langue ressemble davantage à celle de la Grande-Bretagne ». [29] (Ils sont aujourd'hui considérés comme des locuteurs des langues baltes, un groupe linguistique de la même famille linguistique indo-européenne que le germanique et le celtique.)
  • Comme mentionné ci-dessus, les Peucini, appelés par certains Bastarnæ, sont comme Germani dans leur discours, leur culture et leurs colonies. [30] (Tite-Live, cependant, dit que leur langue était comme celle des Scordisci, un groupe celtique.)

Tacite ne dit rien des langues des Germani vivant près du Rhin.

Origine de la terminologie "germanique" Modifier

L'étymologie du mot latin « Germani », d'où le latin Germanie, et l'anglais "germanique" sont dérivés, est inconnu, bien que plusieurs propositions différentes aient été faites. Même la langue dont il dérive est un sujet de controverse. [note 7] Quoi qu'il en soit, le nom ne s'appliquait probablement à l'origine qu'à un petit groupe de personnes, le soi-disant "Germani cisrhenani", dont le nom latin érudit indique simplement qu'il s'agissait de Germani vivant sur la rive ouest du Rhin (voir ci-dessous). [32] Tacite rapporte que ces peuples germaniques en Gaule, ancêtres des Tungris de son temps, furent les premiers à être appelés Germani. [33] Selon Tacite, leur nom avait été transféré à des peuples tels que ceux de l'alliance d'Ariovistus, comme un nom ayant des connotations qui effrayaient les ennemis potentiels. Alors que César et Tacite considéraient ce peuple rhénan comme germanique au sens large également, ils ne correspondent pas facilement aux définitions beaucoup plus larges de «germanique» utilisées par eux ou par les érudits modernes. Ces originaux Germani sont donc une complication importante pour toutes les tentatives de définir les peuples germaniques selon de quel côté du Rhin ils vivaient, ou selon leur langue probable.

César a décrit comment le pays de ces Germani cisrhenani s'étendait bien à l'ouest du Bas-Rhin, dans ce qui est maintenant la Belgique, et comment cela s'était passé bien avant que les Romains n'entrent en contact étroit. Ni César ni Tacite ne considéraient cela comme en contradiction avec leurs définitions plus larges, car ils pensaient que ces Germani avait déménagé de l'est du Rhin, où l'autre Germani vivait. Mais cet événement n'était pas récent : César a signalé qu'ils étaient déjà du côté ouest pendant la guerre cimbrienne (113-101 avant notre ère), des générations plus tôt. [34] Le début Germani de part et d'autre du Bas-Rhin se distinguaient cependant des Suèves Germani par César, Tacite, Pline l'Ancien et Strabon. Strabon a même dit que le Germani près du Rhin non seulement différaient peu des Celtes, mais aussi que les latins les appelaient « Germani » parce qu'ils étaient les « vrais » Gaulois (ce qui est un sens possible de Germani en latin). [35] Les linguistes et archéologues historiens modernes en sont également venus à douter que ces Germani parlaient une langue germanique telle que définie aujourd'hui, ou partageaient la même culture matérielle, du moins au moment de leur premier contact avec César et les Romains. [note 8] César lui-même les appelle aussi Gaulois. [36]

L'ancien concept de la Germani être local au Rhin, et en particulier à la rive ouest du Bas-Rhin, est resté commun parmi les écrivains gréco-romains pendant plus longtemps que le concept plus théorique et général de César. [37] Cassius Dio écrit en grec au IIIe siècle, systématiquement appelé rive droite Germani de César, les Celtes (Κελτοί) et leur pays Keltikḗ (Κελτική). [note 9] Cassius les oppose aux « Gaulois » (??) sur la rive gauche du Rhin, et décrit César faisant de même dans un discours. [38] Il a rapporté que les peuples de chaque côté du Rhin avaient depuis longtemps pris l'habitude d'utiliser ces noms contrastés, le traitant comme une frontière, mais « très anciennement, les deux peuples habitant de chaque côté du fleuve étaient appelés Celtes ». [39] Pour Cassius Dio, le seul Germani et le seul Germanie étaient à l'ouest du Rhin au sein de l'empire : « certains Celtes (Keltoi), que nous appelons Allemands (Germanoí)", avait "occupé tout le territoire belge [Belgikḗ] le long du Rhin et la fit appeler Allemagne [Germanie]". [40]

Au moins deux écrivains byzantins bien lus du VIe siècle, Agathias et Procope, ont compris que les Francs du Rhin étaient effectivement les anciens Germani sous un nouveau nom, puisque, comme l'écrit Agathias, ils habitent les rives du Rhin et le territoire environnant. [41]

Terminologie germanique avant César Modifier

Toutes les preuves écrites survivantes impliquant un concept "germanique" clair, large ou étroit, d'avant Jules César sont douteuses et peu claires. Il y a deux ou trois cas à considérer. [42]

  • L'un est l'utilisation du mot Germani dans un rapport décrivant les écrits perdus de Posidonius (environ 135 - 51 avant notre ère), rédigé par l'écrivain beaucoup plus tardif Athenaios (environ 190 EC), cependant, ce mot peut avoir été ajouté par l'écrivain plus tardif, et sinon, probablement fait référence au Germani cisrhenani. Il dit seulement que le Germani mangez de la viande rôtie dans des joints séparés et buvez du lait et du vin non mélangé. [43]
  • Une commémoration à Rome d'un triomphe en 222 avant notre ère par Marcus Claudius Marcellus, sur Galleis Insubribus et Germ[an(eis)]. Cette victoire dans la région alpine à la bataille de Clastidium sur l'Insubres est connue par d'autres sources pour avoir impliqué une grande force de Gaesatae. De nombreux érudits pensent que l'inscription aurait dû à l'origine faire référence à ces Gaesatae. [44]
  • Un troisième auteur que l'on pense parfois avoir écrit sur les Germani est Pythéas de Marseille, qui a écrit sur l'Europe du Nord, mais ses œuvres n'ont pas survécu. Des rapports ultérieurs de ses écrits montrent qu'il a écrit sur les régions et les peuples appelés plus tard germaniques, mais ne montrent pas nécessairement qu'il les a appelés germaniques. [45] (Par exemple, Pline l'Ancien dit qu'il a décrit la mer Baltique et a mentionné un grand pays de "Guiones", souvent interprété comme les Gutones, décrit par Tacite. Leur terre comprenait un estuaire qui est à un jour de voile d'une île où de l'ambre a été collecté, qui à son tour est voisin des Teutons, mais une interprétation alternative est qu'il s'agissait de (In)guiones (voir ci-dessous) sur la côte de la mer du Nord. [46][47] )

Après César, des auteurs romains comme Tacite suivirent son exemple en utilisant la terminologie germanique pour désigner rétroactivement des peuples connus des Romains ou des Grecs avant César. Comme indiqué ci-dessus, les Cimbres avaient déjà été décrits comme celtiques ou cimmériens, et les écrivains grecs ont continué à le faire, tandis que César les a décrits comme germaniques. Tacite et Strabon ont tous deux proposé avec une certaine incertitude que les Bastarnae, un grand peuple connu du monde gréco-romain avant César, de la région de ce qui est maintenant la Galicie et la Moldavie ukrainiennes, pourraient également avoir eu une ascendance germanique mixte, et selon Tacite, même une langue germanique. Pline l'Ancien les a classés comme une division majeure distincte de la Germani comme Istvaeones, Ingvaeones et Irminones, mais aussi séparé d'un groupe oriental qui contenait les Vandales et les Gutones, tous deux dans l'actuelle Pologne. [48] ​​(Comme déjà mentionné cependant, Tite-Live a dit qu'ils parlaient une langue comme celle des Scordisci. [49] )

Plus tard, les "peuples germaniques" romains Modifier

Les descriptions théoriques des peuples germaniques par Tacite, qui ont eu une grande influence dans les temps modernes, n'ont peut-être jamais été couramment lues ou utilisées à l'époque romaine. [50] Il est clair en tout cas qu'à l'époque romaine postérieure la frontière rhénane (ou Citron vert germanique), la région où César était entré en contact pour la première fois avec les Suèves et Germani cisrhenani, était la zone "germanique" normale mentionnée par écrit. Walter Goffart a écrit que « la seule chose germanique incontestable » à l'époque romaine était « les deux provinces romaines de la « Germanie », sur le cours moyen et inférieur du Rhin » et : « Quoi que la « Germanie » ait signifié pour Tacite, il s'était réduit à l'époque de saint Jérôme à un terme archaïque ou poétique pour la terre normalement appelée Francia". [51] Edward James a écrit de la même manière :

Il semble clair qu'au IVe siècle « allemand » n'était plus un terme qui englobait tous les barbares occidentaux. [. ] Ammianus Marcellinus, à la fin du IVe siècle, utilise Germanie seulement lorsqu'il fait référence aux provinces romaines de la Haute-Allemagne et de la Basse-Allemagne à l'est de Germanie sommes Alamannie et France. [52]

A titre exceptionnel, le poète Sidoine Apollinaire, vivant dans ce qui est aujourd'hui le sud de la France, a décrit les Bourguignons de son temps comme parlant une langue "germanique" et étant "Germani". Wolfram a proposé que ce mot n'ait pas été choisi à cause d'une comparaison des langues, mais parce que les Bourguignons étaient venus de la région du Rhin, et a même soutenu que l'utilisation de ce mot par Sidoine pourrait être considérée comme une preuve contre les Bourguignons étant des locuteurs de Le germanique de l'Est, étant donné que les Goths de langue germanique de l'Est, également présents dans le sud de la France à cette époque, n'ont jamais été décrits de cette façon.[note 10]

Loin du Rhin, les peuples gothiques dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine, et les Anglo-Saxons dans les îles britanniques, ont été appelés germaniques dans un seul texte classique survivant, par Zosime (Ve siècle), mais c'était un cas dans lequel il par erreur croyait qu'il écrivait sur les peuples rhénans. [53] Sinon, les Goths et les peuples similaires tels que les Gépides, étaient systématiquement décrits comme des Scythes.

Perte médiévale du concept de peuple germanique Modifier

Dans l'empire romain d'Orient de langue grecque qui a continué d'exister au Moyen Âge, le concept de « germanique » a également été perdu ou déformé. Comme l'a expliqué Walter Pohl, l'équation romaine tardive des Francs avec les Germani y a conduit à des contrastes non classiques tels que les Français (Francs de l'Ouest) étant Germani et les Allemands (Francs de l'Est) étant Alaman, ou les Normands en Sicile étant des Francs, mais les Français étant « Francs et aussi Germani". Dans le Strategikon de Maurice, écrit vers 600, un contraste est fait entre trois types de barbares : les Scythes, les Slaves et les peuples "aux cheveux blonds" tels que les Francs et les Langobards (Lombards) - n'ayant apparemment aucun nom convenable pour les couvrir ensemble. [54]

Les écrivains médiévaux d'Europe occidentale ont utilisé l'ancien concept géographique de César de Germanie, qui, comme les nouvelles juridictions franques et cléricales de leur temps, utilisaient le Rhin comme borne frontière, bien qu'ils ne se réfèrent communément à aucun contemporain Germani. Par exemple, Louis l'Allemand (Ludovicus Germanicus) a été nommé ainsi parce qu'il régnait à l'est du Rhin, et en revanche le royaume à l'ouest du Rhin s'appelait encore Gallia (gaule) en latin savant. [55]

Les écrivains utilisant le latin dans les régions de langue germanique occidentale ont reconnu que ces langues étaient apparentées (néerlandais, anglais, lombard et allemand). Pour décrire ce fait, ils se sont référés à des mots et à des langues « teutoniques », voyant le nominatif comme une traduction latine de Théodiscus, qui était un concept auquel les locuteurs du germanique occidental se référaient eux-mêmes. C'est la source des mots modernes « néerlandais », allemand « Deutsch » et italien « Tedesco ». Les locuteurs de la langue romane et d'autres tels que les gallois ont été comparés à l'aide de mots basés sur un autre mot ancien, Walhaz, la source du « gallois », du wallach, du gallois, du wallon, etc., lui-même dérivé du nom des Volcae, un groupe celtique. [56] Seul un petit nombre d'écrivains ont été influencés par Tacite, dont le travail était connu à l'abbaye de Fulda, et peu ont utilisé une terminologie telle que lingua germanique à la place de théudiscus sermo. [57]

D'un autre côté, il y avait plusieurs autres mythes d'origine écrits après Jordanes (voir ci-dessus) qui reliaient de la même manière certains des peuples post-romains à une origine commune en Scandinavie. Comme l'a souligné Walter Pohl, Paul le Diacre a même laissé entendre que les Goths, comme les Lombards, descend de « Peuples germaniques », bien qu'il ne soit pas clair s'ils ont continué à être « germaniques » après avoir quitté le nord. [58] Frechulf de Lisieux a observé que certains de ses contemporains croyaient que les Goths pourraient appartenir à la "nations théotistes", comme les Francs, et que les Francs et les Goths auraient pu venir de Scandinavie. [59] C'est à cette période, l'ère carolingienne du IXe siècle, que les érudits ont également enregistré pour la première fois des spéculations sur les relations entre les langues gothiques et germaniques occidentales. Smaragdus de Saint-Mihiel croyait que les Goths parlaient un teodisca lingua comme les Francs, et Walafrid Strabon, l'appelant un théotiscus sermo, était même au courant de leur traduction de la Bible. Cependant, bien que les similitudes aient été remarquées, le gothique n'aurait pas été intelligible pour un locuteur du germanique occidental. [60]

La première légende détaillée des origines des Anglo-Saxons était de Bede (mort en 735), et dans son cas, il a nommé les Angles et les Saxons de Grande-Bretagne comme des peuples qui vivaient autrefois dans Germanie, comme, dit-il, les Frisons, les Ruugiens, les Danois, les Huns, les Vieux Saxons (Antiquités saxonnes) et les Bructéri. Il dit même que les Britanniques les appellent encore, de manière corrompue, "Garmani". Comme avec Jordanes et les Gutones, il existe d'autres preuves, linguistiques et archéologiques, qui sont cohérentes avec son récit savant, bien que cela ne prouve pas que les contemporains non savants de Bède avaient une connaissance précise des détails historiques. [61]

En Europe occidentale à l'époque, il y avait une connaissance limitée des savants des « peuples germaniques » tacites, et même de leur lien potentiel avec les Goths, mais l'adhésion au concept de César de la signification géographique de Germanie à l'est du Rhin, et une perception de similitudes entre certaines langues germaniques – bien qu'elles n'aient reçu ce nom que bien plus tard.

Influence de Jordanes Modifier

Les royaumes militaires ethniques qui se sont formés dans l'empire romain d'Occident (voir ci-dessous) ont chacun développé leurs propres légendes sur leurs origines ethniques, les soi-disant Origo gentis histoires. Ceux-ci incluaient souvent un lien ancien avec les Romains ou les Troyens, comme dans les histoires d'origine des Francs, des Bourguignons et des Anglais, et ils mentionnaient aussi généralement l'est sauvage de la "Scythie". Cependant, Jordanes (6ème siècle), qui a écrit l'histoire des origines gothiques la plus détaillée, a effectivement proposé un lien avec les régions du nord que des auteurs beaucoup plus anciens avaient décrites comme les parties les plus reculées de Germanie. Il a établi une tradition de relier les premières origines des Goths et d'autres peuples à la Scandinavie, qui était pour lui une île lointaine et presque inconnue. Il connecta ainsi les Goths (Gothi) non seulement avec les anciennes Amazones, les Troyens, les Huns et les Gètes du même nom, mais aussi jusqu'à la mer Baltique. Certains écrivains modernes, tels que Wolfram et Heather, voient toujours cela comme confirmé par la mention de « Gutones » à consonance similaire près de la côte sud de la Baltique dans des auteurs antérieurs tels que Tacite et Ptolémée. [62] D'autres ont noté que Jordanes lui-même croyait que les Goths auraient quitté la région des siècles avant ces écrivains, rendant l'identification douteuse. En effet, lui ou ses sources ont dû tirer de nombreux noms de peuples et de lieux anciens de la lecture d'anciens auteurs latins et grecs. [45]

De manière très influente, Jordanes a qualifié la Scandinavie de « utérus de nations » (pays du vagin), affirmant que de nombreux peuples en sont venus à l'époque préhistorique. Cette idée a influencé les légendes d'origine ultérieures, y compris l'histoire d'origine lombarde, écrite par Paul le diacre (VIIIe siècle) qui ouvre son ouvrage par une explication de la théorie. Pendant la renaissance carolingienne, lui et d'autres savants ont même parfois utilisé la terminologie germanique. [58] (Voir ci-dessous.) Le thème de l'origine scandinave était encore influent à l'époque médiévale et a même été influent dans les premières spéculations modernes sur les peuples germaniques, par exemple dans les propositions sur les origines non seulement des Goths et des Gépides, mais aussi des Rugiens et des Gépides. Bourguignons.

La citation de Jordanes et d'écrivains similaires pour tenter de prouver que les Goths étaient "germaniques" dans plus que la langue continue de susciter un débat parmi les chercheurs, car bien que son travail ne soit pas fiable, la connexion baltique à elle seule est cohérente avec les preuves linguistiques et archéologiques. [63] Cependant, Walter Goffart en particulier a critiqué la méthodologie de nombreux érudits modernes pour avoir utilisé Jordanes et d'autres histoires d'origines comme sources indépendantes de véritables souvenirs tribaux, mais seulement quand cela correspond à leurs croyances obtenues par d'autres moyens. [64]


Atlit Yam

HAIFA, ISRAL

Au large du village d'Atlit se trouvent les ruines submergées du site néolithique d'Atlit-Yam. Le site, qui date entre 6900 et 6300 av. J.-C., se situe à environ 10 mètres sous le niveau de la mer actuel. Au centre de la colonie, sept mégalithes sont disposés en demi-cercle de pierre autour d'une source d'eau douce, qui a peut-être été le site de rituels de l'eau.

Les scientifiques pensent qu'Atlit-Yam a été abandonnée subitement à la suite d'un tsunami qui a frappé la région, probablement causé par une éruption volcanique dans la région méditerranéenne. Un intérêt particulier pour les archéologues fut la découverte de deux squelettes, une femme et un enfant, qui révélèrent les premiers cas connus de tuberculose.


Contenu

L'Eurasie s'est formée il y a entre 375 et 325 millions d'années avec la fusion de la Sibérie, du Kazakhstan et de la Baltique, qui s'est jointe à la Laurentie, aujourd'hui l'Amérique du Nord, pour former Euramerica. Les cratons chinois sont entrés en collision avec la côte sud de la Sibérie.

L'Eurasie a été l'hôte de nombreuses civilisations anciennes, notamment celles basées en Mésopotamie, dans la vallée de l'Indus et en Chine. À l'âge axial (milieu du premier millénaire avant JC), une ceinture continue de civilisations s'étendait à travers la zone subtropicale eurasienne de l'Atlantique au Pacifique. Cette ceinture est devenue le courant dominant de l'histoire du monde pendant deux millénaires.

À l'origine, « l'Eurasie » est une notion géographique : en ce sens, c'est simplement le plus grand continent de la masse continentale combinée de l'Europe et de l'Asie. Cependant, géopolitiquement, le mot a plusieurs significations, reflétant des intérêts géopolitiques spécifiques. [9] « L'Eurasie » est l'un des concepts géopolitiques les plus importants et il figure en bonne place dans les commentaires sur les idées de Halford Mackinder. Comme Zbigniew Brzezinski l'a observé sur l'Eurasie :

". comment l'Amérique "gère" l'Eurasie est critique. Une puissance qui dominerait « l'Eurasie » contrôlerait deux des trois régions les plus avancées et économiquement productives du monde. Un simple coup d'œil sur la carte suggère également que le contrôle de « l'Eurasie » entraînerait presque automatiquement la subordination de l'Afrique, rendant l'hémisphère occidental et l'Océanie géopolitiquement périphériques au continent central du monde. Environ 75 % de la population mondiale vit en « Eurasie », et la plupart des richesses physiques du monde s'y trouvent également, à la fois dans ses entreprises et sous son sol. « L’Eurasie » représente environ les trois quarts des ressources énergétiques connues dans le monde. » [dix]

L'« eurasisme » russe correspondait initialement plus ou moins à la superficie de la Russie impériale en 1914, y compris certaines parties de l'Europe de l'Est. [11] L'un des principaux intérêts géopolitiques de la Russie réside dans une intégration toujours plus étroite avec les pays qu'elle considère comme faisant partie de « l'Eurasie ». [12] Ce concept est encore intégré à l'eschatologie communiste par l'auteur Alexander Dugin en tant que principe directeur de "l'autosuffisance d'un grand espace" pendant l'expansion. [13]

Le terme Eurasie a acquis une réputation géopolitique comme l'un des trois super-États 1984, [14] le roman de George Orwell [15] où la surveillance constante et la propagande sont des éléments stratégiques (introduits comme antagonistes réflexifs) du dispositif hétérogène que de telles constructions métapolitiques utilisent pour contrôler et exercer le pouvoir. [16]

Dans toute l'Eurasie, plusieurs marchés uniques ont vu le jour, notamment l'Espace économique eurasien, le marché unique européen, la Communauté économique de l'ANASE et le Conseil de coopération du Golfe. Il existe également plusieurs organisations et initiatives internationales qui cherchent à promouvoir l'intégration dans toute l'Eurasie, notamment :

Rencontre Asie-Europe Modifier

  • Tous les deux ans depuis 1996, une réunion de la plupart des pays asiatiques et européens est organisée sous le nom de Rencontre Asie-Europe (ASEM).

Communauté des États indépendants Modifier

  • La Communauté des États indépendants (CEI) est une association politique et économique de 10 républiques post-soviétiques d'Eurasie formée à la suite de la dissolution de l'Union soviétique. Sa population est estimée à 239.796.010. La CEI encourage la coopération dans les affaires économiques, politiques et militaires et dispose de certains pouvoirs pour coordonner le commerce, les finances, la législation et la sécurité. En outre, six membres de la CEI ont rejoint l'Organisation du Traité de sécurité collective, une alliance militaire intergouvernementale fondée en 1992.

Union eurasienne Modifier

  • De conception similaire à l'Union européenne, l'Union eurasienne est une union économique établie en 2015 comprenant la Russie, l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et les membres observateurs de la Moldavie, de l'Ouzbékistan et de Cuba. Son siège est à Moscou, en Russie et à Minsk, en Biélorussie. L'union promeut l'intégration économique entre ses membres et est théoriquement ouverte à l'élargissement pour inclure n'importe quel pays d'Europe ou d'Asie.

Fédération des bourses euro-asiatiques Modifier

  • La Fédération des bourses euro-asiatiques (FEAS) est une organisation internationale dont le siège est à Erevan, comprenant les principales bourses d'Europe de l'Est, du Moyen-Orient et d'Asie centrale. L'objectif de la Fédération est de contribuer à la coopération, au développement, au soutien et à la promotion des marchés de capitaux dans la région eurasienne.

Espaces communs Russie-UE Modifier

  • L'Initiative Russie - UE des quatre espaces communs est un accord conjoint entre l'Union européenne et la Russie visant à mieux intégrer la Russie et l'UE, à supprimer les obstacles au commerce et à l'investissement et à promouvoir les réformes et la compétitivité. En 2010, le Premier ministre russe Vladimir Poutine a appelé à un espace économique commun, une zone de libre-échange ou une intégration économique plus avancée, s'étendant de Lisbonne à Vladivostok. Cependant, aucun progrès significatif n'a été réalisé et le projet a été suspendu après la détérioration des relations Russie-UE suite à la crise ukrainienne en 2013.

Organisation de coopération de Shanghai Modifier

  • L'Organisation de coopération de Shanghai est une alliance politique, économique et sécuritaire eurasienne dont la création a été annoncée le 15 juin 2001 à Shanghai, en Chine. C'est la plus grande organisation régionale au monde en termes de couverture géographique et de population, couvrant les trois cinquièmes du continent eurasien et près de la moitié de la population humaine.

Histoire de la division Europe-Asie Modifier

Dans les temps anciens, les Grecs classaient l'Europe (dérivé de la princesse mythologique phénicienne Europa) et l'Asie (dérivé de l'Asie, une femme dans la mythologie grecque) comme des "terres" distinctes. Où tracer la ligne de démarcation entre les deux régions est encore un sujet de discussion. Surtout si la dépression de Kuma-Manych ou les montagnes du Caucase forment la frontière sud-est est contestée, puisque le mont Elbrouz ferait partie de l'Europe dans ce dernier cas, ce qui en fait (et non le Mont Blanc) la plus haute montagne d'Europe. La limite la plus acceptée est probablement celle définie par Philip Johan von Strahlenberg au XVIIIe siècle. Il a défini la ligne de démarcation le long de la mer Égée, des Dardanelles, de la mer de Marmara, du Bosphore, de la mer Noire, de la dépression de Kuma-Manych, de la mer Caspienne, du fleuve Oural et des montagnes de l'Oural. Cependant, au moins une partie de cette définition a fait l'objet de critiques de la part de nombreux géographes analytiques modernes comme Halford Mackinder, qui a vu peu de validité dans les montagnes de l'Oural en tant que frontière entre les continents. [17]

Géographie Modifier

Dans l'usage moderne, le terme « eurasien » est un démonyme signifiant généralement « de ou se rapportant à l'Eurasie » ou « un natif ou un habitant de l'Eurasie ». [18] Il est également utilisé pour décrire les personnes d'ascendance combinée « asiatique » et « européenne ».

Située principalement dans les hémisphères est et nord, l'Eurasie est considérée comme un supercontinent, une partie du supercontinent de l'Afro-Eurasie ou simplement un continent à part entière. [19] Dans la tectonique des plaques, la plaque eurasienne comprend l'Europe et la majeure partie de l'Asie, mais pas le sous-continent indien, la péninsule arabique ou la région de l'Extrême-Orient russe à l'est de la chaîne de Chersky.

Du point de vue de l'histoire et de la culture, l'Eurasie peut être vaguement subdivisée en Eurasie occidentale et orientale. [20]

États soviétiques après la décentralisation Modifier

Le philosophe russe du XIXe siècle Nikolai Danilevsky a défini l'Eurasie comme une entité séparée de l'Europe et de l'Asie, délimitée par l'Himalaya, le Caucase, les Alpes, l'Arctique, le Pacifique, l'Atlantique, la Méditerranée, la mer Noire et la mer Caspienne, un définition qui a eu une influence en Russie et dans d'autres parties de l'ex-Union soviétique. [21] De nos jours, en partie inspiré par cet usage, le terme Eurasie est parfois utilisé pour désigner l'espace post-soviétique - en particulier la Russie, les républiques d'Asie centrale et les républiques transcaucasiennes - et parfois aussi des régions adjacentes comme la Turquie et la Mongolie .

Le mot "Eurasie" est souvent utilisé au Kazakhstan pour décrire son emplacement. De nombreuses institutions kazakhes ont le terme dans leurs noms, comme l'Université nationale eurasienne LN Gumilev (Kazakh : Л. Н. Гумилёв атындағы Еуразия Ұлттық университеті Russe : Евразийский Национавный ттық университеті Russe : Евразийский Национавный popularisé au Kazakhstan par Olzhas Suleimenov), le Eurasian Media Forum, [23] la Eurasian Cultural Foundation (en russe : Евразийский фонд культуры ), la Eurasian Development Bank (en russe : Евразийский банк развития ), [24] Eurasian Development Bank (en russe : Евразийский банк развития ). [25] En 2007, le président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, a proposé la construction d'un "canal Eurasie" pour relier la mer Caspienne et la mer Noire via la dépression russe de Kuma-Manych afin de fournir au Kazakhstan et aux autres pays du bassin caspien un chemin plus efficace vers l'océan. que le canal Volga-Don existant. [26]

Cet usage peut également être vu dans les noms d'Eurasianet, [27] The Journal of Eurasian Studies, [28] et l'Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies, [29] ainsi que les titres de nombreux programmes universitaires à universités américaines. [30] [31] [32] [33] [34]


Des plans incroyables pour faire revivre l'ancienne capitale thrace submergée - Histoire

Biographie d'Alexandre le Grand Alexandre de Macédoine

Roi de Macédoine et conquérant de l'empire perse

Alexandre III le Grand, roi de Macédoine et conquérant de l'empire perse est considéré comme l'un des plus grands génies militaires de tous les temps. Il a inspiré des conquérants ultérieurs tels qu'Hannibal le Carthaginois, les Romains Pompée et César et Napoléon. Alexandre est né en 356 avant JC à Pella, l'ancienne capitale de la Macédoine. Il était le fils de Philippe II, roi de Macédoine, et d'Olympias, la princesse de l'Épire voisin.

Alexandre a passé son enfance à regarder son père transformer la Macédoine en une grande puissance militaire, remportant victoire sur victoire sur les champs de bataille des Balkans. À l'âge de 12 ans, il a montré ses compétences équestres à son père et à tous ceux qui l'observaient lorsqu'il a apprivoisé Bucéphale, un cheval étalon indiscipliné, incapable d'être monté et dévorant la chair de tous ceux qui l'avaient essayé. Plutarque écrit :

"Philippe et ses amis regardèrent d'abord en silence et avec anxiété le résultat, jusqu'à ce qu'en le voyant tourner à la fin de sa carrière, et revenir se réjouir et triompher de ce qu'il avait accompli, ils éclatèrent tous en acclamations d'applaudissements et son père versant des larmes, dit-on, de joie, l'embrassa alors qu'il descendait de son cheval, et dans son transport dit: "O mon fils, regarde un royaume égal et digne de toi, car la Macédoine est trop petite pour toi ' " (Alex. 6.8.).

Alexandre chevaucherait Bucéphale dans toutes ses batailles majeures, ensemble jusqu'à la fin. À l'âge de 13 ans, Philippe engagea le philosophe grec Aristote comme tuteur personnel d'Alexandre. Au cours des trois années suivantes, Aristote a donné à Alexandre une formation en rhétorique et en littérature et a stimulé son intérêt pour la science, la médecine et la philosophie, qui sont toutes devenues importantes dans la vie d'Alexandre.

En 340, lorsque Philippe rassembla une grande armée macédonienne et envahit la Thrace, il laissa à son fils de 16 ans le pouvoir de gouverner la Macédoine en son absence en tant que régent, ce qui montre que même à un si jeune âge, Alexandre était reconnu comme tout à fait capable. Mais alors que l'armée macédonienne avançait profondément dans la Thrace, la tribu thrace des Maedi bordant le nord-est de la Macédoine s'est rebellée et a constitué un danger pour le pays. Alexandre rassembla une armée, la mena contre les rebelles et, avec une action rapide, vainquit les Maedis, captura leur forteresse et la rebaptisa Alexandropolis. Deux ans plus tard, en 338 av. J.-C., Philippe confia à son fils un poste de commandement parmi les généraux supérieurs alors que l'armée macédonienne envahissait la Grèce. Lors de la bataille de Chéronée, les Grecs ont été vaincus et Alexandre a fait preuve de bravoure en détruisant la force d'élite grecque, la bande secrète thébaine. Certains historiens anciens ont rapporté que les Macédoniens ont gagné la bataille grâce à sa bravoure.

La scission familiale et l'assassinat de Philippe II

Mais peu de temps après la défaite des Grecs à Chéronée, la famille royale s'est séparée lorsque Philippe a épousé Cléopâtre, une jeune fille macédonienne de haute noblesse. Lors du banquet de mariage, l'oncle de Cléopâtre, le général Attale, a fait une remarque à propos de Philippe en train d'engendrer un héritier « légitime », c'est-à-dire de sang macédonien pur. Alexander a jeté sa tasse sur l'homme, le fustigeant pour l'avoir appelé « enfant bâtard ». Philippe se leva, tira son épée et chargea sur Alexandre, seulement pour trébucher et tomber face contre terre dans sa stupeur ivre à laquelle Alexandre cria :

"Voici l'homme qui s'apprêtait à passer d'Europe en Asie, et qui ne peut même pas passer d'une table à l'autre sans perdre l'équilibre."

Il a ensuite pris sa mère et a fui le pays en Épire. Bien qu'autorisé à revenir plus tard, Alexandre est resté isolé et peu sûr à la cour macédonienne.

Médaillon d'or de Philippe II de Macédoine

Médaillon d'or d'Olympias

Au printemps de 336 av. Pourquoi Pausanias a tué le roi macédonien est une question qui a intrigué les historiens anciens et modernes. On prétend que Pausanias a été poussé à commettre le meurtre parce que le roi lui a refusé la justice lorsqu'il a demandé son soutien pour punir l'oncle Attale de Cléopâtre pour des mauvais traitements antérieurs. Mais il y a aussi des rapports selon lesquels Olympias et Alexander étaient responsables de l'assassinat, en poussant le jeune homme à commettre l'acte. Cela pourrait expliquer pourquoi Pausanias a été instantanément mis à mort par les amis proches d'Alexandre alors qu'il tentait de fuir les lieux, au lieu d'être capturé vivant et jugé devant l'assemblée macédonienne. Philippe, le grand conquérant macédonien était mort, l'homme qui a libéré le sien. pays et apporté si du bord de l'abîme dans une puissance mondiale. Son rêve de conquérir l'empire perse repose désormais sur son successeur, son fils le roi Alexandre III.

Macédoine à la mort de Philippe (336 avant JC)

Suppression des rébellions thraces, illyriennes et grecques

Une fois monté sur le trône macédonien, Alexandre se débarrassa rapidement de tous ses ennemis domestiques en ordonnant leur exécution. Mais bientôt il dut agir en dehors de la Macédoine. La mort de Philippe a provoqué une série de rébellions parmi les nations conquises et les Illyriens, les Thraces et les Grecs ont vu une chance d'indépendance. Alexandre a agi rapidement. Il s'est introduit de force en Grèce malgré le blocage des routes menant au pays par les Thessaliens. Dès qu'il a restauré la domination macédonienne dans le nord de la Grèce, il a marché dans le sud de la Grèce. Sa vitesse a surpris les Grecs et à la fin de l'été 336 avant JC, ils n'avaient d'autre choix que de reconnaître son autorité.

Croyant que la Grèce resterait calme, Alexandre retourna en Macédoine, marcha vers l'est en Thrace et fit campagne jusqu'au Danube. Il a vaincu les Thraces et les Tribales dans une série de batailles et a conduit les rebelles au-delà de la rivière. Puis il repassa à travers la Macédoine et à son retour écrasa en une seule semaine les Illyriens menaçants, avant qu'ils ne puissent recevoir des renforts supplémentaires.

Mais maintenant en Grèce, sur les rumeurs de sa mort, une révolte majeure a éclaté qui a englouti toute la nation.Enragé, Alexandre a marché vers le sud couvrant 240 miles en deux semaines et est apparu devant les murs de Thèbes avec une grande armée macédonienne. Il fit savoir aux Grecs qu'il n'était pas trop tard pour eux de changer d'avis, mais les Thébains confiants dans leur position appelèrent tous les Grecs qui souhaitaient libérer la Grèce à se joindre à eux contre les Macédoniens. Ils ne savaient pas que les Athéniens et les Péloponnésiens, abasourdis par la rapidité du roi macédonien, reconsidéraient rapidement leurs options et attendaient maintenant l'issue de la bataille avant de passer à l'action.

Le général d'Alexandre Perdiccas a attaqué les portes, a fait irruption dans la ville et Alexandre s'est déplacé avec le reste de l'armée derrière lui pour empêcher les Thébains de le couper. Les Macédoniens ont pris d'assaut la ville, tuant tout le monde en vue, femmes et enfants inclus. 6 000 citoyens thébains sont morts et 30 000 autres ont été vendus comme esclaves. La ville où le père d'Alexandre a été retenu en otage pendant trois ans a été pillée, saccagée, incendiée et rasée, tout comme Philippe a agi avec Méthone, Olynthe et le reste des villes grecques de Chalcidique. Seuls les temples et la maison du poète Pindare ont été épargnés de la destruction. Ce devait être un exemple pour le reste de la Grèce et Athènes et les autres cités-états grecques ont rapidement repensé leur quête de liberté. La Grèce est restée sous domination macédonienne.

Avec les territoires conquis fermement sous contrôle macédonien, Alexandre acheva les derniers préparatifs pour l'invasion de l'Asie. Le roi de 22 ans nomma le général expérimenté de Philippe Antipater comme régent en son absence pour présider les affaires de Macédoine et de force importante de 13 500 soldats macédoniens pour surveiller la Grèce, la Thrace, l'Illyrie et protéger la Macédoine, et partit pour l'Hellespont (les Dardanelles modernes) au printemps 334 av.

Alexandre le Grand effectuant un sacrifice à bord du cuirassé macédonien

Alors que son navire approchait de la côte d'Asie Mineure, il lança sa lance depuis le bord et la planta dans le sol. Il a marché sur le rivage, a retiré l'arme du sol et a déclaré que toute l'Asie serait gagnée par la lance macédonienne.

L'Asie sera gagnée par la lance macédonienne !

Dans l'armée, il y avait 25 000 Macédoniens, 7 600 Grecs et 7 000 Thraces et Illyriens, mais les officiers en chef étaient tous Macédoniens, et les Macédoniens commandaient également les troupes étrangères. Le commandant en second d'Alexandre était le général de Philippe Parménio, les autres commandants importants étant Perdiccas , Cratère, Cœnus, Méléagre, Antigone et le fils de Parménion, Philotas. L'armée rencontra bientôt les forces du roi Darius III. Il y avait 40 000 Perses et Grecs (20 000 chacun) qui les attendaient au croisement de la rivière Granicus, près de l'ancienne ville de Troie. Ces Grecs avaient rejoint les Perses dans les années qui suivirent la défaite de l'armée grecque par Philippe II à Chéronée. . Il est important de noter le nombre de Grecs des deux côtés. Les Grecs du train macédonien ont été mobilisés par les Macédoniens, et les historiens Peter Green et Ulrich Wilcken parlent d'eux comme d'otages qui assureraient la bonne conduite de leurs compatriotes restés en Grèce sous la surveillance des garnisons macédoniennes d'Antipater. Les Grecs de l'armée d'Alexandre n'ont pas joué de rôle important dans les batailles à venir, pour être renvoyés au moment opportun. Mais un bien plus grand nombre de Grecs ont rejoint les Perses, balayant le souvenir de l'invasion perse de la Grèce il y a environ 150 ans. L'historien grec ancien Arrian a cité le "vieille rivalité raciale entre les Grecs et les Macédoniens" qui a conduit à cette haine des deux côtés.

Alexandre le Grand et la cavalerie macédonienne traversant la rivière Granicus

Oeuvre de Peter Connolly

Les Macédoniens ont vaincu les Perses et les ont mis en fuite et bien que les Grecs aient tenu bon et se sont battus avec acharnement, la bataille s'est terminée par une victoire macédonienne. Presque toute la force grecque a été anéantie. 18 000 Grecs périrent sur les rives du Granicus et les 2 000 survivants furent envoyés aux travaux forcés en Macédoine. Les Macédoniens n'ont perdu que 120 hommes selon la tradition.

Campagnes en Asie Mineure

Alexandre mena alors l'armée vers le sud à travers l'Asie Mineure. Paradoxalement, ce ne sont pas les Perses mais les villes côtières grecques qui ont opposé la plus grande résistance aux Macédoniens. Le commandant grec Memnon et ses hommes ralentissent considérablement l'avancée d'Alexandre et de nombreux Macédoniens. mourut au cours des sièges longs et difficiles des villes grecques d'Halicarnasse, Milet, Mylasa. Alexandre se tourna ensuite vers le nord vers l'Asie Mineure centrale, vers la ville de Gordium.

Alexandre le Grand à Gordium Couper le nœud Gordin avec l'herbe

Gordium était une maison du célèbre soi-disant nœud gordien. Alexandre connaissait la légende qui disait que l'homme qui pouvait dénouer l'ancien nœud était destiné à régner sur le monde entier. À cette date, personne n'avait réussi à dénouer le nœud. Mais le jeune roi macédonien l'a simplement tailladé avec son épée et en a démêlé les extrémités.

À l'automne 333 avant JC, l'armée macédonienne a rencontré les forces perses sous le commandement du roi Darius III lui-même à un col de montagne à Issus, dans le nord-ouest de la Syrie. 30 000 Grecs ont à nouveau formé un ajout important à l'armée de Darius en tant que combattants d'élite et ont été positionnés directement contre la phalange macédonienne. Décrivant l'atmosphère avant une bataille, l'historien romain Curtius a expliqué comment Alexandre a élevé le moral des Macédoniens, des Grecs, des Illyriens et des Thraces dans son armée, un à la fois :

"En chevauchant vers la ligne de front, il (Alexandre le Grand) a nommé les soldats et ils ont répondu d'un endroit à l'autre où ils étaient alignés. Les Macédoniens, qui avaient gagné tant de batailles en Europe et sont partis envahir l'Asie. reçu des encouragements de sa part - il leur a rappelé leurs valeurs permanentes. Ils étaient les libérateurs du monde et ils franchiraient un jour les frontières fixées par Hercule et le Père Liber. Ils soumettraient toutes les races sur Terre. La Bactriane et l'Inde deviendraient des provinces macédoniennes. Se rapprochant des Grecs, il leur rappela que ce sont eux (les Perses de l'autre côté) qui ont provoqué la guerre avec la Grèce, . c'étaient les gens qui ont brûlé leurs temples et leurs villes . Comme les Illyriens et les Thraces vivaient principalement du pillage, il leur dit de regarder la ligne ennemie scintillante d'or. " (Q. Curtius Rufus 3.10.4-10)

L'armée de Darius était largement plus nombreuse que les Macédoniens, mais la bataille d'Issus s'est terminée par une grande victoire pour Alexandre. Des dizaines de milliers de Perses, de Grecs et d'autres soldats asiatiques furent tués et le roi Darius s'enfuit paniqué devant la phalange macédonienne, abandonnant sa mère, sa femme et ses enfants. Alexandre les traita avec respect par considération pour leur royauté.

Sièges de Tyr et de Gaza

La victoire d'Issus ouvrit la route à la Syrie et à la Phénicie. Au début de l'année 332, Alexandre envoya le général Parménio occuper les villes syriennes et descendit lui-même la côte phénicienne où il reçut la reddition de toutes les grandes villes à l'exception de la ville insulaire de Tyr qui refusa de lui accorder l'accès au sacrifice au temple du dieu phénicien natif Melcart. Un siège très difficile de la ville de sept mois s'ensuivit. Des tonnes de roches et de bois ont été déversées dans la bande d'eau séparant l'île de la côte, mais sa construction et les attaques des murs de la ville ont coûté à Alexandre beaucoup de ses plus braves Macédoniens. Bien que sérieusement tenté de lever le siège et de continuer à marcher sur l'Égypte, Alexandre n'abandonna pas le projet et continua le siège, encercla l'île de navires et fit sauter les murs de la ville avec des catapultes. Lorsque les murs finirent par céder, les Macédoniens déversèrent leur colère. sur les défenseurs de la ville - 7 000 personnes ont été tuées, 30 000 ont été vendues comme esclaves. Alexandre entra dans le temple de Melcart et eut son sacrifice.

Des navires phéniciens brûlent les tours de siège macédoniennes

Les Macédoniens prennent d'assaut les murs de Tyr

Pendant les sept mois du siège de Tyr, Alexandre reçut une lettre de Darius offrant une trêve avec un cadeau de plusieurs provinces occidentales de l'empire perse, mais il refusa de faire la paix à moins qu'il ne puisse avoir tout l'empire. Il continua sa marche vers le sud vers le sud. L'Egypte fut de nouveau bloquée par la résistance à Gaza. Les Macédoniens assiégèrent la ville qui dura deux mois, après quoi le scénario de Tyr se répéta. Avec la chute de Gaza, toute la côte orientale de la Méditerranée était désormais sécurisée et fermement entre les mains des Macédoniens.

Les Grecs du continent avaient espéré que la marine perse et le commandant grec Memnon débarqueraient en Grèce et les aideraient à lancer une rébellion contre les Macédoniens d'Antipater, à transférer la guerre en Macédoine même et à couper Alexandre en Asie, mais le scellement de la côte l'en empêcha. de se produire. Memnon tomba malade et mourut en tentant de regagner la cité grecque perdue de Milet sur la côte d'Asie Mineure, et le plan persan de transférer la guerre en Europe bien à part.

Conquête de Egypte

Alexandre est entré en Égypte au début de 331 av. Le satrape perse s'est rendu et les Macédoniens ont été accueillis par les Égyptiens comme des libérateurs car ils avaient méprisé vivre sous la domination perse pendant près de deux siècles. Ici, Alexandre a ordonné qu'une ville soit conçue et fondée en son nom à l'embouchure du Nil, comme commerce et avant-poste militaire macédonien, le premier de nombreux à venir. Il n'a jamais vécu pour le voir construit, mais Alexandrie deviendra un centre économique et culturel majeur dans le monde méditerranéen, non seulement pendant la domination macédonienne en Égypte, mais des siècles après.

Au printemps 331, Alexandre fit un pèlerinage au grand temple et oracle d'Amon-Rê, le dieu égyptien du soleil, que les Grecs et les Macédoniens identifièrent à Zeus Ammon. On croyait que les pharaons égyptiens antérieurs étaient les fils d'Amon-Ra et d'Alexandre en tant que nouveau souverain d'Égypte, voulait que le dieu le reconnaisse comme son fils. Il a décidé de faire le voyage dangereux à travers le désert pour visiter l'oracle au temple du dieu. Selon la légende, en chemin, il a été béni par une pluie abondante et guidé à travers le désert par des corbeaux. Au temple, il a été accueilli par les prêtres et a parlé à l'oracle. Le prêtre lui dit qu'il était un fils de Zeus Ammon, destiné à régner sur le monde, et cela a dû confirmer en lui sa croyance d'origine divine. » Alexandre resta en Égypte jusqu'au milieu de 331, puis retourna à Tyr avant d'affronter Darius.

A Tyr, Alexandre reçut des renforts d'Europe, réorganisa ses forces et partit pour Babylone. Il a conquis les terres entre les fleuves Tigre et Euphrate et a trouvé l'armée perse dans les plaines de Gaugamela, près d'Irbil moderne en Irak, qui, selon les comptes exagérés de l'antiquité, comptait un million d'hommes. Les Macédoniens ont repéré les lumières des feux de camp persans et ont encouragé Alexandre à mener son attaque sous le couvert de l'obscurité. Mais il refusa de profiter de la situation car il voulait vaincre Darius dans une bataille tout aussi égale afin que le roi perse n'ose plus jamais lever une armée contre lui.

Les deux armées se rencontrèrent sur le champ de bataille le lendemain matin, 1er octobre 331 av. plus tard, ils ont migré vers l'Europe et sont maintenant voisins du nord des Grecs modernes et voisins occidentaux des Macédoniens modernes. Les survivants des 50 000 Grecs que Darius avait à ses côtés au début de la guerre faisaient également partie des rangs perses.

Mosaïque d'Alexandre trouvée à Pompéi

Musée Archéologique National, Naples

Au début de la bataille, les forces perses se séparent et séparent les deux ailes macédoniennes. L'aile du général Parménio semble reculer, mais la cavalerie d'Alexandre court tout droit après Darius et force à nouveau sa fuite comme il l'a fait à Issus. Darius s'enfuit à Ecbatane en Médie, et Alexandre occupa Babylone, la capitale impériale Suse et la capitale perse Persépolis, et fut désormais proclamé roi d'Asie. Quatre mois plus tard, les Macédoniens ont brûlé le palais royal de Persépolis, achevant la fin de l'ancien empire perse.

Suppression de la rébellion grecque, libération des Grecs et mort de Darius

Pendant ce temps, en Grèce, les Grecs sous la direction de Sparte se sont rebellés contre l'occupation macédonienne. Antipater était alors en Thrace et les Grecs en profitèrent pour repousser les forces macédoniennes. Mais leur victoire initiale ne dura pas longtemps car Antipater revint avec une grande armée, battit les rebelles et regagna la Grèce. 5 300 Grecs, y compris le roi spartiate Agis ont été tués, tandis que les Macédoniens ont perdu 3 500 hommes.

En Asie, la nouvelle du début de la rébellion grecque inquiéta si profondément Alexandre qu'il envoya immédiatement de l'argent à Antipater pour la contrer. Et lorsqu'il apprit que les Grecs étaient vaincus, il proclama la fin de la "croisade hellénique" et toutes les forces grecques dans son armée. Il n'avait plus besoin de ces otages et fauteurs de troubles potentiels.

Alexandre a poursuivi sa poursuite de Darius à des centaines de kilomètres de Persépolis. Lorsqu'il le rattrapa enfin, il trouva le roi de Perse mort dans son carrosse. Il fut assassiné par Bessus, le satrape de Bactriane qui se proclamait désormais " Roi des Rois ", prenant le titre de rois perses. Alexandre donna à Darius des funérailles royales et partit pour la Bactriane après son meurtrier.

Tétradrachme macédonien d'argent d'Alexandre le Grand statère d'or macédonien d'Alexandre le Grand

Tétradrachme d'argent de Lysimaque avec buste d'Alexandre le Grand Stater d'or de Lysimaque avec buste d'Alexandre le Grand

Procès de Philotas et meurtre de Parménion

Pour gagner le soutien de l'aristocratie persane, Alexandre nomma de nombreux Perses gouverneurs de province dans son nouvel empire. Il adopta le costume persan pour les cérémonies, donna l'ordre d'enrôler les Perses dans l'armée et encouragea les Macédoniens à épouser des femmes perses.

Mais les Macédoniens étaient mécontents de l'orientalisation d'Alexandre car ils étaient fiers de leurs coutumes, de leur culture et de leur langue macédoniennes. Son comportement de plus en plus oriental a finalement conduit à un conflit avec les nobles macédoniens et certains Grecs dans le train. En 330 avant JC, des séries d'allégations ont été portées contre certains des officiers d'Alexandre concernant un complot visant à l'assassiner. Alexandre a torturé et exécuté le chef accusé de la conspiration, le fils de Parménio Philotas, le commandant de la cavalerie. Plusieurs autres officiers ont également été exécutés conformément à la loi macédonienne, afin d'éliminer la prétendue tentative d'assassinat d'Alexandre. Au cours du procès de Philotas, Alexandre a soulevé la question de l'utilisation de l'ancienne langue macédonienne. Il a parlé:

« Les Macédoniens sont sur le point de vous juger. Je souhaite savoir si vous utiliserez leur langue maternelle pour vous adresser à eux. » Philotas répondit : « Outre les Macédoniens, nombreux sont ceux qui, je pense, comprendront plus facilement ce que je dirai si j'emploie la même langue que vous avez employée. Than dit le roi : « Ne voyez-vous pas comme Philotas déteste même la langue de sa patrie ? Car lui seul dédaigne de l'apprendre. Mais qu'il parle par tous les moyens de la manière qu'il désire, pourvu que vous vous souveniez qu'il a des coutumes aussi répugnantes que notre langue. (Quintus Curtius Rufus 6.9.34-36)

Le procès de Philotas s'est déroulé en Asie devant un public multiethnique, qui a accepté le grec comme langue commune. Alexandre parlait le macédonien avec ses concitoyens, mais utilisait le grec pour s'adresser aux Grecs et aux Asiatiques, car le grec était largement considéré comme une langue internationale dans les temps anciens. Comme le carthaginois, l'illyrien et le thrace, le macédonien ancien n'a pas été enregistré par écrit. Cependant, sur la base d'une centaine de gloses, de mots macédoniens notés et expliqués par des écrivains grecs, de quelques noms de lieux de Macédoine et de noms d'individus, la plupart des érudits pensent que le macédonien ancien était une langue indo-européenne distincte. Les preuves de la phonologie indiquent que l'ancienne langue macédonienne était distincte du grec ancien et plus proche des langues thrace et illyrienne. Certains écrivains modernes ont conclu à tort que les Macédoniens parlaient grec sur la base de quelques inscriptions grecques découvertes en Macédoine, mais ce n'est en aucun cas une preuve que le macédonien n'était pas une langue distincte. Des inscriptions grecques ont également été trouvées en Thrace et en Illyrie, les Thraces. ont même inscrit leurs pièces de monnaie et leurs vases en grec, et nous savons que les Illyriens et les Thraces n'étaient pas des Grecs qui avaient des langues distinctes.

Après que Philotas ait été exécuté selon la coutume macédonienne, Alexandre ordonna ensuite l'exécution du père de Philotas, le général Parmenio. Mais la mort du vieux général ne plaisait pas à tous les Macédoniens de l'armée. Parmenio était un vétéran, un soldat éprouvé. de la garde de Philippe, un homme qui a joué un rôle majeur dans la direction des armées macédoniennes et l'élévation du pays au rang de puissance mondiale. En fait, Philippe II avait souvent remarqué à quel point il était fier d'avoir Parménion comme général.

Buste en marbre d'Alexandre le Grand

Statue en marbre d'Alexandre le Grand

Meurtre de Cleitus et exécution de Callisthène

Alexander a ensuite tué Cleitus, un autre noble macédonien, dans une bagarre ivre. L'abus d'alcool était une tradition chère à la cour macédonienne et ce jour-là, Cleitus a publiquement dénoncé le roi devant le présent pour les meurtres de Parménion et de Philotas. Il est allé plus loin en ridiculisant Alexandre pour avoir prétendu être "le fils d'Ammon" et pour avoir dénoncé son propre père Philippe II. Bien qu'il ait pleuré excessivement son ami et qu'il se soit presque suicidé lorsqu'il a réalisé ce qu'il avait fait, tous les associés d'Alexandre craignaient par la suite sa paranoïa et son caractère dangereux.

Il a ensuite exigé que les Européens, tout comme les Asiatiques, suivent l'étiquette orientale de se prosterner devant le roi - qu'il savait être considéré comme un acte d'adoration par les Grecs. Mais la résistance des officiers macédoniens et de l'historien grec Callisthène, le neveu d'Aristote qui s'était joint à l'expédition, fit échouer la tentative. Callisthène fut bientôt exécuté sur une accusation de complot, et nous ne pouvons qu'imaginer comment Aristote a reçu la nouvelle de sa mort. Les deux étaient déjà séparés depuis longtemps avant l'exécution de Callisthène, car les lettres d'Alexandre à son ancien tuteur avaient un contenu hostile.

Les Macédoniens ont passé deux années difficiles en Bactriane à mener une guérilla contre les partisans de Bessus et le souverain sogdien Spitamène. Finalement, Bessus a été capturé et exécuté pour le meurtre de son roi Darius III, et Spitamène a été tué par sa propre femme fatigué de fuir. La Bactriane et la Sogdiane, les provinces les plus orientales de l'Empire perse, passèrent sous contrôle macédonien. C'est ici qu'Alexandre tomba amoureux et épousa la belle princesse sogdienne Roxane.

Au printemps 327 av. J.-C., Alexandre et son armée entrèrent en Inde pour envahir le Pendjab. La plus grande des batailles d'Alexandre en Inde a eu lieu à la rivière Hydaspes, contre le roi Porus, l'un des plus puissants souverains indiens. À l'été 326 avant JC, l'armée d'Alexandre a traversé la rivière fortement défendue lors d'un violent orage pour rencontrer les forces de Porus. Les Indiens ont été vaincus dans une bataille féroce, même s'ils se sont battus avec des éléphants, ce que les Macédoniens n'avaient jamais vu auparavant. Porus a été capturé et comme les autres dirigeants locaux qu'il avait vaincus, Alexandre lui a permis de continuer à gouverner son territoire.

Bataille entre Macédoniens et Indiens La mort de Buckephalus

Dans cette bataille, le cheval d'Alexandre Bucéphale fut blessé et mourut. Alexandre avait monté Bucéphale dans chacune de ses batailles en Europe et en Asie, alors quand il mourut, il fut accablé de chagrin. Il fonda une ville qu'il nomma Buckephalia, au nom de son cheval.

L'armée a continué d'avancer jusqu'à la rivière Hydaspes, mais à ce stade, les Macédoniens ont refusé d'aller plus loin car les rapports faisaient état d'armées beaucoup plus grandes et dangereuses équipées de nombreux éléphants et chars. Le général Coenus parla au roi au nom de l'armée. À contrecœur, Alexandre accepta de s'arrêter ici. Peu de temps après, Coenus mourut et l'armée l'enterra avec les plus grands honneurs.

Il a été convenu que l'armée descendrait au sud les rivières Hydaspes et Indus afin qu'elles puissent atteindre l'océan à la limite sud du monde et de là se diriger vers l'ouest en direction de la Perse. 1 000 navires ont été construits et tandis que la marine naviguait sur les rivières, l'armée descendait le long des berges des rivières, s'arrêtant pour attaquer et soumettre les villages indiens en cours de route.

Navires macédoniens descendant les fleuves Hydaspes et Indus

L'un des villages où s'arrêta l'armée appartenait aux Malli, que l'on disait être l'une des tribus indiennes les plus belliqueuses. Alexandre a été grièvement blessé dans cette attaque lorsqu'une flèche a transpercé son plastron et sa cage thoracique. Les Macédoniens l'ont sauvé en s'échappant de justesse du village. Pourtant, les Malli se rendirent alors qu'Alexandre se remettait de la grave blessure. La descente de la rivière reprit et l'armée macédonienne atteignit l'embouchure de l'Indus à l'été 325 av. Puis il s'est tourné vers l'ouest vers la Perse.

Traversée du désert Gerdosien sur le chemin de Babylone

Mais le retour fut un désastre. L'armée marchait dans le tristement célèbre désert de Gerdosian au milieu de l'été. Au moment où Alexandre atteignit Suse, des milliers de personnes étaient mortes de chaleur et d'épuisement.

Au printemps 324, Alexandre organisa une grande célébration de la victoire à Suse. Lui et 80 de ses proches associés ont épousé des femmes nobles persanes. De plus, il a légitimé les mariages précédents entre soldats et femmes autochtones et leur a offert de riches cadeaux de mariage, sans doute pour encourager de telles unions.

Un peu plus tard, à Opis, il proclame la libération de 10 000 vétérans macédoniens à renvoyer en Macédoine avec le général Cratère. Les ordres de Cratère sont de remplacer Antipater et Antipater pour apporter de nouveaux renforts en Asie. Mais l'armée s'est révoltée en entendant cela. Alexandre enragé a dirigé les principaux meneurs vers ses gardes du corps pour qu'ils soient punis, puis a prononcé son célèbre discours dans lequel il a rappelé aux Macédoniens que sans lui et son père Philip, ils auraient toujours vécu dans la peur des nations entourant la Macédoine, au lieu de gouverner le monde. . Après cela, les Macédoniens se sont réconciliés avec leur roi et 10 000 d'entre eux sont partis pour l'Europe, laissant leurs enfants de femmes asiatiques avec Alexandre. Dans le même temps, 30 000 jeunes perses déjà formés à la manière macédonienne furent recrutés dans l'armée. Alexandre pria pour l'unité entre les Macédoniens et les Perses et en créant une nouvelle armée de sang mêlé, il espérait créer le noyau d'une nouvelle armée royale qui serait ne s'attache qu'à lui.

Mais Alexandre ne verra jamais cela se produire. Peu de temps avant le début de la campagne d'Arabie prévue, il a contracté une forte fièvre après avoir assisté à une soirée privée chez son ami Medius de Larisa. Dès qu'il a bu dans la tasse, il a a crié à haute voix comme frappé par un coup violent . La fièvre est devenue plus forte chaque jour suivant au point qu'il était incapable de bouger et de parler. Les Macédoniens ont été autorisés à défiler devant leur chef pour la dernière fois avant qu'il ne succombe finalement à la maladie le 7 juin 323 av. au mois macédonien de Daesius. Alexandre le Grand, roi macédonien et grand conquérant de l'empire perse, est mort à l'âge de 33 ans sans désigner de successeur à l'empire macédonien.

L'empire macédonien d'Alexandre le Grand

Après sa mort, presque tous les mariages nobles de Suse se sont dissous, ce qui montre que les Macédoniens méprisaient l'idée. Il n'y a jamais eu d'unité entre les Macédoniens et les Perses et il n'y avait même pas eu d'unité parmi les Macédoniens. La mort d'Alexandre a ouvert l'âge anarchique de la Successeurs et une sanglante guerre civile macédonienne pour le pouvoir s'ensuivit. Dès que la nouvelle de la mort d'Alexandre fut connue, les Grecs se révoltèrent à nouveau et commencèrent ainsi la guerre lamienne. Les Macédoniens furent vaincus et expulsés de Grèce, mais Antipater reçut ensuite des renforts de Cratère qui a amené en Macédoine les 10 000 vétérans démobilisés à Opis. Antipater et Cratère ont marché ensemble en Grèce, ont vaincu l'armée grecque à Crannon en Thessalie et ont mis fin à la guerre. La Grèce restera sous domination macédonienne pour le prochain siècle et demi. En Asie, les commandants macédoniens qui ont servi Alexandre se sont battus pour le pouvoir. le pouvoir amena les autres généraux macédoniens en coalition contre lui. Il fut tué au combat et l'empire macédonien se divisa en quatre royaumes principaux - celui de Séleucos (Asie), Ptolémée (Égypte), Lysimaque (Thrace) et le fils d'Antipater Cassandre ( Macédoine, y compris la Grèce). L'essor de Rome mit fin aux royaumes macédoniens. La Macédoine et la Grèce ont été conquises en 167/145 av. J.-C., l'Asie séleucide en 65 av.

Avec la division de l'Empire romain en Occident et en Orient (Byzance), les Macédoniens ont joué un rôle majeur à Byzance. La période de règne de la dynastie macédonienne qui a régné sur l'Empire romain d'Orient de 867 à 1056 est connue sous le nom de "Golden Âge" de l'Empire. L'Empire romain d'Orient tomba au XVe siècle et la Macédoine, la Grèce et tout le sud des Balkans passèrent sous la domination de l'Empire turc.

La Grèce a obtenu son indépendance au début du XIX e siècle avec l'aide des puissances d'Europe occidentale, tandis que la Macédoine, qui continuait d'être occupée par des puissances étrangères, a obtenu son indépendance en 1991, mais seulement sur 37% de son territoire ethnique historique. Avec les guerres balkaniques de 1912/13, la Macédoine a été occupée par les armées de ses voisins - 51% de son territoire est passé et est toujours sous la domination de la Grèce, tandis que les 12% restants sont toujours occupés par la Bulgarie. La Grèce et la Bulgarie ont été condamnées à de nombreuses reprises pour l'oppression de leurs importantes minorités macédoniennes dont elles ont privé les droits humains fondamentaux, depuis la partition du pays. (bibliographie historiens grecs et romains antiques et historiens modernes)


L'histoire de l'élévation de la mer antique racontée avec précision pendant 10 000 ans

Melbourne, la capitale d'État la plus méridionale du continent australien, a été fondée par les Européens il y a quelques centaines d'années à la jonction d'un grand fleuve et d'une baie fouettée par le vent. La baie de Port Phillip s'étend sur plus de 750 miles carrés, offrant des aires d'alimentation pour les baleines et des côtes abritant les villes balnéaires parfumées à la saumure. Mais c'est un cours d'eau exceptionnellement peu profond, moins de 30 pieds dans la plupart des endroits. Il est si peu profond qu'il y a 10 000 ans, lorsque les calottes glaciaires et les glaciers contenaient beaucoup plus d'eau sur la planète qu'aujourd'hui, la majeure partie du fond de la baie était haute et sèche et broutée par des kangourous.

Pour la plupart d'entre nous, la ruée des océans qui a suivi la dernière période glaciaire ressemble à une époque préhistorique. Mais l'événement historique a été consciencieusement enregistré&mdashcoast to coast&mdash par les premiers habitants du pays Down Under.

Sans utiliser les langues écrites, les tribus australiennes ont transmis des souvenirs de vie avant et pendant les inondations côtières post-glaciaires à travers des centaines de générations en tant qu'histoire orale de haute fidélité. Certaines tribus peuvent encore indiquer des îles qui n'existent plus et mdashand fournit leurs noms d'origine.

C'est la conclusion de linguistes et d'un géographe, qui ont identifié ensemble 18 histoires aborigènes, dont beaucoup ont été transcrites par les premiers colons avant que les tribus qui leur ont dit de succomber à des immigrants meurtriers et propageant des maladies de loin, qui, selon eux, décrivent avec précision les caractéristiques géographiques antérieures au dernier message. -l'âge glaciaire monte des mers.

"Il est assez ahurissant de penser qu'une histoire puisse être racontée pendant 10 000 ans", a déclaré Nicholas Reid, linguiste à l'Université d'Australie de la Nouvelle-Angleterre spécialisé dans les langues aborigènes australiennes. &ldquoIl&rsquo est presque inimaginable que les gens transmettent des histoires sur des choses comme des îles qui sont actuellement sous l'eau avec précision sur 400 générations.&rdquo

Comment de telles histoires pourraient-elles survivre à des centaines de générations sans être écrites ?

"Il y a des aspects de la narration en Australie qui impliquent des responsabilités familiales pour raconter les histoires avec précision", a déclaré Reid. Cette rigueur a fourni & ldquo un échafaudage intergénérationnel & rdquo qui & ldquo peut garder une histoire vraie. & rdquo

Reid et un collègue linguiste ont fait équipe avec Patrick Nunn, professeur de géographie à l'Université de la Sunshine Coast. Ils ont passé au peigne fin des récits aborigènes australiens documentés à la recherche de récits décrivant des périodes où le niveau de la mer était plus bas qu'aujourd'hui. L'équipe a analysé les contours de la terre où les histoires ont été racontées et a utilisé des reconstructions scientifiques du niveau des mers préhistoriques pour dater les origines de chacune des histoires et remonter à une époque où moins de 10 millions de personnes auraient habité la planète.

Nunn a rédigé un article décrivant l'histoire de l'élévation du niveau de la mer dans les 18 histoires aborigènes australiennes identifiées, qu'il prévoit de publier dans une revue à comité de lecture. He&rsquos parcourt également le monde à la recherche d'exemples similaires d'histoires décrivant d'anciens changements environnementaux.

"Il existe une tradition relativement ancienne parmi les Klamath de l'Oregon qui doit avoir au moins 7 700 ans&mdashit fait référence à la dernière éruption du mont Mazama, qui a formé le lac Crater", a déclaré Nunn. &ldquoJ&rsquo travaille également sur les anciens mythes et récits d'inondations de l'Inde, et j'ai essayé de susciter un certain intérêt parmi les érudits asiatiques.&rdquo

Les points saillants des résultats de l'analyse préliminaire en trio de six des anciens contes australiens ont été présentés lors d'une conférence sur les langues indigènes au Japon. Les histoires décrivent des inondations côtières permanentes. Dans certains cas, ils décrivent des moments où la terre ferme occupait un espace maintenant submergé par l'eau. Dans d'autres, ils racontent avoir pataugé vers des îles qui ne sont désormais accessibles que par bateau.

&ldquoCet article montre que les langues autochtones menacées peuvent être des dépositaires de connaissances factuelles à travers le temps bien plus loin qu'on ne l'imaginait auparavant», ont écrit les chercheurs dans leur article, &ldquo forçant à repenser la manière dont ces traditions ont été rejetées.»

Baie de Port Phillip
De nombreuses tribus ont décrit une époque où la baie était principalement constituée de terres arides. Un rapport de 1859 produit pour le gouvernement de l'État décrivait des descendants tribaux se souvenant de l'époque où la baie "était un terrain de kangourou". racontent une époque où les mers étaient environ 30 pieds plus hautes qu'aujourd'hui, suggérant que les histoires datent de 7 800 à 9 350 ans.

Île Kangourou
Le peuple Ngarrindjeri raconte des histoires de Ngurunderi, un personnage ancestral imprégné de mythologie. Dans l'une de leurs histoires, Ngurunderi a poursuivi ses femmes jusqu'à ce qu'elles cherchent refuge en s'enfuyant vers l'île Kangourou, ce qu'elles pouvaient faire principalement à pied. Ngurunderi a soulevé les mers avec colère, transformant les femmes en rochers qui dépassent maintenant de l'eau entre l'île et le continent. En supposant que cette sombre histoire soit basée sur de véritables changements géographiques, elle est née à une époque où les mers étaient environ 100 pieds plus basses qu'elles ne le sont aujourd'hui, ce qui daterait l'histoire il y a 9 800 à 10 650 ans.

Îles Tiwi
Une histoire racontée par le peuple Tiwi décrit la création mythologique des îles Bathurst et Melville au large de la côte nord de l'Australie, où ils vivent. Une vieille femme aurait rampé entre les îles, suivie d'un écoulement d'eau. L'histoire est interprétée comme l'installation de ce qui sont maintenant des îles, suivie d'inondations ultérieures autour d'elles, qui, selon les chercheurs, se seraient produites il y a 8 200 à 9 650 ans.

Rottnest, Carnac et les Iles Jardins
Un des premiers colons européens a décrit des histoires aborigènes racontant comment ces îles, qui peuvent encore être vues depuis les rives de Perth ou Fremantle, « faisaient autrefois partie du continent et que le sol intermédiaire était abondamment recouvert d'arbres. » Selon au moins une histoire. , les arbres ont pris feu, brûlant "avec une telle intensité que le sol s'est fendu avec un grand bruit, et la mer s'est précipitée entre les deux, coupant ces îles du continent". Sur la base de la bathymétrie de la région, les chercheurs ont daté l'histoire de 7 500 à il y a 8 900 ans.

Île Fitzroy
Les histoires des premiers résidents de la côte nord-est de l'Australie racontent une époque où le rivage s'étendait si loin qu'il jouxtait la Grande Barrière de Corail. Les histoires racontent l'histoire d'une rivière qui est entrée dans la mer sur ce qui est maintenant l'île Fitzroy. Le grand golfe entre le rivage d'aujourd'hui et le récif suggère que les histoires racontent une époque où les mers étaient plus de 200 pieds plus basses qu'elles ne le sont aujourd'hui, plaçant les racines de l'histoire à 12 600 ans.

Golfe Spencer
Le golfe Spencer était autrefois une plaine inondable bordée de lagunes d'eau douce, selon les histoires racontées par le peuple Narrangga. Selon les parties de la grande crique près d'Adélaïde auxquelles les histoires font référence, elles pourraient avoir entre 9 550 et 12 450 ans.

Cet article est reproduit avec la permission de Climate Central. L'article a été publié pour la première fois le 25 janvier 2015.


Voir la vidéo: Panselinos - Cité de la musique de Marseille extraits de concert (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Lee

    Vous n'êtes pas correcte. Je suis sûr. Discutons. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  2. Tadhg

    Alors ça arrive. Entrez, nous discuterons de cette question. Ici ou dans PM.

  3. Tiarchnach

    Désolé, la question a été supprimée.

  4. Lufian

    Je suis désolé, je ne peux pas vous aider, mais je suis sûr qu'ils vous aideront à trouver la bonne solution.



Écrire un message