Podcasts sur l'histoire

L'Union européenne est-elle comme l'Empire romain ?

L'Union européenne est-elle comme l'Empire romain ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Boris Johnson a utilisé des exemples de l'histoire pour tenter de persuader le public britannique de voter "Non" au référendum sur l'UE. S'adressant au Télégraphe du dimanche, Johnson a déclaré que l'histoire européenne avait vu des tentatives répétées de redécouvrir "l'âge d'or de la paix et de la prospérité sous les Romains". Johnson a déclaré au journal : « Napoléon, Hitler, diverses personnes ont essayé cela, et cela se termine tragiquement. L'UE est une tentative de le faire par différentes méthodes. Mais fondamentalement, ce qui manque, c'est le problème éternel, à savoir qu'il n'y a pas fidélité à l'idée de l'Europe. Il n'y a pas d'autorité unique que quiconque respecte ou comprenne. C'est ce qui cause ce vide démocratique massif. » (1)

Johnson aurait pu ajouter que ce n'est que lorsque les Romains, Adolf Hitler, Napoléon Bonaparte et Angela Merkel se sont dirigés vers l'est de l'Europe qu'ils ont eu des ennuis. Il aurait pu avoir raison sur les faits, mais comme Ken Livingstone, lorsqu'il a fait référence aux négociations d'Hitler avec les dirigeants sionistes en 1936, lorsqu'il a discuté de la controverse sur l'antisémitisme, cela ne s'est pas très bien passé. Comme l'a souligné un commentateur politique, « invoquer les fantômes d'Hitler et des nazis dans tout argument politique est une stratégie profondément dangereuse ». (2)

Les médias ont ignoré les commentaires de Johnson sur l'Empire romain, mais ses difficultés en Europe ne sont pas si différentes de celles auxquelles l'Union européenne est confrontée aujourd'hui. Cela a commencé comme une tentative de se protéger contre les forces hostiles à l'extérieur de Rome. En 509 avant JC, les Romains décidèrent d'établir une république démocratique. Ils ont emprunté l'idée de démocratie à Athènes où cette forme de gouvernement avait duré 200 ans dans une période antérieure. La participation n'était pas ouverte à tous les résidents d'Athènes. Pour voter, il fallait être un citoyen adulte de sexe masculin qui possédait des terres et n'était pas un esclave, et le nombre de ceux-ci "variait entre 30 000 et 50 000 sur une population totale d'environ 250 000 à 300 000". (3)

Le mot « démocratie » signifie « règne du peuple ». En réalité, il n'a jamais fait référence à tout le peuple de Rome, car il excluait les esclaves, les femmes et les non-citoyens. Chaque citoyen n'avait pas non plus une voix. Le pouvoir à Rome était entre les mains d'un petit groupe de familles riches. Les chefs masculins de ces familles étaient appelés patriarches. Trois cents de ces patriarches se sont réunis dans un endroit connu sous le nom de Sénat où ils ont discuté des questions gouvernementales.

Chaque année, les sénateurs nommaient deux hommes pour devenir co-dirigeants de Rome. Ces hommes étaient appelés consuls. Les sénateurs pouvaient donner leur avis mais c'étaient les consuls qui prenaient les décisions (ils devaient être d'accord avant de le faire). Les consuls contrôlaient les dépenses du gouvernement, les relations étrangères et la nomination des commandants militaires et des gouverneurs de province. Afin d'éviter que des décisions insensées ne soient prises, les deux consuls devaient être d'accord avant que des décisions ne soient prises.

Bien que les sénateurs les nommaient, les consuls étaient élus par l'Assemblée publique. En théorie, tous les citoyens romains de sexe masculin pouvaient assister à l'Assemblée publique tenue dans le Forum, mais elle était organisée de telle manière que ce sont généralement les patriciens qui contrôlaient les décisions qui étaient prises. Salluste a soutenu : « Les Romains... ont introduit un nouveau système dans lequel l'autorité était divisée entre deux dirigeants élus annuellement ; la limitation de leur pouvoir, pensait-on, les empêcherait d'être tentés d'en abuser. (4)

Les citoyens romains qui n'étaient pas membres des familles régnantes étaient appelés plébéiens. Pendant des centaines d'années, les plébéiens n'étaient pas autorisés à épouser des membres des familles patriciennes, de sorte que les deux groupes étaient très séparés. Les plébéiens étaient en grande majorité mais ils n'étaient pas libres d'élire qui ils voulaient. C'était à cause d'un système appelé clientèle. Chaque patriarche aurait un grand groupe de plébéiens qui étaient ses clients. En échange d'un soutien financier et juridique, les plébéiens ont soutenu les souhaits de leur patriarche. Cela comprenait la façon dont il a voté à l'Assemblée publique.

En 494 avant JC, les plébéiens, inspirés par ce qu'ils avaient entendu parler de la démocratie des Grecs, ont eu une réunion où ils ont juré un serment de soutien mutuel. Ils ont alors informé le Sénat que s'il n'acceptait pas leurs demandes, ils formeraient leur propre communauté en dehors de Rome. Comme les plébéiens fournissaient de la main-d'œuvre pour les champs et constituaient la majeure partie de l'armée pendant la guerre, le Sénat a été contraint d'accepter leurs demandes. (5)

Il a été convenu que les plébéiens pourraient chaque année élire deux hommes pour représenter leurs intérêts. Ces hommes, qui sont devenus connus sous le nom de tribuns, avaient le pouvoir de protéger les plébéiens contre les actions des patriarches. Les tribuns n'étaient pas payés et c'étaient donc presque toujours des gens assez riches. À la suite d'une autre campagne, le Sénat a accepté que les plébéiens puissent également devenir consuls et préteurs (fonctionnaires qui ont aidé à gouverner Rome). Bien que ce soit loin de la démocratie dont nous jouissons aujourd'hui, ce fut la première tentative la plus réussie de produire un système où les politiciens étaient responsables de leurs décisions.

En 387 avant JC Rome a été envahie par les Celtes (les Romains les appelaient Gaulois). Ils n'ont pas occupé Rome. Cependant, ils ont pris tous les objets de valeur qu'ils ont pu trouver. Avant de partir, les Gaulois mettent le feu à Rome. Les Romains étaient déterminés à ce que cela ne se reproduise plus. Ils décidèrent de construire un grand mur de pierre autour de Rome. Le mur mesurait 2 mètres de large, 8 mètres de haut et 10 kilomètres de long. Les Romains ont également amélioré leur armée. Ils ont emprunté beaucoup d'idées aux armées grecques et samnites très réussies. L'armée romaine a commencé à porter des gilets pare-balles en métal et a également amélioré la qualité de ses armes.

Il ne fallut pas longtemps avant que les Romains aient la meilleure armée d'Italie. Ils étaient maintenant en mesure de prendre le territoire d'autres groupes qui vivaient dans la région. Peu à peu, les Romains ont pris le contrôle de toute l'Italie. Les Romains commencèrent alors à chercher d'autres territoires à conquérir. En 202 avant JC, ils ont vaincu les Carthaginois, le groupe qui contrôlait le territoire de l'Afrique du Nord, de l'Europe occidentale et de trois grandes îles de la Méditerranée (Sicile, Corse et Sardaigne).

Peu à peu, les Romains ont pu s'emparer des différentes parties de l'Empire grec. Les guerres ont produit une nouvelle main-d'œuvre massive à exploiter par les riches, car tous les soldats capturés ont été réduits en esclavage. Ceux-ci ont été vendus aux propriétaires terriens pour cultiver leurs domaines à faible coût. La population d'esclaves a augmenté massivement jusqu'à ce qu'au 1er siècle avant JC, il y ait deux millions d'esclaves - contre une population libre de 3,25 millions. La majeure partie des esclaves étaient des adultes, tandis que la population libre comprenait de nombreux enfants. En outre, un citoyen de sexe masculin sur huit faisait partie de l'armée romaine. (6)

Au cours de cette période, les Romains ont commencé à s'emparer de l'Europe occidentale. Cependant, ce n'est qu'en 55 avant JC que Jules César décide d'envahir la Grande-Bretagne. A cette époque, les Romains combattaient les Gaulois dans une terre qui est maintenant connue sous le nom de France. Lorsque César apprit que les Gaulois recevaient des fournitures de personnes vivant dans une île voisine, il décida qu'ils devaient être punis. La première tentative de César pour emmener ses soldats sur l'île qu'il appelait la Grande-Bretagne n'a pas été très fructueuse en raison des mauvaises tempêtes dans la Manche. L'année suivante, César a réessayé. Cette fois, il a réussi à capturer de vastes zones du sud de la Grande-Bretagne. Des enquêtes ont été menées pour savoir si la Grande-Bretagne avait des ressources naturelles dont les Romains pourraient avoir besoin.

Jules César rapporte : « La population est extrêmement nombreuse, il y a de très nombreux bâtiments de ferme, ressemblant beaucoup à ceux de la Gaule, et le bétail est nombreux. Le bronze qu'ils utilisent est importé... Les Britanniques de loin les plus civilisés sont ceux qui vivent dans le Kent... leur mode de vie ressemble beaucoup à celui des Gaulois. La plupart des tribus vivant à l'intérieur ne poussent pas céréales ; ils vivent de lait et de viande et portent des peaux. Tous les Britanniques se teignent le corps avec du pastel, qui produit une couleur bleue et leur donne un aspect sauvage au combat. Ils portent les cheveux longs ; toutes les autres parties du corps, à l'exception de la lèvre supérieure, ils se rasent. Les femmes sont partagées entre des groupes de dix ou douze hommes, surtout entre frères et entre pères et fils. (7)

Strabon, n'a pas été impressionné par les habitants de l'île : « La majeure partie de l'île est basse et boisée, mais il y a beaucoup de zones vallonnées. Elle produit du maïs, du bétail, de l'or, de l'argent et du fer. Ces choses sont exportées avec des peaux, des esclaves et des chiens adaptés à la chasse. Les hommes sont plus grands que les Gaulois et pas si jaunes... J'ai moi-même vu à Rome des jeunes (esclaves de Grande-Bretagne) mesurant un demi-pied de plus que les plus grands de la ville alors qu'ils étaient jambes larges et de charpente disgracieuse. Ils vivent un peu comme les Gaulois mais certaines de leurs coutumes sont plus primitives et barbares. Ainsi par exemple certains d'entre eux sont bien approvisionnés en lait mais ne savent pas faire du fromage ; ils ne savent rien de la plantation des cultures ou de l'agriculture en général... Leurs villes sont les forêts, car ils abattent des arbres et clôturent dans de grands enclos circulaires dans lesquels ils construisent des huttes et des enclos pour leur bétail, mais pas pour longtemps.

Strabon ne voyait aucun avantage à transformer l'île en colonie : « Nous n'avons rien à craindre de la Grande-Bretagne, car ils ne sont pas assez forts pour traverser et nous attaquer. le coût d'entretien d'une armée pour garnir l'île des impôts, nous le trouverons peu rentable. Il faudra au moins une légion et une force de cavalerie pour percevoir les impôts d'eux, et le coût d'une telle force compenserait les revenus gagnés ." (8)

Le gouvernement romain a donc décidé qu'il n'y avait aucun avantage économique à intégrer la Grande-Bretagne dans son empire européen. Cependant, les idées sur l'expansion de l'Empire ont changé lorsque Rome a mis fin à la prise de décision démocratique. En 44 avant JC Jules César s'est déclaré dictateur à vie. Des rumeurs commencèrent à se répandre selon lesquelles César avait l'intention de se faire roi. Plutarque a écrit : « Ce qui a fait détester César, c'est sa passion d'être roi. César a nié ces accusations, mais le peuple romain, qui avait une forte aversion pour le système de la royauté, a commencé à s'inquiéter de la façon dont César prenait toutes les décisions. Même ses amis se sont plaints qu'il n'était plus disposé à écouter les conseils. (9)

Finalement, un groupe de 60 hommes, dont Marcus Brutus, qui serait l'un des fils illégitimes de César, a décidé d'assassiner César. Lorsque César arriva au Sénat, un groupe de sénateurs se rassembla autour de lui. Publius Servilius Casca l'a poignardé par derrière. César a cherché de l'aide, mais maintenant le reste du groupe a sorti ses dagues. L'un des premiers hommes que César a vu était Brutus et aurait déclaré : « Toi aussi, mon fils. César savait qu'il était inutile de résister et a tiré sa toge au-dessus de sa tête et a attendu que les coups finaux arrivent.

Après la mort de César, Auguste et Marc Antoine se sont lancés dans une lutte pour le pouvoir. Quand Auguste est finalement devenu le chef de l'Empire romain, il a changé la méthode de gouvernement. En 27 avant JC, il établit le système impérial où un seul homme, l'empereur, prenait toutes les décisions importantes. Bien que le Sénat se réunissait toujours, les sénateurs étaient désormais des conseillers plutôt que des dirigeants. Pas si différent de la façon dont l'Union européenne est organisée.

L'Empire romain s'est développé encore plus rapidement après le régime dictatorial. Les pays ont été incorporés à l'Empire parce que cela donnait plus de pouvoir à l'empereur plutôt que parce qu'il était économiquement logique de le faire. Rome a commencé à étendre ses tentacules en Europe de l'Est. La seule région de l'ouest qui ne faisait pas partie de l'empire était la Grande-Bretagne. En 54 avant JC, il a été conclu qu'il serait difficile de faire un profit hors du pays. Ils ont donc décidé de ne pas faire entrer la Grande-Bretagne dans l'Empire romain. Quatre-vingt-dix ans plus tard, les Romains ont changé d'avis sur la Grande-Bretagne. En 43 après JC, l'empereur Claude ordonna une autre invasion de la Grande-Bretagne. (dix)

Les Romains n'ont pas été très impressionnés par les gens qu'ils ont trouvés en Grande-Bretagne : "Pour la plupart, les Britanniques sont nus... n'étant pas familiarisés avec l'utilisation des vêtements... Ils se tatouent le corps avec divers motifs et images de toutes sortes d'animaux. C'est la raison pour laquelle ils ne portent pas de vêtements : pour ne pas masquer les dessins sur leur corps. Ils sont extrêmement guerriers et sanguinaires, bien que leur armement se compose simplement d'un bouclier étroit, d'une lance et d'une épée qui pend à côté corps nus." (11)

Jordanes est d'accord : "Ils (le peuple britannique) vivent dans des huttes caronculées, un abri utilisé en commun avec leurs troupeaux, et souvent les bois sont leur maison. Ils se peignent le corps avec du rouge de fer... Ils font souvent la guerre avec un un autre, soit parce qu'ils désirent le pouvoir, soit pour augmenter leurs possessions. Ils combattent non seulement à cheval ou à pied, mais avec des chars à deux chevaux à faux." (12)

Il y avait une certaine résistance à l'invasion mais l'armée romaine était trop puissante et a rapidement établi le contrôle. Le peuple se plaignait amèrement de l'imposition des impôts. Quintus Petillius Cerialis, le commandant romain de la Gaule, a expliqué à une tribu vaincue : « Il y a toujours eu des guerres dans toute la Gaule jusqu'à ce que vous vous soumettiez à nos lois... , ni maintenir des armées sans solde, ni fournir de solde sans impôts. » (13) Cependant, comme l'a souligné le chef de tribu britannique, Calgacus : « Les Romains ont épuisé la terre par leur pillage... Vol, boucherie... ils créent un terrain vague et l'appellent paix. (14)

La Grande-Bretagne n'a jamais été rentable pour les Romains. Ils ont trouvé de petits gisements d'or (Pays de Galles) et d'argent (Mendip Hills). Ils exportaient également des céréales, du plomb, du fer, du cuivre, du sel, des huîtres et quelques produits agricoles. Cependant, ils ont importé beaucoup plus qu'ils n'ont exporté car ils avaient jusqu'à 50 000 soldats basés sur l'île.

Au IIe siècle de notre ère, le territoire de l'Empire romain couvrait la zone occupée par les pays européens modernes suivants : Angleterre, Pays de Galles, France, Espagne, Portugal, Belgique, Suisse, certaines parties de l'Allemagne, Pays-Bas, Autriche, Italie, Hongrie, Monaco, République tchèque, Slovaquie, Slovénie, Croatie, Arménie, Azerbaïdjan, Géorgie, Roumanie, Bosnie-Herzégovine, Turquie, Grèce, Albanie et Serbie.

Edward Gibbon était un grand partisan de l'idée d'une Europe unie. Il argumente en Le déclin et la chute de l'empire romain (1776) : « Au IIe siècle de l'ère chrétienne, l'empire de Rome comprenait la plus belle partie de la terre... La douce mais puissante influence des lois et des mœurs avait progressivement cimenté l'union des provinces. Gibbon ajoute que « si un homme était appelé à fixer la période de l'histoire du monde pendant laquelle la condition de la race humaine était la plus heureuse et la plus prospère, il nommerait sans hésiter celle qui s'est écoulée entre la mort de Domitien et la mort de Domitien. accession de Commode (à partir de 98-180 ap. J.-C.)." (15)

La Grande-Bretagne était le bord de l'Empire romain à l'ouest et au nord. Sa frontière au sud était l'Afrique du Nord. Ces frontières étaient très sécurisées. Cependant, il a commencé à avoir des problèmes en poussant vers l'est. Les Romains appelaient les gens qui vivaient en dehors de l'Empire romain, les barbares. Au IVe siècle après JC, l'armée romaine eut beaucoup de mal à empêcher ces barbares d'entrer dans l'empire par l'est. Ces tribus étaient appelées Vandales, Goths et Huns.

À la fin du IVe siècle, l'armée romaine avait considérablement augmenté. De plus, les empereurs sont devenus plus dépendants des coûteuses armées de mercenaires qui comptent désormais 650 000. Les impôts devaient être augmentés pour payer cette grande armée. Alors que la fiscalité n'avait représenté qu'environ 10 % des produits de la famille paysanne sous la république, elle atteint désormais près d'un tiers. (16)

Ces taxes étaient plus élevées que ce que la plupart des gens pouvaient se permettre. Certains citoyens romains se sont constitués en un groupe de résistance armée appelé les Bagaudae. Paulus Orosius a écrit : « Il y a certains Romains qui préfèrent vivre en liberté parmi les barbares que l'oppression constante de l'impôt parmi les Romains. (17)

En 407, il a été décidé de rappeler l'armée romaine basée en Grande-Bretagne dans le but de protéger son territoire en Europe continentale. Cependant, cela a échoué et en 419, ils avaient perdu l'Espagne aux mains des Vandales et une grande partie de la France aux Francs. Salvian était un chrétien vivant à Marseille à l'époque. Il a écrit : « Les Romains étaient autrefois les plus puissants des hommes, maintenant ils sont sans force ; autrefois ils étaient craints, mais maintenant ils vivent dans la peur. Sous le jugement d'un Dieu juste, nous payons ce que nous devons. Il poursuit en citant Jésus-Christ : « Ce que les hommes ont semé, ils le récolteront aussi. (18)

Est-ce ainsi que mourra l'Union européenne ? A-t-il atteint une taille qui le rend économiquement non viable ? Est-il possible de gouverner une si grande zone à partir d'un centre non démocratique ? La Grande-Bretagne a été le premier pays à quitter l'Empire romain en 407. Sera-t-elle le premier pays à quitter l'UE en juin 2016 ?

(1) Boris Johnson, Télégraphe du dimanche (14 mai 2016)

(2) Le courrier quotidien (16 mai 2016)

(3) John Thorley, Démocratie athénienne (2005) page 74

(4) Salluste, La conspiration de Catilina (vers 40 av. J.-C.)

(5) Peter A. Brunt, Conflits sociaux dans la République romaine (1993) page 58

(6) Chris Harman, Une histoire populaire du monde (2008) page 72

(7) Jules César, La guerre des Gaules (vers 52 avant JC)

(8) Strabon, Géographie (vers 20 ap. J.-C.)

(9) Plutarque, La vie de Jules César (vers 110 ap. J.-C.)

(10) Cassius Dion, Histoire romaine (c. 215)

(11) Hérodien, Histoire romaine (vers 240 ap. J.-C.)

(12) Jordanes, L'origine et les actes des Goths (vers 550 après JC)

(13) Quintus Petillius Cerialis, parlant à la tribu Treveri après leur défaite en 70 après JC.

(14) Calgacus, cité par Tacite dans son livre, Sur la vie de Julius Agricola (98 ap. J.-C.)

(15) Edward Gibbon, Le déclin et la chute de l'empire romain (1776) pages 1 et 89

(16) A. H. M. Jones, L'économie romaine (1974) page 83

(17) Paulus Orosius, lettre à un ami (AD 418)

(18) Salvien, Sur la gouvernance de Dieu (vers 450 ap. J.-C.)

Est-il possible d'être un professeur d'histoire objectif ? (18 mai 2016)

Niveleuses : la campagne pour l'égalité dans les années 1640 (12 mai 2016)

L'incendie du Reichstag n'était pas une conspiration nazie : les historiens interprètent le passé (12 avril 2016)

Pourquoi Emmeline et Christabel Pankhurst ont-elles rejoint le Parti conservateur ? (23 mars 2016)

Mikhail Koltsov et Boris Efimov - Idéalisme politique et survie (3 mars 2016)

Infiltration de droite de la BBC (1er février 2016)

Bert Trautmann, un nazi engagé devenu héros britannique (13 janvier 2016)

Frank Foley, un chrétien dont il faut se souvenir à Noël (24 décembre 2015)

Comment les gouvernements ont-ils réagi à la crise migratoire juive en décembre 1938 ? (17 décembre 2015)

Faire la guerre aide-t-il la carrière des politiciens ? (2 décembre 2015)

Art et politique : l'œuvre de John Heartfield (18 novembre 2015)

Les personnes dont nous devrions nous souvenir le dimanche du Souvenir (7 novembre 2015)

Pourquoi Suffragette est un film réactionnaire (21 octobre 2015)

Volkswagen et l'Allemagne nazie (1er octobre 2015)

Le Trade Union Act de David Cameron et le fascisme en Europe (23 septembre 2015)

Les problèmes d'apparition dans un documentaire de la BBC (17 septembre 2015)

Mary Tudor, la première reine d'Angleterre (12 septembre 2015)

Jeremy Corbyn, le nouveau Harold Wilson ? (5 septembre 2015)

Anne Boleyn en classe d'histoire (29 août 2015)

Pourquoi la BBC et le Daily Mail ont publié une fausse histoire sur le militant antifasciste, Cedric Belfrage (22 août 2015)

Femmes et politique sous le règne d'Henri VIII (14 juillet 2015)

La politique de l'austérité (16 juin 2015)

Henry FitzRoy, le fils illégitime d'Henri VIII, a-t-il été assassiné ? (31 mai 2015)

La longue histoire de la campagne du Daily Mail contre les intérêts des travailleurs (7 mai 2015)

Nigel Farage aurait été pendu, écartelé s'il avait vécu sous le règne d'Henri VIII (5 mai 2015)

La mobilité sociale était-elle plus grande sous Henri VIII que sous David Cameron ? (29 avril 2015)

Pourquoi il est important d'étudier la vie et la mort de Margaret Cheyney dans la classe d'histoire (15 avril 2015)

Sir Thomas More fait-il partie des 10 pires Britanniques de l'Histoire ? (6 mars 2015)

Henry VIII était-il aussi mauvais qu'Adolf Hitler et Joseph Staline ? (12 février 2015)

L'histoire de la liberté d'expression (13 janvier 2015)

Le match de football de la trêve de Noël en 1914 (24 décembre 2014)

La déformation anglocentrique et sexiste des faits historiques dans Le jeu d'imitation (2 décembre 2014)

Les dossiers secrets de James Jesus Angleton (12 novembre 2014)

Ben Bradlee et la mort de Mary Pinchot Meyer (29 octobre 2014)

Yuri Nosenko et le rapport Warren (15 octobre 2014)

Le KGB et Martin Luther King (2 octobre 2014)

La mort de Tomás Harris (24 septembre 2014)

Simulations en classe (1er septembre 2014)

Le KGB et l'assassinat de JFK (21 août 2014)

West Ham United et la Première Guerre mondiale (4 août 2014)

La Première Guerre mondiale et le Bureau de la propagande de guerre (28 juillet 2014)

Interprétations en histoire (8 juillet 2014)

Alger Hiss n'a pas été piégé par le FBI (17 juin 2014)

Google, Bing et Opération Mockingbird : 2e partie (14 juin 2014)

Google, Bing et Operation Mockingbird : les résultats de la CIA et des moteurs de recherche (10 juin 2014)

L'étudiant en tant qu'enseignant (7 juin 2014)

Wikipédia est-il sous le contrôle d'extrémistes politiques ? (23 mai 2014)

Pourquoi le MI5 ne voulait pas que vous sachiez à propos d'Ernest Holloway Oldham (6 mai 2014)

L'étrange mort de Lev Sedov (16 avril 2014)

Pourquoi nous ne découvrirons jamais qui a tué John F. Kennedy (27 mars 2014)

Le KGB prévoyait de préparer Michael Straight à devenir président des États-Unis (20 mars 2014)

Le complot des Alliés pour tuer Lénine (7 mars 2014)

Raspoutine a-t-il été assassiné par le MI6 ? (24 février 2014)

Winston Churchill et les armes chimiques (11 février 2014)

Pete Seeger et les médias (1er février 2014)

Les professeurs d'histoire devraient-ils utiliser Vipère noire dans la classe? (15 janvier 2014)

Pourquoi les services de renseignement ont-ils assassiné le Dr Stephen Ward ? (8 janvier 2014)

Solomon Northup et 12 ans d'esclave (4 janvier 2014)

L'Ange d'Auschwitz (6 décembre 2013)

La mort de John F. Kennedy (23 novembre 2013)

Adolf Hitler et les femmes (22 novembre 2013)

Nouvelle preuve dans l'affaire Geli Raubal (10 novembre 2013)

Cas de meurtre en classe (6 novembre 2013)

Le major Truman Smith et le financement d'Adolf Hitler (4 novembre 2013)

Unity Mitford et Adolf Hitler (30 octobre 2013)

Claud Cockburn et son combat contre l'apaisement (26 octobre 2013)

L'étrange cas de William Wiseman (21 octobre 2013)

Réseau d'espionnage de Robert Vansittart (17 octobre 2013)

Journal britannique rapportant l'apaisement et l'Allemagne nazie (14 octobre 2013)

Paul Dacre, Le Daily Mail et le fascisme (12 octobre 2013)

Wallis Simpson et l'Allemagne nazie (11 octobre 2013)

Les activités du MI5 (9 octobre 2013)

Le bon club et la Seconde Guerre mondiale (6 octobre 2013)

Qu'a fait le père de Paul Dacre pendant la guerre ? (4 octobre 2013)

Ralph Miliband et Lord Rothermere (2 octobre 2013)


C'est compliqué : de l'Empire romain au Brexit, la Grande-Bretagne a toujours eu du mal à définir sa relation avec l'Europe

La Grande-Bretagne d'aujourd'hui est consumée par ses relations avec l'Europe. Près de trois ans après que 52% des électeurs britanniques ont choisi de quitter l'Union européenne, les législateurs et le public ont toujours du mal à décider à quoi ils veulent ressembler leurs futurs liens avec le bloc, forçant la Première ministre Theresa May à demander à plusieurs reprises à d'autres membres de l'UE. dirigeants pour une prolongation de la date de sortie. Le 10 avril, ils ont fixé une nouvelle date limite au 31 octobre. « S'il vous plaît, ne perdez pas ce temps », a averti le président du Conseil européen Donald Tusk.

De nombreux Britanniques veulent un accord sur le Brexit qui les garde proches de l'UE, permettant des liens commerciaux profonds, une migration libre et des réglementations partagées. D'autres préféreraient, si aucun plan satisfaisant n'émerge, sortir du bloc sans accord en place, et forger à la place une nouvelle identité nationale en dehors de l'Europe. D'autres encore, des millions, réclament un nouveau référendum.

Mais le Brexit est loin d'être la première fois que la Grande-Bretagne se demande s'il appartient vraiment au continent qui l'entoure. Pendant des siècles, de l'invasion romaine à l'adhésion au prédécesseur de l'UE en 1973, la Grande-Bretagne a alterné entre se rapprocher et s'éloigner de l'Europe. TIME s'est entretenu avec l'historien britannique Jeremy Black, professeur à l'université d'Exeter et auteur de La Grande-Bretagne et l'Europe : une brève histoire, environ cinq chapitres clés de l'histoire de cette relation, et ce qu'ils pourraient révéler sur la crise existentielle actuelle du Royaume-Uni.


L'Union européenne est-elle comme l'Empire romain ? - Histoire

Les gros titres indiquaient "L'Europe est de nouveau unie", mai 2004
10 nations d'Europe de l'Est et de la Méditerranée rejoignent le bloc. L'Europe était fièrement réunie hier près de six décennies après avoir été divisée en deux par la guerre froide, alors que 10 nations d'Europe orientale et de la Méditerranée prenaient leur place dans l'Union européenne. Les États autrefois communistes de la République tchèque, de l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Pologne, de la Slovaquie et de la Slovénie ont officiellement rejoint la famille européenne. Les îles méditerranéennes Chypre et Malte les ont également rejointes, complétant ainsi ce qui est incontestablement le plus grand bloc économique du monde et une force politique naissante, avec une population totale de 455 millions d'habitants, l'UE dépasse désormais les États-Unis en tant que première économie mondiale. L'Union européenne d'aujourd'hui a un président et une armée (bien que les États membres puissent opposer leur veto à tout engagement en faveur d'une action militaire). Le Parlement européen peut faire des lois qui remplacent les lois de ses États membres. Son tribunal est compétent pour les citoyens de l'UE. Il légifère et réglemente sur des questions telles que le commerce, le commerce, l'éducation et l'environnement. Ses citoyens ont un passeport commun. Et il a une monnaie uniforme, l'euro. C'est la monnaie de 13 pays de l'Union européenne : Belgique, Allemagne, Grèce, Espagne, France, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Autriche, Portugal, Slovénie et Finlande. Lire The Ominous Parallels : Nazism and the EU (liens vidéo et texte en bas de page) Bienvenue dans une Europe unie

L'Union européenne par Columbia University Press

L'Union européenne (UE), nom donné depuis la ratification (novembre 1993) du traité de l'Union européenne, ou traité de Maastricht, à la Communauté européenne (CE), une confédération économique et politique des nations européennes, et d'autres organisations ( avec les mêmes États membres) qui sont responsables de la politique étrangère et de sécurité commune et de la coopération en matière de justice et d'affaires intérieures. Vingt-cinq pays Autriche, Belgique, Chypre, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Allemagne (à l'origine Allemagne de l'Ouest), Grande-Bretagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas , la Pologne, le Portugal, la Slovaquie, la Slovénie, l'Espagne et la Suède sont membres à part entière des organisations de l'UE.

La CE, qui est le noyau de l'UE, se référait à l'origine au groupe de nations d'Europe occidentale qui appartenaient à chacune des trois organisations conventionnelles, la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), la Communauté économique européenne (CEE) et la Communauté atomique européenne. Communauté de l'énergie (Euratom). En 1967, ces organisations ont été regroupées sous un organe directeur général composé de représentants des pays membres et divisés en quatre branches principales : la Commission européenne (anciennement la Commission des Communautés européennes), le Conseil de l'Union européenne (anciennement le Conseil des ministres des les Communautés européennes), le Parlement européen et la Cour européenne de justice.

Bien que l'UE n'ait pas de siège de gouvernement unique, bon nombre de ses bureaux les plus importants se trouvent à Bruxelles, en Belgique. La Commission européenne, qui a des fonctions exécutives et certaines fonctions législatives, y a son siège, tout comme le Conseil de l'Union européenne. C'est également là que les différentes commissions du Parlement européen se réunissent généralement pour préparer les sessions mensuelles à Strasbourg, en France. Outre les quatre branches principales de l'organe directeur de l'UE, il y a la Cour des comptes, qui supervise les dépenses de l'UE, le Comité économique et social, un organe consultatif représentant les intérêts des travailleurs, des employeurs, des agriculteurs, des consommateurs et d'autres groupes et le Conseil européen, un organe consultatif mais très influent composé principalement du président de la Commission et des chefs de gouvernement des pays de l'UE et de leurs ministres des Affaires étrangères.

L'histoire de l'UE a commencé peu après la Seconde Guerre mondiale, lorsque s'est développée en Europe une forte révulsion contre les rivalités nationales et les loyautés paroissiales. Alors que la reprise d'après-guerre était stimulée par le plan Marshall, l'idée d'une Europe unie était présentée comme la base de la force et de la sécurité européennes et le meilleur moyen d'empêcher une autre guerre européenne. En 1950, Robert Schuman, ministre français des Affaires étrangères, proposa que les industries du charbon et de l'acier de la France et de l'Allemagne de l'Ouest soient coordonnées sous une autorité supranationale unique. La France et l'Allemagne de l'Ouest furent bientôt rejointes par quatre autres pays, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas et l'Italie pour former (1952) la CECA. La CEE (jusqu'à la fin des années 1980, elle était connue sous le nom de Marché commun) et l'Euratom ont été créés par le traité de Rome en 1958. La CEE, travaillant à grande échelle pour promouvoir la convergence des économies nationales en une seule économie européenne, bientôt est apparue comme la plus importante des trois organisations conventionnelles.

Le traité de Bruxelles (1965) prévoyait la fusion des organisations dans ce qui allait devenir la CE et plus tard l'UE. Sous Charles de Gaulle, la France a opposé son veto (1963) à la première demande d'adhésion de la Grande-Bretagne au Marché commun, cinq ans après avoir opposé son veto à une proposition britannique visant à étendre le Marché commun à une zone de libre-échange transatlantique. Dans l'intervalle, la Grande-Bretagne avait organisé la formation (1959) de l'Association européenne de libre-échange. En 1973, la CE s'est élargie, avec l'adhésion de la Grande-Bretagne, de l'Irlande et du Danemark. La Grèce a adhéré en 1981, et l'Espagne et le Portugal en 1986. Avec la réunification allemande en 1990, l'ancienne Allemagne de l'Est a également été absorbée dans la Communauté.

L'Acte unique européen (1987) a modifié les traités de la CE afin de renforcer la capacité de l'organisation à créer un marché intérieur unique. Le traité de l'Union européenne, signé à Maastricht, aux Pays-Bas, en 1992 et ratifié en 1993, prévoyait un système bancaire central, une monnaie commune pour remplacer les monnaies nationales, une définition juridique de l'UE et un cadre pour l'élargissement de l'UE rôle politique, notamment dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité. Les pays membres ont achevé leur transition vers un marché unique en 1993 et ​​ont accepté de participer à un marché commun plus vaste, l'Espace économique européen (créé en 1994), avec la plupart des pays de l'Association européenne de libre-échange (AELE). En 1995, l'Autriche, la Finlande et la Suède, tous d'anciens membres de l'AELE, ont rejoint l'UE, mais pas la Norvège, ayant rejeté l'adhésion pour la deuxième fois en 1994.

Une crise au sein de l'UE a été précipitée en 1996 lorsque les ventes de bœuf britannique ont été interdites en raison de la maladie de la vache folle. La Grande-Bretagne a riposté en promettant de paralyser les affaires de l'UE jusqu'à la levée de l'interdiction, mais cette crise s'est atténuée lorsqu'un plan britannique d'éradication de la maladie a été approuvé. L'interdiction a été levée en 1999, mais le refus français d'autoriser la vente de bœuf britannique a entraîné de nouvelles souches au sein de l'UE. En 1998, en prélude à leur adoption de l'euro en 1999, 11 pays de l'UE ont créé la Banque centrale européenne. L'euro a été mis en circulation en 2002 par 12 pays de l'UE.

L'UE a été secouée par des accusations de corruption et de mauvaise gestion dans son organe exécutif, la Commission européenne (CE), en 1999. En réponse, la commission exécutive de la CE, dont son président, Jacques Santer, a démissionné, et un nouveau groupe de commissaires dirigé par Romano Prodi fut bientôt installé. Dans les mesures prises plus tard cette année-là, l'UE a accepté d'absorber les fonctions de l'Union de l'Europe occidentale, une alliance de défense européenne relativement dormante, s'orientant ainsi vers la transformation de l'UE en une puissance militaire dotée de capacités défensives et de maintien de la paix.

L'installation en février 2000 d'un gouvernement autrichien conservateur qui comprenait le parti de droite Freedom, dont les dirigeants avaient fait des déclarations xénophobes, racistes et antisémites, a conduit les autres membres de l'UE à imposer un certain nombre de sanctions à l'Autriche qui contacts limités de haut niveau avec le gouvernement autrichien. Cependant, l'enthousiasme pour les sanctions s'est rapidement estompé parmi les plus petits pays de l'UE, et la question a menacé de diviser l'UE. Une commission d'enquête pour sauver la face a recommandé de mettre fin aux sanctions, déclarant que le gouvernement autrichien avait travaillé pour protéger les droits de l'homme et que les sanctions ont pris fin en septembre.

En 2003, l'UE et dix pays européens non membres de l'UE (Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Chypre et Malte) ont signé des traités qui ont entraîné la plus grande expansion de l'UE l'année suivante, augmentant sa population de 20% et sa superficie de 23%. La plupart des nouveaux membres sont nettement plus pauvres que les anciens membres largement européens de l'Ouest. Les anciens et les nouveaux pays membres n'ont d'abord pas réussi à se mettre d'accord sur une constitution pour l'organisation. La principale pierre d'achoppement concernait le vote, l'Espagne et la Pologne hésitant à renoncer à un système de vote pondéré prévu pour 2006 qui leur donnerait une influence disproportionnée dans l'UE. par rapport à leurs populations. En octobre 2004, cependant, les pays de l'UE ont signé une constitution avec une disposition exigeant qu'une majorité qualifiée de nations adopte une législation. La constitution, qui doit être ratifiée par tous les membres pour entrer en vigueur, a été rejetée par les électeurs en France et aux Pays-Bas en 2005, ce qui a conduit les dirigeants européens à faire une pause dans leurs efforts pour sa ratification. À la mi-2006, cependant, 15 nations avaient néanmoins ratifié le document.

Pendant ce temps, en 2003, l'UE s'est lancée, de façon mineure, dans ses premières missions militaires officielles lorsque les forces de maintien de la paix de l'UE ont remplacé la force de l'OTAN en Macédoine et ont été envoyées par les Nations unies au Congo (Kinshasa) l'année suivante, l'UE a assumé la responsabilité de superviser le Casques bleus en Bosnie. Les membres de l'UE ont également pris des mesures pour développer une stratégie de défense commune indépendante de l'OTAN et ont accepté en 2004 d'admettre la Bulgarie et la Roumanie en 2007. José Manuel Barroso a succédé à Prodi à la présidence de la Commission européenne fin 2004.


L'UE est-elle l'Empire romain ressuscité ?
Par Jennifer Rast

Les chapitres 2 et 7 de Daniel révèlent un lien étroit entre la formation de l'Union européenne et les écritures de la fin des temps. L'accomplissement possible de cette écriture a commencé en 1950 lorsque l'Empire romain a commencé à montrer des signes de renaissance. En 1950, la Communauté européenne du charbon et de l'acier a été proposée comme moyen de réaliser l'unification économique de l'Europe après la guerre. L'espoir était que cela renforcerait les échanges économiques en Europe. Cet effort unifié a conduit à la signature des traités de Rome en 1957, qui ont établi la Communauté économique européenne (CEE) et le Conseil européen de l'énergie atomique. Ce traité a fait un pas de plus avec la signature du Traité de Bruxelles en 1965. Le Traité de Bruxelles a commencé le processus de reconstruction de l'ancien Empire romain par la réunification des États européens sous un système politique, un système économique, et finalement sous la protection d'un force militaire. Le traité a établi une commission, un conseil, un parlement et un tribunal pour l'union. L'Empire romain ressuscité prophétisé dans la Bible était en passe de devenir une réalité.

D'autres États se sont ajoutés à cette union croissante en 1973, 1981 et 1986, constituant les 10 États membres permanents de l'Union européenne actuelle. En 2002, l'euro a été introduit comme première étape vers une monnaie unique unifiée en Europe. Lors de l'adoption de l'euro, le Premier ministre portugais Antonio Guterres s'est extasié : Comme Pierre était le rocher sur lequel l'église a été construite, l'euro est le rocher sur lequel l'Union européenne sera construite.

L'UE est aujourd'hui composée de plus de 25 pays, mais les dix nations de l'Alliance de l'Europe occidentale ont un statut distinct en tant que membres à part entière, tandis que les nations qui ont adhéré après les 10 d'origine n'ont qu'un statut de membre associé ou d'observateur. Cette aile militaire de 10 nations de l'UE peut très bien accomplir la prophétie de la bête avec 10 cornes de Daniel 7:7-8 et Apocalypse 13:1. Sur le dos de cette bête montera la femme qui symbolise un système religieux mondial qui doit apparaître avant que Christ ne revienne pour établir Son royaume.

Le but de la création de l'UE était et est, en fin de compte, de créer un super-État européen ou des États-Unis d'Europe, comme certains l'ont suggéré de le nommer, qui finirait par rivaliser avec les États-Unis en termes d'influence et de puissance militaire. En 1999, Javier Solana est devenu le Haut Représentant pour la politique étrangère et de sécurité de l'UE et, sur recommandation 666, il a reçu des pouvoirs d'urgence sur l'aile militaire de l'UE en 2000. Tout ce qui reste actuellement pour créer un empire romain vraiment ravivé est la création d'une branche exécutive permanente du gouvernement et la pleine intégration de la nouvelle monnaie euro. Avec l'introduction de la nouvelle constitution de l'UE, les bases d'un tel pouvoir exécutif et d'un tel système économique sont en train d'être jetées.

Alors, comment tout cela est-il lié à la prophétie biblique ? Commençons par le livre de Daniel. Daniel chapitre 2 rapporte que l'ancien roi babylonien Nabuchodonosor a eu un rêve concernant les derniers jours. Aucun babylonien ne pouvait interpréter le rêve cependant, Daniel, un captif de Juda, était capable d'interpréter le rêve de Nabuchodonosor (Daniel 2:25-30), car Dieu lui avait déjà révélé le rêve (Daniel 2:19-23).

Daniel 2:25-30 dit : Toi, ô roi, tes pensées sont venues pendant que tu étais sur ton lit à propos de ce qui arriverait dans le futur, et le Révélateur de Secrets t'a informé de ce qui arriverait. Quant à moi, ce n'est pas parce que je possède plus de sagesse que tout autre être que ce secret m'a été révélé, mais plutôt pour en faire connaître l'interprétation au roi, afin que vous sachiez ce qui a occupé vos pensées.

Daniel a raconté le rêve à Nabuchodonosor et a interprété le rêve du roi d'une immense statue en expliquant les 4 composants principaux de la statue.

2. Poitrine et bras d'argent

3. Ventre et cuisses de bronze

La plupart des érudits de la Bible interprètent ces 4 composants pour représenter les 4 principaux empires qui ont existé dans l'histoire du monde. Daniel confirme que le premier de ces empires est Babylone, dirigée par Nabuchodonosor.

Daniel 2:37-38 Toi, ô roi, tu es le roi des rois, car le Dieu des cieux t'a donné un royaume, une puissance, une force et une gloire. Et partout où habitent les enfants des hommes, il a livré entre tes mains les bêtes des champs et les oiseaux du ciel, et il t'a établi sur eux tous. Tu es cette tête d'or.

Daniel poursuit en identifiant les deuxième et troisième empires qui émergeront après l'empire babylonien.

Daniel 2:39 Et après toi s'élèvera un autre royaume inférieur à toi, et [puis] un autre, un troisième royaume, de cuivre, qui dominera toute la terre.

L'histoire rapporte que les empires qui ont suivi Babylone étaient les Médo-Perses et la Grèce. Daniel 5 nous dit que le successeur de Nabuchodonosor, Belschatsar, a été conquis par la Perse. Le deuxième empire du rêve de Nabuchodonosor a été établi de l'Iran moderne à l'Asie Mineure (Turquie).

Le troisième empire à surgir (Daniel 2:39b) et à gouverner la terre était la Grèce, dont le règne a commencé à l'époque d'Alexandre le Grand. Le quatrième empire sera un modèle revivifié de cet empire romain. Après tout, Daniel a dit à Nabuchodonosor que sa vision concernait ce qui arriverait à la fin des jours (Daniel 2:28). Le quatrième empire est décrit comme suit :

Daniel 2:40 Ce sera fort, mais mitigé. Ce sera un empire diversifié (une partie d'argile de potiers et une partie de fer, le royaume sera divisé), mais sera fort (mais il y aura en lui de la force de fer)

Des prophéties ailleurs dans la Bible décrivent également ce quatrième empire des derniers jours, et en les étudiant, nous pouvons examiner plus en détail toutes les indications qui indiqueraient l'Union européenne comme le dernier empire mondial qui sera gouverné par l'antéchrist avant le retour du Messie.

LA VISION DE DANIEL DES 4 BÊTES

Après le règne de Nabuchodonosor, Daniel a également eu une vision de ces 4 royaumes, mais cette fois ils étaient représentés par 4 bêtes. (Daniel 7 :1-24)

La première bête dans Daniel 7:4 est décrite comme étant comme un lion, et elle a des ailes d'aigle. Fait intéressant, l'emblème de l'ancienne Babylone était un lion avec des ailes d'aigle.

La deuxième bête est décrite dans Daniel 7 :5 Alors voici une autre bête, une deuxième, semblable à un ours, elle était placée d'un côté, et il y avait trois côtes dans sa gueule entre ses dents et voici ce qu'ils lui dirent : Lève-toi, dévore beaucoup de chair ! La deuxième bête de Daniel 7 est généralement acceptée comme étant médo-perse parce que la Perse a dévoré une grande partie du Moyen-Orient et de l'Asie, et l'empire perse avait trois capitales, Suse, Persépolis et Babylone conquise.

De la troisième bête Daniel 7:6 dit Après cela, je regardais et voici une autre bête, comme un léopard, avec quatre ailes d'oiseau sur son dos, la bête avait quatre têtes, et il lui fut donné la domination. Cette bête est symbolique de l'empire de Grèce laissé par Alexandre le Grand. À la mort d'Alexandre le Grand en 323 de notre ère, son empire était divisé et dirigé par 4 de ses généraux.

Les versets suivants décrivent la 4 ème bête, ou royaume du rêve de Daniel.

Daniel 7:7-8 Après cela, je regardais dans des visions nocturnes, et voici ! Une quatrième bête, extrêmement terrifiante, impressionnante et forte. Il a d'immenses dents de fer, et il dévorait et s'effritait, et piétinait ses pieds ce qui restait. Il était différent de toutes les bêtes qui l'avaient précédé, et il avait dix cornes. Tandis que je contemplais les cornes, voici ! Une autre corne, une petite, monta parmi eux, et trois des cornes précédentes furent déracinées devant elle. Il y avait des yeux comme des yeux humains dans cette corne, et une bouche qui prononçait des paroles hautaines.

Daniel 7:23 Ainsi dit-il, la quatrième bête sera le quatrième royaume sur la terre, qui sera différent de tous les royaumes, et dévorera toute la terre, et la foulera et la brisera en paix.

Dans le premier verset, nous voyons une quatrième bête avec 10 cornes. La petite corne, prononçant des paroles hautaines, se dresse et en conquiert trois. Cela représente l'antéchrist qui viendra au pouvoir à travers le 4 ème royaume. Les 10 cornes, dont 3 soumises, sont les 10 rois qui forment les souverains du 4 ème royaume. De ce royaume et du règne de l'antéchrist viendra un système mondial de gouvernement qui régnera sur la terre avant la venue de Christ pour établir son royaume.

Daniel 7:24 Et les dix cornes de ce royaume sont dix rois qui se lèveront et un autre se lèvera après eux et il sera différent du premier, et il soumettra trois rois.

Les trois rois soumis n'approuveront probablement pas son ascension au pouvoir ou s'opposeront à ses pouvoirs étendus.

Outre la création d'une constitution européenne, des plans sont en cours de discussion pour une présidence de l'UE qui remplacera la présidence tournante actuelle de 6 mois, créant un puissant leader international avec une grande influence aux Nations Unies et sur la scène mondiale. Le nouveau président serait élu par les chefs de gouvernement des membres de l'UE et exercerait ses fonctions pendant cinq ans. Tony Blair pense que ce nouveau président deviendra le visage public et la force motrice de l'Europe. Le ministre allemand des Affaires étrangères Joschka Fischer est allé jusqu'à dire que l'euro était le premier pas vers une fédération, et il a poursuivi en disant qu'il voulait un président puissant de l'UE à la tête d'un gouvernement européen doté des pleins pouvoirs juridiques et exécutifs. . Il s'est félicité des progrès accomplis dans la suppression des droits souverains des nations.

On nous donne un indice quant à l'identité de la petite corne dans Daniel 9:26 Et après soixante-deux semaines et le peuple du prince qui viendra détruira la ville et le sanctuaire, et la fin en sera [comme balayé loin] avec un déluge, et jusqu'à la fin de la guerre, les désolations sont déterminées.

Nous savons que les gens qui ont détruit Jérusalem (la ville) et le temple (le sanctuaire) étaient les Romains. De ce peuple viendra le prince à venir ou l'Antéchrist. Nous pouvons alors nous attendre à ce que l'Antéchrist se lève d'un quatrième royaume qui sera l'Empire romain ressuscité.

Daniel 7:25 dit : Et il prononcera de grandes paroles contre le Très-Haut, et usera les saints du Très-Haut, et pensera à changer les temps et les lois ; et ils seront livrés entre ses mains jusqu'à un temps et des temps et la division du temps.

L'Antéchrist prononcera des paroles blasphématoires contre Dieu alors qu'il règne sur le monde, et il y aura une intense persécution des saints de la tribulation. Un temps et des temps et la division du temps se réfèrent aux trois ans et demi de la Grande Tribulation (voir Apocalypse 12:14 135).

L'UE est définitivement en train de devenir une puissance mondiale d'argile (diversité) et de fer (puissance) avec des similitudes frappantes avec le quatrième royaume ou la quatrième bête des prophéties de Daniel. Une puissance mondiale composée de tant de groupes ethniques et représentant tant d'États pourrait facilement devenir un leader très influent aux Nations Unies et dans le monde. Il est possible que l'ONU soit un début pour ce gouvernement mondial qui sera finalement gouverné par un Empire romain ravivé et l'Antéchrist.

Il y a, cependant, d'autres points de vue sur ces prophéties qui peuvent être considérés. Certains pensent que le quatrième royaume est l'Empire romain ressuscité (dix rois sont l'alliance militaire des 10 nations de l'UE) et l'ONU est la 4ème bête (10 cornes étant les 10 bio-régions que l'ONU a établies pour le globe). Seul le temps dira ce qui est le cas.

Si l'UE est l'empire romain ressuscité qui entraînera la montée de l'Antéchrist, il est alors important d'examiner le symbolisme religieux de l'UE. Après tout, monter sur le dos de la bête sera la prostituée qui représente un système religieux païen mondial qui unira le monde et jouera un rôle dans la persécution des saints de la tribulation (Apoc. 17).

Le drapeau de l'UE a un cercle de 12 étoiles sur fond bleu. Ces étoiles ont été inspirées par le halo de 12 étoiles apparaissant autour de la Madone, comme représenté sur les photos catholiques d'elle. Léon Marchal, ancien secrétaire général du Conseil de l'Europe, a confirmé que les stars sont représentatives de la femme de l'Apocalypse. Il a expliqué, c'est merveilleux que nous soyons revenus à l'introït de la nouvelle messe de l'Assomption. C'est le corona stellarum duodecim de la femme de l'Apocalypse. Il fait référence à la femme dans Apocalypse 12 qui apparaît avec une couronne de 12 étoiles. La Bible utilise ce symbolisme pour représenter Israël, mais l'Église catholique a toujours affirmé qu'elle représente la Vierge Marie, la mère de Dieu. Un dépliant intitulé Construire l'Europe ensemble indique que le drapeau européen est un drapeau partagé, bleu avec 12 étoiles d'or symbolisant l'exhaustivité. Le nombre restera 12 quel que soit le nombre de pays dans l'Union européenne.

L'hymne de l'Ode à la joie de l'UE contient également un symbolisme religieux. Ode to Joy est le prélude au dernier mouvement de la Neuvième Symphonie de Beethoven, qui a des implications religieuses. Les publications de l'UE déclarent que l'hymne est vraiment une ode à la liberté, à la communauté et à la paix, mais les paroles, de Friedrich von Schiller, parlent en fait de l'entrée dans le sanctuaire d'une déesse païenne et de l'union de tous les hommes dans la fraternité, par le pouvoir de la magie.

Une autre preuve du côté religieux de l'Union européenne est une affiche publiée par l'UE, montrant la tour de Babel. L'affiche portait le slogan Plusieurs langues, une seule voix. Comme si la célébration de la tour païenne qui a conduit Dieu à confondre les langues d'un peuple rebelle (Genèse 11) ne suffisait pas, une grue en arrière-plan a été représentée en train de reconstruire la tour. Maintenant, encore une fois, un peuple rebelle reconstruit le mystère Babylone. Dans un bâtiment du parlement à Strasbourg, en France, vous trouverez une énorme réplique de la tour inachevée de Babel que la presse laïque a baptisée Eurobabel.

Si ce symbolisme religieux semble trop obscur pour être aussi significatif, peut-être qu'un instantané d'Apocalypse 17 suscitera votre intérêt pour le symbolisme religieux de l'UE. Apocalypse 17 dépeint une grande prostituée chevauchant une bête. La bête dans Apocalypse 17 représente le gouvernement mondial et la grande prostituée est une religion mondiale qui montera sur son dos. Cette prostituée chevauchant une bête a été utilisée lorsque la Grande-Bretagne a émis un timbre pour commémorer les premières élections du Parlement européen en 1979. C'est maintenant l'image officielle de l'UE et elle est peinte sur le dôme du parlement à Bruxelles. Il est également représenté sur le même bâtiment qui détient l'Eurobabel.

La constitution de l'UE a également suscité la colère des dirigeants protestants en interdisant la mention du christianisme comme faisant partie du patrimoine culturel européen, tout en incluant des références aux civilisations de la Grèce et de Rome et à l'héritage philosophique des Lumières. Les représentants du gouvernement de l'UE ont excusé cette vision révisionniste de l'histoire en affirmant que toute mention des valeurs chrétiennes dérangerait la population musulmane de l'UE.

Comme vous pouvez le voir, le décor est planté pour l'émergence d'un système politique mondial (l'UE et l'ONU), un système économique mondial (l'euro et l'OMC) et un système religieux mondial (le mouvement interreligieux). L'UE semble accomplir bon nombre des prophéties du quatrième royaume à venir, d'où naîtra l'Antéchrist de la fin des temps.


Le Saint Empire Romain Par Gerald Flurry, J. Tim Thompson et Stephen Flurry

Europa- Comment l'Apocalypse révèle l'Europe dans la prophétie des temps de la fin

Liste des États membres de l'Union européenne par adhésion. Wikipédia

L'Union européenne Un guide pour les Américains (Fichier pdf)

L'Union européenne est la plus grande entité politique et économique du continent européen. Environ 500 millions de personnes vivent dans l'UE et son PIB est estimé à 13 400 milliards de dollars. L'Union dispose d'un marché unique constitué d'une union douanière, d'une monnaie unique appelée euro (adoptée jusqu'à présent par 13 des 27 États membres et gérée par la Banque centrale européenne), d'une politique agricole commune, d'une politique commerciale commune. Wikipédia

C'est l'histoire de l'Union européenne. Voir aussi l'histoire de l'Europe et l'histoire des nations et des États d'aujourd'hui. Wikipédia


Un tableau de crimes et de malheurs

Il n'y a pas que les conservateurs de musées et les hommes politiques âgés qui s'accrochent à l'idée que l'unité européenne est à la fois le meilleur moyen de garantir la paix en Europe et un cheminement historique naturel. L'idée est également chère aux historiens sérieux en France et en Allemagne. Hagen Schulze, professeur d'histoire à l'Université libre de Berlin, termine son étude savante sur l'évolution de l'État-nation européen, « États, nations et nationalisme », avec l'idée que les « anciens États et nations » de l'Europe » peut progressivement s'estomper et passer à l'arrière-plan pour faire place à une Europe unie. » Cela, affirme-t-il, est susceptible d'être une amélioration considérable par rapport aux efforts précédents pour « restaurer l'ancienne unité de ce continent en élevant l'une de ses grandes puissances » à une position d'hégémonie – d'abord l'Espagne, puis la France, puis l'Allemagne. Les horreurs des combats en Yougoslavie – il écrivait au milieu des années 1990 – suscitent davantage de lamentations sur les tendances guerrières des États-nations. « Le principe funeste d'une nation unie par les liens du sang est encore capable de menacer la démocratie et de plonger l'Europe dans la fraîcheur. épreuves de force.

Les historiens français ont tendance à être un peu moins enclins à souhaiter la patrie. Mais beaucoup d'entre eux associent aussi presque instinctivement l'idée d'unité européenne aux notions de paix et de progrès. Jacques Boussard dans « La civilisation de Charlemagne » (1968) affirme que « l'accomplissement de Charlemagne était la réalisation d'une Europe unie. Il n'y a eu de guerres qu'aux frontières. (C'est une qualification importante, étant donné que le grand homme a mené quelque 53 campagnes militaires en élargissant les frontières de son empire.) Selon Boussard, seule la « société stable créée par Charlemagne » a permis une « extraordinaire effusion de culture culturelle. , activité artistique et intellectuelle.

Il est parfois observé que les lieux qui faisaient autrefois partie de l'empire de Charlemagne - la France, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas - ont été beaucoup plus à l'aise avec la volonté d'unité européenne d'aujourd'hui que les régions qui en étaient extérieures, notamment la Grande-Bretagne et le Royaume-Uni. Scandinavie. Peut-être en conséquence, les historiens britanniques sont moins enclins que leurs homologues français ou allemands à supposer que l'unité européenne est nécessairement synonyme de paix et de progrès culturel. Dans « Oxford Illustrated History of Medieval Europe », par exemple, George Holmes soutient que l'une des leçons de la période est « la vigueur et la créativité extraordinaires qui découlent de la fragmentation du pouvoir et de la richesse », et que « les lieux où les politiques la fragmentation était la plus complète, comme la Toscane, les Pays-Bas et la Rhénanie, étaient peut-être les plus créatifs.

Les arguments sur les liens entre la créativité et la culture d'une part et l'unité et la fragmentation politiques d'autre part sont d'une abstraction rassurante, en particulier lorsqu'ils sont placés en toute sécurité au Moyen Âge. Le débat historique devient beaucoup plus rugueux lorsqu'il entre dans l'ère moderne. En 1997, John Laughland a publié « The Tainted Source », dont le sous-titre – « Les origines antidémocratiques de l'idée européenne » – résume sa thèse générale. M. Laughland, qui aide à diriger un groupe de pression eurosceptique appelé European Foundation, soutient que ce ne sont pas seulement les figures familières du panthéon pro-européen - Jean Monnet, Robert Schuman et autres - qui ont prêché les vertus de l'unité européenne. Des sentiments similaires avaient été exprimés par Hitler et les architectes de l'Italie fasciste et de la France de Vichy.

Hitler, par exemple, a déclaré au Reichstag en 1936 : « Il n'est pas très intelligent d'imaginer que dans une maison aussi exiguë que celle de l'Europe, une communauté de peuples puisse maintenir longtemps différents systèmes juridiques et différentes conceptions du droit. Mussolini a exhorté en 1933 que « l'Europe peut à nouveau prendre le gouvernail de la civilisation mondiale si elle peut développer un minimum d'unité politique ». Oswald Mosley, le principal fasciste britannique des années 1930, était également un champion de l'idée de l'union européenne.

En partie à cause du travail de M. Laughland, de nombreux eurosceptiques britanniques sont enclins à voir les promoteurs modernes de l'unité européenne non pas comme des pacifistes idéalistes, mais comme les héritiers d'Hitler qui ont simplement conçu un plan nouveau et plus subtil pour prendre le contrôle de la Grande-Bretagne. Bonsoir ? Peut-être. Ils oublient certainement le discours de Winston Churchill à Zurich en 1946, dans lequel il appelait à des États-Unis d'Europe. Mais le point de vue de la conquête furtive est populaire en Grande-Bretagne. Lorsque M. Giscard d&# x27Estaing a publié son projet de constitution cette année, le soleil, le journal le plus vendu de Grande-Bretagne, l'a salué avec une caricature montrant Hitler et Napoléon se disputant une copie du document, chacun affirmant : « J'y ai pensé en premier.


L'UE est-elle une tentative de faire revivre le Saint Empire romain germanique ?

Avec un compte UCG.org, vous pourrez enregistrer des éléments à lire et à étudier plus tard !

Le vendredi 20 janvier marquait le 200e anniversaire de la dissolution d'une institution remarquable qui avait dominé l'Europe pendant plus de mille ans.

Le Saint Empire romain de la nation allemande a fait remonter ses origines à l'époque de Charlemagne (Karl Der Grosse en allemand), couronné par le pape le 25 décembre 800 après JC. Il s'est terminé avec la victoire de Napoléon à la bataille d'Austerlitz, la bataille des Trois Empereurs, lorsque les empires de Russie et d'Autriche furent vaincus. L'empereur d'Autriche François a été contraint de renoncer au titre d'empereur du Saint Empire romain, mettant ainsi officiellement fin à un empire qui avait duré mille ans.

Le couronnement de Charlemagne était un acte délibéré de la part du pape Léon III. En couronnant Charlemagne empereur, le pape proclamait en effet la renaissance de l'Empire romain d'Occident, qui s'était effondré au Ve siècle.

Le seul empereur romain de l'an 800 était le souverain de Byzance, l'Empire romain d'Orient, qui régnait depuis Constantinople. Pour les Byzantins, il ne pouvait y avoir qu'un seul "Imperator Romanorum" (empereur romain). Une tentative antérieure de faire revivre l'empire d'Occident avait été menée par un empereur oriental, Justinien, au VIe siècle. Le couronnement de Charlemagne par le pape Léon, dans leur esprit, était un acte illégal et délibérément provocateur.

L'élévation de Charlemagne à l'empereur était « le résultat de Charlemagne ayant défendu le pape contre les habitants rebelles de Rome, qui a initié la notion de la Reich étant le protecteur de l'Église" (wikipedia.org/wiki/Holy_Roman_Empire).

Reich est le mot allemand pour empire. Le Saint Empire Romain était le Premier Reich.

Le philosophe français Voltaire au XVIIIe siècle a dit que le Saint Empire romain n'était « ni saint, ni romain, ni un empire ».

Nature unique du Saint Empire romain germanique

Il est difficile pour les gens de comprendre la nature du Saint Empire romain, car il ne ressemblait à aucun autre empire. C'était unique dans l'histoire du monde et cela ne ressemble en rien à des États-nations comme l'Angleterre ou la France. Le Saint Empire romain était plus un idéal qu'un groupe ethnique. Parfois, cet idéal pouvait galvaniser les armées de divers royaumes et groupes ethniques pour renforcer les objectifs de l'empereur.

Dans l'histoire européenne, alors qu'un roi régnait sur une seule nation, un empereur régnait sur un vaste territoire composé de plusieurs nations ou groupes ethniques. Les empereurs des Habsbourg d'Autriche, par exemple, ont régné jusqu'au début du XXe siècle sur 11 nations distinctes. Et c'était à ce moment-là qu'ils étaient en déclin.

Charles V, l'un des empereurs les plus célèbres du XVIe siècle à l'époque de la Réforme protestante, a régné sur l'Empire autrichien, l'Empire espagnol (y compris le Portugal), les Pays-Bas, les dominions étrangers dont l'Amérique du Sud et la partie sud-ouest de ce qui est maintenant les États-Unis. Il était aussi empereur du Saint Empire romain et, comme Charlemagne, couronné par le pape.

En fait, « jusqu'en 1508, les rois allemands n'étaient pas considérés comme des empereurs du Reich jusqu'à ce que le pape les ait officiellement couronnés en tant que tels » (ibid.). Le reich a toujours été considéré comme le protecteur ultime de l'église basée à Rome.

Bien que la plupart des dirigeants et des sujets de l'empire étaient d'origine ethnique allemande, de nombreux groupes ethniques constituaient l'empire, dont les frontières ont fluctué au fil des siècles. À son apogée, les pays suivants faisaient partie de l'empire : « l'Allemagne, l'Autriche, la Suisse, le Liechtenstein, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, la République tchèque et la Slovénie, ainsi que l'est de la France, le nord de l'Italie et l'ouest de la Pologne » (ibid.) . Il n'a jamais été romain comme l'était l'Empire romain d'origine.

Ce qui rendait l'empire unique était le fait que les différentes parties de l'empire avaient un lien différent avec le centre, avec l'empereur lui-même. L'empereur était élu par sept électeurs. L'un d'eux, l'électeur de Hanovre, devint le monarque britannique en 1714, bien que l'Angleterre n'ait jamais fait partie de l'empire. « De nombreux princes séculiers et ecclésiastiques, prélats, comtes, chevaliers impériaux et villes libres » constituaient l'empire, ce qui le rendait assez lourd (ibid.).

C'était une puissance laïque, mais avec de fortes relations ecclésiastiques. Il a eu un rôle majeur en étant le protecteur de l'église.

Association Église-État

Cette relation Église-État a été prophétisée dans le livre biblique de l'Apocalypse. Alors que l'Empire romain, prévu par Daniel près de six siècles avant l'époque de Jésus-Christ, était décrit comme une « bête » dans Daniel 7, l'Apocalypse décrit l'église comme « l'image de la bête » (Apocalypse 13 :15 Apocalypse 13:15 Et il avait le pouvoir de donner vie à l'image de la bête, afin que l'image de la bête parle à la fois, et que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête soient tués.
Version américaine du roi Jacques×). L'historien britannique Paul Johnson l'a exprimé d'une autre manière, décrivant l'Église romaine comme la continuation de l'empire : « L'Église romaine parlait toujours pour l'Empire » ( Les insulaires du large, 1972, p. 57.)

L'église, cependant, avait besoin d'une puissance militaire pour défendre ses intérêts. Charlemagne prévoyait qu'à la fin du VIIIe siècle et fut récompensé par son sacre par le pape, le début d'une relation étroite entre le reich et l'église.

Cette connexion ecclésiastique est la raison pour laquelle l'empire portait le préfixe Saint . « Le soutien de rois puissants était nécessaire pour la discipline des églises locales et le soutien de l'entreprise missionnaire » (J.M. Roberts, Petite histoire du monde, 1997, p. 227).

Cependant, les relations n'étaient pas toujours faciles. « Le pouvoir papal a fluctué au fil des siècles » (p. 227). « Les empereurs devaient se trouver tôt ou tard en conflit avec la papauté » (p. 233). À la fin du XIe siècle, l'affrontement entre l'église et l'empereur atteignit son paroxysme avec l'humiliation de l'empereur Henri IV qui « attendit dans la neige pieds nus jusqu'à ce que [le pape] Grégoire [VII] reçoive sa pénitence » (p. 233).

Cela nous aide à comprendre comment l'église était l'institution la plus puissante du Moyen Âge. De la chute de l'Empire romain jusqu'à la Réforme protestante, l'église est restée la seule constante en Europe occidentale.

La relation entre l'église et l'État est décrite dans les Écritures comme une relation de « fornication » (Apocalypse 17 :2 Apocalypse 17:2 Avec qui les rois de la terre ont commis la fornication, et les habitants de la terre se sont enivrés du vin de sa fornication.
Version américaine du roi Jacques×). Contrairement au mariage où deux personnes se donnent l'une à l'autre, une relation de fornication entre un homme et une femme est égoïste, chacun essayant d'obtenir de l'autre. C'est exactement ainsi qu'a été la relation entre l'église et les dirigeants européens laïcs à travers l'histoire, chacun cherchant son propre avantage sur l'autre.

« Les habitants de la terre [se sont] enivrés du vin de sa fornication » (Apocalypse 17 :2 Apocalypse 17:2 Avec qui les rois de la terre se sont livrés à la fornication, et les habitants de la terre se sont enivrés du vin de sa fornication.
Version américaine du roi Jacques× )—le peuple a été trompé par ce faux système religieux qui a été soutenu pendant la plus grande partie de son existence par l'autorité séculière. Entre eux, les empereurs et les papes ont gardé le peuple sous contrôle pendant plus de mille ans, jusqu'à la Réforme protestante au XVIe siècle.

Signification pour aujourd'hui

Le même chapitre 17 du livre de l'Apocalypse dit que l'église (représentée par une femme) serait assise sur "sept montagnes" (grandes nations ou empires, versets 3 et 9). Le Royaume de Dieu à venir est décrit comme une montagne qui « sera établie au sommet des montagnes [d'autres grandes puissances], et sera élevée au-dessus des collines [les nations mineures] » (Michée 4 : 1 Michée 4:1 Mais dans les derniers jours, il arrivera que la montagne de la maison de l'Éternel sera établie au sommet des montagnes, et elle s'élèvera au-dessus des collines et les gens afflueront vers elle.
Version américaine du roi Jacques× ).

Apocalypse 17:9-10 Apocalypse 17:9-10 [9] Et voici l'esprit qui a la sagesse. Les sept têtes sont sept montagnes, sur lesquelles la femme est assise. [10] Et il y a sept rois : cinq sont tombés, et un est, et l'autre n'est pas encore venu et quand il vient, il doit continuer un court espace.
Version américaine du roi Jacques× dit : « Les sept têtes sont sept montagnes sur lesquelles la femme est assise. Il y a aussi sept rois. Jésus-Christ, qui est encore devant nous. C'est une prophétie au sujet de la quatrième bête de Daniel 7—l'Empire romain, l'Église romaine et les résurrections ultérieures de l'Empire romain, parmi lesquelles se trouvait le Saint Empire romain.

Le Saint Empire romain fut le premier Reich de la nation allemande. Cela a duré mille ans. Le Second Reich n'a pas duré aussi longtemps, mais a conduit le monde dans le terrible conflit mondial de la Première Guerre mondiale (1914-18). Quinze ans plus tard, le Troisième Reich a commencé. Il a rapidement provoqué la Seconde Guerre mondiale, qui a dévasté le continent européen et tué des dizaines de millions de personnes, principalement des civils.

Ces trois reichs sont parmi les têtes et les montagnes prophétisées dans votre Bible.

Ces mêmes passages de l'Écriture nous disent qu'un autre réveil de l'Empire romain doit se produire immédiatement avant la seconde venue de Jésus-Christ. Apocalypse 17 nous dit qu'une union finale de 10 rois (dirigeants) se réunira et « fera la guerre à l'Agneau [Jésus-Christ, à Son retour] » (versets 12-14).

Apocalypse 17 implique que l'église sera impliquée dans le rassemblement de cette puissante Union européenne, tout comme elle l'a été à travers les âges. Cependant, cette fois, la relation Église-État se détériorera rapidement. "Les dix cornes [rois ou chefs] que vous avez vues sur la bête, ceux-ci haïront la prostituée [l'église qui s'est vendue spirituellement pour un gain temporel], la rendront désolée et nue, mangeront sa chair et la brûleront au feu" ( verset 16).

Quatrième Reich déjà commencé

Ce Quatrième Reich, une autre tentative de faire revivre l'Empire romain, existe déjà sous une forme embryonnaire. C'est ce qu'on appelle l'Union européenne, actuellement une union de 25 pays européens qui ressemble de plus en plus au Saint Empire romain.

Tous les pays membres se sont engagés à œuvrer pour « une union toujours plus étroite ». Lorsque les étrangers regardent cette tentative d'unité, ils imaginent des « États-Unis d'Europe » similaires aux États-Unis d'Amérique, et non au Saint Empire romain.

Mais l'Europe ne sera pas un autre États-Unis. Les relations entre les différents membres qui constituent l'UE et leurs relations respectives avec le centre sont naturellement affectées par les précédents historiques. Ce précédent est le Saint Empire romain, un assortiment hétéroclite de nations qui devaient une allégeance commune à un empereur, dont le titre était le même que les empereurs romains de l'antiquité.

En cette ère républicaine, il est peu probable que le nouveau chef porte le titre « empereur », mais son rôle sera similaire et l'union elle-même ressemblera probablement au Saint-Empire romain germanique.

Le Saint Empire romain germanique était centré autour de l'Allemagne, qui reste stratégiquement placée au milieu de l'Europe. L'Allemagne est le premier partenaire commercial de tous les autres membres de l'UE, à l'exception de la Grande-Bretagne, qui commerce à égalité avec les États-Unis. Lorsque les 10 rois se réuniront pour former la puissance de la bête ravivée, il est probable que l'Allemagne, déjà la plus grande nation exportatrice du monde et la troisième plus grande économie, soit à nouveau à la tête du prochain reich.

Suite au rejet de la nouvelle constitution fédérale européenne par les électeurs néerlandais et français en 2005, l'historien britannique Niall Ferguson a écrit le constat suivant : « Sans la nouvelle constitution, l'Europe ressemblera moins aux États-Unis qu'au Saint Empire romain germanique. agglomération déconcertante d'institutions et de juridictions qui se chevauchent. La Nouvelle République, 20 juin 2005). WNP


Romains

La population méditerranéenne originelle de l'Italie a été complètement altérée par des superpositions répétées de peuples de souche indo-européenne. Les premiers migrants indo-européens, qui appartenaient aux tribus italiques, traversèrent les cols alpins orientaux dans la plaine du Pô vers 1800 avant notre ère. Plus tard, ils traversèrent les Apennins et finirent par occuper la région du Latium, qui comprenait Rome. Avant 1000 av. En Toscane, ils furent repoussés par les Étrusques, qui étaient peut-être originaires d'Anatolie. Les prochains à arriver étaient les Illyriens des Balkans, qui ont occupé la Vénétie et les Pouilles. Au début de la période historique, les colons grecs arrivèrent en Italie, et après 400 av. J.-C. les Celtes, qui s'installèrent dans la plaine du Pô.

La ville de Rome, augmentant progressivement en puissance et en influence, a créé par la domination politique et la diffusion de la langue latine quelque chose comme une nation à partir de cette abondance de nationalités. En cela, les Romains étaient favorisés par leur parenté avec les autres tribus italiques. Les éléments romains et italiques en Italie, d'ailleurs, ont été renforcés au début par la fondation de colonies par Rome et par d'autres villes du Latium. L'élément italique dans les villes romaines a diminué: un processus - moins racial que culturel - appelé la romanisation des provinces. Au IIIe siècle av. J.-C., l'Italie centrale et méridionale est parsemée de colonies romaines, et le système va s'étendre à des régions de plus en plus lointaines jusqu'à l'époque impériale. Alors que sa domination s'étendait à toute l'Italie et couvrait tout le bassin méditerranéen, Rome a reçu un afflux de personnes d'origines les plus variées, y compris éventuellement un grand nombre d'Asie et d'Afrique.

La construction d'un immense empire fut la plus grande réussite de Rome. Maintenu par la puissance militaire d'une ville, au IIe siècle de notre ère, l'Empire romain s'étendait à toute l'Afrique du Nord et l'Asie occidentale en Europe, il couvrait tous les pays méditerranéens, l'Espagne, la Gaule et le sud de la Grande-Bretagne. Cette vaste région, réunie sous une même autorité et une seule organisation politique et sociale, connut une longue période de développement pacifique. En Asie, sur un front étroit, il bordait l'empire parthe, mais ailleurs au-delà de son périmètre il n'y avait que des barbares. Rome a apporté aux parties conquises de l'Europe la civilisation que les Grecs avaient commencée, à laquelle elle a ajouté ses propres contributions importantes sous la forme d'une organisation étatique, d'institutions militaires et de lois. Dans le cadre de l'empire et sous la protection de sa chaîne de fortifications, s'étendant sans interruption sur toute la longueur de ses frontières (marquées en Europe par le Rhin et le Danube), commença l'assimilation de divers types de culture à l'époque hellénistique-romaine. modèle. L'armée principalement, mais aussi l'administration romaine, l'ordre social et les facteurs économiques encouragent la romanisation. Sauf autour de la Méditerranée orientale, où le grec est resté dominant, le latin est devenu partout la langue du commerce et finalement presque la langue universelle.

L'empire formait une zone de libre-échange interconnectée, à laquelle les Pax Romana (« La paix romaine »). Les produits des régions rurales trouvèrent un marché dans tout l'empire et les compétences techniques avancées de la région centrale de la Méditerranée se répandirent dans les provinces. L'étape la plus décisive vers la romanisation a été l'extension du système des villes dans ces provinces. Les institutions rurales et tribales ont été remplacées par les civitas forme de gouvernement, selon laquelle l'autorité municipale élue partageait l'administration de la région environnante et, à mesure que la vieille idée de la cité-État grecque gagnait du terrain, une certaine autonomie locale est apparue. Les classes supérieures romanisées des provinces ont commencé à fournir des hommes pour remplir les fonctions supérieures de l'État. De plus en plus de personnes ont acquis le statut de citoyens romains, jusqu'à ce qu'en 212 ce l'empereur Caracalla l'a accordé à tous les sujets nés libres. L'institution de l'esclavage, cependant, est restée.

La jouissance de droits égaux par tous les citoyens romains n'a pas duré. Les mesures coercitives par lesquelles seules l'État pouvait se maintenir divisèrent à nouveau la population en classes héréditaires selon leur travail et les barbares, principalement germaniques, qui furent admis dans l'empire en plus grand nombre, restèrent dans leurs propres associations tribales soit comme sujets, soit comme sujets. alliés. L'État a créé un appareil administratif perfectionné, qui a exercé un effet fortement unificateur dans tout l'empire, mais l'autonomie locale est devenue de moins en moins efficace sous la pression de l'autorité centrale.

Le déclin de l'empire tardif s'accompagna d'une stagnation des forces spirituelles, d'une paralysie du pouvoir créateur et d'un développement rétrograde de l'économie. Une grande partie du travail de civilisation de l'empire a été perdue dans les guerres internes et externes. De même, la barbarie a commencé avec l'essor de modes de vie païens incontrôlés et l'installation de tribus germaniques bien avant que ces dernières ne brisent l'empire d'Occident et ne prennent possession de ses parties. Bien que de nombreuses caractéristiques de la civilisation romaine aient disparu, d'autres ont survécu dans les coutumes des peuples dans diverses parties de l'empire. De plus, une partie de la superstructure de l'empire a été reprise par les États germaniques, et une grande partie de la littérature précieuse a été conservée en manuscrit pour les temps ultérieurs.

C'est sous l'Empire romain que la religion chrétienne a pénétré en Europe. En gagnant la reconnaissance en tant que religion d'État, elle a ajouté un nouveau facteur fondamental d'égalité et d'unification à la civilisation impériale et a en même temps réintroduit des éléments du Moyen-Orient et de l'hellénisme en Occident. Organisée dans le cadre de l'empire, l'Église devient un corps complémentaire au maintien de l'État. De plus, à l'époque du déclin de la culture séculière, le christianisme et l'Église furent les seules forces à susciter une nouvelle force créatrice en assimilant la civilisation du monde antique et en la transmettant au Moyen Âge. En même temps, l'Église d'Occident faisait preuve de réserve envers le dogme spéculatif des mondes moyen-oriental et hellénique et dirigeait davantage son attention vers les questions de moralité et d'ordre. Lorsque l'Empire d'Occident s'est effondré et que l'usage du grec y était mort, la division entre l'Est et l'Ouest est devenue encore plus nette. Le nom Romaioi est resté attaché aux Grecs de l'Empire d'Orient, tandis qu'en Occident le mot romain a développé un nouveau sens en rapport avec l'église et l'évêque de Rome. Le christianisme et une église de caractère romain, l'héritage le plus durable du monde antique, sont devenus l'une des caractéristiques les plus importantes de la civilisation d'Europe occidentale.


L'Union européenne est-elle comme l'Empire romain ? - Histoire

L'UNION EUROPÉENNE: UNE NOUVELLE ÉTAPE DANS L'ÉVOLUTION DE

Le royaume de
Les 10 rois

Et les dix cornes de ce royaume sont dix rois qui se lèveront : et un autre se lèvera après eux et il sera différent du premier. (Daniel 7:24)

Et les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent le pouvoir comme rois une heure avec la bête. Ceux-ci ont un seul esprit et donneront leur puissance et leur force à la bête. (Apocalypse 17:12-13)

Les étudiants de la Parole de Dieu ont compris depuis longtemps que l'accomplissement de toutes les étonnantes prophéties de la Bible concernant l'Antéchrist, qui peuvent être trouvées dans Daniel et les prophètes et dans les Évangiles, les épîtres et le livre de l'Apocalypse, doit être précédée de la formation d'une certaine union de royaumes ou de nations désignées et communément appelées « Royaume des Dix Rois ». Cette union doit être établie avant que « l'homme du péché », connu aussi sous le nom d'Antéchrist, puisse prendre l'ascendant sur toute la terre. Cette confédération de dix rois servira de base de pouvoir à l'Antéchrist tout au long de la période de Tribulation. L'union anticipée de nations puissantes ou de groupes de nations est généralement considérée comme une sorte de « restauration de l'Empire romain » et a été prophétisée pour la première fois par le grand prophète Daniel et répétée dans le livre de l'Apocalypse.Dans les deux cas, ce précurseur du royaume de l'Antéchrist est déclaré être un royaume composé de dix rois ou royaumes, tous unis avec un esprit et un but ultimes, c'est-à-dire donner leur pouvoir à ce « fils de perdition ». Leur véritable objectif prophétique, bien qu'ils ne le comprennent peut-être pas eux-mêmes précisément, est qu'ils fourniront à l'Antéchrist un royaume tout fait et une base pour sa rébellion mondiale malavisée contre Dieu. Pour que cela se produise, nous recherchons une union de 10 gouvernements ou empires à établir en tant que force unifiée dans le monde entier.
Déjà, la menace du terrorisme international a eu un effet unificateur parmi les nations de l'Occident et sera un élément moteur dans la formation ultime du royaume des dix rois et le renouveau de l'esprit de l'Empire romain. Le renouveau de la forme définitive de Rome joue un rôle majeur dans les événements et le jugement de la fin des temps. Ce réveil doit être discerné principalement avec des yeux spirituels, bien que même les historiens les plus astucieux du monde admettront même que le pouvoir et la tradition de Rome ne sont jamais morts dans le cœur des gouvernements occidentaux et dans l'esprit des impérialistes du monde entier. Reconnaître ce fait, que Rome vit, est essentiel pour comprendre l'époque dans laquelle nous vivons et exactement comment la montée de l'Antéchrist prendra forme et avec quelle motivation elle sera façonnée. L'Antéchrist ne pourra jamais prendre le pouvoir, à moins que le royaume des dix rois ne soit d'abord créé. Ceci est essentiel à comprendre et à retenir si nous voulons rester au courant de l'accomplissement de la prophétie de la fin des temps. C'est donc avec intérêt et anticipation que nous regardons les événements du 11 septembre, dans la mesure où ils annoncent la proximité de cette nouvelle union mondiale des pouvoirs en un seul conglomérat qui coïncide avec la renaissance de l'esprit romain dans L'Europe et les Amériques ainsi que toutes les anciennes nations coloniales de l'ouest, de l'Asie du Pacifique et de l'Extrême-Orient.

Dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale du vingtième siècle, il était traditionnellement admis parmi les prophétiquement alertes que ce groupe de dix rois comprendrait principalement, sinon entièrement, des nations européennes. Aux États-Unis, les évangéliques croyaient généralement que les Américains seraient justes et qu'ils resteraient d'une certaine manière à l'écart de toutes les activités de l'Antéchrist dans le monde. L'Antéchrist a été commodément étiqueté comme les athées communistes, dirigés par la Grande Ourse du nord, l'Union soviétique russe. Plus souvent qu'autrement, il a été pensé que la place de l'Amérique dans la prophétie serait une place glorieuse de justice fournissant un sanctuaire pour les chrétiens fuyant la persécution et le martyre de l'Antéchrist. Cela avait du sens pour la plupart des gens puisque nous étions le seul obstacle à la domination russe sur le monde et le seul partisan de la nation naissante d'Israël. La montée de l'Antéchrist semblait presque en place. La prophétie sur le bourgeonnement du figuier et tous les arbres (c'est-à-dire les anciennes puissances de l'Égypte, de la Libye, de l'Éthiopie, de l'Arabie saoudite, de l'Iran, de l'Irak, de la Syrie, en raison des richesses pétrolières en particulier) a donné plus de crédit aux prophéties concernant l'alliance de la Russie avec ces partenaires dans une attaque sournoise contre Israël. Les interprétations de ces prophéties étaient confuses et incongrues, mais cela ne semblait pas trop déranger l'établissement d'enseignants prophétiques évangéliques. La question la plus importante était qu'il serait simplement anti-américain de suggérer autre chose, même pour le chrétien croyant en la Bible, comme un Billy Graham, Jerry Falwell ou le modeste Joe Schmoe Christian. Les communistes étaient athées et nous craignions Dieu. Les lignes étaient tracées et nous ne voulions dire que du bien pour le reste du monde tandis que les Russes ne pensaient que du mal. Pour les esprits plus directs, cependant, cela n'a pas toujours été la solution. Pour avoir cette opinion de vœu pieux, les chrétiens étaient obligés d'ignorer la possibilité que les États-Unis d'A. étaient très probablement le « leveur d'impôts », dont parle Daniel chapitre 11. Que l'Amérique était le sel de la terre, plus pieuse que Mammon le service était difficile à avaler pour certains chrétiens. Le « leveur d'impôts » que l'Amérique semblait susceptible d'être a été identifié comme un empire antéchrist, en fait, l'empire qui précéderait directement les 10 rois et passerait effectivement le relais au royaume antéchrist lié à la tribulation du tristement célèbre 666. Ce ne sont que des successeurs hybrides de la Rome impériale, mais nous ne devrions pas en être si certains. La renaissance de Rome telle que représentée dans Daniel. La portée est mondiale, tout comme la migration et l'évolution de l'esprit impérial, la Grande-Bretagne a fait le tour du monde à Rome pour que "le soleil ne se couche jamais" sur son empire. Les États-Unis ont transformé le monde en une société de banques et d'institutions internationales. Ce sont les enfants de l'impérialisme de Rome qui ont fourni une plus grande portée que l'Europe ou ses anciennes frontières impériales n'ont jamais eu. L'esprit de la Grèce et de Rome, la véritable incarnation de l'esprit de l'Antéchrist est indéniablement entré dans le nouveau Monde à travers ses explorations migrantes qui ont fondé des lits spirituels dans les cultures d'Amérique du Nord et du Sud. Les jésuites de Rome ont façonné l'âme sud-américaine. La politique du capitalisme, les droits de l'homme et le levain de Montesquieu, l'esclavage et la propriété et le revenu égal à la liberté ont façonné la vision nord-américaine du monde. Il semble très probable, dans le monde financier troublé d'aujourd'hui, que les États-Unis aient ouvert la voie à l'union mondiale des " dix rois " et qu'ils prennent probablement leur place parmi les sièges de la table ronde des dix rois.
L'union à venir se présentera comme une sorte de « fraternité d'hommes ». Cela peut difficilement être soutenu. Les politiciens du monde entier ont habillé ce thème populiste à la mode depuis qu'Alexandre le Grand a inventé le terme pour le mouvement et a essayé d'en créer une version universelle au IVe siècle av. essayant de le vendre aux pauvres et aux masses piétinées en échange de leur dévotion et de leur culte éternels. Il s'est divinisé. Convainquez-moi que je suis un cinglé du complot quand je vous dis qu'Hitler l'a effectivement fait aussi alors que sa parole en Allemagne équivalait à celle de Dieu. La constitution du futur gouvernement fédéral mondial pourrait être quelque peu calquée sur celle des États-Unis d'Amérique. L'UE a suivi ce modèle à toutes fins utiles. Par conséquent, ce ne serait pas exagéré, et il n'a pas besoin de théories du complot pour le soutenir, si le monde se fédéra par nécessité économique et par instinct de conservation. Le fait que la papauté ait tenu Vatican II en raison de sa réaction à la dévastation des guerres mondiales, essayant de créer la paix là où il y avait une opposition violente et que la Société des Nations et les Nations Unies doivent toutes deux leur existence à la menace d'anéantissement de l'humanité et la recherche d'une coopération mondiale n'est pas sujette à la critique de la « théorie du complot » et le rejet devrait être évident. Ce qui émerge tout à fait sous sa propre loi politique naturelle, c'est-à-dire que chaque action produit une réaction naturelle égale et opposée, se produit naturellement comme la loi de la physique de Newton. Les critiques du monde et les voix politiques infidèles sont généralement tendues et boiteuses à tous égards. Ils diabolisent la prophétie en huant la réalité des forces démoniaques et leurs artifices de conspiration en cours pour voler le culte de Dieu et amener toute l'humanité à la ruine. C'est la grande conspiration, et l'accomplissement des Signes du Retour du Christ prouve également qu'il existe comme une menace séculaire pour l'homme et sa rédemption.
Alors que les théories du complot et les spéculations sans fin des évangéliques et des chrétiens alimentent les attaques au vitriol du monde et leur donnent du carburant pour se moquer de l'accomplissement de la prophétie, nous ne céderons pas aux pressions pour nous faire taire au sujet de l'accomplissement prochain des Dix Rois. Il ne serait pas surprenant que les dix rois finissent par être une union de syndicats plus petits, par exemple, l'Europe occidentale, l'Europe orientale, l'Amérique du Nord, l'Amérique du Sud, l'Afrique occidentale, l'Afrique australe, les États-Unis arabes, Israël, l'Amérique centrale et l'Inde. . Nous ne serions pas choqués s'il s'agissait de dix pays solitaires. Nous ne devrions pas non plus être terrassés si ce sont dix royaumes qui ont littéralement des monarchies encore en place ou qui pourraient être ravivées, c'est-à-dire le Danemark, la Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Allemagne. Qui sait? Le premier principe de la prophétie est vrai comme toujours. Nous savons ce qui se passera mais nous ne savons pas comment ni qui, ou parfois quand, jusqu'à ce que cela se produise, alors par prescience, nous reconnaissons que cela s'est produit. L'avènement des Dix Rois n'est pas différent de tout autre accomplissement. Le processus restera vrai. Chaque spéculation doit venir avec la mise en garde : nous savons que cela arrivera et c'est ainsi que cela pourrait se produire. Les Dix rois pourraient comprendre une union de dix rois. Après tout, la mention d'un roi implique un royaume ou un empire, pas nécessairement un seul État. Chacun pourrait être compté comme une roi, chacun assis à la table qui formera l'empire final et incarnera l'esprit de Rome tout en comprenant de très nombreux pays dans diverses ligues confédérées.

Le fléau et la peur du terrorisme international imposent au monde le désir d'une unité internationale plus large que jamais. Les vieilles idées sur la nature du royaume des dix rois devraient être revues et examinées par les enseignants de la Bible et les étudiants en prophétie. L'Europe doit sûrement être unie pour la base du pouvoir de l'Antéchrist de la fin des temps, mais il se peut très bien qu'elle ne soit qu'une partie de l'union globale.
Par exemple, on pensait autrefois que la prophétie des dix rois était pratiquement accomplie et que l'Antéchrist était prêt à entrer sur la scène mondiale lorsque le Marché commun de l'Europe (un groupe de nations européennes liées par des intérêts commerciaux communs) a ajouté son dixième membre à la fin des années 1960. De telles affirmations sont devenues un dogme évangélique accepté dans les années 70 et 80 grâce à des livres comme Hal Lindsay, immensément populaire, La fin de la grande planète Terre. Les églises qui croyaient en la prophétie croyaient naturellement que les dix rois devaient être composés de nations européennes et qu'ils étaient déjà en place. Le monde était presque au bord de l'Armageddon. Bien sûr, la notion de l'apparition éminente de l'Antéchrist et le scénario selon lequel les dix rois étaient uniquement des nations d'Europe se sont depuis avérés être un dogme prématuré et mal conçu. Les Marché commun est passé à onze, douze et finalement à l'adolescence, avant de devenir une organisation défunte qui a cédé la place à une organisation hybride, d'abord surnommée La Communauté européenne, devenu depuis le Union européenne qui a une vision encore plus grande qu'une confédération européenne en recherchant une unité politique et militaire plus large.
Il a également été supposé que des institutions internationales telles que les Nations Unies, la Cour mondiale et le Parlement mondial pourraient en quelque sorte s'avérer être le trottoir sur lequel la tour des dix rois a été érigée. Que ces institutions ont fourni les bases d'un mastodonte lent qui formait une autorité impériale mondiale pour éventuellement servir de base constitutionnelle à l'Antéchrist et à son gouvernement mondial dictatorial. Maintenant, avec la disparition du Raiser of Taxes et son emprise sur les nations du monde et leurs économies, les yeux se tournent vers l'ICU et les réglementations économiques internationales pour jouer un rôle important dans la plate-forme de pouvoir de l'Antéchrist. Au cours des deux dernières décennies, le Marché commun signification prophétique a été totalement éclipsée par l'union miraculeuse des États européens, désormais nommée L'Union européenne, ou UE, pour faire court.

L'union du continent européen avec la Grande-Bretagne, avec des frontières communes et pour la plupart une monnaie commune, avec un président élu et un congrès gouvernemental est l'un des plus grands miracles des 1500 dernières années, éclipsé en ampleur seulement par l'accomplissement de la prophétie millénaire du retour des Juifs dans leur patrie en Palestine et de la renaissance de la nation d'Israël. L'UE en tant que précurseur de l'union mondiale des nations en tant que dix rois ne doit en aucun cas être sous-estimée. Ces choses ne font que dire au cœur de l'âme honnête que le retour de Jésus se profile dans notre avenir comme une lune de moisson. A côté du retour des Juifs en Israël, l'unification de l'Europe, après deux guerres dévastatrices en un demi-siècle, est quelque chose d'étonnant et tout simplement miraculeux. La dynastie des Habsbourg assise sur son trône du Saint Empire romain germanique a tenté pendant de nombreux siècles d'unifier l'Europe en mariant les têtes couronnées ensemble. Napoléon a essayé de le gagner par la flatterie, les promesses et la force impitoyable. Hitler a promis un règne millénaire de perfection et de gloire dirigé par son Troisième Reich tordu à travers une course super allemande, puis a essayé de soumettre l'Europe et le monde à la soumission. Toutes les tentatives de ces types d'Antéchrist pour unifier l'Europe ont échoué, tout comme le prophète Daniel l'avait promis lorsqu'il a déclaré : Et en ces temps-là, beaucoup se dresseront contre le roi du midi : aussi les brigands de ton peuple s'élèveront pour établir la vision, mais ils tomberont. (Dan. 11:14) L'histoire du monde et des nations ne peut être écrite qu'en suivant les tentatives diverses et successives de ses grands archétypes antéchrists pour gouverner le monde. Commencez par Nimrod, le pharaon Ramsès II, Sennecerib, Nabuchodonosor, Xerxès, Alexandre le Grand, la maison de César, Constantin, Charlemagne, Otto le Grand et le reste des dirigeants de l'empire hybride romain qui ont parcouru les deux derniers millénaires. Tous étaient destinés à échouer jusqu'au moment prescrit à la fin, quand la coupe d'iniquité serait pleine à ras bord. Le foyer final et le gouvernement de la vision seront presque certainement centrés dans les anciennes nations de la Rome impériale, ce qui signifie l'Europe et ses filles. Mais il est également probable qu'ils incluront une grande partie du monde et de ce qui était alors le monde inconnu, appelé dans l'histoire, Le Nouveau Monde.
Quelques jours après l'attentat du 11 septembre, l'actuel président de la UE, Guy Verhofstadt, de Belgique, a rencontré le secrétaire d'État Colin Powell avant d'annoncer le besoin urgent, non seulement d'une plus grande coopération entre les grandes puissances séparées par l'océan Atlantique, mais aussi d'une plus grande solidarité et unité entre les différentes nations de la UE. Nous pouvons être sûrs que la diplomatie en coulisses était déjà à l'œuvre non seulement pour présenter un front uni contre le terrorisme, mais aussi pour chercher à mettre en place un pouvoir plus central pour le UE sur les pays membres qui comprennent toutes les puissances militaires et économiques importantes en Europe. La Grande-Bretagne a apporté le plus grand soutien aux États-Unis dans leur guerre contre les militants musulmans, mais le reste de l'Europe a contribué avec divers degrés de soutien et d'euros. La catastrophe économique américaine a également entraîné l'Union européenne dans une position qui exigeait une attitude plus coopérative avec l'Asie et les économies du tiers monde. Il est évident que le UE ne s'intéresse pas seulement à l'Union européenne, mais aussi à la solidarité mondiale.
Par exemple, juste après l'attentat du 11 septembre le 23 novembre, le président Verhofstadt, agissant au nom de l'UE, a déclaré aux dirigeants indiens dans un discours prononcé à New Delhi que l'UE était dédiée à une future action unifiée avec l'Inde. Il a dit, « Cet héritage [d'une relation avec l'Europe] est d'une valeur particulière, aujourd'hui, alors que nous sommes encore sous le choc des attaques terroristes les plus destructrices des temps modernes, qui ont tenté de perturber nos sociétés ouvertes, libres, démocratiques, tolérantes et multiculturelles. Ce n'est qu'en se tenant côte à côte, en renforçant notre coopération et en défendant fermement nos valeurs communes que nous pourrons relever ce défi majeur. C'est l'objet du sommet Inde-UE, qui a eu lieu ce matin.
En fait, lors de notre premier sommet à Lisbonne, en juin 2000, nous avons tracé la bonne voie, lorsque nous avons déclaré conjointement qu'au XXIe siècle nous construirions un nouveau partenariat stratégique. Le moment est venu de renforcer la coopération, faisant passer les relations UE-Inde à la vitesse supérieure. »

Événements depuis ces déclarations officielles de l'UE, la position de l'UE en faveur d'une véritable coopération et d'un partenariat avec les nations non européennes n'a fait que s'accroître. Que l'Europe finisse par n'être qu'un des multiples rois de l'union des dix rois, et des puissances comme l'Inde sont incluses est quelque chose que seuls le temps et l'accomplissement de la prophétie peuvent dire. Mais l'importance de l'unification de l'Europe pour l'accomplissement de la prophétie devrait être évidente même pour les sceptiques. En outre, le catalyseur que provoque le terrorisme international et la co-dépendance et la solidarité économiques à travers le monde sont des facteurs provisoires qui donnent à l'Europe une impulsion et une motivation pour l'unité à un niveau plus égalitaire dans le monde. L'Empire romain doit être ressuscité. Il est probable qu'il inclura une grande partie des nations de la terre.


Le futur super-État de l'UE (Empire romain ravivé) inaugurera l'Antéchrist

Alors que je parcourais des sites Web à la recherche d'informations sur le super-État tant attendu de l'UE, je suis tombé sur un article écrit en 2008 par un éditeur britannique, Alan Franklin. Cet article a été publié sur le site Web des ministères Moriel.

Je posterai des extraits de cette pièce avec mon commentaire (en gras) et d'autres informations sur le site Web. Veuillez garder à l'esprit que cet article a été écrit en 2008, donc certaines informations sur l'UE ont évidemment changé depuis lors.

Par le rédacteur en chef du journal britannique Alan Franklin

Les prophéties majeures dans Daniel 2 et 7 indiquent que le Saint Empire romain sera la force dominante dans le monde lorsque notre Seigneur reviendra. Il y a vingt-cinq cents ans, Daniel a vu l'Empire romain ressusciter d'entre les morts à la fin des temps.

Ces prophéties s'accomplissent aujourd'hui en Europe. J'ai souvent parlé de la renaissance de l'Empire romain sous la forme de l'Union européenne, le super-État de 25 nations qui a remplacé la plupart des pays d'Europe, un pays avec son propre drapeau et son propre parlement.

Puis, en septembre, est arrivé un sacré choc : un de ces instants d'histoire qui se créent sous vos yeux. L'UE, lors d'une étonnante exposition d'art esquissant l'avenir de l'organisation, s'est décrite sous le titre : “Roman Empire Returns.” -la source

De telegraph.co.uk (depuis 2004)

L'Union européenne est sur le point de dépasser l'Amérique pour devenir la première superpuissance, selon une exposition de l'UE lancée hier au cœur de Bruxelles.

Le collage pop-art monté dans une tente à l'extérieur de la Commission européenne raconte 50 ans d'histoire de l'UE et projette des événements dans le futur dans une démonstration inhabituellement franche d'ambition européenne.

Des segments esquissés sur 80 mètres de toile prédisent que le 21e siècle sera le « siècle européen » alors que l'UE repousse ses frontières profondément en Eurasie, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient et en vient à dominer les affaires mondiales grâce à son vaste et la portée morale”.

Sous la rubrique le “L'empire romain revient“, il indique que l'UE sera renommée “L'Union” une fois qu'elle comptera 50 États au cours des trois prochaines décennies.
Le siège des Nations Unies sera déplacé à Gibraltar alors que l'UE défend l'ordre international contre "l'assaut américain" UE – l'UE sera rebaptisée “L'Union” une fois qu'elle comptera 50 États au cours des trois prochaines décennies. Le siège des Nations Unies sera transféré à Gibraltar, une minuscule enclave britannique au large des côtes espagnoles qui domine l'entrée de la mer Méditerranée, un site très stratégique. Ce sera comme “L'UE défend l'ordre international contre l'assaut américain.” -la source (c'est moi qui souligne)

Il semble donc que les dirigeants de l'UE envisagent depuis un certain temps de "dépasser" les États-Unis en tant que première puissance mondiale. Il a été décidé que le Brexit n'était que le catalyseur nécessaire pour poursuivre ces projets grandioses.

Retour à l'article sur Moriel

Selon les slogans de l'exposition d'art, l'Union européenne est sur le point de dépasser l'Amérique pour devenir la superpuissance numéro un du monde et prédit que le 21e siècle sera le "siècle européen" alors que l'UE repousse ses frontières au plus profond de l'Eurasie, du Nord l'Afrique et le Moyen-Orient et commence à dominer les affaires du monde grâce à son énorme portée légale et morale. L'euro brisera le monopole écrasant du dollar d'ici 2010 alors que l'Inde et la Chine échangeront leurs réserves. afin de punir l'Amérique pour son "déficit stratosphérique".

Est-ce une coïncidence si Donald Trump parle de la Chine comme d'un « arrachage de l'Amérique ? »

L'anti-américanisme est depuis longtemps une pierre angulaire de la politique de l'UE, largement façonnée par des pays comme la France et des gouvernements socialistes à travers le continent. L'exposition présente l'Oncle Sam dans le rôle du méchant du monde moderne et dit : "La superpuissance solitaire peut corrompre, intimider ou imposer sa volonté presque partout dans le monde, mais quand elle tourne le dos, sa politique est affaiblie." 8221

J'ai réalisé pendant de nombreuses années que l'Amérique n'était pas populaire dans de nombreux pays. Je ne savais pas qu'il y avait eu des intrigues au sein de l'UE pour devenir la plus grande superpuissance.

Cette exposition, dont le titre général est « L'image de l'Europe », a été coordonnée par la Commission européenne et parrainée par le Conseil européen. La présidence néerlandaise de l'UE a déclaré qu'elle visait à réduire le déficit iconographique de l'Europe en prestidigitation des images fortes. (c'est moi qui souligne)

Selon le site officiel EUpolitix.com, l'architecte néerlandais de renommée mondiale Rem Koolhaas a dressé son chapiteau de cirque au cœur de la zone européenne de Bruxelles "dans le but de communiquer l'Europe à ses citoyens". États de l'UE, Koolas a combiné des images de stars du porno, de pop stars et de dirigeants politiques, affirmant qu'il esquissait délibérément la condition schizophrénique de l'Europe aujourd'hui. "Nous opérons dans un domaine polarisé par l'extrême vulgarité, l'hédonisme, l'impudeur et la modernisation axée sur le marché", a-t-il déclaré.

Après son passage à Bruxelles, l'exposition voyagera à la manière d'une icône à travers l'Europe et sera traduite en plusieurs langues. Cependant, bien que cela donne un aperçu des valeurs qui animent l'Europe d'aujourd'hui, où la modestie est une chose du passé et où l'extrême vulgarité apparaît chaque nuit sur les écrans de télévision du continent, ce n'était pas la chose la plus étonnante qui s'est produite en tant que nouvel empire déployé ses tentacules.

Le 1er mai, sans doute par coïncidence la date de fondation des Illuminati,
dix nouveaux pays, dont huit d'anciennes parties de l'ancien empire soviétique et les deux autres nations insulaires, ont rejoint les 15 pays existants pour créer un super-État de 455 millions d'habitants. Cette entrée « big bang » de nouveaux membres a eu lieu en Estonie, Lettonie, Lituanie, Hongrie, Slovénie, Pologne, République tchèque, Slovaquie, Chypre et Malte. La Roumanie et la Bulgarie ont été informées qu'elles seraient admises vers 2007, portant la population à bien plus de 500 millions d'habitants. , avec la Turquie qui frappe furieusement à la porte, avec sa population de 70 millions de musulmans.

La Turquie frappe furieusement à la porte de l'UE ? En effet, depuis de nombreuses années. Il y a eu beaucoup d'opposition à l'entrée de la Turquie dans l'UE.

J'ai trouvé cela intéressant de wikipedia.org

Le 19 avril 2016, Jean-Claude Juncker a déclaré que la Turquie doit remplir les critères restants pour obtenir un accès sans visa à l'espace Schengen. Mais le Premier ministre turc Ahmet Davutoglu a fait valoir que la Turquie ne soutiendrait pas l'accord UE-Turquie si l'UE n'affaiblit pas les conditions de visa d'ici juin 2016.[56] En mai 2016, la Commission européenne a déclaré que la Turquie avait rempli la plupart des 72 critères requis pour une dispense de visa, et elle a invité les institutions législatives de l'UE du bloc à approuver la décision de voyager sans visa par les citoyens turcs dans l'espace Schengen d'ici juin 30 2016.[10] Le Parlement européen devrait approuver l'exemption de visa pour qu'elle entre en vigueur et la Turquie doit remplir les cinq derniers critères.[57] Les cinq critères de référence restants à atteindre par la Turquie sont les suivants :

La Turquie doit adopter des mesures pour prévenir la corruption, conformément aux recommandations de l'UE.
La Turquie doit aligner sa législation nationale sur la protection des données personnelles avec les normes de l'UE.
La Turquie doit conclure un accord avec Europol.
La Turquie doit travailler avec tous les membres de l'UE en matière pénale.
La Turquie doit mettre ses lois antiterroristes en conformité avec les normes européennes.[58]
À la suite du Brexit, les plans stratégiques de l'UE suggèrent une intégration plus poussée entre les États membres et des liens de plus en plus étroits avec la Turquie, signalant une intention de poursuivre les plans visant à fournir aux Turcs des voyages sans visa, ce qui a été évalué comme un signal que l'UE pourrait donner. compromis avec la Turquie sur les points de référence restants pour la libération des visas, à savoir les lois antiterroristes de la Turquie, à la suite de l'attentat à la bombe contre l'aéroport d'Istanbul en juin 2016.[59] -la source

Je ne peux m'empêcher de me demander si l'immigration forcée de soi-disant réfugiés syriens en Europe était une décision stratégique de l'UE.

Vaclav Klaus, le président tchèque, a déclaré alors que son pays était absorbé : « Dans quelques jours, notre État cessera d'exister en tant qu'entité indépendante et souveraine », ce qui n'est pas surprenant puisque chaque nouvel entrant s'est vu remettre le livre des règles de l'euro de 90 000 pages. lors de l'adhésion, toutes les règles devant être respectées.

De retour au siège d'Euro, y compris la nouvelle structure connue sous le nom de Tour d'Eurobabel à Strasbourg, en France, parce qu'elle est construite pour ressembler à la Tour de Babel d'origine, il y a 2 800 traducteurs qui essaient de s'assurer que toutes ces personnes peuvent communiquer entre elles. Les linguistes traduisent des langues comme le maltais en tchèque dans un nombre époustouflant de 380 possibilités de combinaisons de deux langues !

J'ai écrit un article sur l'UE que le lecteur peut trouver intéressant et informatif :

Comme s'ils n'avaient pas assez de difficultés pratiques, ceux qui sont derrière l'UE n'ont pas perdu de temps après avoir englouti les dix nations autrefois indépendantes en déclarant qu'ils avaient des ambitions beaucoup plus grandes. Le 4 mai est sorti le titre étonnant du Times de Londres : Bruxelles envisage d'étendre à nouveau son empire. des plans plus ambitieux pour étendre l'empire bruxellois à travers l'Afrique du Nord, le Moyen-Orient et l'Asie. "Ils espèrent que, tout comme l'élargissement (impliquant les dix pays) a contribué à ancrer la démocratie dans huit anciens pays communistes, cette nouvelle politique stabilisera une grande partie du monde arabe ainsi que les régions encore turbulentes de l'Extrême-Orient de l'Europe."

Ensuite, la Commission européenne - l'organe exécutif - a élaboré des plans pour élargir l'UE à tous les pays musulmans bordant la Méditerranée, du Maroc à la Syrie, ainsi qu'Israël, le Liban et toutes les anciennes parties de l'Union soviétique qui sont en Europe - y compris la Russie ! Dans le cadre de ce qu'on appelle la nouvelle politique de voisinage, des pays comme l'Égypte, l'Algérie, la Libye, l'Ukraine et la Russie deviendraient des membres à part entière du marché unique, avec des frontières ouvertes pour le commerce et l'investissement, et leurs citoyens auraient le plein droit de vivre et de travailler dans l'Union européenne. Syndicat. Ils pourront devenir membres à part entière de l'Union s'ils atteignent certains objectifs. Les diplomates de l'UE affirment que la Jordanie, le Maroc et l'Ukraine sont les plus proches de répondre à leurs critères, mais que la plupart des pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient prendront plus de temps. peut-être 20 ans.

Romano Prodi, l'Italien actuel président de la Commission, a déclaré : « L'objectif est de créer un cercle d'amis avec lesquels nous partageons des préoccupations communes. » L'inconvénient est que cela ouvre la porte à des centaines de millions de Les musulmans ont le droit de vivre et de travailler partout en Europe. La Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, trois anciennes républiques soviétiques de la région du Caucase entre la mer Noire et la mer Caspienne, ont été informées qu'elles seraient également éligibles à la nouvelle politique de voisinage, bien que toutes souhaitent une adhésion à part entière. Cette ouverture aux pays musulmans coïncide avec des avertissements selon lesquels, tout comme l'UE veut s'emparer d'Israël, l'antisémitisme se répand sur son territoire.

Je dois me demander si l'acceptation d'Israël dans le super-État est toujours sur la table. Accepter et désirer les États arabes sera certainement un moyen de dissuasion pour Israël de s'inscrire. Mais n'oubliez pas qu'Israël signera le traité avec l'Antéchrist, nous pouvons donc nous attendre à un gouvernement plus libéral là-bas. Heureusement, lorsque l'Antéchrist sera révélé, nous (chrétiens) serons en sécurité avec notre Sauveur.

Des croix gammées et des étoiles de David brutes ont été pendant des années barbouillées sur des bâtiments dans toute l'Europe et Israël Ariel Sharon a dit : "L'Europe a un problème" (avec l'antisémitisme). Il pense que les choses sont aggravées par le grand nombre de musulmans - au moins 20 millions - qui vivent maintenant en Europe, où ils représentent dix pour cent, ou cinq millions, de la population française, qui comprend également 600 000 Juifs, et un nombre beaucoup plus élevé pourcentage de la population jeune.

Même dans des pays prétendument tolérants comme la Suède, un historien a défié le tabou de critiquer les Juifs. L'opposition du président Chirac à la guerre en Irak a ouvert la voie à une manifestation ouverte d'antisémitisme parmi les jeunes militants franco-arabes. Salomon Korn, vice-président du Conseil central des Juifs d'Allemagne, affirme qu'il existe un risque de fusion paneuropéenne de la haine contre les Juifs. Edgar Bronfman, du Congrès juif mondial, a ajouté : « L'antisémitisme est en hausse dans de nombreux pays européens.

Le spectre du nazisme n'a pas été banni et, comme les étudiants en prophétie le réalisent, c'est quelque chose dont l'Antéchrist jouera un jour et le libérera. Le chien de garde de l'UE sur le racisme et la xénophobie a mis de côté un rapport sur le racisme en Europe lorsqu'il a conclu que les musulmans et les groupes pro-palestiniens alimentaient les flammes. Jusqu'à une époque récente, l'extrême droite, encore une force importante dans de nombreux pays européens, comme la France et l'Allemagne, était principalement responsable des crimes de haine anti-juifs.

Les chrétiens qui essaient de déclarer leurs croyances dans la nouvelle Europe courageuse feraient mieux de se méfier, cependant. En Grande-Bretagne, un prédicateur qui a brandi une pancarte sur la place d'une ville appelant à la fin de l'homosexualité, du lesbianisme et de l'immoralité a été "à juste titre condamné" pour une infraction pénale, selon la Haute Cour de Grande-Bretagne. Harry Hammond, 69 ans, a été arrêté pour avoir affiché un panneau "insultant" malgré le fait que les homosexuels et leurs partisans lui jetaient à l'époque de l'eau et de la saleté. Les juges ont décidé que son comportement "allait au-delà d'une protestation légitime". Ses bourreaux n'étaient pas arrêté.

Les croyances chrétiennes sont mal vues par plus que le Royaume-Uni. J'ai écrit un article sur un brave pasteur en Allemagne, le pasteur Olaf Latzel :

En Suède, si tolérante à tout sauf aux croyances bibliques, un pasteur a purgé un mois de prison cette année pour avoir prêché contre l'homosexualité.

Beaucoup d'entre nous en Grande-Bretagne voient les débuts d'un État policier dans l'UE. Par exemple, en avril, des juges belges ont interdit un parti aux opinions politiquement incorrectes qui était également anti-UE. Le Bloc Vlaams, un parti majeur avec 18 membres sur les 150 sièges du Parlement belge, deux députés européens et de nombreux conseillers locaux, a été déclaré « non-parti » et empêché de présenter des candidats à toute élection.

Oui, je dirais qu'exiger des pays qu'ils abandonnent leurs armées, leurs économies et leurs frontières devrait s'appeler un « État policier ! »

Il existe des projets de financement par l'UE de tous les partis politiques, mais les largesses s'accompagnent d'un hic. Pour l'obtenir, vous devez vous inscrire aux idéaux de l'UE et passer une série de tests conçus pour maintenir les politiciens sur la bonne voie en ce qui concerne le super-État. Les parties doivent également être «paneuropéennes» opérant au-delà des frontières, dans une autre étape visant à briser l'État-nation. Cela s'accompagne d'une attaque contre la liberté de la presse et d'un financement public de l'UE pour les radiodiffuseurs afin qu'ils réalisent des programmes de propagande pro-européenne.

Voilà la liberté d'expression !

Inutile de dire qu'il n'y a pas d'argent pour exprimer le point de vue opposé, donc le vôtre n'a pas besoin de s'appliquer ! En octobre dernier, la Cour européenne a discrètement balayé 50 ans de jurisprudence internationale dans un arrêt historique sur la liberté de la presse, statuant que Bruxelles n'a pas à se conformer aux codes européens des droits de l'homme.

Les juges de l'Euro ont soutenu les efforts de la Commission européenne pour obtenir les ordinateurs, les carnets d'adresses, les relevés téléphoniques et 1000 pages de notes saisies par la police belge armée - sur instructions de l'UE - auprès de Hans-Martin Tillack, alors correspondant à Bruxelles du magazine allemand Stern. . L'erreur de Hans, qui s'est terminée avec lui dans une cellule de prison, détenue au secret, a été d'écrire une série d'articles percutants dénonçant la fraude et les escroqueries de l'UE, en s'appuyant sur des sources internes. L'objectif était de trouver les noms de ces sources et, a déclaré un commentateur, de "brûler" une génération de lanceurs d'alerte européens - pour leur faire peur de dire à la presse ce qui se passe, en d'autres termes.

L'eurodéputé britannique Ashley Mote a déclaré : « Il s'agit d'une menace pour la liberté de la presse dans toute l'Europe. La Commission européenne dispose désormais de pouvoirs illimités pour empêcher que ses activités ne soient contestées. » (c'est moi qui souligne)

La Cour européenne de justice avait déjà décidé que l'UE pouvait légalement réprimer les critiques politiques de ses institutions et de ses personnalités dans une décision après qu'un ancien eurocrate de premier plan a publié un livre intitulé "Le cœur pourri de l'Europe". devant le tribunal, le procureur de l'UE a laissé entendre que la critique de l'UE s'apparentait à un blasphème extrême et n'était donc pas un discours protégé. Ce n'est pas le pire.

L'article 52 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE déclare que toutes les libertés et tous les droits peuvent être restreints, y compris le droit à la liberté d'expression et le droit à la vie ! Ils peuvent également supprimer votre droit à un procès équitable, la présomption d'innocence et l'absence de double incrimination, ce qui signifie qu'ils peuvent vous juger deux fois pour la même infraction !

C'est indéniablement la tyrannie dans sa forme la plus pure.

Le projet monstrueux qu'est la création de l'UE a commencé sérieusement avec le traité de Rome en 1957 et maintenant c'est Rome qui est la base pour la signature du document qui crée officiellement un super-État unique - la constitution de l'UE.

L'Italie envisage d'être le premier État membre de l'Union européenne à approuver la constitution européenne, ayant décidé de ne pas rejoindre les six pays qui disent qu'ils organiseront des référendums sur la question. La constitution sera signée sur la colline du Capitole, à Rome, où le traité de Rome a été signé par les six nations fondatrices.

Les 25 nations doivent signer le traité avant que le vaste nouveau pays puisse être créé, bien qu'il fonctionne déjà comme si le traité avait été signé, enlevant de plus en plus de tranches de souveraineté nationale aux États-nations. La cérémonie de signature à Rome sera le dernier devoir officiel de Romano Prodi en tant que président de la Commission européenne et il peut passer à autre chose sachant que le grand projet qu'il a poussé pendant des années est presque entièrement en place.

À l'avenir, les gouvernements nationaux ne pourront agir que dans les domaines où l'UE décide de ne pas le faire. L'armée européenne est déjà en mission outre-mer. Le symbole de l'euro - les étoiles de Marie - apparaît sur les documents, les bâtiments, les drapeaux et les plaques d'immatriculation à travers les 25 pays. L'Europe a une monnaie commune, l'euro, un hymne national - l'Hymne à la joie -, une cour suprême et bien d'autres choses encore.

Maintenant, il n'attend plus qu'une chose : le souverain suprême qui le soudera dans l'institution la plus terrifiante jamais vue sur la face de la terre. La Bible l'appelle l'Antéchrist. Attendez-vous à son arrivée sur les lieux dans un avenir pas trop lointain.

Je crois au plus profond de mon être que nous assistons à la renaissance de l'empire romain. Je crois aussi que la petite corne du livre de Daniel sortira de l'Empire - l'Antéchrist lui-même. Il viendra au milieu du chaos et promettra au monde qu'il est celui qui arrangera les choses !

Jusqu'à ce que l'Ancien des jours vienne, et que le jugement soit rendu aux saints du Très-Haut et que le temps soit venu où les saints possédaient le royaume. Ainsi dit-il, la quatrième bête sera le quatrième royaume sur terre, qui sera différent de tous les royaumes, et dévorera toute la terre, et la foulera et la brisera en morceaux. Et les dix cornes de ce royaume sont dix rois qui s'élèveront : et un autre s'élèvera après eux et il sera différent du premier, et il soumettra trois rois. Et il prononcera de grandes paroles contre le Très-Haut, et usera les saints du Très-Haut, et pensera à changer les temps et les lois : et ils seront livrés entre ses mains jusqu'à un temps et des temps et la division des temps. Mais le jugement siégera, et ils enlèveront sa domination, pour la consumer et la détruire jusqu'à la fin.”

Si vous lisez ceci et que vous ne vous êtes pas repenti devant Dieu et n'avez pas fait confiance au Seigneur Jésus-Christ pour le pardon de vos péchés AUJOURD'HUI est le jour du Salut ! La Grande Tribulation ne ressemblera à rien de ce que ce monde a connu de destruction et de mort totales. Si vous appartenez vraiment au Seigneur, vous ne serez pas ici pour assister à cette horrible période de l'histoire.


La superpuissance européenne montante

Avec un compte UCG.org, vous pourrez enregistrer des éléments à lire et à étudier plus tard !

Cela fait plus de 12 siècles que les noms du pape et de Charlemagne ont été liés, mais 2004 les a tous deux à nouveau liés.

Le jour de Noël, en l'an 800, Charlemagne [Charles le Grand] était courbé en prière dans la basilique Saint-Pierre de Rome lorsque le pape Léon III a placé une couronne d'or sur sa tête. La congrégation a alors proclamé : « À Carolus Augustus [Charles le vénérable ou exalté], couronné par Dieu, empereur puissant et pacifique, soient la vie et la victoire.

Charlemagne était le chef d'un Empire romain ravivé, le premier empereur occidental du monde postclassique. Ce Saint Empire romain, après une brève interruption, a duré mille ans, cédant finalement la place à l'empereur français Napoléon il y a moins de 200 ans, en 1806.

Aujourd'hui, plus de 12 siècles après le couronnement de Charlemagne par le pape Léon III, les citoyens de la ville allemande d'Aix-la-Chapelle, la capitale médiévale de Charlemagne (connue sous le nom d'Aix-la-Chapelle), décernent le prix Charlemagne annuel à la personne qu'ils estiment avoir contribué le plus à l'objectif de l'unification européenne, comme en témoignent les idéaux et les réalisations de l'empereur Charlemagne.

Le prix de cette année a été décerné le 24 mars au Pape Jean-Paul II, réaffirmant une fois de plus le lien spécial entre l'Église et l'État qui a été un thème constant dans les affaires européennes depuis la conversion de l'empereur romain Constantin au début du IVe siècle. Par ailleurs, au début du même mois, le président allemand sortant Johannes Rau s'est rendu au Vatican et a remercié personnellement le pape pour sa contribution à la réunification allemande et à l'intégration européenne.

Le conseil d'administration du prix Charlemagne, en motivant l'attribution du prix au pape, a déclaré que « le pape Jean-Paul II démontre dans son approche de la vie que les valeurs et les traditions pour lesquelles l'Europe a lutté peuvent être d'une importance décisive dans construire un nouvel ordre politique mondial, et que l'Europe devrait exercer son influence dans ce sens."

Construire une nouvelle Europe, un nouveau monde

Notez dans cette déclaration que l'Europe est en train de « construire un nouvel ordre politique mondial ».

Quelques jours seulement avant l'annonce du prix, le magazine britannique The Economist a publié un article soulignant le fossé croissant entre l'Europe et les États-Unis. L'article, intitulé « L'Amérique vient de Mars, l'Europe vient de Vénus », notait qu'« il existe un soutien fort et croissant dans toute l'Europe pour que l'Union européenne devienne un puissant contrepoids à l'Amérique » (20 mars, pp. 29-30).

L'Europe est en passe de devenir exactement cela.

Le plus grand pas à ce jour vers la contestation de la suprématie mondiale américaine a été le lancement de l'euro, la monnaie européenne, il y a quelques années. Après une baisse initiale après son introduction, depuis les plus bas de la fin des années 2000, la valeur de l'euro a bondi de plus de 50 % par rapport au dollar américain. L'euro est de plus en plus la monnaie préférée des peuples du monde entier.

Bien que la plupart des produits de base soient toujours évalués en dollars, la devise américaine n'est plus considérée comme l'investissement solide comme le roc qu'elle était autrefois. Le déficit commercial américain et les difficultés budgétaires croissantes sont considérés comme des menaces supplémentaires pour la valeur du billet vert, l'euro étant de plus en plus considéré comme une alternative plus sûre.

Défier les États-Unis

La confiance croissante dans l'euro a incité certains dirigeants européens à défier les États-Unis. Même avant le lancement de l'euro, avec l'effondrement du communisme et la suppression de la menace soviétique pour les nations d'Europe occidentale, les Européens changeaient lentement d'attitude envers les États-Unis. N'ayant plus besoin de la protection américaine contre une Union soviétique lourdement armée, un changement était clairement à venir dans la dynamique entre les deux continents.

Le succès de l'euro a encouragé l'Union européenne (UE) à déployer ses muscles économiques. Il a récemment forcé l'administration Bush à reculer sur les tarifs sur l'acier, puis s'est attaqué à Microsoft, l'une des plus grandes et des plus puissantes entreprises au monde, lui infligeant des amendes de plus de 600 millions de dollars pour des pratiques anticoncurrentielles présumées.

La critique de la coalition dirigée par les États-Unis en Irak a également enhardi les nations européennes, qui ont trouvé que leur position était beaucoup plus populaire dans le monde que ne l'était la position des États-Unis contre le régime de Saddam Hussein. Des désaccords croissants ont conduit les Français et les Allemands l'année dernière à jeter les bases d'une nouvelle force militaire européenne hors du contrôle de l'alliance de l'OTAN dirigée par les États-Unis. Bien qu'elle ne soit toujours pas une force militaire puissante, l'Europe se lance dans une politique étrangère, soutenue par une puissance militaire, distincte des États-Unis.

L'Espagne annonce un changement de cap

Déterminées à devenir une superpuissance européenne, les 25 nations de la nouvelle UE se sont réunies en décembre pour se mettre d'accord sur une nouvelle constitution fédérale pour l'organisation. Ils n'ont pas réussi, mais le revers n'a été que temporaire. Ils prévoient de se revoir et d'élaborer une constitution européenne dans les prochains mois.

La campagne pour l'unification européenne a été stimulée par les attentats terroristes du 11 mars à Madrid, décrits comme « le 11 septembre en Europe ». Trois jours avant qu'une élection en Espagne ne revienne au pouvoir du Parti populaire au pouvoir, dirigé jusqu'alors par le Premier ministre pro-américain José Maria Aznar, 10 bombes ont fait exploser des trains dans la capitale espagnole à l'heure de pointe du matin. Près de 200 ont été tués et plus de 1 800 ont été blessés.

Le gouvernement n'a pas tardé à blâmer l'ETA, le mouvement séparatiste basque national. Mais il est vite devenu clair que le carnage avait été causé par des fondamentalistes islamiques en représailles à l'implication espagnole en Irak, où l'Espagne dispose de 1 300 soldats soutenant les forces de la coalition.

Trois jours plus tard, le Parti populaire n'était plus au pouvoir et les socialistes étaient élus. Quelques heures plus tard, le nouveau Premier ministre annonçait que l'Espagne retirerait ses forces d'Irak d'ici le 30 juin, date fixée pour un transfert à un gouvernement national irakien.

Le nombre de troupes retirées d'Irak est minime, mais le symbolisme est considérable. Et l'effet d'entraînement des bombardements se fera sentir sur tout le continent européen pendant très longtemps.

« Une union toujours plus étroite »

La guerre en Irak a divisé l'Europe entre les nations qui ont soutenu la position américaine et celles qui ne l'ont pas fait. La Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Italie et la Pologne étaient les quatre partisans les plus notables d'une action militaire contre l'ancien régime irakien.

Interrogé sur l'Europe-États-Unis diviser 10 jours après les attentats de Madrid, Romano Prodi, président de la Commission européenne, a déclaré aux téléspectateurs américains lors d'une émission télévisée dimanche matin que l'Europe était pleinement engagée dans la lutte contre le terrorisme. Cependant, il a ajouté qu'à son avis, et probablement à celui de la plupart des Européens, la guerre en Irak était distincte de la guerre contre le terrorisme.

Le retrait de l'Espagne d'Irak ne diminue pas seulement le soutien aux États-Unis, il augmente également le soutien à la faction anti-américaine dans l'Union européenne. Le nouveau dirigeant espagnol a promis de ramener son pays dans le courant européen, en modifiant l'équilibre des pouvoirs européen en faveur d'une plus grande intégration, en particulier pour soutenir le projet de nouvelle constitution européenne visant à établir une Europe fédérale unie.

Exactement deux semaines après les attentats de Madrid, les ministres européens se sont réunis et ont mis en place une unité antiterroriste à l'échelle de l'UE. Ils ont également décidé de se mettre d'accord sur une nouvelle constitution européenne d'ici la mi-juin. Lorsque la crise le nécessite, les nations européennes peuvent réagir rapidement.

Il y a moins de 50 ans, six nations d'Europe occidentale se sont réunies pour former la Communauté économique européenne (CEE). Les six — Allemagne de l'Ouest, France, Italie, Pays-Bas, Luxembourg et Belgique — sont devenus neuf en 1973 avec l'entrée du Royaume-Uni, de l'Irlande et du Danemark. Plus tard, d'autres nations ont été ajoutées - la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Autriche, la Suède et la Finlande - pour un total de 15. En 1992, le traité de Maastricht plus étroitement intégré a donné à l'entité supranationale un nouveau nom - l'Union européenne (UE). Dix autres pays viennent d'adhérer le 1er mai, faisant de l'Union européenne la plus grande puissance commerciale au monde.

Les 25 nations se sont engagées à former "une union toujours plus étroite". Leur union, bien que lente à se réunir, est sur le point de devenir une superpuissance mondiale rivalisant avec les États-Unis.

Comme pour souligner la continuité avec l'ancien Empire romain et le Saint Empire romain, c'était le Traité de Rome de 1957, signé dans ce qui était autrefois la capitale de l'Empire romain (et le foyer spirituel de l'une des principales religions du monde), qui a d'abord créé la CEE, maintenant l'UE. Henri Spaak, ancien secrétaire général de l'OTAN, a fait remarquer plus tard cette signature dans un documentaire de la BBC : « Nous nous sentions comme des Romains ce jour-là.

Rome à travers les âges

Pour la plupart des gens, l'Empire romain ressemble à de l'histoire ancienne. Pourtant, la Bible montre que le système politique et religieux romain serait un thème récurrent dans toute l'histoire de l'Europe depuis l'époque de Jésus-Christ jusqu'à son retour. Et non seulement sa future résurrection est prédite, mais l'ascension originelle de l'Empire romain a été prophétisée avec précision des siècles avant qu'elle ne se produise.

Dans le livre de Daniel de l'Ancien Testament, chapitre 2, nous trouvons le récit d'un rêve du roi babylonien Nabuchodonosor et de l'interprétation ultérieure que Dieu a révélée au prophète hébreu Daniel (verset 28). Ce rêve a eu lieu vers 603 av. à l'apogée de la puissance de l'empire babylonien.

Dans son rêve, le roi a vu une « grande image » (verset 31) — apparemment une statue géante — composée de différents matériaux. Dieu a révélé à Daniel non seulement le rêve, mais aussi sa signification.

"La tête de cette image était en or fin, sa poitrine et ses bras en argent, son ventre et ses cuisses en bronze, ses jambes en fer, ses pieds en partie en fer et en partie en argile", a déclaré Daniel à Nabuchodonosor. "Tu as regardé pendant qu'une pierre était taillée sans mains, qui frappait l'image sur ses pieds de fer et d'argile, et les brisait en morceaux. Et la pierre qui frappait l'image devint une grande montagne et remplit toute la terre" (versets 32 -35).

Daniel a expliqué à Nebucadnetsar la signification de cette image inhabituelle (verset 36). « Toi, ô roi, tu es le roi des rois. Car le Dieu des cieux t'a donné un royaume, une puissance, une force et une gloire. Tu es cette tête d'or. un troisième royaume d'airain, qui régnera sur toute la terre" (versets 37-39).

Nous savons par l'histoire qu'après la Babylone de Nabuchodonosor vint l'empire médo-perse (le "coffre et les armes d'argent"). Ceci, à son tour, a été suivi par l'empire grec d'Alexandre le Grand (le « ventre et les cuisses de bronze », les deux cuisses représentant apparemment les deux empires successeurs les plus forts après la mort d'Alexandre, l'empire séleucide basé en Syrie et l'empire égyptien Empire ptolémaïque).

Venons-en maintenant au quatrième royaume : « Et le quatrième royaume sera aussi fort que le fer, puisque le fer brise en morceaux et brise tout et comme le fer qui écrase, ce royaume brisera en morceaux et écrasera tous les autres » (verset 40 ).

L'histoire montre que le quatrième royaume, la prochaine grande puissance dominante, était l'Empire romain. Les deux jambes de l'image peuvent représenter ses branches occidentale et orientale (centrées respectivement à Rome et Constantinople). Mais ce qui est particulièrement intéressant ici, c'est que l'Empire romain devait continuer sous une forme ou une autre jusqu'à la seconde venue de Jésus-Christ et l'établissement du Royaume de Dieu.

Remarquez encore le verset 35 : « Et la pierre qui frappa l'image devint une grande montagne et remplit toute la terre » (emphase ajoutée partout). Le Royaume de Dieu commencera petit, comme une pierre, mais grandira ensuite pour devenir une grande montagne. Dans le symbolisme biblique, une montagne est une grande nation ou un grand royaume.

Remarquez au verset 44 l'explication donnée pour cette partie de la vision : « Et aux jours de ces rois, le Dieu des cieux établira un royaume qui ne sera jamais détruit » — une référence au Royaume de Dieu à venir, que Jésus-Christ établira à son retour. Contrairement aux autres grands royaumes et empires de l'histoire humaine, il ne sera pas de courte durée. Au contraire, il "ne sera jamais détruit" et "il subsistera pour toujours". Il sera totalement différent de tous les empires et royaumes humains (pour en savoir plus, demandez notre livret gratuit L'Evangile du Royaume).

Un système religieux opposé à Dieu

Une prophétie parallèle sur ces royaumes trouvée dans Daniel 7 nous donne une dimension supplémentaire dans la compréhension de ce quatrième empire.

Ici, nous voyons quatre bêtes, représentant des puissances païennes qui auraient un impact majeur sur le peuple de Dieu, qui surgiraient et continueraient jusqu'à la fin du règne de l'homme au retour de Christ pour établir le Royaume de Dieu (Daniel 7:13-14 Daniel 7 :13-14 [13] Je vis dans les visions nocturnes, et voici, un semblable au Fils de l'homme vint avec les nuées du ciel, et vint vers l'Ancien des jours, et ils l'amenèrent près de lui. [14] Et il lui fut donné la domination, la gloire et un royaume, afin que tous les peuples, nations et langues le servent : sa domination est une domination éternelle, qui ne passera pas, et son royaume celui qui ne passera pas. être détruit.
Version américaine du roi Jacques× ).

Comme les différentes parties de l'image dans le rêve antérieur représentaient différents empires, ici les empires sont représentés comme différentes sortes d'animaux, apparaissant dans l'ordre. Les trois premiers empires, représentés comme un lion, un ours et un léopard, étaient les empires babylonien, persan et grec. La "quatrième bête, terrible et terrible, extrêmement forte", est décrite comme "différente de toutes les bêtes qui étaient avant elle" et comme ayant 10 cornes (Daniel 7:7 Daniel 7 :7 Après cela, je vis dans les visions nocturnes, et voici une quatrième bête, terrible et terrible, et extrêmement forte et elle avait de grandes dents de fer : elle dévora et brisa en morceaux, et en frappa le résidu avec les pieds : et c'était divers de toutes les bêtes qui l'ont précédé et il avait dix cornes.
Version américaine du roi Jacques× ).

Une dimension religieuse, représentée par une petite corne, est ajoutée au verset 8 et mentionnée à nouveau aux versets 24-25. Cette institution religieuse "changerait les temps et la loi" (verset 25) - par exemple, en changeant l'heure du sabbat du septième jour de la semaine ordonné par Dieu au premier jour de la semaine et en remplaçant les Jours Saints bibliques commandés par Dieu. avec d'anciennes fêtes païennes habillées.

Comme prophétisé, ce pouvoir « persécuterait également les saints du Très-Haut », niant la liberté religieuse pendant des siècles à ceux qui se sont engagés à garder les commandements de Dieu et les assassinant parfois littéralement par vagues de persécution. Il établirait également un système religieux qui changerait les lois de Dieu, substituant à leur place ses propres enseignements, pratiques et traditions religieuses.

Le mystère de l'empire disparu

Si l'Empire romain a été prophétisé depuis les temps anciens jusqu'au retour de Jésus-Christ, où est-il maintenant ? Le livre de l'Apocalypse nous aide à comprendre cela plus clairement.

Le livre de l'Apocalypse, la révélation prophétique de Jésus-Christ à l'apôtre Jean donnée vers la fin du premier siècle après J. Apocalypse 17:2 Avec qui les rois de la terre se sont livrés à la fornication, et les habitants de la terre se sont enivrés du vin de sa fornication.
Version américaine du roi Jacques×). La politique et la religion ont été inséparables à travers près de 1700 ans d'histoire européenne après la conversion de l'empereur Constantin au catholicisme romain dans les premières années du IVe siècle.

Lorsque l'apôtre Jean vit l'avenir de ce système religieux et politique, représenté par une femme déchue chevauchant une bête, il « s'émerveilla d'un grand étonnement » (verset 6). Un ange lui expliqua alors que « la bête que tu as vue était, et n'est pas, et montera de l'abîme sans fond. (verset 8).

Quel est le sens d'une formulation aussi étrange ? Lorsque nous comparons les caractéristiques de cette bête avec la bête que Daniel a vue, qui représentait clairement l'Empire romain, nous voyons qu'elles représentent la même chose. Et le fait que cette bête "était, et n'est pas, et est pourtant" nous dit que l'Empire romain, qui n'existe pas à cette époque, sera restauré.

Il « était », ce qui signifie qu'il a existé à un moment donné, il « n'est pas », ce qui signifie qu'il n'existe pas en ce moment, et il « est encore » et « montera du gouffre sans fond », ce qui signifie qu'il s'élèvera encore.

Au verset 11, nous lisons à nouveau « la bête qui était et n'est pas ». Nous lisons ensuite une union de « dix rois [chefs] qui n'ont pas encore reçu de royaume, mais ils reçoivent ] comme des rois avec la bête. Ceux-ci sont d'un même esprit, et ils donneront leur pouvoir et leur autorité à la bête » (versets 12-13).

Ensuite, au verset 14, nous voyons clairement le temps fixé pour cette prophétie : « Ceux-ci feront la guerre à l'Agneau, et l'Agneau les vaincra. » L'Agneau n'est autre que Jésus-Christ. Il n'est pas encore revenu, donc l'accomplissement de cette prophétie de 10 dirigeants ou dirigeants qui font partie de cet empire de la fin des temps est encore dans le futur. Mais, clairement, au moment de la fin du règne de l'homme, il doit y avoir un Empire romain ravivé. Il s'opposera au vrai Jésus-Christ, et ses armées le combattront littéralement à son retour !

Croyez-le ou non, c'est ce que la prophétie biblique révèle sur la direction finale des événements en Europe !

Renaissances historiques de l'Empire romain

Les étudiants en histoire reconnaîtront peut-être que cette renaissance de l'Empire romain à la fin des temps ne sera pas la première de l'histoire. De nombreuses autres tentatives ont été faites au cours des siècles.

L'Empire romain d'Occident d'origine a pris fin en 476 après JC avec la disparition de son dernier empereur. La branche orientale de l'Empire romain, plus tard connue sous le nom d'Empire byzantin, a continué à être gouvernée de Constantinople jusqu'en 1453, près de mille ans plus tard. Durant cette période, l'empereur d'Orient Justinien tenta de faire revivre l'empire d'Occident au milieu du VIe siècle.

Charlemagne fut couronné empereur de l'Empire romain par le pape en l'an 800. En 962, Otton le Grand fut couronné empereur romain germanique. Dans les années 1500, les Habsbourg, sous l'empereur Charles V et son fils Philippe II d'Espagne, tentèrent de créer un empire catholique universel. Plus tard, l'empire de Napoléon unira temporairement l'Europe.

Au 20ème siècle, le dictateur italien Benito Mussolini a annoncé la restauration de l'Empire romain en 1922, mais c'est son allié Adolf Hitler qui a un temps un temps forcé l'Europe dans son Troisième Reich. Le nom Troisième Reich a été choisi pour indiquer une continuité avec le Saint Empire romain germanique, qui était considéré comme le Premier Reich. Le second était l'empire des kaisers allemands (de l'ancien titre romain Caesar ), qui a pris fin lors de la Première Guerre mondiale.

L'histoire montre une relation difficile entre l'église et l'État au cours de ces réveils romains successifs, décrits à juste titre comme « fornication » dans la Parole de Dieu.

Aujourd'hui, le traité de Rome de 1957 a jeté les bases de la résurrection finale de l'Empire romain, différent de tous les autres en ce que cette fois l'Europe s'unit sans qu'aucune nation ou chef n'en conquiert d'autres, mais plutôt par consentement et coopération mutuelle.L'histoire de l'Europe au cours des cinq dernières décennies a été celle de différentes nations s'efforçant de construire « une union toujours plus étroite », l'un des objectifs déclarés du traité de Rome.

Des changements majeurs en magasin pour le monde

L'Union européenne élargie d'aujourd'hui ne sera probablement pas les limites exactes de la configuration finale impliquant 10 dirigeants qui se réunissent pour former la renaissance militariste de la fin des temps de l'Empire romain décrit dans la Bible comme "la bête". Cependant, les liens étroits que les 25 sont en train de développer inciteront probablement 10 dirigeants (qu'il s'agisse de nations ou de groupes de nations) à former l'union plus étroite prophétisée où tous tourneront leur pouvoir et leur autorité vers une cause commune qui s'avérera finalement dévastatrice pour le monde. et à l'avenir des États-Unis et des autres puissances occidentales en particulier.

Vous devez être vigilant et regarder ces événements prophétisés depuis longtemps se dérouler devant nous. Tout comme la Parole de Dieu a prédit la montée de l'Empire romain des siècles avant qu'elle ne se produise réellement, elle nous dit également que, aussi choquant que cela puisse paraître, une nouvelle configuration de l'Empire romain se lèvera à nouveau et étonnera le monde en devenant la prochaine superpuissance mondiale. Cela déclenchera des événements qui culmineront avec le retour de Jésus-Christ en tant que Roi des rois et Seigneur des seigneurs.

Serez-vous prêt ? Que fais-tu pour te préparer ce jour-là ? GN


Les 10 nations

La prophétie biblique prédit une alliance militaire de 10 nations qui sortira d'un Empire romain ravivé (l'Union européenne) et passera sous le contrôle de l'Antéchrist (Daniel 7:23-24). Inconnue de nombreux chrétiens, une alliance militaire de 10 nations est apparue en Europe en 1995, appelée Union de l'Europe occidentale (ou les puissances du traité de Bruxelles).

Ces 10 nations sont membres à la fois de l'OTAN et de l'Union européenne. Ce qui les liait était une obligation de défense mutuelle en vertu de l'article cinq du traité de Bruxelles modifié, ce qui signifiait qu'une attaque contre l'un serait une attaque contre tous. Pour savoir pourquoi cette alliance intéresse les étudiants en prophétie, lisez notre Aperçu.

Pourtant, le 31 mars 2010, les 10 nations ont annoncé qu'elles avaient accepté de mettre fin à leur alliance et de transférer les pouvoirs de l'Union de l'Europe occidentale à l'Union européenne - qui, en vertu du traité de Lisbonne, a développé une obligation de défense mutuelle qui inclut tous les pays de l'UE. États membres. Les activités de l'Union de l'Europe occidentale devraient se terminer d'ici juin 2011.

Les 10 nations qui composaient l'alliance étaient : Belgique, France, Allemagne, Grèce, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Espagne, Royaume-Uni

Ce graphique est tiré du site Web de l'Union de l'Europe occidentale. Pour voir le tableau, cliquez sur le lien sous « Membres et organisation » intitulé « Délégations ». Notez que seulement 10 nations sont membres à part entière et ont le droit de vote. Notez également la note de bas de page au bas du graphique, qui indique que l'ancien secrétaire général de l'UEO, Javier Solana, a déclaré que le nombre de membres à part entière ne changerait pas dans un avenir prévisible.