Podcasts sur l'histoire

Prévalence de la torture

Prévalence de la torture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quelle était la prévalence de la torture par la police régulière et l'armée au 19e et au début du 20e siècle aux États-Unis et en Europe occidentale ? Quand il a été pratiqué, y a-t-il des cas documentés de son efficacité ?


Vous n'avez pas défini le mot "torture", donc c'est très difficile de répondre.

Un exemple serait le rapport de la Commission Wickersham en 1931. Alors que son objectif principal était d'éviter l'interdiction et ce dernier effet sur la société, il a également produit une critique tristement célèbre de l'utilisation d'interrogatoires violents.

De nombreux exemples du début des années 1900 sont répertoriés dans « Au-dessus de la loi : la police et l'usage excessif de la force » par Jerome H. Skolnick, James J. Fyfe.


La torture est la meilleure et la plus efficace pour obtenir des informations immédiatement vérifiables et en tant qu'outil dans l'arsenal de la peur d'une organisation. Les SS et la Gestapo l'ont utilisé à de grands effets pendant le régime nazi. Ceux-ci sont bien documentés dans tous les livres d'histoire. Notez que la Russie et l'Union soviétique ont utilisé la torture ainsi qu'une partie de leur méthodologie de répression et de contrôle, mais sans doute pas en « Europe occidentale ». La Stasi est-allemande a utilisé la torture sur un modèle similaire à celui des soviétiques.

Ce à quoi la torture n'est pas efficace, c'est de vous donner des renseignements à long terme sur une organisation à laquelle appartient également la victime. Trop de biais entrent dans le questionnement le rendant inutile. Cependant, la peur de la torture (ou de la restitution) peut inciter le suspect à être plus coopératif.

Remarque sur la terminologie: J'ai vu "montrer des seins de femme à un prisonnier" défini comme une torture. De nombreuses techniques d'interrogatoire utilisées par les forces de police peuvent être qualifiées de coercition ou de torture selon votre agenda. Certaines choses, tout le monde en conviendra, sont la torture : les décharges électriques par exemple.


#4. La bestialité dans les civilisations anciennes

Comme mentionné dans mon dernier article de blog, j'examine les attitudes des civilisations anciennes envers les actes sexuels non procréatifs comme un moyen d'évaluer l'hypothèse selon laquelle les humains ont développé des adaptations psychologiques pour nous décourager de nous engager dans ces actes, ou des adaptations qui nous amènent à moralement condamner de telles actions chez les autres. La dernière fois, je me suis concentré sur les attitudes des sociétés anciennes envers le sexe anal et la masturbation, et pour cet article, j'examinerai leurs attitudes envers la bestialité (contact sexuel humain avec des animaux). Avant de commencer, je voulais faire une brève remarque sur le fait d'essayer d'identifier les attitudes morales à un moment ou à un endroit donné : contre les idéaux appliqués par les législateurs dans ces communautés. Ceci est particulièrement important à garder à l'esprit lors de l'examen des attitudes culturelles envers la bestialité, car bien que les lois et les coutumes entourant la bestialité varient de la condamnation à l'acceptation dans différentes cultures, la bestialité a fait partie de la race humaine à travers l'histoire, « dans chaque lieu et culture dans le monde." En fait, Hani Miletski soutient que l'abondance d'informations provenant du monde entier ne laisse aucun doute sur le fait que la bestialité fait « partie intégrante de la vie humaine » depuis l'aube de la civilisation.

La pratique du sexe humain-animal a commencé au moins au quatrième âge glaciaire (entre 40 000 et 25 000 ans), sinon plus tôt. Les dessins rupestres de l'âge de pierre démontrent que les ancêtres préhistoriques avaient des relations sexuelles fréquentes avec les animaux. Les peintures et les sculptures d'actes sexuels entre humains et animaux dans d'anciens temples religieux indiquent également la préoccupation des hommes anciens pour la bestialité. Quant aux civilisations anciennes, il existait des preuves de bestialité dans le Proche-Orient antique, l'Égypte antique, la Grèce antique et la Rome antique, mais avec des conséquences juridiques variables : alors que certaines cultures ne punissaient pas du tout la bestialité, d'autres soumettaient le bestialiste et l'animal à décès.

La bestialité était pratiquée en Babylonie, l'ancien Empire de Mésopotamie. Dans le Code d'Hammourabi, le roi Hammurabi (1955-1913 av. J.-C.) a proclamé la mort pour toute personne se livrant à la bestialité. Cependant, pendant les rites de fertilité printaniers de Babylone, des chiens et d'autres animaux ont été utilisés pour une orgie constante pendant sept jours et sept nuits. Le livre du Lévitique décrit la bestialité comme étant très répandue dans le pays de Canaan, ce qui explique peut-être pourquoi les Hébreux considérèrent plus tard les relations sexuelles avec des animaux comme un moyen d'adorer d'autres dieux (semblable à l'homosexualité) et de mettre à mort le bestialiste et l'animal.

Les Égyptiens de l'Antiquité et les Grecs de l'Antiquité pratiquaient tous deux la bestialité et croyaient qu'elle guérissait les nymphomanes, mais avait des conséquences juridiques différentes en cas de contact sexuel humain-animal. L'Égypte ancienne dépeint la bestialité sur les tombes et dans leurs hiéroglyphes, tandis que la Grèce antique utilisait souvent des thèmes de bestialité dans leur mythologie (par exemple, Léda et le cygne.) Les Grecs anciens et les Égyptiens anciens ont tous deux incorporé la bestialité dans leurs pratiques religieuses. Les anciens Égyptiens se livraient à une « bestialité vénérable » avec le taureau Apis à Memphis, en Égypte, et avec des chèvres au temple de Mendès. De même, les Grecs de l'Antiquité se livraient à la bestialité lors de célébrations et de festivals religieux. Bien que plusieurs rois et reines égyptiens aient la réputation de se livrer à la bestialité, et que les hommes égyptiens soient connus pour avoir des relations sexuelles avec du bétail, d'autres grands animaux domestiques, des crocodiles et des chèvres, la bestialité était toujours punie en Égypte par divers mécanismes de torture, conduisant à mort. En revanche, la bestialité n'était jamais punissable dans la Grèce antique.

Comme les Grecs de l'Antiquité, les Romains de l'Antiquité ont également incorporé des thèmes de bestialité dans leur mythologie. Bien que la bestialité soit particulièrement répandue parmi les bergers, les femmes romaines étaient également connues pour garder des serpents à des fins sexuelles. La bestialité a prospéré en tant que spectacle public dans la Rome antique, où le viol de femmes (et parfois d'hommes) par des animaux était utilisé pour amuser le public du Colisée et du Circus Maximus. Semblable aux dirigeants égyptiens antiques, de nombreux empereurs romains et leurs épouses étaient connus pour se livrer à la bestialité ou aimer regarder les autres s'engager dans la bestialité, y compris l'empereur Tibère et son épouse Julia, Claudius, Néron, Constantin le Grand, Théodora et l'impératrice Irène.

De nombreuses cultures dans les pays arabes, au Moyen-Orient, en Afrique et dans les Amériques avaient des croyances ou des coutumes qui encourageaient la bestialité parmi ses hommes. Par exemple, la croyance que la bestialité conduirait à l'agrandissement du pénis humain était assez répandue. Les hommes arabes croyaient que les rapports sexuels avec des animaux augmentaient la virilité, guérissaient les maladies et agrandissaient leur pénis. De même, chez les musulmans du Maroc, les pères encourageaient les fils à avoir des rapports sexuels avec des ânes pour faire grossir leur pénis. Les musulmans croyaient que les relations sexuelles avec des animaux empêchaient les hommes de commettre l'adultère. Les Turcs croyaient également que le sexe avec un âne faisait grossir le pénis humain. Certaines tribus nomades en Afrique ont incorporé les relations sexuelles avec le bétail comme rituel de passage pour les jeunes mâles. Les adolescents de sexe masculin d'Ibo (tribu nigériane), par exemple, devaient s'accoupler « avec succès » avec des moutons spécialement sélectionnés devant un cercle d'aînés. Parmi d'autres tribus, il était de coutume pour les chasseurs de se livrer à des actes sexuels avec des animaux fraîchement abattus alors qu'ils étaient encore chauds. Cette coutume a été observée chez les Yoruba (tribu du Nigéria), les Indiens des plaines, la tribu indienne canadienne des Saulteaux et les Indiens Crow. Quant aux Amérindiens et aux Esquimaux, la bestialité variait d'une tribu à l'autre, mais était largement acceptable socialement et restait impunie chez les Indiens Navajo, les Indiens Crow, les Indiens Hopi, les Sioux, les Apaches, les Indiens des Plaines, la tribu indienne canadienne des Saulteaux, ainsi que comme les Esquimaux Kupfer et Cuivre.

Compte tenu de la pratique répandue de la bestialité depuis l'aube de la civilisation et de la variation considérable en termes de lois réglementant ou punissant la pratique, il n'est pas clair s'il existe un mécanisme psychologique humain qui a évolué pour condamner la pratique. Un problème avec cette recherche est qu'il n'est pas évident à quel point la bestialité était commune parmi ces différentes cultures. À l'avenir, il pourrait être utile de considérer les cultures qui ont institué des lois contre la bestialité, et leurs justifications pour le faire.


Dix faits sur la torture

Les États-Unis ne doivent plus jamais recourir à la torture. Voici dix faits sur la torture que tout le monde doit connaître.
Téléchargez l'intégralité des dix faits sur la torture ici.

1. La torture est illégale.
La torture est un crime tant en droit international qu'en droit interne . Il n'y a pas d'exceptions ou de justifications pour le recours à la torture. Ce n'est pas autorisé en temps de guerre, d'urgence nationale ou au nom de la sécurité nationale. La torture est explicitement interdite, sans exception, par la Convention des Nations Unies contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et par la loi des États-Unis.

2. La torture est immorale.
La torture consiste en des actes qui sont intrinsèquement répréhensibles en raison de leur cruauté et de leur caractère abusif. Il s'agit d'un abus extrême de pouvoir et de contrôle d'une personne sur une autre. Qu'elle soit psychologique ou physique, la torture est un démantèlement calculé et systématique de l'identité et de l'humanité d'une personne. La torture provoque des traumatismes physiques et psychologiques à long terme.

3. La torture nous rend moins en sécurité.
En recourant à la torture des détenus dans le passé, les États-Unis ont renforcé la détermination de leurs adversaires. En effet, le fait que la CIA ait utilisé la torture après les attentats du 11 septembre a servi d'outil de recrutement pour les terroristes. L'utilisation de la torture par les États-Unis aliène également des partenaires et met les États-Unis en compagnie de violateurs des droits humains dont nous déplorons et condamnons les actions.

L'utilisation de la torture crée de graves risques pour nos militaires. Les chefs militaires comprennent les conséquences pour les troupes américaines lorsque les États-Unis utilisent la torture, ils se sont longtemps opposés à la torture.

4. Mettre fin à la torture bénéficie d'un soutien bipartite.
Les dirigeants américains de toutes les affiliations partisanes s'opposent depuis longtemps à la torture, avec l'exemple marquant de la signature en 1988 par le président Ronald Reagan de la Convention contre la torture. Le président a alors noté que "la ratification de la Convention par les États-Unis exprimera clairement l'opposition des États-Unis à la torture, une pratique odieuse malheureusement encore répandue dans le monde aujourd'hui". Le président Barack Obama a signé un décret exécutif en 2009, mettant fin à l'utilisation de la torture et des traitements cruels par la CIA, et en novembre 2015, dirigé par les sénateurs John McCain (R-AZ) et Dianne Feinstein (D-CA), le Congrès a consacré des éléments clés de ce décret exécutif dans la loi américaine, renforçant l'interdiction de la torture.

5. Le scénario de la « bombe à retardement » est une fiction.
Les interrogateurs militaires et fédéraux américains ne se tournent pas vers Hollywood pour déterminer leurs politiques d'interrogatoire. L'idée absurde que la torture pourrait conduire à des renseignements si rapidement qu'elle arrêterait un complot terroriste vient du monde fictif des films et des émissions de télévision. Jamais une situation réelle de « bombe à retardement » n'a été identifiée où la torture a donné lieu à des renseignements utiles. En fait, des interrogateurs chevronnés tels que le secrétaire à la Défense James Mattis affirment avec force que les informations exactes proviennent de techniques d'interrogatoire sophistiquées, et non de torture.

6. La torture est aussi bien psychologique que physique.
Les tortionnaires se concentrent souvent sur des manières d'infliger une douleur grave qui ne laisse jamais de marque sur la chair : la nudité forcée et l'humiliation sexuelle, les positions de stress, la privation de sommeil, la surcharge sensorielle, la privation sensorielle et les exécutions simulées font partie des méthodes horribles utilisées pour infliger des tourments. D'un point de vue médical et psychologique, ces abus constituent des actes de torture et des traitements cruels, inhumains et dégradants.

7. La torture est utilisée pour contrôler les communautés et les familles.
Lorsqu'une personne est enlevée et torturée, la famille apprend immédiatement à avoir peur, à se taire. Lorsqu'une deuxième personne est torturée, la communauté comprend rapidement le message : vous devez faire ce que veulent les auteurs. La torture prend le contrôle rapidement. La torture crée un tel climat de peur et d'insécurité qu'elle fracture les communautés, fait taire la dissidence et supprime l'engagement civique. La torture des familles dans leurs maisons est odieuse et dévastatrice. Pendant trois décennies, les survivants ont décrit à la CVT des scénarios de torture qui n'ont rien à voir avec des interrogatoires, mais seulement pour instiller la terreur, infliger de la douleur, se venger et imposer des formes d'esclavage. Les hommes, les femmes et les enfants sont tous touchés en fait, plus de la moitié des survivants pris en charge par CVT sont des femmes ou des filles.

8. Même les enfants sont torturés.
Cela peut être difficile à accepter, mais le fait est que les cliniciens CVT travaillent dans de nombreux endroits avec des enfants qui ont été torturés ou qui ont survécu à des atrocités de guerre. Dans certains cas, les agresseurs capturent des enfants pour forcer leurs parents à se rendre. Dans d'autres cas, des enfants sont présents lorsque des maisons ou des bâtiments sont perquisitionnés, et ils sont pointés du doigt pour la torture. Les parents décrivent le fait de voir leurs enfants être torturés (renforçant ainsi l'impuissance des parents à protéger leurs enfants) comme encore plus atroce que leur propre torture. Chez CVT Ethiopia, où nous voyons des survivants érythréens, plus de 40 % de nos clients ont moins de 18 ans, un client sur quatre est mineur à CVT Jordan, où nous voyons des réfugiés syriens et irakiens.

9. Pas moins de 1,3 million de réfugiés survivants de la torture vivent aux États-Unis.
Alors que la crise mondiale des réfugiés s'aggrave, avec 65,6 millions de personnes déplacées aujourd'hui, le besoin de soins de réadaptation augmente également. Le nombre de réfugiés qui ont survécu à la torture est stupéfiant : selon les recherches de CVT, jusqu'à 44 % des réfugiés aux États-Unis ont survécu à la torture. Cela représente jusqu'à 1,3 million de personnes, un nombre supérieur à l'ensemble de la population de Dallas. En 2016, CVT a reconstruit la vie et redonné espoir à plus de 23 000 survivants et membres de leurs familles à travers le monde – un grand nombre, mais simplement une goutte dans le vaste océan de personnes dans le besoin.

10. Les soins de réadaptation sont essentiels pour reconstruire la vie des survivants de la torture.
Les effets à long terme de la torture durent toute une vie sans soins appropriés. De nombreux survivants souffrent de troubles de stress post-traumatique (TSPT), de dépression majeure, d'anxiété et d'autres problèmes de santé mentale graves, en plus des symptômes physiques douloureux de leur torture. De nombreux survivants racontent à CVT la peur intense à laquelle ils sont confrontés chaque jour avant d'obtenir de l'aide. Cette peur pousse beaucoup à s'isoler et à se retirer de la communauté. Reconstruire une vie est un voyage, et qui se traduit par le succès pour les survivants avec les soins appropriés.


La sauvagerie choquante de l'histoire ancienne de l'Amérique

C'est un peu flou, n'est-ce pas ? dont les périls endémiques laissaient présager l'échec du rêve d'un Nouveau Monde. Le siècle qui a vu tous les successeurs malades et à peine civilisés de Jamestown massacrés et massacrés par les habitants d'origine, s'accrochant par les ongles à un marécage côtier fétide jusqu'à ce que Pocahontas sauve Thanksgiving. Non, ce n'est pas vrai, n'est-ce pas ? J'ai dit que c'était un flou.

De cette histoire

Les pèlerins « pacifiques » massacrèrent les Pequots et détruisirent leur fort près de Stonington, dans le Connecticut, en 1637. Une gravure sur bois du XIXe siècle (ci-dessus) représente le massacre. (La collection Granger, New York) L'historien Bernard Bailyn. (Photographie de Jared Leeds)

Galerie de photos

Entre Bernard Bailyn, le plus grand historien de l'Amérique primitive vivant aujourd'hui. Aujourd'hui âgé de plus de 90 ans et installé à Harvard depuis plus de six décennies, Bailyn a récemment publié une autre de ses grandes synthèses narratives marquantes, Les années barbares, jetant une lumière sur l'obscurité, remplissant la toile vierge avec ce qu'il a glané de ce qui semble être chaque dernier morceau de page de journal en ruine, chaque reçu d'esclave mobilier survivant et manifeste de passager du navire des vivants et des morts, chaque peur sermon sur l'Antéchrist qui a survécu dans les braises noircies des églises incendiées.

Bailyn n'a pas peint un joli tableau. Pas étonnant qu'il l'appelle Les années barbares et ne nous épargne aucun détail sur la terreur, le désespoir, la dégradation et la torture généralisée – savez-vous vraiment ce que signifie être « écorché vif » ? (La peau est arrachée du visage et de la tête et le prisonnier est éviscéré alors qu'il est encore vivant.) 8220tégument de civilité qui évoluera 100 ans plus tard en une culture virtuelle de la Renaissance, une chaîne animée de colonies autonomes, autosuffisantes et résolument expansionnistes, animées d'une culture politique et intellectuelle de plus en plus sophistiquée et alphabétisée qui se fondrait dans la logique pour la naissance de l'indépendance américaine. Tout en façonnant, et parfois en déformant, le caractère américain. C'est un grand drame dans lequel les lueurs de l'illumination survivent à peine à la sauvagerie, ce que Yeats a appelé "la marée sanglante", l'établissement brutal de l'esclavage, la guerre raciale avec les habitants d'origine que Bailyn n'a pas peur de appelez « génocide », dont tous les détails horribles ont été pratiquement effacés.

"En vérité, je ne pensais pas que quelqu'un s'asseyait pour l'effacer", me dit Bailyn lorsque je lui rends visite dans son bureau spacieux et bourré de documents dans la bibliothèque Widener de Harvard. C'est un type nerveux et remarquablement en forme, sautant énergiquement de sa chaise pour ouvrir un tiroir de classement et me montrer des copies de l'une de ses trouvailles documentaires les plus prisées : les dossiers d'enquête manuscrits du gouvernement britannique sur les colons à destination des États-Unis. dans les années 1770, qui répertorie le nom, l'origine, la profession et l'âge du départ, l'un des rares îlots de données fiables sur l'identité des premiers Américains.

"Personne ne s'est assis pour effacer cette histoire", dit-il d'un ton égal, "mais c'est oublié".

“Oui,” il est d'accord. “Regardez les pèlerins ‘pacifiques’. Notre William Bradford. Il va voir le champ de bataille de Pequot War et il est consterné. Il a dit : « La puanteur [des tas de cadavres] était trop forte. »

Bailyn parle de l'une des premières et des plus sanglantes rencontres entre nos paisibles pèlerins mangeurs de tarte à la citrouille et les premiers habitants de la terre qu'ils voulaient s'emparer, les Pequots. Mais pour Bailyn, le motif mercenaire est moins saillant que le motif théologique.

« La férocité de cette petite guerre est tout simplement incroyable », déclare Bailyn. « La boucherie qui s'est poursuivie ne s'explique pas par la tentative de s'emparer d'un terrain. Ils étaient vraiment aux prises avec cette question centrale pour eux, de l'avènement de l'Antéchrist.”

Soudain, j'ai senti le froid de l'air hivernal de la Nouvelle-Angleterre entrer dans la chaleur de son bureau.


Les États-Unis et la torture : une histoire d'hypocrisie

Après les attentats du 11 septembre 2001 contre les États-Unis, le gouvernement américain a autorisé l'utilisation de soi-disant «techniques d'interrogatoire renforcées» sur les suspects de terrorisme détenus par les États-Unis. Pendant des années, les responsables américains, pointant du doigt les mémorandums du ministère de la Justice autorisant ces techniques, ont nié qu'elles constituaient de la torture. Mais beaucoup le font clairement : les organismes internationaux et les tribunaux américains ont constaté à plusieurs reprises que le « waterboarding » et d'autres formes d'exécution simulée par asphyxie constituaient des actes de torture et constituaient des crimes de guerre[1]. et les stimuli auditifs, et l'utilisation des phobies individuelles des détenus (telles que la peur des chiens) pour provoquer du stress, violent les protections accordées à toutes les personnes détenues – qu'elles soient combattantes ou civiles – en vertu des lois des conflits armés et du droit international des droits de l'homme, et peuvent équivaut à de la torture ou à des « traitements cruels, inhumains ou dégradants ».[2] En conséquence, le Comité des Nations Unies contre la torture et le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture ont clairement déclaré que ces techniques sont de la torture.[3]

Le président américain Barack Obama a reconnu que les États-Unis avaient utilisé la torture dans le cadre du programme d'interrogatoire de la CIA après le 11 septembre et a déclaré que le waterboarding constituait une torture.[4] Cependant, de nombreux responsables américains actuels et anciens soutiennent encore que les « techniques d'interrogatoire améliorées » n'étaient pas de la torture.[5] La publication récente du résumé du rapport de la commission sénatoriale du renseignement sur le programme de détention et d'interrogatoire de la CIA a intensifié le débat sur cette question.

Les affirmations de ceux qui soutiennent que ces techniques ne constituent pas de la torture sont contredites par les déclarations antérieures des États-Unis critiquant d'autres pays pour avoir utilisé ces mêmes techniques. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de telles déclarations, tirés des rapports annuels du Département d'État américain sur les droits de l'homme.

Critiqué par les États-Unis

Quelques exemples utilisés par les États-Unis

Waterboarding

Les rapports 2003-2007 du Département d'État sur les droits de l'homme au Sri Lanka ont classé la « quasi-noyade » parmi les « méthodes de torture ». Dans les rapports sur la Tunisie de 1996 à 2004, « l'immersion de la tête dans l'eau » est qualifiée de « torture ».[6]

Le gouvernement des États-Unis n'a officiellement reconnu le waterboarding que de trois détenus : Khalid Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah et Abd al-Rahim al-Nashiri. Mohammed a été submergé 183 fois, Zubaydah 83 fois et al-Nashiri deux fois.[7]

Dans le rapport 2012 de Human Rights Watch Livré entre les mains de l'ennemi, le détenu Mohammed Shoroeiya a décrit avoir été victime d'un waterboarding à plusieurs reprises lors d'interrogatoires en Afghanistan. Un autre détenu cité dans le même rapport, Sharif, a déclaré qu'il avait été soumis à une méthode similaire d'étouffement à l'eau où il a été obligé de s'allonger dans une feuille de plastique remplie d'eau glacée tout en portant une cagoule alors que des cruches d'eau glacée étaient versées sur son nez. et la bouche. Leurs récits contredisent les déclarations sur la pratique de hauts responsables américains, tels que l'ancien directeur de la CIA Michael Hayden, qui a témoigné devant le Sénat que la CIA n'a manipulé que trois personnes.

Rapport 2011 de Human Rights Watch Sortir de la torture détaille les nombreuses fois où les tribunaux américains ont constaté que le waterboarding, ou des variantes de celui-ci, constitue une torture et est un crime de guerre. Les exemples incluent une enquête du Congrès sur l'occupation américaine des Philippines au début des années 1900 qui a conduit à la cour martiale de plusieurs soldats américains, et plusieurs commissions militaires américaines dans le théâtre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale qui ont constaté que les variantes du waterboarding constituaient de la torture.

Positions de stress, position debout forcée, nudité forcée

Le rapport 2006 du Département d'État sur les droits de l'homme en Jordanie considérait que le fait de soumettre des détenus à « la position debout forcée dans des positions douloureuses pendant des périodes prolongées » était une torture.[8] Dans ses rapports de 2000, 2001 et 2002 sur l'Iran, « la suspension pendant de longues périodes dans des positions déformées » est qualifiée de torture.[9] Dans le rapport de 2002 sur le Sri Lanka, « la suspension par les poignets ou les pieds dans des positions déformées » et le maintien « de positions non naturelles pendant de longues périodes » sont décrits comme des « méthodes de torture ».[10] Dans le rapport de 2005 sur la Corée du Nord, « être forcé de s'agenouiller ou de s'asseoir immobilisé pendant de longues périodes, être suspendu par les poignets, être forcé de se lever et de s'asseoir jusqu'à s'effondrer » est classé parmi les méthodes de torture. Les rapports égyptiens de 2005 citaient le déshabillage et le bandage des yeux des prisonniers parmi les « principales méthodes de torture ».[11]

Selon un rapport du Comité international de la Croix-Rouge, certains détenus détenus aux États-Unis ont été soumis à « [l]'effort prolongé en position debout, nus, tenus avec les bras tendus et enchaînés au-dessus de la tête… pendant des périodes de deux ou trois jours. continuellement, et jusqu'à deux ou trois mois par intermittence, période au cours de laquelle l'accès aux toilettes a parfois été refusé, ce qui a entraîné des allégations de quatre détenus selon lesquels ils devaient déféquer et uriner sur eux-mêmes. De nombreux détenus ont également déclaré avoir été soumis à de longues périodes de nudité, allant de plusieurs semaines à plusieurs mois.

Dans Human Rights Watch Livré entre les mains de l'ennemi, cinq anciens détenus détenus par la CIA ont décrit avoir été enchaînés aux murs nus – parfois avec des couches – dans des cellules noires et sans fenêtre, pendant des semaines ou des mois, retenus dans des positions de stress douloureuses pendant de longues périodes et forcés dans des espaces exigus.

Comme Human Rights Watch l'a détaillé dans S'en sortir avec la torture, les positions de stress faisaient partie d'un certain nombre de techniques d'interrogatoire et de détention autorisées par l'administration Bush.

Menaces de préjudice à la personne, à la famille

Dans le rapport de 2006 sur la Turquie, les « menaces contre les détenus ou les membres de leur famille » et les « simulacres d'exécutions » sont classées comme des actes de torture. Dans le rapport de 2006 sur la Jordanie, « les menaces de violence extrême ou d'abus sexuels ou physiques à l'encontre des membres de la famille » sont considérées comme de la torture. Dans le rapport de 2002 sur l'Irak, « les menaces de viol ou de préjudice aux membres de la famille et aux proches » sont considérées comme de la torture.

Selon un rapport de l'inspecteur général de la CIA de 2009, pendant les interrogatoires, un débriefeur de la CIA a placé une arme de poing semi-automatique non chargée sur la tête du détenu Abd al-Rahim al-Nashiri, et a également allumé et éteint une perceuse électrique pour l'effrayer alors qu'il était nu et cagoulé. . Les interrogateurs ont également proféré des menaces contre la famille de Nashiri, lui disant : « Nous pouvons faire entrer votre mère ici » et « Nous pouvons faire entrer votre famille ici. » Dans le rapport du CICR, Nashiri allègue également que les interrogateurs l'ont menacé de le sodomiser et de violer sa famille.

Le rapport de la CIA indique également que les interrogateurs ont dit à Khalid Sheikh Mohammed : « Nous allons tuer vos enfants.

Privation de sommeil, utilisation de musique forte

Dans les rapports de 2005 et 2006 sur l'Indonésie, l'Iran, la Jordanie, la Libye, l'Arabie saoudite et la Turquie, la privation de sommeil a été qualifiée de torture.[12] Dans le rapport du département d'État de 2002 sur le Pakistan, le refus de dormir est décrit comme une « méthode de torture courante ».[13] Le rapport de 2002 sur la Turquie cite la « musique forte » comme une « méthode de torture ».

Dans Human Rights Watch Livré entre les mains de l'ennemi , les détenus Mohammed Ahmed Mohammed al-Shoroeiya et Khalid al-Sharif ont déclaré qu'ils étaient privés de sommeil par la musique occidentale continue et assourdissante diffusée par des haut-parleurs juste à côté de leurs oreilles.

Le rapport du CICR détaille diverses méthodes utilisées contre les détenus pour privation de sommeil, allant du hurlement continu de la musique forte ou des sifflements aux longs interrogatoires et aux positions de stress.[14] Abu Zubaydah, également connu pour avoir été détenu par la CIA, a affirmé que parfois, alors qu'il s'endormait, des gardes lui aspergeaient le visage d'eau pour le maintenir éveillé.[15]

L'isolement prolongé, l'isolement en petit espace

Dans les rapports de 2005 et 2006 sur la Jordanie, l'« isolement cellulaire prolongé » est qualifié de « torture ».[16] Le rapport de 2002 sur l'Irak décrivait « l'isolement cellulaire prolongé dans des compartiments sombres et extrêmement petits » comme de la torture. Dans le rapport de 2005 sur la Corée du Nord, « être forcé de s'agenouiller ou de s'asseoir immobilisé pendant de longues périodes, être suspendu par les poignets, être forcé de se lever et de s'asseoir jusqu'à s'effondrer » est classé parmi les méthodes de torture. Dans le rapport de 2002 sur la Chine, les « périodes prolongées d'isolement cellulaire » et la « détention au secret » sont répertoriées comme des actes de torture.

Le rapport du CICR décrit comment les détenus ont été maintenus en isolement cellulaire prolongé et en détention au secret (sans accès à leur famille ni à leur avocat) pendant des périodes allant de 16 mois à quatre ans et demi.

Dans Livré entre les mains de l'ennemi , les détenus décrivent avoir été détenus dans de très petites cellules pendant des périodes prolongées d'isolement cellulaire et de détention au secret pendant une grande partie de leur emprisonnement.

Sortir de la torture décrit le programme de détention secrète de la CIA comme impliquant une « détention prolongée au secret ».


JURISPRUDENCE SÉLECTIONNÉE

Une jurisprudence abondante traite des activités interdites par les dispositions des traités régionaux et universels sur la torture et les traitements inhumains.

Définir le traitement cruel et la torture

  • La Cour européenne des droits de l'homme a souligné qu'un demandeur doit satisfaire à une certaine norme pour établir une demande au titre de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme : « Les mauvais traitements doivent atteindre un niveau de gravité minimum s'il doit entrer dans le champ d'application de l'article 3 de la Convention. L'appréciation de ce niveau minimum de gravité est relative elle dépend de toutes les circonstances de l'affaire, telles que la durée du traitement, ses effets physiques et mentaux et, dans certains cas, le sexe, l'âge et l'état de santé de la victime. Pour déterminer si un traitement est « dégradant' au sens de l'article 3, la Cour examinera si elle a pour objet d'humilier et d'avilir l'intéressé et si, en ce qui concerne les conséquences, elle a porté atteinte à sa personnalité d'une manière incompatible avec l'article 3 Bien que l'on puisse noter que l'absence d'une telle finalité n'exclut pas de manière concluante un constat de violation. En outre, la souffrance et l'humiliation doivent en tout état de cause dépasser l'élément inévitable de souffrance ou d'humiliation lié à une forme donnée de traitement ou de punition légitime, comme par exemple les mesures privant une personne de sa liberté. Voir Cour EDH, Wainwright c. Royaume-Uni, non. 12350/04, CEDH 2006-X, Arrêt du 26 septembre 2006, par. 41 (citations internes omises).
  • Dans Irlande c. Royaume-Uni, la Cour européenne des droits de l'homme a répertorié facteurs à prendre en compte pour déterminer la gravité du traitement, y compris l'âge, le sexe et l'état de santé de la victime. La Cour a également examiné certaines méthodes d'interrogatoire, dont aucune ne s'est avérée provoquer des physique et a constaté que forcer des détenus à rester dans des positions stressantes pendant des périodes de temps, les soumettre au bruit et les priver de nourriture, de boisson et de sommeil équivalait à des mauvais traitements, mais pas à de la torture. L'affaire souligne l'applicabilité de l'interdiction même dans les affaires de terrorisme et de danger public. Voir Cour EDH, Irlande c. Royaume-Uni, Série A no. 5320/71, arrêt du 18 janvier 1978. Pour une jurisprudence supplémentaire analysant l'interdiction de la torture et des traitements inhumains en ce qui concerne l'interrogatoire et la détention de terroristes et le crime organisé, voir Cour EDH, Labita c. Italie[GC], non. 26772/95, CEDH 2000-IV, Arrêt du 6 avril 2000 Cour EDH, Selmouni c. France [GC], non. 25803/94, CEDH 1999-V, Arrêt du 28 juillet 1999 Cour EDH, Chahal c. Royaume-Uni [GC], non. 22414/93, Rép. 1996-V, Arrêt du 15 novembre 1996.
  • La réticence manifestée dans Irlande c. Royaume-Uni, de constater que les mauvais traitements constituent de la torture sur la base du niveau de gravité a été érodé par la jurisprudence ultérieure qui peut être interprétée comme abaissant le seuil en vertu de la Convention européenne pour conclure qu'il y a eu torture. Voir Cour EDH, Askoy c. Turquie, non. 21987/93, Rep. 1996-VI, Arrêt du 18 décembre 1996 Cour EDH, Aydin c. Turquie, non. 23178/94, Rep. 1997-V, Arrêt du 25 septembre 1997 Cour EDH, Selmouni c. France [GC], non. 25803/94, CEDH 1999-V, arrêt du 28 juillet 1999.
  • Pour déterminer si un demandeur a subi des actes de torture (plutôt que des formes moins graves de mauvais traitements), la mesure dans laquelle la force est inutile aidera le tribunal à déterminer l'intention avec laquelle le traitement a été exercé. Soumettre les détenus à force physique inutile porte atteinte à la dignité humaine et constitue une violation de la Convention européenne des droits de l'homme. Voir Cour EDH, Selmouni c. France [GC], non. 25803/94, CEDH 1999-V, arrêt du 28 juillet 1999.

Souffrance psychologique

  • Divers organes de défense des droits humains ont reconnu qu'aucun élément physique n'est nécessaire pour établir la torture ou les traitements inhumains. La Cour européenne des droits de l'homme a estimé qu'un criminel présumé ne pouvait pas être extradé vers les États-Unis en raison de la préjudice psychologique il souffrirait s'il était condamné à mort et détenu dans le couloir de la mort. Voir Cour EDH, Soering c. Royaume-Uni [GC], non. 25803/94, CEDH 1999-V, Arrêt du 28 juillet 1999. Pour d'autres affaires impliquant le fait d'infliger des violences mentales mais non physiques, voir Cour EDH, V.v. Royaume-Uni [GC], non. 24888/94, CEDH 1999-IX, arrêt du 16 décembre 1999, et Cour EDH, X et Y c. Pays-Bas, Série A no. 8978/80, arrêt du 26 mars 1985.
  • Actions visant à humilier des personnes ou à provoquer souffrance psychologique peut constituer une torture ou un traitement inhumain, et violer également le droit à la dignité humaine. Voir ACommHPR, Malawi African Association et al. c. Mauritanie, communications nos 54/91, 61/91, 96/93, 98/93, 164/97, 196/97, 210/98, décision sur le fond, 27e session ordinaire (2000).
  • Dans Cantoral-Benavides c. Pérou, la Cour interaméricaine a constaté que « selon les normes internationales de protection, la torture peut être infligée non seulement par la violence physique, mais aussi par des actes qui produisent graves souffrances physiques, psychologiques ou morales de la victime.Voir I/A Cour H.R., Cantoral-Benavides c. Pérou. Mérites. Arrêt du 18 août 2000. Série C no. 69, par. 100. Dans cette affaire, la Cour a estimé que les actes d'agression subis par la victime pouvaient être qualifiés de torture physique et psychologique, et que les actes avaient été spécifiquement planifiés dans le but d'affaiblir la victime et d'obtenir de sa part des preuves à charge. Voir également I/A Cour R.H., Maritza Urrutia c. Guatemala, Fond, Réparations et Dépens. Arrêt du 27 novembre 2003. Série C no. 103, constatant que la victime a subi des violences physiques équivalant à des actes de torture et des violences mentales constitutives de traitements cruels et inhumains.
  • Plusieurs affaires ont également révélé des violations en ce qui concerne les proches des victimes de disparition sur la base de l'angoisse causée aux membres de la famille des victimes et de l'incapacité de l'État à enquêter correctement et à punir les auteurs des disparitions ou des meurtres en question. Voir, par ex., Commission des droits de l'homme, Quinteros c. Uruguay, Communication n° 107/1981, constatations du 21 juillet 1983, UN Doc. CCPR/C/OP/2 I/A Cour H.R., Affaire des « Enfants des rues » (Villagran-Morales et al.) c. Guatemala. Mérites. Arrêt du 19 novembre 1999. Série C no. 63 Cour EDH, Kurt c. Turquie, non. 15/1997/799/1002, arrêt du 25 mai 1998. Dans une affaire, la Cour européenne des droits de l'homme a limité l'application de l'affaire Kurt, estimant qu'elle n'établissait pas un principe général selon lequel un membre de la famille d'une personne disparue est toujours victime d'un traitement contraire à l'article 3 et précisant que la question de savoir si le proche est une telle victime dépendra de l'existence de « facteurs particuliers qui confèrent à la souffrance du demandeur une dimension et un caractère distincts de la détresse émotionnelle qui peut être considérée comme inévitablement causé aux proches d'une victime d'une grave violation des droits humains. Voir Cour EDH, Çakici c. Turquie, non. 23657/94, arrêt du 8 juillet 1999, par. 98.

Punition corporelle

  • Le Comité des droits de l'homme a déterminé que corporelChâtiment est interdite par l'article 7 du PIDCP. Voir Comité des droits de l'homme, Osbourne c. Jamaïque, Communication n° 759/1997, constatations du 13 avril 2000, UN Doc. CCPR/C/68/D/759/1997. La Commission africaine a statué que les châtiments corporels violaient le droit humain à la dignité. Voir ACommHPR, Doebbler c. Soudan, Communication n° 236/2000, Décision sur le fond, 33ème Session ordinaire (2003).

Traitement des prisonniers et des détenus

  • Dans Antti Vuolanne c. Finlande, le Comité des droits de l'homme a examiné un cas impliquant le isolement d'un fantassin finlandais qui a été sanctionné pour avoir abandonné son service militaire. The Committee determined that for punishment to be degrading, the humiliation or debasement involved must exceed a particular level and must, in any event, entail other elements beyond the mere fact of deprivation of liberty. In determining the severity of the alleged maltreatment, the court should consider all the circumstances of the case at hand, including the duration and manner of treatment, its physical and mental effects and the sex, age, and state of health of the victim. Voir Human Rights Committee, Antti Vuolanne v. Finland, Communication No. 265/1987, Views of 7 April 1989, UN Doc. Supp. No. 40 (A/44/40).
  • The Human Rights Committee also found, in Polay Campos v. Peru, cettedisplaying the victim publicly in a case and isolating him for 23 hours a day in a small cell with only 10 minutes of sunlight per day violated articles 7 (prohibition of inhuman treatment) and 10 (concerning the treatment of persons deprived of liberty) of the ICCPR. Voir Human Rights Committee, Polay Campos v. Peru, Communication No. 577/1994, Views of 6 November 1997, UN Doc. CCPR/C/61/D/577/1994. Voir également I/A Court H.R., Loayza Tamayo Case. Reparations. Judgment of 27 November. Series C no. 42 (finding that similar treatment violated the applicants’ rights under the American Convention).
  • Dans International Pen and Others v. Nigeria, the African Commission found that detaining individuals sentenced to death in leg irons and handcuffsand denying them access to attorneys and necessary medicines violated Article 5 (the right to dignity) of the African Charter. Voir ACommHPR, International Pen and Others v. Nigeria, Communication Nos. 137/94, 139/94, 154/96, 161/97, Merits Decision, 24th Ordinary Session (1998).
  • The European Court of Human Rights has also developed case law presumptions regarding ill-treatment inflicted by State actors. For example, it has stated that “where an individual is taken into custody in good health but is found to be injured by the time of release, it is incumbent on the State to provide a plausible explanation of how those injuries were caused and to produce evidence casting doubt on the victim’s allegations, particularly if those allegations were corroborated by medical reports, failing which a clear issue arises under Article 3 of the Convention.” Voir ECtHR, Eren v. Turkey, non. 36617/07, Judgment of 20 October 2015, para. 30.

Death Penalty

  • The Human Rights Committee has found that the moyens by which the death penalty is imposed may violate the right to freedom from torture or cruel, inhuman, or degrading punishment under certain circumstances. See Human Rights Committee Resolutions 2003/67 (para. 4(i)), 2004/67 (para. 4(i)), and 2005/59 (para. 7(i)) stating that stoning is cruel and inhuman. Voir également Human Rights Committee, Ng v. Canada, Communication No. 469/1991, Views of 5 November 1993, UN Doc. CCPR/C/49/D/469/1991 (noting that use of a gas chamber to execute criminals is cruel and inhuman). The Committee subsequently found that imposing death by lethal injection est ne pas cruel and inhuman, despite evidence showing that the injections can cause terrible suffering. Voir Human Rights Committee, Cox v. Canada, Communication No. 539/1993, Views of 31 October 1994, UN Doc. CCPR/C/52/D/539/19930.
  • The European Court of Human Rights has identified suspenduas an “ineffectual and extremely painful method of killing, such as to amount to inhuman and degrading treatment” and further states that “[w]hatever the method of execution, the extinction of life involves some physical pain” as well as “intense psychological suffering” deriving from the foreknowledge of death. Voir ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom, non. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010, paras. 102, 115.
  • In the Inter-American system, while there are no merits decisions determining that particular methods of execution violate the Inter-American treaties, the Commission has found admissible at least one case involving a claim that lethal injection creates an unacceptable risk of causing excruciating pain and suffering to the inmate. IACHR, Report No. 63/12, Petition 1762-11, Virgilio Maldonando Rodriguez (United States), March 29, 2012.
  • Cases concerning mental anguish also include several cases involving the so-called “death row phenomenon,” which refers to the inhuman and degrading treatment suffered by detainees on death row, independent of the detainees’ right to life. Voir ECtHR, Soering v. United Kingdom [GC], no. 25803/94, ECHR 1999-V, Judgment of 28 July 1999 (applying the principle of non-refoulement to prohibit extradition where the party whose extradition is sought might be subjected to the conditions of death row). Unlike the European Court of Human Rights, the Human Rights Committee has not found detention on death row en soi in violation of the right to freedom from torture and ill-treatment. The Committee has found violations where there are further compelling circumstances, such as documented deterioration of the victim’s mental health, or when the victim’s age or status made the victim particularly vulnerable. Voir, par ex., Human Rights Committee, Errol Johnson v. Jamaica, Communication No. 588/1994, Views of 22 March 1996, UN Doc. CCPR/C/56/D/588/1994 Human Rights Committee, Clive Johnson v. Jamaica, Communication No. 592/1994, Views of 25 November 1998, UN Doc. CCPR/C/64/D/592/1994. Voir également I/A Court H.R., Hilaire, Constantine and Benjamin, et al. v. Trinidad and Tobago. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 21 June 2002. Series C no. 94 I/A Court H.R., Raxcaco-Reyes v. Guatemala. Merits, Reparations and Costs. Judgment of 15 September 2005. Series C no. 133.

Non-Refoulement

  • T he European Court of Human Rights has determined that Article 2 of the European Convention prohibits the death penalty and that the principle of non-refoulement applies where a criminal suspect might be subject to the death penalty in the State seeking extradition. Voir ECtHR, Al-Saadoon and Mufdhi v. United Kingdom, non. 61498/08, ECHR 2010, Judgment of 2 March 2010.

THE CHEKA: REAL LIFE TORTURE AND HORROR, STATE SANCTIONED

In our current times, certain presidents yearn for complete power. Some have achieved this already. Chiseling away at established checks-and-balances systems and boundaries of decency, some pine for the day when they see glory in derided systems of the world’s history. One established weapon throughout the history of dictators is a secret or state police. Empowered by the dictator, they are driven to extract information and eradicate any resistance to their leader’s power. The Gestapo may be the most popular – or most used in our current vernacular – but not necessarily the most ruthless.

“Peace, bread, land to the peasants” was the slogan of Lenin’s Revolution. The revolution was quick and relatively bloodless. But when they secured power, the wanted to establish their regime. Czar Nicholas and his wife and children were executed. Prisoners were freed. The press was free. The wick of democracy was ignited. And then it was snuffed. Lenin disbanded the parliament. Then, weeks later, the Cheka was formed – supervised by Lenin and a committee. Lenin declared, “The state is an instrument of coercion. We want to organize violence in the name of the workers.” Within weeks, 50,000 Civil War dissidents were murdered by the Cheka. Press censorship and death penalty were reinstated.

Taking from torture methods rivalled only by Christianity’s Spanish Inquisition,* The Cheka was Lenin’s state police that were suppressing questions and challenges. Severity and efficiency were this force’s greatest weapons. The callous and savage methods reigned as The Cheka sifted through over 200,000 citizens’ bodies from 1918-1922.

“We stand for organized terror – this should be frankly admitted. Terror is an absolute necessity during times of revolution. Our aim is to fight against the enemies of the Soviet Government and of the new order of life. We judge quickly. In most cases only a day passes between the apprehension of the criminal and his sentence. When confronted with evidence criminals in almost every case confess and what argument can have greater weight than a criminal’s own confession?” ― Felix Dzerzhinsky, nicknamed “Iron Felix,” was a Polish and Soviet Bolshevik revolutionary, leader and statesman.

This period of complete suppression is known as “The Red Terror.” The Bolshevik Secret Police served as elongated, scythed tentacles of Lenin’s suspicions and orders. Leaving cadavers and rivers of blood, The Cheka extracted answers from its own citizens. The palpable abject fear paralyzed communities. The Red Terror lasted through the Civil War (1917–1922). (This is distinguished from the White Terror carried out by the White Army (Russian monarchists))

“Estimates for the total number of people killed during the Red Terror for the initial period of repression are at least 10,000 [1]. Some estimations for the total number of killings put the number at about 100,000,[2] whereas others suggest a figure of 200,000.[3]” – wikipedia

Rivalling any of the SAW instalments, The Cheka achieved new heights in torture. The human body was a malleable obstacle which they pushed until the soul inside was broken. The mouth was then utilized by the perished to relinquish any statements resembling pertinent information. Hundreds of Cheka Committees were established across Russia, led by Iron Felix – across Dec 20 1917 arrest torture and execute – Feb 6 1922. The Cheka stems from the full name in Russian: The All Russian Emergency Commission for Combatting Counter-Revolution and Sabotage.** Cheka’s focus was “defending the revolution by removing defectors” [4]. Lenin’s decree of the Cheka’s powers and parameters were intentionally vague. In 1918 – 1921, The Cheka held 200,000 members. Their favorite techniques are, but not limited to:

• Sawing through bones
• Crushing victims’ skulls in a vice
• Pushing citizens into furnaces or scalding vats of water (Odessa)
• Dousing people with water in the Russian winter to create human living statues (Orel)
• “The Glove” – boiling a suspect’s hand in water and peeling back the skin (Kharkiv)
• Rolling a suspect in a barrel lined with protruding nails (Varennes or Voronezh)
• Placing a rat in the cage against victims belly and applying heat forcing the rat to eat through the captive’s stomach (Kiev)

Taken from: The Cheka: Lenin’s Political Police by historian, George Leggett:

“At Odessa, the Cheka tied White officers to planks and slowly fed them into furnaces or tanks of boiling water in Kharkiv, scalpings and hand-flayings were commonplace: the skin was peeled off victims’ hands to produce ‘gloves’ the Voronezh Cheka rolled naked people around in barrels studded internally with nails victims were crucified or stoned to death at Dnipropetrovsk the Cheka at Kremenchuk impaled members of the clergy and buried alive rebelling peasants in Orel, water was poured on naked prisoners bound in the winter streets until they became living ice statues in Kiev, Chinese Cheka detachments placed rats in iron tubes sealed at one end with wire netting and the other placed against the body of a prisoner, with the tubes being heated until the rats gnawed through the victim’s body in an effort to escape.”[4] (Leggett, George (1986) pp 197-198)

And these were the specific horrific, applications of torture. That should not shadow the high number of straight and swift executions. The Cheka were ruthless in their extermination of who they deemed as counter-revolutionaries. The bullet was often the most decisive manner to utilize. There not many hangings or ceremonial incremental situations. Most of The Cheka’s horror was done in seconds.

“Executions took place in prison cellars or courtyards, or occasionally on the outskirts of town, during the Red Terror and Russian Civil War. After the condemned were stripped of their clothing and other belongings, which were shared among the Cheka executioners, they were either machine-gunned in batches or dispatched individually with a revolver. Those killed in prison were usually shot in the back of the neck as they entered the execution cellar, which became littered with corpses and soaked with blood. Victims killed outside the town were moved by truck, bound and gagged, to their place of execution, where they sometimes were made to dig their own graves.” [4] (Leggett, George (1986) p 199)

• *Orlando Figes, historian, is quoted as saying The Red Terror torture methods were “matched only by the Spanish Inquisition”
• ** All-Russian Extraordinary Commission (Russian: Всероссийская Чрезвычайная Комиссия), abbreviated as VChK (Russian: ВЧК, Ve-Che-Ka)

(1) Ryan, James (2012). Lenin’s Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence. Londres : Routledge. ISBN 978-1138815681.

(2) Lincoln, W. Bruce (1989). Red Victory: A History of the Russian Civil War. Simon & Schuster. p. 384. ISBN 0671631667. “…the best estimates set the probable number of executions at about a hundred thousand.”

(3) Lowe, Norman (2002). Mastering Twentieth Century Russian History. Palgrave. ISBN 9780333963074.

(4) Leggett, George (1986). The Cheka: Lenin’s Political Police. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN 0-19-822862-7.

(5) 20th December 1917: Cheka established by the Bolsheviks

(6) 10 Nefarious Secret Police Forces Throughout History


Prisoners who attempted to escape: 928

Among the number of prisoners who attempted to escape, 196 were successful and lived to see the end of the war. Many of them were helped by local Polish civilians, who hated the SS and the camp. In July 1940, in a letter to the SS commander and local Wrocᐪw police, the Auschwitz commander observed that the local population was “ready to do anything against the hated camp SS garrison. Every prisoner who manages to escape can count on all possible help as soon as he reaches the first Polish homestead.”


Key figures

The most important key figures provide you with a compact summary of the topic of "Human trafficking " and take you straight to the corresponding statistics.

Convictions, persecutions and laws

Number of prosecutions of human trafficking worldwide 2007-2019

Number of convictions of human trafficking worldwide 2007-2019

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Share of countries with legislation on trafficking in persons 2003-2020, by type

Origin of convicted human traffickers worldwide 2018

Victims

Number of human trafficking victims worldwide 2008-2019

Human trafficking victims identified, by region 2019

Share of children among human trafficking victims, by gender 2004-2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Most common forms of exploitation of trafficking victims, by gender 2018

Share of human trafficking victims in 2014, by area of citizenship

États Unis

Most common venues of sex trafficking cases U.S. 2019

Most common venues of forced labor cases U.S. 2019

Legal action taken against human traffickers in the U.S. in 2015, by department

U.S. national human trafficking hotline cases, by victim demographic 2019


Worse than death: Torture methods during martial law

Liliosa Hilao, or Lilli to friends, was a consistent honor student and scholar of the Pamantasan ng Lungsod ng Maynila (PLM). The communication arts student, an active member of different student organizations, was due to graduate cum laude. (READ: ' #NeverAgain: Martial law stories young people need to hear')

Her weak health did not stop her from being an active student leader. She was editor-in-chief of HASIK, PLM’s student publication that openly criticized the Marcos administration. Lilli was too sickly to rally on the streets and channeled her strength through her pen, writing thoughtful essays against the dictator’s regime.

At 23, Lilli made it to history books and publications, but not because of her academic excellence nor her writing talent. She was the first female and student activist to die in detention during martial rule.

Lilli suffered a fate worse than death.

Drunken soldiers from the Constabulary Anti-Narcotics Unit (CANU) beat up Lilli and took her to Camp Crame. She was eventually found dead in the detention center. CANU reported she committed suicide by drinking muriatic acid, but her body showed signs of torture: her lips bore cigarette burns, her arms had injection marks, and her body was full of bruises. According to her sister, her internal organs were removed to cover signs of torture and possible sexual abuse.

Lilli’s tragedy is just one of the many stories of torture during the Marcos regime.

Worse than death

Amnesty International (AI) has estimated that during martial law, 70,000 people were imprisoned, 34,000 were tortured, and 3,240 were killed. The AI mission, which visited the Philippines from November to December 1975, found that 71 of the 107 prisoners interviewed alleged that they had been tortured.

Historian Michael Charleston Chua published a study entitled, "TORTYUR: Human Rights Violations During The Marcos Regime," that detailed the different kinds of torture used by authorities during this dark chapter in Philippine history, as recounted by victims and published in different reports.

According to Chua, here's what physical torture looked like during martial law:


Voir la vidéo: Shakira - La Tortura Live (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Keiran

    Certes, c'est le plaisir de l'information

  2. Kort

    Les propriétés se révèlent

  3. Frimunt

    Je ne peux pas participer à la discussion pour le moment - il n'y a pas de temps libre. Je serai libéré - j'exprimerai certainement mon opinion.

  4. Aglaral

    Pour l'instant, je le saurai)))))

  5. Weallcot

    Je peux suggérer d'aller sur le site, qui contient beaucoup d'informations sur cette question.

  6. Shakalar

    La discussion infinie :)

  7. Gustave

    Ce jour, comme s'il était exprès



Écrire un message