Podcasts sur l'histoire

Quand « tuer » est-il devenu une erreur dans la société ?

Quand « tuer » est-il devenu une erreur dans la société ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il m'est venu à l'esprit que dans de nombreux contextes médiévaux, les personnes tuées font simplement partie de la vie.

Si vous mettiez en colère un seigneur féodal ou un noble, ils pourraient vous couper les mains ou vous tuer et personne ne cligne des yeux. Il pourrait y avoir des bagarres de bar menant à la mort. Les gens se battaient à mort pour l'honneur. Les marchands se font tuer par des bandits/voleurs lors d'un voyage. Exécutions publiques (pendaison, guillotine).

À l'ère moderne, ce n'est plus la norme. Un seul décès fera enquêter des dizaines de LE, les gens de la communauté auront peur, l'attention des médias partout, etc.


Code d'Ur Nammu

Selon l'Encyclopédie de l'histoire mondiale, le premier code de loi connu est "Le Code d'Ur-Nammu", datant d'environ 2030 av.

Encyclopédie de l'histoire du monde

Ur-Nammu (r. 2047-2030 avant notre ère) était le fondateur de la troisième dynastie d'Ur à Sumer qui a lancé la soi-disant période Ur III (2047-1750 avant notre ère) également connue sous le nom de Renaissance sumérienne. Il est surtout connu comme le roi qui a composé le premier code de loi complet au monde, le Code d'Ur-Nammu. Un code de loi antérieur (connu sous le nom de Code d'Urukagina du 24ème siècle avant notre ère) n'est connu que par des références partielles à celui-ci et donc, puisque le texte lui-même n'a pas été trouvé, le code d'Ur-Nammu est considéré comme le plus ancien existant.

Peine capitale

Le meurtre était apparemment considéré comme un crime digne de la peine capitale, selon le code d'Ur-Nammu

Encyclopédie de l'histoire du monde

Bien qu'il ne s'agisse pas non plus d'un véritable code de loi, il est loin d'être exhaustif ; ni, disent certains, même introduits par Ur-Nammu mais par son fils Shulgi, code ou non, bien que nous n'en ayons que des fragments, ils suffisent à montrer que les lois couvraient à la fois les matières civiles et pénales. Parmi les dispositions pénales, il précise quelles devraient être les infractions passibles de la peine de mort : meurtre, vol qualifié, défloration de la femme vierge d'un autre homme et adultère lorsqu'il est commis par une femme. Pour d'autres délits, la peine était une amende en argent… [Le code d'Ur-Nammu s'applique] contrairement aux lois plus célèbres d'Hammourabi, rédigées quelque trois siècles plus tard, avec ses dispositions sauvages « œil pour œil, dent pour dent'. (148-149)

Il m'est venu à l'esprit que dans de nombreux contextes médiévaux, les personnes tuées font simplement partie de la vie.

Cela pourrait être plus lié au maintien de l'ordre qu'au meurtre réel étant acceptable par la société, car le meurtre a toujours été considéré comme mauvais dès le code d'Ur-Nammu, et probablement avant. Mais peut-être que le maintien de l'ordre n'a pas été aussi bien appliqué à certaines périodes de l'histoire qu'aujourd'hui.


Voir la vidéo: Riikka Koulu #190. Voiko tekoälyä hallita? (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Bohdan

    Je veux voir

  2. Kiernan

    Ont rapidement répondu :)

  3. Segundo

    Oui, la variante pas mauvaise

  4. Amoldo

    À mon avis, vous vous trompez. Je suis sûr. Je propose d'en discuter. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  5. Welford

    Je pense que vous avez trompé.



Écrire un message