Podcasts sur l'histoire

Fiançailles de Valjouen, 17 février 1814

Fiançailles de Valjouen, 17 février 1814

Fiançailles de Valjouen, 17 février 1814

L'engagement de Valjouen (17 février 1814) était la deuxième des deux victoires françaises le même jour qui rattrapa l'armée de Bohême de Schwarzenberg alors qu'elle s'apprêtait à battre en retraite pour éviter d'être rattrapée par Napoléon (campagne de France de 1814).

Plus tôt en février, Napoléon avait concentré ses efforts contre l'armée de Silésie de Blucher, infligeant des défaites à Blucher à Champaubert (10 février), Montmirail (11 février), Château-Thierry (12 février) et Vauchamps (14 février), une période connue sous le nom de Campagne de six jours. Pendant que Napoléon remportait des victoires sur la Marne, le maréchal Victor était contraint de battre en retraite sur la Seine. Napoléon est contraint de se déplacer vers le sud pour rétablir la situation et, après une impressionnante marche forcée, atteint Guignes sur l'Yerres le 16 février. À ce stade, deux des colonnes de Schwarzenberg étaient vulnérables aux attaques – les Bavarois de Wrede étaient autour de Donnemarie-Dontilly, au nord-ouest de Bray, avec une division au nord à Nangis. Sur la droite alliée, Wittgenstein avait sa force principale à Nangis, avec ses troupes de tête plus au nord-ouest à Mormant.

L'offensive française a commencé tôt le 17 février. La division de Gérard, avec l'aide de la cavalerie, a vaincu et presque détruit le commandement de Pahlen à Mormant, infligeant plus de 2 000 victimes pour la perte de seulement 200 hommes.

Au lendemain de leur victoire à Mormant, Napoléon divise ses forces pour poursuivre la poursuite des Alliés en retraite. Le VIIe corps d'Oudinot est envoyé à l'est vers Provins et Nogent. Le XIe corps de Macdonald fut envoyé vers Donnemarie pour presser les Bavarois de Wrede. Le IIe corps de Victor est envoyé vers Villeneuve-les-Bordes, sur la route de Nangis. Chacune de ces forces a repoussé ses adversaires, mais la division de Gérard du corps de Victor a rencontré les combats les plus durs.

La division Gérard s'est déplacée vers le sud de Nangis vers 13h30, avec la division Huguet-Chataux suivant en ligne et la division Duhesme à l'arrière. La veille, les Bavarois de Wrede étaient à Donnemarie-Dontilly, avec une division plus au nord à Nangis. Alors que les Français avançaient, Wrede reçut l'ordre de battre en retraite et, le 17 février, la 3e division bavaroise de Lamotte s'était déplacée vers le sud après Valjouan. Lamotte a reçu l'ordre de battre en retraite, mais les bruits des combats venant de son nord l'inquiètent et il décide de prendre une position défensive juste au sud du village de Villeneuve. Sa position était couverte sur les deux flancs et l'arrière par une grande forêt (toujours présente). Pendant qu'il attendait, certaines des troupes défaites à Mormant arrivèrent et se retirèrent à travers ses lignes, se reformèrent et continuèrent leur chemin vers Bray.

Gérard décide d'attaquer la position bavaroise et appelle à l'aide le reste du corps de Victor. Vers 15h30, il ordonne à la brigade de La Hamelinaye d'attaquer, et le 86e de ligne jette rapidement les Bavarois hors de Villeneuve. Les Bavarois en retraite ont été pressés par une certaine cavalerie française, mais pas vigoureusement. Lamotte décide alors de se replier dans un carré en arrière vers Donnemarie. Gérard a réussi à lancer une attaque d'infanterie sur cette place après avoir parcouru environ un mile, mais n'avait pas la cavalerie pour causer de vrais problèmes. Lamotte perd environ 3 000 hommes, mais parvient à s'échapper avec le reste de sa division.

Lorsque la nouvelle de ces deux défaites parvient à Schwarzenberg, il ordonne à la plupart de ses troupes de repasser par le sud de la Seine puis de se replier sur Troyes. Le Wurtemberg a reçu l'ordre de rester sur la rive nord (droite) et de défendre Montereau, afin de protéger le flanc gauche de l'armée alliée en retraite.

Du côté français Gérard a perdu environ 800 hommes. Victor a reçu l'ordre de faire une marche de nuit vers Montereau, mais il a ignoré ces ordres et a permis au Wurtemberg d'arriver et de se préparer à défendre les ponts. Napoléon était furieux - Victor a été démis de ses fonctions de commandement de son corps, et Gérard l'a remplacé. Il commandait ainsi lors de la bataille de Montereau.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Guerre de 1812

Les Guerre de 1812 (18 juin 1812 – 16 février 1815) était un conflit entre les États-Unis et leurs alliés, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande et ses colonies dépendantes en Amérique du Nord et ses alliés. De nombreux peuples autochtones ont combattu dans la guerre des deux côtés. De plus, le Royaume-Uni était allié à l'époque avec l'Espagne et d'autres contre la France et sa puissante armée sous Napoléon, et ainsi l'Espagne a soutenu le Royaume-Uni dans les Amériques tandis que la France se battait contre les forces des deux. Le conflit a commencé lorsque les États-Unis ont déclaré la guerre le 18 juin 1812 et s'est officiellement terminé essentiellement par le statu quo lorsque le traité de Gand a été ratifié par les États-Unis le 16 février 1815.

  • Dommages au Capitole des États-Unis après l'incendie de Washington
  • Isaac Brock, mortellement blessé, éperonne les York Volunteers à la bataille de Queenston Heights of Tecumseh en 1813 et bat l'assaut britannique sur la Nouvelle-Orléans en 1815
  • États Unis
  • Royaume-Uni
    • Les Canadas
    • États Unis
        :
        • 7 000 (au début de la guerre)
        • 35 800 (à la fin de la guerre) : 3 049
        • Milice : 458 463*
          : rien
    • Frégates : 12
    • Autres navires : 14
      • États Unis:
        • 2 200 à 3 721 tués au combat [4]
        • 4 505 blessés [5]
        • 20 000 capturés [6][7]
        • 8 frégates capturées ou brûlées
        • 1 400 navires marchands capturés
        • 278 corsaires capturés brûlés
        • 4 000 esclaves évadés ou libérés [8]
        • Alliés autochtones :
          • 10 000 morts toutes causes confondues (guerriers et civils) [1][e]
          • Inconnu capturé
          • <20 victimes
          • * Certaines milices n'opéraient que dans leurs propres régions
          • Tué en action
          • ‡ Une protection côtière et une force semi-navale localement élevées sur les Grands Lacs

          Les controverses qui ont conduit à la guerre se sont concentrées sur les différends économiques et commerciaux entre l'Amérique, la Grande-Bretagne et la France qui ont grandi pendant les guerres napoléoniennes, et donc les récits historiques sur les causes, les batailles et l'issue de cette guerre peuvent parfois varier. Les principales causes de la guerre impliquaient que la Royal Navy arrêtait et saisissait des navires américains en haute mer et des hommes considérés comme des sujets britanniques, même s'ils prétendaient être des citoyens américains. Selon certaines estimations, de 1793 à 1812, plus de 15 000 Américains ont été forcés de servir les Britanniques de cette manière. Une autre préoccupation concernait l'aide britannique aux diverses tribus indiennes, les aidant à maintenir leur emprise sur le Canada colonial et à empêcher l'expansion des États-Unis vers l'ouest. 10 Chesapeake–Léopard affaire. Pendant ce temps, les Britanniques étaient indignés par le 1811 Petite Ceinture affaire. [11] [12]

          La guerre n'était pas universellement populaire, le président James Madison a promulgué la déclaration de guerre après de fortes pressions des membres pro-guerre du Congrès des États-Unis qui avaient approuvé les six résolutions pour se préparer à la guerre. [13] L'opposition fédéraliste à la guerre de 1812 aux États-Unis a eu un effet, surtout en Nouvelle-Angleterre, où elle a été appelée "la guerre de M. Madison". Pendant ce temps, les Britanniques avaient, avec un changement de Premier ministre, fait une concession trop tardive pour éviter un autre front dans leur conflit en cours.

          Avec la majeure partie de son armée engagée en Europe pour combattre Napoléon, la Grande-Bretagne a adopté une stratégie de siège au niveau national, se concentrant sur le blocus des ports et le confinement des États-Unis à ses frontières. En mer, la puissante Royal Navy a coupé le commerce [14] et a permis aux Britanniques de piller la côte à volonté.

          Les opérations offensives terrestres britanniques étaient initialement limitées à la frontière américano-canadienne et à la frontière occidentale, avec l'aide de ses alliés indigènes, laissant l'initiative aux Américains. Cependant, les défaites militaires américaines au siège de Détroit et à la bataille de Queenston Heights ont contrecarré les tentatives de s'emparer de la colonie britannique du Haut-Canada, améliorant ainsi le moral des Britanniques. Les tentatives américaines d'envahir le Bas-Canada britannique et de s'emparer de Montréal ont également échoué. [15] En 1813, les États-Unis ont remporté la bataille du lac Érié, en prenant le contrôle du lac et ont vaincu la Confédération de Tecumseh à la bataille de la Tamise. Cette défaite de l'allié indigène le plus important de la Grande-Bretagne, réduisant ainsi la résistance à l'expansion de leur frontière occidentale, a atteint un objectif de guerre principal des États-Unis. Les Américains ont fait une dernière tentative d'envahir les Canadas, mais la bataille de Lundy's Lane au cours de l'été 1814 a été menée à égalité et a mis fin à la tentative. Toujours en 1814, utilisant leur mobilité navale, les Britanniques ont brûlé Washington (y compris la Maison Blanche et le Capitole), mais les Américains ont ensuite repoussé les tentatives britanniques d'envahir New York et le Maryland, mettant fin aux attaques dans les États du nord et du centre de l'Atlantique.

          Au début de 1815, après la signature d'un traité de paix, mais avant que cette nouvelle n'atteigne les Amériques, les forces américaines ont vaincu de manière décisive une armée britannique attaquante près de la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, avec un nombre estimé de victimes de 2 000 à 60. [16] À venir à en même temps que l'annonce de la paix, cette victoire était considérée comme une restauration de l'honneur national américain et catapultait le général commandant américain Andrew Jackson au rang de célébrité nationale, culminant avec sa victoire aux élections présidentielles américaines de 1828.

          L'opposition croissante au coût économique de la guerre signifiait que les marchands britanniques faisaient pression pour la reprise du commerce avec les États-Unis. L'abdication de Napoléon a mis fin à la guerre britannique avec la France et donc le besoin d'impression, supprimant une cause principale de la guerre. Les Britanniques ont alors augmenté la force de leur blocus de la côte des États-Unis, ce qui a eu un effet paralysant sur l'économie américaine. [17] [18] Les négociations de paix ont commencé en août 1814 et le traité de Gand a été signé le 24 décembre 1814 et ratifié à l'unanimité par le Sénat des États-Unis le 17 février 1815, mettant fin à la guerre sans modification des frontières, [19] [20 ] à l'exception de certaines îles de la baie de Passamaquoddy, un problème qui a été résolu après la guerre. [21] Dans la guerre de Creek connexe, le général Jackson a assiégé la ville de Pensacola en Floride occidentale, un territoire espagnol, où une bataille de deux jours s'est terminée par une capitulation espagnole. [22] L'Espagne a finalement cédé le contrôle de la Floride aux États-Unis en 1819. [23]

          Compte tenu des invasions britanniques généralisées, de l'incendie de villes américaines, notamment du Capitole, du blocus et de la confiscation continue des navires et des cargaisons américains, un historien suggère que les Américains croient avoir vaincu une attaque britannique contre leur souveraineté, les Canadiens qu'ils ont repoussé « les masses puissance des États-Unis », tandis que les Britanniques considèrent la guerre comme un théâtre mineur dans les plus grandes guerres napoléoniennes mondiales. [24]


          Entrées d'index

          • Barataria Island, La. pirates à la recherche
          • santé des enfants de recherche
          • Recherche Claiborne, William Charles Coles et la guerre de 1812
          • Dryden, John a cité la recherche
          • Gilmer, Mary House (l'épouse de Peachy R. Gilmer) envoie ses salutations à la recherche de TJ
          • Gilmer, Peachy Ridgeway envoie ses salutations à la recherche de TJ
          • santé à Tidewater Va. rechercher
          • recherche de taux de mortalité en santé
          • santé de la recherche de la famille de TJ
          • Maison, recherche d'aspirant William S.
          • Bibliothèque du Congrès TJ vend une bibliothèque personnelle à la recherche
          • Madison, James (1751-1836) a critiqué la recherche
          • Madison, James (1751-1836) gracie la recherche des pirates de Barataria
          • Mobile, W. Fla. (plus tard Ala.) saisi par les forces américaines de recherche
          • La politique de la Nouvelle-Angleterre à la recherche
          • Recherche La Nouvelle-Orléans et la guerre de 1812
          • Recherche Norfolk, Virginie et guerre de 1812
          • Plattsburgh, N.Y. a réussi la défense américaine de la recherche
          • recherche en économie politique et finance de guerre
          • recherche politique en Nouvelle-Angleterre
          • Randolph, Martha Jefferson (femme de la fille de Patsy TJ, Thomas Mann Randolph) enfants de recherche
          • Randolph, Martha Jefferson (femme de la fille de Patsy TJ, Thomas Mann Randolph) santé de la recherche
          • Randolph, Thomas Mann (1768-1828) (le gendre de TJ, Martha Jefferson Randolph, le mari) en tant que colonel dans la recherche de l'armée américaine
          • Recherche de rennes, HMS (brig-sloop)
          • recherche directe d'impôts
          • Trist, les amis de la maison Elizabeth et la famille de recherche
          • Trist, Elizabeth House santé de la recherche
          • Trist, Elizabeth House lettres de recherche
          • Trist, Elizabeth House sur la guerre de 1812 recherche
          • Guerre de 1812 destruction britannique à Washington recherche
          • Guerre de 1812 défense de la recherche de la Nouvelle-Orléans
          • Guerre de1812 E. Trist en recherche
          • Recherche de la campagne de Niagara de la guerre de 1812
          • Guerre de 1812 opposition à la recherche
          • Guerre de 1812 Financement américain de la recherche
          • Guerre de 1812 victoires navales américaines au cours de la recherche
          • Washington, D.C. La destruction britannique à la recherche
          • Recherche de guêpe, USS (sloop)
          • femmes lettres de E. Trist recherche

          Noter: Les annotations à ce document et tout autre contenu éditorial moderne sont protégés par copyright © Princeton University Press. Tous les droits sont réservés.


          La flotte britannique a navigué pour Baltimore

          Les deux premières années de la guerre ont consisté en des batailles dispersées et peu concluantes, généralement le long de la frontière entre les États-Unis et le Canada. Mais lorsque la Grande-Bretagne et ses alliés ont cru avoir contrecarré la menace posée par Napoléon en Europe, une plus grande attention a été accordée à la guerre américaine.

          Le 14 août 1814, une flotte de navires de guerre britanniques quitte la base navale des Bermudes. Son objectif ultime était la ville de Baltimore, qui était alors la troisième plus grande ville des États-Unis. Baltimore était également le port d'attache de nombreux corsaires, des navires américains armés qui attaquaient les navires britanniques. Les Britanniques ont qualifié Baltimore de « nid de pirates ».

          Un commandant britannique, le contre-amiral George Cockburn, avait également une autre cible en tête, la ville de Washington.


          À Lafayette

          Votre lettre du 14 août a été reçue et relue & à nouveau avec un plaisir extraordinaire. c'est le premier aperçu qui m'a été fourni des rouages ​​intérieurs de la dernière révolution inattendue mais heureuse de votre pays. les journaux nous disaient seulement que la grande bête était tombée, mais quel rôle les patriotes y ont-ils joué, et ce que les égoïstes, si les premiers dormaient tandis que les seconds n'étaient éveillés que pour leurs propres intérêts, les scribouilleurs mercenaires de la presse anglaise disaient peu, et en savait moins. Je vois maintenant l'alternative mortifiante sous laquelle est placé le patriote, d'être soit silencieux, soit déshonoré par une association en opposition avec les restes du bonapartyisme. une pleine mesure de liberté n'est peut-être pas à attendre par votre nation et je ne suis pas sûr qu'elle soit prête à la préserver. plus d'une génération sera nécessaire, sous l'administration de lois raisonnables favorisant le progrès de la connaissance dans la masse générale du peuple, et leur accoutumance à une sécurité indépendante de la personne et des biens, avant qu'ils soient capables d'estimer la valeur de la liberté , et la nécessité d'une adhésion sacrée aux principes sur lesquels elle repose pour la préservation. au lieu de cette liberté qui s'enracine et grandit dans le progrès de la raison, si elle est récupérée par simple force ou accident, elle devient, avec un peuple non préparé, une tyrannie encore, de la multitude, du petit nombre ou de l'un. peut-être vous souvenez-vous, à la date du jeu de paume, avec quelle ferveur je vous ai exhorté, vous et les patriotes de ma connaissance, à conclure alors un pacte avec le roi, garantissant la liberté de religion, la liberté de la presse, le procès par jury , Habeas corpus, & une législature nationale, dont on savait qu'il céderait ensuite pour rentrer chez lui, et les laisserait travailler à l'amélioration de la condition du peuple, jusqu'à ce qu'ils l'aient rendu capable de plus, lorsque les occasions seraient ne manqueront pas de se poser pour leur communiquer davantage. c'était autant que je les croyais alors capables de se supporter sobrement et utilement pour eux-mêmes. vous pensiez le contraire, et que la dose pourrait encore être plus importante. et j'ai trouvé que vous aviez raison car les événements ultérieurs ont prouvé qu'ils étaient égaux à la constitution de 1791. obtenu & supporté. ils n'ont pas pesé les aléas d'une transition d'une forme de gouvernement à une autre, la valeur de ce qu'ils avaient déjà sauvé de ces aléas, et pourraient tenir en sécurité s'il leur plaisait, ni l'imprudence de renoncer à la certitude d'un tel degré. de liberté, sous un monarque limité, pour l'incertitude d'un peu plus sous la forme d'une république. vous différiez d'eux. vous étiez pour vous arrêter là, et pour assurer la constitution que l'Assemblée nationale avait obtenue. là aussi vous aviez raison et de cette fatale erreur des républicains, de leur séparation d'avec vous et des constitutionnalistes dans leurs conseils, découlaient toutes les souffrances et tous les crimes ultérieurs de la nation française. les hasards d'un second changement s'abattaient sur eux d'ailleurs. l'étranger gagna le temps d'anarchiser par l'or le gouvernement qu'il ne pouvait renverser par les armes, d'écraser dans leurs propres conseils les vrais républicains, par les étreintes fraternelles de prétendants exagérés et embauchés, et de faire passer la machine du jacobinisme du changement, au destruction, de l'ordre : et, à la fin, la monarchie limitée qu'ils avaient obtenue a été échangée contre la tyrannie sans scrupules et sanglante de Robespierre, et la tyrannie également sans scrupules et maniaque de Bonaparte. vous êtes maintenant débarrassée de lui, et je souhaite sincèrement que vous puissiez continuer ainsi. mais cela peut dépendre de la sagesse et de la modération de la dynastie restaurée. c'est à eux maintenant de lire une leçon sur les funestes erreurs des républicains de se contenter d'une certaine portion de pouvoir, assurée par un pacte formel avec la nation, plutôt que, cherchant à plus, tout hasarder sur l'incertitude, et risquer de rencontrer le sort de leur prédécesseur, ou un renouveau de leur propre exil. nous venons d'être informés aussi d'un exemple qui mérite, s'il est vrai, leur plus profonde contemplation. les gazettes disent que Ferdinand d'Espagne est détrôné et son père rétabli sur la base de leur nouvelle constitution. cet ordre de magistrats doit donc voir que bien que les tentatives de réforme n'aient pas réussi dans toute leur longueur, et qu'un certain recul par rapport au point final ait eu lieu, cependant que les hommes ne sont nullement retombés dans leur ancienne passivité, mais, sur au contraire, qu'un sens de leurs droits, et une inquiétude pour les obtenir, restent profondément imprimés dans chaque esprit, et, s'il n'est pas apaisé par des relaxations raisonnables de pouvoir, éclatera comme un volcan à la première occasion et submergera tout à nouveau à sa manière. J'ai toujours pensé que le roi actuel était un homme honnête et modéré ; et, n'ayant pas d'issue, il a moins de motif pour céder à des considérations personnelles. Je ne peux donc qu'espérer que les patriotes à l'intérieur et à l'extérieur de votre législature, agissant en phalange, mais avec modération et sagesse, appuyant sans relâche les principes omis dans la dernière capitulation du roi, et surveillant les occasions que le cours des événements créera, pourront faites-y greffer ces principes et sanctionner par la solennité d'un acte national.

          Chez nous, les affaires de guerre ont pris la tournure plus favorable qu'il fallait s'attendre. nos trente ans de paix avaient décollé, ou suranné, tous nos officiers révolutionnaires d'expérience et de grade et notre premier tirage à la loterie des personnages inexpérimentés avait été des plus malheureux. la livraison du fort et de l'armée de Détroit par le traître Hull, la disgrâce à Queen's-town sous Van Renslaer, le massacre de Frenchtown sous Winchester, et la reddition de Boerstler dans un champ ouvert à un tiers de ses propres nombres, étaient les mauvais augures débuts de la première année de notre guerre. le second n'a été témoin que de la seule fausse couche occasionnée par le désaccord de Wilkinson et Hampton, mentionné dans ma lettre du 30 novembre. , la capture de l'armée de Proctor sur la Tamise par Harrison, Shelby et Johnson, et celle de toute la flotte britannique sur le lac Érié par Perry. l'année 3 d a été une série continue de victoires. à savoir de Brown et Scott à Chippeway, du même à Niagara, de Gaines sur Drummond à Fort Erie celui de Brown sur Drummond au même endroit 1 la capture d'une autre flotte sur le lac Champlain par M c Donough, la défaite entière de leur armée sous Prévost, le même jour par M c Comb, et maintenant récemment leurs défaites à la Nouvelle-Orléans par Jackson, Coffee et Carroll, avec la perte de 4000. hommes sur 9600, avec leurs deux généraux Packingham et Gibbs tués et un troisième Keane blessé, mortellement comme on dit. cette série de succès n'a été ternie que par les conflagrations de Washington, un coup de main différent de celui de Richmond, dont vous vous souvenez, dans la guerre révolutionnaire, dans la circonstance seulement que nous avions dans ce cas mais 48. heures remarquez qu'un l'ennemi était arrivé dans nos caps alors qu'à Washington il y avait eu beaucoup de préavis. la force désignée par le président était le double de ce qui était nécessaire mais a échoué, comme c'est l'opinion générale, par l'insubordination d'Armstrong, qui ne croirait jamais l'attaque prévue jusqu'à ce qu'elle ait été réellement faite, et la lenteur de Winder avant l'occasion, et son indécision au cours de celle-ci. encore, en fin de compte, l'opération nous a aidés plutôt que blessés, en déclenchant l'indignation générale de notre pays, et en marquant au monde de l'Europe le vandalisme et le caractère brutal du gouvernement anglais : elle n'a servi qu'à immortaliser leur infamie. . 2 et ajouter en outre que, pendant toute la période de la guerre, nous les avons battus seuls sur mer, et si bien établi notre supériorité sur eux avec une force égale, qu'ils se retirent de ce genre de combat, et ne subissent jamais leur frégates à croiser seul. l'Endymion n'aurait jamais engagé la frégate 3 President mais se sachant adossée à trois frégates & a Razée,4 qui bien que marins un peu plus lents, se relèveraient avant qu'elle ne puisse être prise. la révélation au monde du secret fatal qu'ils peuvent être battus en mer avec une force égale, la preuve fournie par les opérations militaires de l'année dernière que l'expérience nous élève des officiers qui, lorsque nos moyens seront pleinement déployés, planter notre étendard sur les murs de Québec et d'Halifax, leur récent et signal désastreux à la Nouvelle-Orléans, et l'évaporation de leurs espoirs de la convention de Hartford, soulèveront probablement une clameur dans la nation britannique qui forcera leur ministère à la paix. Je dis les forcer parce que, volontairement, ils ne seraient jamais en paix. les ministres britanniques trouvent, dans un état de guerre plutôt que de paix, en chevauchant les divers entrepreneurs et en recevant des douceurs sur les vastes dépenses des fournitures de guerre, qu'ils recrutent leurs fortunes brisées, ou en font de nouvelles, et donc ne veulent pas faites la paix, aussi longtemps que, par des illusions, ils peuvent maintenir l'humeur de la nation jusqu'au point de guerre. ils fondaient quelques espoirs sur l'état de nos finances. il est vrai que l'excès de nos institutions bancaires et leur discrédit actuel nous ont exclus de la meilleure source de crédit que nous puissions jamais commander avec certitude. mais les fondements du crédit nous restent encore, et n'ont besoin que de l'habileté, que l'expérience produira bientôt, pour les rassembler dans un ordre qui puisse nous porter à travers toute longue guerre. mais ils ont espéré plus dans leur convention de Hartford. leurs craintes d'une France républicaine étant maintenant écartées, ils sont dirigés vers l'Amérique républicaine, et ils jouent ici le même jeu de désorganisation qu'ils ont joué dans votre pays. les Marat, les Dantons et Robespierre du Massachusets sont à la même solde, sous les mêmes ordres, et font les mêmes efforts pour nous anarchiser que l'étaient leurs prototypes en France. Je ne dis pas que tous ceux qui se réunissaient à Hartford étaient animés des mêmes motifs d'argent : ceux de la France non plus. certains d'entre eux sont des Outs, et souhaitent être Ins certains les simples dupes des Agitateurs, ou de leurs propres passions de parti tandis que les Maratistes seuls sont dans le vrai secret. mais ils ont des matériaux très différents sur lesquels travailler. la manie des États-Unis. ne sont pas les Canaille de Paris. nous pourrions en toute sécurité leur donner la permission d'aller aux États-Unis. recrutant leurs rangs, et je suis convaincu qu'ils ne pouvaient pas lever un seul régiment (à l'exception des marchands de jeux de hasard et des vendeurs de bas de soie) qui les soutiendrait dans tout effort pour se séparer du syndicat. le ciment de cette union est dans le sang du cœur de chaque Américain. Je ne crois pas qu'il y ait sur terre un gouvernement établi sur une base aussi immobile. qu'ils élèvent, dans n'importe quel état, même dans le Massachusets même, l'étendard de la Séparation, et ses citoyens se lèveront en masse, et rendront justice eux-mêmes à leurs propres incendiaires. s'ils avaient pu amener le gouvernement à quelque effort de suppression, ou même à entrer en discussion avec eux, cela leur aurait donné de l'importance, les aurait fait remarquer. mais ils n'ont pu se faire même un sujet de conversation, ni des sociétés publiques, ni des sociétés privées. un mépris silencieux a été le seul avis qu'ils pouvaient exciter, consolés en effet, certains d'entre eux, par les faveurs palpables de Philippe. n'ayez donc aucune crainte pour nous, mon ami. les motifs de ceux-ci n'existent que dans les journaux anglais, crédités ou dotés par les Castlereagh ou les Cannings, ou d'autres modèles similaires de vertu pure et non corrompue. leurs héros militaires sur terre et sur mer, peuvent couler nos bateaux à huîtres, voler nos poulaillers, brûler nos huttes de nègres et s'enfuir. mais une campagne ou deux de plus les soulagera d'autres ennuis ou dépenses pour défendre leurs possessions américaines.

          vous m'avez donné une fois un exemplaire du journal de votre campagne de Virginie en 1781, que j'ai dû prêter à quelqu'un des pompes funèbres pour écrire l'histoire de la guerre révolutionnaire, et que j'ai oublié de réclamer. Je conclus ceci parce qu'il ne fait plus partie de mes papiers, que je l'ai recherché avec beaucoup de diligence, mais en vain. un auteur d'une réelle capacité écrit maintenant cette partie de l'histoire de la Virginie. il le fait dans mon quartier, et je lui expose tous mes papiers. mais je n'en possède aucun, ni lui aucun qui puisse lui permettre de rendre justice à vos services fidèles et habiles dans cette campagne. si vous pouviez avoir la bonté de m'envoyer une autre copie, par le tout premier navire à destination de n'importe quel port des États-Unis. il est peut-être arrivé à temps pour bien qu'il s'attende à commencer à imprimer dans un mois ou deux, mais vous connaissez les retards de ces entreprises. en tout cas, il pourrait être reçu en supplément. le vieux Ct Rochambeau m'a aussi donné son Mémoire des opérations d'York, qui est passé de la même manière, et je n'ai aucun moyen de m'en adresser à sa famille. peut-être pourriez-vous leur rendre, ainsi qu'à nous, le service de vous en procurer un autre exemplaire.

          J'apprends avec une réelle tristesse les décès de M. et M de Tessé. ils ont joué un rôle intéressant dans les rêveries oiseuses, auxquelles je me suis livré quelquefois, de revoir tous mes amis à Paris, pendant un mois ou deux, chose impossible, dont je ne me suis cependant jamais permis de désespérer. les regrets cependant de 73. à la perte d'amis peuvent être moindres, car le temps est plus court dans lequel nous devons nous revoir, selon le credo de notre éducation.

          J'écrirai à M. Tracy, et n'attendrai, pour le faire, qu'une réponse de celui qui s'est chargé de la traduction et de l'impression du dernier ouvrage qu'il m'a envoyé. J'ai été très mal utilisé par cette personne. flatté de temps en temps par ses assurances de progrès, qui encore, comme mon ombre marchait devant moi, lorsqu'on le pressa de conclure l'automne dernier, il m'informa que sa traduction était complète, mais il crut devoir refuser l'impression. Je m'appliquai aussitôt ailleurs, et me procurai un croque-mort pour le publier, sur lequel, par une première lettre, je demandai qu'on me rendît l'original. cela étant sans réponse j'ai répété la demande par une deuxième lettre, dont la réponse est ce que j'attends maintenant pour me permettre d'écrire sur des informations complètes à M. Tracy. la distance de 300 milles entre cela et Philadelphie augmente les difficultés. dès réception de sa réponse, je ferai tout ce qui est nécessaire et en ferai le sujet d'une lettre à M. Tracy, qui, j'espère, arrivera à temps pour ce transfert. Cette lettre vous sera remise par M. Ticknor, un jeune homme de Boston d'une grande érudition, d'une industrie infatigable et d'une préparation à une vie de distinction dans son propre pays. il a passé quelques jours avec moi ici, m'a apporté une haute recommandation de M. Adams et d'autres, et a semblé à tous égards les mériter. il est bien digne de ces attentions que vous accordez si gentiment à nos compatriotes, et pour ceux qu'il pourra recevoir, je me joindrai à lui pour reconnaître les obligations personnelles. Je vous salue avec l'assurance de mon amitié constante et affectueuse et de mon respect.

          P.S. 26 fév. 15. ma lettre n'était pas encore scellée quand j'ai reçu la nouvelle de notre paix. Je m'en réjouis, et surtout que nous ayons terminé notre guerre, avec l'éclat de l'action de la Nouvelle-Orléans. mais je ne le considère que comme un armistice, parce qu'aucune garantie n'est fournie contre l'impression de nos matelots. tant que cela n'est pas réglé, nous sommes en hostilité d'esprit avec l'Angleterre, bien que les actes d'armes réels puissent être suspendus par une trêve. si elle pense que l'exercice de cet outrage vaut une guerre éternelle, il faut que ce soit une guerre éternelle, ou l'extermination de l'un ou de l'autre. le premier acte d'impression qu'elle commet sur un Américain sera répondu par des représailles, ou par une déclaration de guerre ici, et l'intervalle doit être simplement un état de préparation pour cela. en cela, nous avons beaucoup à faire, en fortifiant davantage nos villes portuaires, en fournissant des magasins militaires, en classant et en disciplinant nos milices, en arrangeant notre système financier, et surtout en poussant nos manufactures nationales, qui ont pris des racines telles qu'elles ne peuvent plus jamais être ébranlées. encore une fois que Dieu vous bénisse.

          Lors d'une réunion célébrée le 20 juin 1789 dans un court de tennis couvert (le jeu de paume), les députés du tiers-état déclarent qu'ils ne se dissoudront qu'après avoir doté la France d'une constitution (William Doyle, Origins of the French Revolution, 2d éd. [1988], 174). Ferdinand VII d'Espagne n'avait en effet pas été remplacé par son père, l'ancien roi Charles IV. La capitulation tardive de Louis XVIII, la soi-disant «Charte de 1814», a établi une législature bicamérale en France, avec la chambre basse élue au suffrage masculin limité, et une déclaration des droits pour préserver la liberté de religion, d'expression et la presse (Connelly, La description de la France napoléonienne commence Owen Connelly et autres, éd., Dictionnaire historique de la France napoléonienne, 1799–1815, 1985 la description se termine, 107).

          L'engagement au niagara a eu lieu le 25 juillet 1814 à la bataille de Lundy's Lane. Pendant le siège de la fort erie, le général Edward Gaines a repoussé une tentative du commandant britannique Gordon Drummond de prendre d'assaut la forteresse le 15 août 1814, et le général Jacob Brown a lancé une sortie le 17 septembre qui a été suivie, quelques jours plus tard, par un retrait britannique (Malcomson, Historical Dictionary description begin Robert Malcomson, Historical Dictionary of the War of 1812, 2006 description ends, 169-71, 172-4, 298-300). TJ a grandement exagéré les pertes subies par les Britanniques du général Edward Pakenham (packingham) à la bataille de la Nouvelle-Orléans (Stagg, Madison's War, 498). Le président de l'USS a été capturé le 15 janvier 1815 par un escadron britannique qui comprenait le HMS Endymion ( Malcomson, Historical Dictionary description begins Robert Malcomson, Historical Dictionary of the War of 1812 , 2006 description ends , 315).

          The favors of philip of Macedon were bribes (see “philippize,” OED description begins James A. H. Murray, J. A. Simpson, E. S. C. Weiner, and others, eds., The Oxford English Dictionary , 2d ed., 1989, 20 vols. description ends ). The author of real ability was Louis H. Girardin. TJ considered himself to have been very ill used by William Duane. The new undertaker TJ had found to publish Destutt de Tracy’s manuscript was Joseph Milligan.

          1 . Preceding nine words interlined.

          2 . Preceding eight words interlined, with the caret mistakenly placed in front of the colon.


          Bataille de la Nouvelle-Orléans

          Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

          Bataille de la Nouvelle-Orléans, (8 janvier 1815), victoire des États-Unis contre la Grande-Bretagne lors de la guerre de 1812 et la dernière grande bataille de ce conflit. Les troupes britanniques et américaines n'étaient pas au courant du traité de paix qui avait été signé entre les deux pays à Gand, en Belgique, quelques semaines auparavant, et la bataille de la Nouvelle-Orléans a donc eu lieu malgré les accords conclus outre-Atlantique.

          À l'automne 1814, une flotte britannique de plus de 50 navires commandée par le général Edward Pakenham a navigué dans le golfe du Mexique et s'est préparée à attaquer la Nouvelle-Orléans, stratégiquement située à l'embouchure du Mississippi. Les Britanniques espéraient s'emparer de la Nouvelle-Orléans dans le but de s'étendre sur le territoire acquis par les États-Unis grâce à l'achat de la Louisiane en 1803. Le 1er décembre 1814, le général Andrew Jackson, commandant du septième district militaire, s'empressa de défendre le ville.

          Une fois que Jackson est arrivé à la Nouvelle-Orléans, on a remarqué que les Britanniques avaient été aperçus près du lac Borgne, à l'est de la ville. En réponse, Jackson a déclaré la loi martiale, exigeant que toutes les armes et tous les hommes valides soient présents pour défendre la ville. Plus de 4 000 hommes sont venus en aide à la ville, dont un certain nombre d'aristocrates, des esclaves affranchis, des Choctaw et le pirate Jean Lafitte. Jackson a également enrôlé un certain nombre de civils, de soldats et d'esclaves pour construire des parapets s'étendant du Mississippi à un grand marais, une structure connue sous le nom de "Line Jackson". Des bûches, de la terre et de grosses balles de coton enduites de boue servaient à protéger les batteries de canons. Ces structures défensives se sont avérées vitales pour le succès des États-Unis dans la bataille.

          La bataille elle-même a eu lieu juste à l'extérieur de la Nouvelle-Orléans, sur la plantation Chalmette, où les Américains se sont divisés en deux positions défensives : une sur la rive est du Mississippi et une à l'ouest. Jackson a pris le commandement de la rive est, avec quelque 4 000 soldats et huit batteries alignés derrière un parapet qui s'étendait le long du canal Rodriguez. Sur la rive ouest, le général David Morgan était en charge d'environ 1 000 soldats et 16 canons. Après un certain nombre d'escarmouches à plus petite échelle entre les forces, les Américains ont attendu une attaque britannique à part entière.

          Le matin du 8 janvier, Pakenham commanda à environ 8 000 soldats britanniques d'avancer et de percer les lignes défensives américaines. Alors qu'ils se dirigeaient vers la portée, les Britanniques ont pris un feu nourri et ont rapidement perdu Pakenham à la suite d'une blessure mortelle. Les Britanniques, maintenant commandés par le général John Lambert, ont subi une perte décisive sur la rive est. Lambert retire alors toutes ses troupes de la rive ouest. La bataille a duré environ deux heures. Malgré leur infériorité numérique, les Américains ont blessé environ 2 000 soldats britanniques tout en subissant moins de 65 pertes.

          Bien que la bataille n'ait eu aucun effet sur l'issue de la guerre (qui avait été décidée des semaines plus tôt à Gand), elle a donné à Jackson la plate-forme de soutien nécessaire pour finalement remporter la présidence en 1828.


          Significant Events War of 1812 in Virginia

          26 Dec 1812 The British declare a blockade of the Chesapeake Bay and begin destroying ships entering, departing or sailing upon the bay. Several hundred encounters between the British and merchant vessels during the blockade have been documented. Most vessels were captured or destroyed by the British (some after fierce battles) but a few outran them and escaped.

          11 Feb 1813 The first of over 40 documented engagements between British troops and the Virginia militia occurred in Princess Anne County.

          3 Apr 1813 After a battle of several hours, the British capture four armed American schooners off Carters Creek in the Rappahannock River.

          22 Jun 1813 Several thousand British troops attack Craney Island in an attempt to capture Norfolk. They are repulsed by American defenders.

          25 Jun 1813 British capture and sack Hampton for three days but sustain significant combat losses.

          2 Apr 1814 British Admiral Cockburn offers freedom and protection to escaping slaves.

          5 Apr 1814 British capture Tangier Island and build barracks, two hospitals & breastworks. They use the island until the end of the war to support operations in the Chesapeake (including the attack on Baltimore) and to house escaped slaves. In 1821 all traces of their fort and graveyard were destroyed by a severe hurricane and that portion of the island was subsequently washed away.

          6 Apr 1814 Napoleon’s abdication releases British troops and ships for service in North America.

          31 May 1814 500 British troops land and engage Accomac County militia at Pungoteague Creek. The British break off the engagement and return to their ships. Both sides claim victory.

          18 Jul 1814 Canadian General Prevost calls for British commanders to retaliate for the burning of York (Toronto).

          25 Jun 1814 500 British troops land and engage Accomac County militia at Camp Chesconessix & Deep Creek. Militia is overwhelmed and retreats.

          20 – 22 Jul 1814 British force of 1200 raids Westmoreland County along Nomini Creek. Although the militia attempts to harass, the British are able to remove or destroy property at will.

          26 Jul 1814 Twelve hundred British troops land at Narrows between Machodoc and Nomini Creeks in Westmoreland County and plunder homes in the area. Militia arrives but does not engage.

          29 Jul 1814 Over 4,000 Napoleonic war veterans destined for the Chesapeake arrive in Bermuda.

          3 Aug 1814 Over 1000 British enter the Yeocomico River with the assistance of escaped slaves. They land at Mundy’s Point & Cherry Point in Northumberland County and Kinsale in Westmoreland County. Although engaged by the militia at each location, at Mundy’s Point the British break out and proceed inland as far as Richmond County, seizing and destroying property along the way.

          7 Aug 1814 Over 1,000 British troops land on both sides of the Coan River in Northumberland County and proceed inland, plundering and burning houses at Northumberland Court House and occupying Wicomico Church.

          24 Aug 1814 Augmented by the recently arrived Napoleonic war veterans, 5,000 British troops capture and burn Washington, D. C. following the American loss at the Battle of Bladensburg.

          27 Aug 1814 Alexandria surrenders to British fleet which plunders the city for 4 days.

          1 Sep 1814 Captain David Porter establishes a battery at what is now Fort Belvoir to harass the British as they sail downriver from Alexandria. After two days of bombardment, the battery is destroyed and the British fleet sails back to the Chesapeake Bay.

          11 Sep 1814 The British fleet was defeated in a sea battle on Lake Champlain and their ground attack was turned back at Plattsburg, NY

          12 Sep 1814 British commence attack on Baltimore (North Point and Fort McHenry), but subsequently withdraw.

          4 Oct 1814 British land 3,000 troops at Black & Ragged Points on the Coan River in Northumberland County. They overrun the militia and proceed to Heathsville, plundering, destroying property and burning homes for two days.

          2 Dec 1814 British occupy Tappahannock in Essex County for several days, capturing arms & ammunition and burning several buildings. The militia retreat without engaging.

          6 Dec 1814 The British cross the Rappahannock River and march towards Warsaw in Richmond County, where they are met by the militia at North Farnham Church. Though the militia retreats after a short engagement, the British return to their ships without reaching Warsaw.

          24 Dec 1814 The Treaty of Ghent is signed.

          8 Jan 1815 General Andrew Jackson defeats the British at the Battle of New Orleans.

          17 Feb 1815 Congress ratifies the Treaty of Ghent – the War is over.

          ————
          La source: Encounters with the British in Virginia During the War of 1812 by Myron (Mike) E. Lyman, Sr. and William W. Hankins, published by The Society of the War of 1812 in the Commonwealth of Virginia. Copyright 2008-2009 by The Society of the War of 1812 in the Commonwealth of Virginia.


          Records of United States Army Commands, 1784-1821

          Instruments de recherche : Maizie Johnson and Sarah Powell, comps., "Preliminary Inventory of the Records of United States Army Commands, 1784-1821," NM 64 (1966).

          Documents associés :

          • Records of U.S. Regular Army Mobile Units, 1821-1942, RG 391.
          • Dossiers des U.S. Army Coast Artillery Districts and Defenses, 1901-1942, RG 392. Dossiers des U.S. Army Continental Commands, 1821-1920, RG 393.
          • Records of U.S. Army Continental Commands, 1920-1942, RG 394.
          • Records of U.S. Army Overseas Operations and Commands, 1898-1942, RG 395.

          98.2 RECORDS OF GEOGRAPHICAL COMMANDS
          1786-1821
          12 lin. ft.

          98.2.1 Records of geographical commands, 1798-1813

          Histoire: U.S. Army under unified field command prior to June 14, 1798. From that date until May 14, 1800, Maj. Gen. Charles Cotesworth Pinckney commanded a district that embraced GA, TN, NC, SC, and VA, with Brig. Gen. James Wilkinson commanding troops in the north and west. After Pinckney's district was abolished, Wilkinson assumed command of the army and divided it into 11 geographical districts, with an informal alignment into western and eastern departments. Reorganized February 15, 1809, into Northern, Southern, and Western Military Districts. Southern and Western Districts consolidated as Southern Department, June 1810, and Northern District designated Northern Department.

          Documents textuels : Letters sent and received by Maj. Thomas Cushing, commanding Troops on the Mississippi, 1799-1800. Order book, General Pinckney's district, 1800. Orders and muster reports of an expedition to the international boundary between the United States and New Spain (Mexico), along the Sabine River, LA, 1806-7. Order book, Northern Department, 1812-13. Issuances, Southern Department, 1812-13.

          98.2.2 Records of military districts, War of 1812

          Histoire: United States divided into 9 military districts by War Department General Order, March 19, 1813 increased to 10, July 2, 1814 reduced to 9 by consolidation of 4th and 10th Districts, January 1815. Military districts abolished, May 17, 1815, and superseded by 10 military departments, divided equally between Divisions of the North and South.

          Documents textuels : Discharge and furlough book and list of officers, 1st Military District, 1813-15. Order book, 2d Military District, 1814-15. Letters received, order books, courts-martial proceedings, registers of furloughs and discharges, lists of officers, and company returns, 3d Military District, 1813-15 and order book, Commander of the Defense of the City and Harbor of New York, 1812-13. Letters sent and issuances, 4th Military District, 1813-14 and issuances and reports of the adjutant and inspector general, 4th and 10th Military Districts (consolidated), 1815. General orders issued by Maj. Gen. Wade Hampton, commanding 5th Military District, April-May 1813. Letters sent and order books, 6th and 7th Military Districts, 1813-15. Letters sent, issuances, order books, and miscellaneous records of the 9th Military District and Right Wing (1st Division), Northern Army (under unified command), 1814-15 records of the Left Wing (2d Division), Northern Army, 1814 and consolidated order book, 4th Brigade of Detached Militia, 1812- 13, and District of Oswego, Sackett's Harbor, and Ogdensburg, 1813. Detail orders, 10th Military District, 1814.

          98.2.3 Records of the Division of the North

          Histoire: Established May 17, 1815, with headquarters at Brownsville, NY. Abolished in the reorganization of the field army into Eastern and Western Departments, May 1821. Consisted of 1st-5th Military Departments.

          Documents textuels : Letters sent, 1818-21. Order books, 1815-21. Register of officers, 1815. Consolidated order book, 1st and 3d Military Departments, 1818-21. Order books and discharge registers, 3d Military Department, 1815-19. Order book, 4th Military Department, 1815-19. Letters sent, order books, and discharge registers, 5th Military Department, 1815-21.

          Documents associés : Additional records of the 1st, 3d, and 4th Military Departments, 1817-21, in Records of the Eastern Division and Department, RG 393, Records of U.S. Army Continental Commands, 1821-1920.

          98.2.4 Records of the Division of the South

          Histoire: Established May 17, 1815, with headquarters at Nashville, TN. Abolished in the reorganization of the field army into Eastern and Western Departments, May 1821. Consisted of 6th- 10th Military Departments.

          Documents textuels : Letters sent and order books, 1815-21. Letters sent, 1817-21, and order books, 8th Military Department, 1815-19. Letter book, Maj. Gen. Edmund P. Gaines, 1814 (9th and 4th Military Districts), 1815 (7th Military District), and 1817-19 (Division of the South, 7th Military Department, and Post of Fernandina, East Florida).

          Documents associés : Order book, 9th Military Department, June 1819- June 1821, in Records of the Western Division and Department, RG 393, Records of U.S. Army Continental Commands, 1821-1920.

          98.2.5 Records of army posts

          Documents textuels : Records of Castle Island (Fort Independence), Boston, MA, consisting of an order book, 1786-87, and garrison records, 1803-15. Order book, Fort Johnston, NC, 1795-1811. Order books and provision returns, garrison at New Orleans, 1806-16.

          98.3 RECORDS OF ARMY UNITS
          1784-1822
          31 lin. ft.

          98.3.1 Records of artillery units

          Documents textuels : Order and company books, Regiment of Light Artillery, 1808-21 1st Regiment, 1803-15 2d and 3d Regiments, 1812-15 and Corps of Artillery, 1814-22.

          98.3.2 Records of infantry units

          Documents textuels : Inspection return, American Regiment of Foot, May 1784. Company and order books, 1st Regiment, 1785-88 3d Regiment, 1796-1802 1st-7th Regiments, 1802-15 9th-14th, 16th, 18th, 20th-23d, 25th-27th, 30th-35th, 37th, 38th, 40th-43d, 45th, and 46th Regiments, 1812-15 Maj. Zebulon M. Pike's Consolidated Regiment, 1805-11 and 1st, 3d, 7th, and 8th Regiments, 1815-21.

          98.3.3 Records of other units

          Documents textuels : Records of the Legion of the United States, consisting of orders, 1792-93, and enlisted returns, 1789-92. Company and order books, 1st and 3d Regiments of Riflemen, 1812- 15. Company books, Regiment of Light Dragoons, 1812-15.

          Note bibliographique : version Web basée sur le Guide to Federal Records des Archives nationales des États-Unis. Compilé par Robert B. Matchette et al. Washington, DC : Administration nationale des archives et des dossiers, 1995.
          3 tomes, 2428 pages.

          Cette version Web est mise à jour de temps à autre pour inclure les dossiers traités depuis 1995.


          A history of history painting after 1800: to 1869

          Francisco Goya (1746–1828), El Tres de Mayo (The Third of May) (detail) (1814), oil on canvas, 266 x 345.1 cm, Museo del Prado, Madrid. Wikimedia Commons.

          There are two types of history painting: the term can be applied to historia, which basically means any painting telling a story, or in a much narrower sense to paintings of historical events, which includes legend but excludes mythology, religious works, and other narrative subjects. Today and tomorrow I’m going to look at the latter, paintings showing history which were completed in the nineteenth century and later – with the exception of my first.

          The nineteenth century was a period which first made history painting very popular, then is claimed to have destroyed it. Here I look at what happened, which has to start with the work of Jacques-Louis David.

          Jacques-Louis David (1748–1825), Marat Assassinated (1793), oil on canvas, 165 x 128 cm, Royal Museums of Fine Arts of Belgium, Brussels. Wikimedia Commons.

          David’s Marat Assassinated (1793) must be one of the most famous history paintings of all time. It shows this leading member of the Revolutionary movement, an influential journalist and friend of the artist, stabbed to death in his bath by a young woman from Normandy, Charlotte Corday. She admitted if not boasted of her actions, and on 17 July she was executed in public by guillotine. Marat became a martyr for the cause, after his friend David had organised his spectacular funeral. Still clutched in Marat’s hand is the note written to him by Corday.

          Jacques-Louis David (1748–1825), Marat Assassinated (detail, rotated) (1793), oil on canvas, 165 x 128 cm, Royal Museums of Fine Arts of Belgium, Brussels. Wikimedia Commons.

          Corday’s note, shown rotated from its orientation in the painting, gives the date, and addresses itself from her to Citizen Marat. It opens with “It suffices to say that I am very unhappy to qualify for your kindness”. This sparse and simple painting became the quintessential image of The Terror in particular, and the Revolution as a whole.

          David’s new histories contrasted with that of Benjamin West, an American who set out to paint ‘modern’ histories, but through a succession of accidents ended up in Britain painting more traditional works.

          Benjamin West (1738–1820), The Death of Nelson (1806), oil on canvas and panel, 182 x 247.5 cm, Walker Art Gallery, Liverpool, England. Wikimedia Commons.

          The year after Britain’s successful commander, Admiral Lord Nelson, already a national hero, had died of his wounds during the Battle of Trafalgar, West painted one of the first visual accounts.

          Nelson had been on the deck of his flagship, HMS Victory, when he was hit by a marksman from the nearby French ship Redoutable. Nelson was first seen kneeling on the deck, before falling onto his side. Thomas Hardy, captain of Victory, was with him, and Nelson was shortly carried below by the Sergeant-Major of the Royal Marines and two seamen. He died three hours later.

          West’s painting succeeded not on its strengths, which were few, but on its timeliness and public adulation for its subject. Exhibited first in the artist’s studio, it apparently attracted thirty thousand visitors in just over a month.

          Like David, Francisco Goya preferred individual engagement to mass spectacle.

          Francisco Goya (1746–1828), El Tres de Mayo (The Third of May) (1814), oil on canvas, 266 x 345.1 cm, Museo del Prado, Madrid. Wikimedia Commons.

          In November 1807, Napoleon’s armies occupied Spain and fought the Spanish in the Peninsular War. The people of Madrid rebelled on 2 May 1808, in an uprising which led to fierce battles. The following day, before dawn, the French forces rounded up and shot hundreds of the rebels at various locations in Madrid.

          Goya’s depiction of this is one of the great paintings of European history, which concentrates attention on one of the Spanish prisoners about to be executed.

          Francisco Goya (1746–1828), El Tres de Mayo (The Third of May) (detail) (1814), oil on canvas, 266 x 345.1 cm, Museo del Prado, Madrid. Wikimedia Commons.

          Goya opts for the moment before the shots are fired, as the instant of greatest drama.

          Larger groups could still make great paintings, though, as was demonstrated by Jean Louis Théodore Géricault in another of the major works in the European canon, The Raft of the Medusa (1818-19), showing the distressed survivors of an infamous shipwreck.

          Jean Louis Théodore Géricault (1791–1824), The Raft of the Medusa (1818-19), oil on canvas, 491 x 716 cm, Musée du Louvre, Paris. Wikimedia Commons.

          The end result of over a year’s painstaking research and studies by the artist is a vast canvas, its figures life-sized, which has had huge impact on everyone who has seen it since 1819. Its relatively traditional approach and attention to detail give it the air of complete authenticity, although Géricault carefully manipulated its composition in several ways to make his point. For example, he shows the few survivors crowded together on a small part of the raft, and crops the image tightly to give the impression that the raft was overcrowded, which it wasn’t.

          There had been plenty of recent history to paint about in the first quarter of the nineteenth century. By the time that Eugène Delacroix came to the genre, he felt that had to reach back millenia to The Death of Sardanapalus.

          Eugène Delacroix (1798–1863), The Death of Sardanapalus (1827), oil on canvas, 392 × 496 cm, Musée du Louvre, Paris. Wikimedia Commons.

          His narrative is drawn from a contemporary play, written in blank verse by Lord Byron, which was published in 1821. That in turn relies on an account in the historical library of Diodorus Siculus, a Greek historian, and Mitford’s History of Greece. Sardanapalus was the last of the great Assyrian monarchs, ruling a large empire from his palaces in Nineveh. However, a rebellion grew against him, and the story reaches its climax in the fifth and final act of Byron’s play.

          At the time, the river Euphrates was in high flood, which had torn down part of the protective walls of the city of Nineveh. Once the river started to fall again, this left no defences against the rebels. The leader of the rebels, Arbaces, offers to spare Sardanapalus his life if he will surrender, but he refuses, asking for a cease-fire of an hour. During that period he has a funeral pyre built under his throne. He releases his last faithful officer to flee for his life, and climbs the pyre. As he does so, his favourite wife, Myrrha, throws a lighted torch into the pyre, and climbs up after him, where they both burn to death.

          Delacroix departs considerably from that narrative to invite us to see Sardanapalus in a different light. Most prominent in the foreground is the horrific sight of one of his courtesans about to have her throat slit by a guard. Her face looks up to the heavens, her back is arched, forcing her body and legs into an arc, as she is tensed ready for slaughter. With these scenes of carnage and destruction all around him, Sardanapalus rests, recumbent on his great divan. His face is mask-like, unmoved, and he stares coldly into the distance, his head propped by his right hand.

          Paul Delaroche didn’t reach back as far, but chose a sparser scene drawn from English history.

          Paul Delaroche (1797–1856), The Execution of Lady Jane Grey (1833), oil on canvas, 246 x 297 cm, The National Gallery, London. Courtesy of The National Gallery, bequeathed by the Second Lord Cheylesmore, 1902.

          England in 1553 was in turmoil. King Edward VI’s reign of six years was marred by economic problems, social unrest which erupted into open rebellion, and war with Scotland these had culminated with the King’s death at the age of just 15. As he had no natural heirs, there was dispute over his succession his plan for a cousin, Lady Jane Grey, to become Queen was put into action, starting her rule on 10 July 1553. When King Edward’s half sister Mary deposed her on 19 July, she was committed to the Tower of London, convicted of high treason in November, and executed on Tower Green by beheading on 12 February 1554 at the age of just 16 (or 17).

          Delaroche might appear to have made an accurate depiction of the scene, but in fact he made one major alteration: Lady Jane Grey was actually executed in the small court-like space within the Tower known as Tower Green, not in a dark room. By changing the location, it enables Lady Jane Grey’s silver-white gown to dominate the entire painting, forcing everything and everyone else back into sombre mid tones and darker. With its simple composition and charged atmosphere, it caused a sensation when first exhibited at the Salon of 1834.

          Although Jean-Léon Gérôme’s later reputation was made on his careful reconstructions of classical Roman gladiatorial combat, he didn’t have to look so far back for one of his most memorable history paintings.

          Jean-Léon Gérôme (1824–1904), The Death of Marshal Ney (1868), oil on canvas, 64.1 x 104.1 cm, Sheffield Gallery, Sheffield, England. Photo from Militärhistoria 4/2015, via Wikimedia Commons.

          Michel Ney (1769-1815) was a leading military commander during the French Revolutionary and Napoleonic Wars, and was made a Marshal of France by Napoleon. Following Napoleon’s defeat and exile in the summer of 1815, Ney was arrested, and tried for treason by the Chamber of Peers. He was found guilty, and executed by firing squad near the Luxembourg Gardens in Paris on 7 December 1815.

          Gérôme shows Ney’s body abandoned after the execution, slumped face down and lifeless in the mud, his top hat apart at the right edge of the canvas. The firing squad is being marched off, to the left and into the distance. This reinforces Gérôme’s powerful image of a cold, bleak, heartless execution.

          His timing contrasts with Goya’s above, and that chosen by Édouard Manet for another scene from recent history.

          Édouard Manet (1832–1883), The Execution of Emperor Maximilian of Mexico (1868), oil on canvas, 252 x 305 cm, Kunsthalle Mannheim, Germany. Wikimedia Commons.

          Manet shows the moment of The Execution of Emperor Maximilian of Mexico, with a disorganised firing squad at almost point-blank range of their victims. In this painting, Manet puts them in field dress which could easily be interpreted as being French. Their faces are turned away from the viewer, only their body language and actions being clear. At the back of the squad (right of the painting) their commander is fiddling with his rifle, and disinterested in the execution.

          Maximilian appears to be an old man, although he was only 35 at the time. The nearer of his generals assumes the expression of horror, and appears in his posture to have been hit by bullets. Maximilian’s face is oddly neutral, and he appears to be holding the hand of the general on each side of him. The other, distant, general appears almost detached from the group, with an odd expression and little body language.

          In 1870, history painting remained in rude health, with the masters of the day continuing to innovate in their themes and compositions.


          Europe 1813: Battle of Leipzig

          By October 1813 Russian, Prussian, Austrian, and Swedish armies were converging on the French in Saxony, prompting Napoleon to pull back to Leipzig. However, he was still severely outnumbered and, despite Napoleon’s generalship, the Allies decisively defeated the French in a four-day battle.

          Événements principaux

          14 Sep–7 Oct 1813 Cossack raid on Cassel▲

          In mid September 1813 Russian and Prussian forces crossed the Elbe into the Napoleonic Kingdom of Westphalia and laid siege to Magdeburg. Leading a force of five Cossack regiments, six squadrons of regular cavalry, and four guns, the Cossack commander Alexander Chernyshyov raided across the country, frightening the Westphalian king Jerome Bonaparte into fleeing his capital, Cassel (Kassel). Chernyshyov held Cassel for several days—and seized its stores and treasury—before abandoning the city and returning back east to the Elbe. dans wikipédia

          7 Oct 1813 Battle of the Bidassoa▲

          In early October 1813 Arthur Wellesley, Marquess of Wellington, led almost 90,000 British, Portuguese, and Spanish troops against Nicolas Soult’s 62,000-strong French lines behind the Bidassoa river, between the Pyrenees and the Atlantic coast. Learning that, unbeknownst to the French, the lower Bidassoa was fordable, Wellington launched a surprise attack on the relatively weak French coastal positions and thereby outflanked the enemy. Although casualties were light on both sides, Soult’s men abandoned their positions, leaving the Allies with a foothold on French soil. dans wikipédia

          8 Oct 1813 Treaty of Ried▲

          On 8 October 1813, after several months of persuasion attempts by the Austrians, King Maximilian I Joseph of Bavaria agreed to sign the Treaty of Ried with the Austrian Empire. In accordance with the treaty, Bavaria left the Confederation of the Rhine and, on 14 October, declared war on Napoleon, making the French position in Saxony precarious. Following this action, Prussia and Russia also joined the Treaty of Ried, confirming Austrian guarantees of Bavaria’s independence and territorial continuity after the war. dans wikipédia

          16–19 Oct 1813 Battle of Leipzig▲

          In October 1813 four Allied armies—the Russians under Tsar Alexander I, the Austrians under Karl von Schwarzenberg, the Prussians under Gebhard von Blücher, and the Swedes under Crown Prince Charles John (Bernadotte)—converged on the French in Saxony, prompting Napoleon to withdraw westwards from Dresden to the more defensible position of Leipzig. Here, from the 16th to the 19th, some 185,000 French and allied troops held off the attacks of a growing Allied force that eventually amounted to over 350,000 men in what would be dubbed the ‘Battle of the Nations’, the largest single engagement of the Napoleonic Wars. Ultimately Allied numbers prevailed and, after suffering some 73,000 casualties—including captured and defected—for 54,000 Allied killed and wounded, Napoleon fled the battle, narrowly escaping across the Elster River with the remnants of the Grande Armée. dans wikipédia

          List of site sources >>>


          Voir la vidéo: Fiançailles Bouthaina 2017 (Janvier 2022).