Podcasts sur l'histoire

16 novembre 1941

16 novembre 1941

16 novembre 1941

Novembre

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
>Décembre

Front de l'Est

Les troupes allemandes capturent Kertch



16 novembre 1941 - Histoire

16 novembre 1941 &mdash De gauche à droite : Annie Rose Briggs, William Lewis Rose, Henry E. Woest et Ray Williamson lors de l'inauguration d'une plaque commémorative de Rose Station, commencée en 1875 par William B. Rose au bas de la pente du Grapevine dans la ville actuelle de Grapevine sur le ranch Tejon.

Annie et William L. (alias Billy, qui a tiré sur William Jenkins en 1916) sont les enfants de William B. Rose Henry Woest était son beau-fils (le demi-frère d'Annie et de William L. issu du précédent mariage de leur mère). Williamson était le représentant du Grand Parlor of Native Sons of the Golden West lors de la dédicace.

Publiée dans le Bakersfield Californian le 17 novembre 1941 (voir ci-dessous), cette photographie faisait partie des effets d'Annie Rose Briggs (1883-1972) au moment de sa mort et a été laissée à son ami Glenn McKinney de Newhall. Il nous vient de la fille de McKinney, Kathy McKinney Baxter (Hart High Class of 1971) et de son mari, Jim Baxter (Hart Class of 1969).

William B. Rose a construit sa station sur le site d'une ancienne station Overland Mail. José Jesús Lopez, majordome (contremaître) du général Edward Beale au Tejon Ranch, était l'un des premiers partenaires, mais Lopez a déclaré à l'historien Frank Latta (Latta 1976) qu'il s'était retiré dans l'année en raison d'un différend concernant le fonctionnement de l'entreprise. Rose a fini par l'abandonner également et a déménagé à Castaic où il a possédé des terres.

Rose Station est le monument historique de Californie n° 300. La citation se lit comme suit :

La plaque indique que la station Rose était en fait située à un kilomètre et demi :

La plaque de la Rose Station de 1941 a été placée à côté d'une autre plaque qui avait été consacrée en 1937 pour commémorer la réserve indienne de Sebastian (voir les photos ci-dessous), qui est le point de repère historique de Californie n° 133. Cette plaque se lit comme suit :

Pas exactement. Les émissaires du gouvernement ont négocié 18 traités avec les peuples indigènes de Californie en 1851-1852, mais le Sénat américain ne les a jamais ratifiés. Le seul qui s'est plus ou moins concrétisé a été l'éphémère réserve indienne (San) Sebastian, avec le fort Tejon établi en même temps pour garder un œil dessus. Les peuples autochtones ont été amenés à la réserve d'aussi loin que la vallée d'Owens, une distance d'environ 200 milles. (D'autres réserves, beaucoup plus petites, en Californie, comme celles de la vallée de l'Owens, sont arrivées beaucoup plus tard.) Lorsque Fort Tejon a été abandonné en 1864, la réserve s'est dissoute avec lui. Les gens, maintenant sans terre, ont été laissés à eux-mêmes. Beaucoup sont restés comme ouvriers sur le Tejon Ranch &mdash toujours sous le contrôle de Beale parce que maintenant, à partir de 1865, il était le propriétaire foncier. (Beale a assigné José Jesús Lopez, un descendant de colons espagnols, pour les gérer.) Des membres de la tribu indienne Tejon moderne descendent de personnes vivant dans la réserve. qui est devenu le capitaine (chef indigène) à la réserve.

Évoquant le passé romantique, un programme d'intérêt historique a comporté le dévoilement d'un marqueur désignant le site de Rose Station dimanche après-midi.

La gare, un point d'étape et le siège des éleveurs, a été construite en 1875 par William B. Rose à un mile à l'est et à 33 miles au sud de Bakersfield sur la route 99.

F.F. Latta a prononcé le discours du jour et Raymond Williamson de San Francisco, troisième vice-président du Grand Parlor of Native Sons, a consacré la plaque, après son dévoilement par les descendants du constructeur, William B. Rose, ils étaient Mme Annie Rose Briggs et Henry E. Woest. Mme J. Cuenod a lu un poème original d'Annie Rose Briggs, approprié à l'occasion. Mme Ona Moffett et Hal Bannister ont agi en tant que coprésidents, M. Bannister présidant en tant que maître de cérémonie.

Une invocation, prononcée par le révérend John Murdoch, a été suivie des salutations de Mme Althea Gemmell, présidente du salon El Tejon, Native Daughters William Mayhew, premier vice-président du salon Bakersfield, Native Sons Ardis Walker, président de la Kern County Historical Society Emory Gay Hoffman, secrétaire de la chambre de commerce du comté de Kern Mme Ada Specht, district de supervision, vice-grand président de Native Daughters, de Taft Mme Cula Valenzuela, historienne de La Reina, salon n° 267 de Los Angeles Mme Adris Walker, histoire et repères président de la Fédération des clubs de femmes du comté de Kern, shérif John Loustalot et Charles Wimmer, président du conseil de surveillance. L'événement a été parrainé par les Native Sons and Daughters, la Chambre de commerce et la Société historique, et a attiré beaucoup de monde malgré le mauvais temps.


Plaques Rose Station et Sebastian Indian Reservation, N34.941383 W118.932583. Photos par Léon Worden, 5-6-2017.


Ci-dessus : Photo de James Snead, 2013.


Né ce jour dans l'histoire le 16 novembre

Célébrer l'anniversaire aujourd'hui


Franck Bruno
Naissance : 16 novembre 1961 Londres, Angleterre
Connu pour : boxeur britannique des poids lourds qui a remporté le championnat WBC des poids lourds en 1995 lorsqu'il a battu Oliver McCall en remportant le match aux points, le 16 mars 1996, il a défendu son titre contre Mike Tyson mais a été éliminé au troisième tour et a pris sa retraite peu de temps après.
Allison Crowe
Naissance : 16 novembre 1981 Nanaimo, Colombie-Britannique, Canada
Connu pour : Canadian Rock Female Singer Auteur-compositeur qui enregistre sur son propre label Rubenesque Records Ltd qu'elle a créé. C'est une excellente chanteuse / interprète en direct qui a eu plusieurs concerts à guichets fermés au Canada et dans le nord-est des États-Unis.


Contenu

La France avait plusieurs forces armées régulières et irrégulières pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui était en partie dû à un changement géopolitique majeur. Après la bataille perdue de France en 1940, le pays est passé d'un régime républicain démocratique combattant avec les Alliés à un régime autoritaire collaborant avec l'Allemagne et s'opposant aux Alliés dans plusieurs campagnes. Ces forces opposées complexes étaient appelées, de manière simpliste, les forces françaises de Vichy et les forces françaises libres. Ils se sont battus partout dans le monde de 1940 à 1945, et parfois les uns contre les autres. Ces forces étaient composites, constituées de factions rebelles et de troupes coloniales. La France contrôlait un grand empire colonial, le tiers seulement de l'empire britannique.

La participation militaire des armées de terre, marines et aériennes françaises du côté des Alliés sur chaque théâtre de la Seconde Guerre mondiale (1939-1945) avant, pendant et après la bataille de France, même à des degrés divers, a assuré la reconnaissance de la France en tant que vainqueur de la Seconde Guerre mondiale et a permis son évasion de l'AMGOT planifié par les États-Unis même si, après la Seconde Guerre mondiale, les bases de l'USAF ont été maintenues en France jusqu'à leur évacuation en 1967, en raison du rejet de l'OTAN par de Gaulle. En conséquence, le général français libre François Sevez a signé le premier instrument de reddition allemand, en tant que témoin, le 7 mai 1945 (Reims, France), le général de la 1ère armée française Jean de Lattre de Tassigny a signé la deuxième déclaration le 8 mai 1945 (Berlin, Allemagne), également comme témoin, et le général français Philippe Leclerc de Hauteclocque ont signé l'instrument de reddition japonais au nom du gouvernement provisoire de la République française le 15 août 1945 (baie de Tokyo, Japon).

La situation complexe et ambiguë de la France de 1939 à 1945, puisque ses forces militaires ont combattu de part et d'autre sous des ordres français, britanniques, allemands, soviétiques, américains ou sans uniforme - souvent subordonnés au commandement allié ou de l'Axe - a suscité quelques critiques. vis-à-vis son rôle réel et son allégeance, un peu comme avec la Suède pendant la Seconde Guerre mondiale.

Armée française (1939-1940) Modifier

L'armée française à la veille de l'attaque allemande en 1940 était commandée par le général Maurice Gamelin avec son quartier général à Vincennes, aux portes de Paris. Il se composait de 117 divisions, dont 94 étaient affectées au front d'opérations nord-est. Le commandement du Front du Nord-Est était tenu par son commandant en chef, le général Alphonse Georges, à La Ferté-sous-Jouarre. L'armée de l'air française était commandée par le général Joseph Vuillemin, dont le quartier général était situé à Coulommiers. [3]

Prisonniers de guerre Modifier

Après la capitulation des armées françaises, l'Allemagne a saisi 2 millions de prisonniers de guerre français et les a envoyés dans des camps en Allemagne. [4] Environ un tiers ont été libérés à des conditions diverses. Parmi les autres, les officiers et sous-officiers étaient détenus dans des camps séparés et ne travaillaient pas. Les soldats ont été envoyés au travail. Environ la moitié d'entre eux travaillaient dans l'agriculture allemande, où l'approvisionnement alimentaire était suffisant et les contrôles étaient cléments. Les autres travaillaient dans des usines ou des mines, où les conditions étaient beaucoup plus dures. [5]

Les Forces françaises libres ont été créées en 1940 en tant que faction rebelle de l'armée française, refusant à la fois l'armistice (elles s'appelaient « les combattants français ») et l'autorité de Vichy. Son allégeance était envers le général de Gaulle et son QG était à Londres puis à Alger. Au départ une force limitée composée de volontaires de France métropolitaine et des colonies françaises mais aussi d'autres pays (comme la Belgique et l'Espagne), elle a évolué vers une armée à part entière après sa fusion avec l'Armée d'Afrique de Giraud, puis avec de nouvelles recrues de la Résistance française. (aussi appelé " soldats sans uniforme »).

Appels de De Gaulle à la BBC (juin 1940) Modifier

Le général Charles de Gaulle était membre du cabinet français pendant la bataille de France, en 1940. Alors que les forces de défense françaises étaient de plus en plus débordées, de Gaulle s'est retrouvé dans un groupe d'hommes politiques qui s'opposaient à un armistice négocié avec l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste. . Ces vues étant partagées par le président du Conseil, Paul Reynaud, de Gaulle est envoyé en émissaire au Royaume-Uni, où il se trouve lorsque le gouvernement français s'effondre.

Le 18 juin, de Gaulle s'adressait aux Français via la radio BBC. Il a demandé aux soldats, marins et aviateurs français de se joindre à la lutte contre les nazis. En France, l'« Appel du 18 juin » de De Gaulle (Appel du 18 juin) n'a pas été largement entendu, mais le discours ultérieur de de Gaulle a pu être entendu dans tout le pays. Certains membres du Cabinet britannique avaient tenté de bloquer le discours, mais ont été rejetés par Winston Churchill. À ce jour, l'Appel du 18 juin reste l'un des discours les plus célèbres de l'histoire de France. Néanmoins, le 22 juin, le représentant de Pétain signe l'armistice et il devient le chef du nouveau régime connu sous le nom de Vichy France. (Vichy est la ville française où le gouvernement était basé à partir de juillet.)

De Gaulle a été jugé par contumace à Vichy en France et condamné à mort pour trahison et désertion, il se considérait en revanche comme le dernier membre du gouvernement légitime Reynaud capable d'exercer le pouvoir, considérant l'arrivée au pouvoir de Pétain comme un coup d'État inconstitutionnel.

SAS français (1942-1945) Modifier

Le 15 septembre 1940, le capitaine français libre Georges Bergé crée l'unité aéroportée appelée 1re compagnie de l'air, 1re CIA (1ère compagnie aérienne) en Grande-Bretagne. Cette unité, plus tard connue sous le nom de 1re compagnie de chasseurs parachutistes, 1re CCP (1st Parachute Light Infantry Company) a rejoint l'unité aéroportée du British Special Air Service créée en juillet 1941 à la demande de David Stirling [ citation requise ] à Charles de Gaulle en 1942, devenant l'Escadron français de la Brigade SAS.

Le 3e SAS (français) et le 4e SAS (français) sont également connus sous le nom de 1er Régiment d'infanterie de marine aéroporté (1er RPIMa) et 2e régiment de chasseurs parachutistes (2e RCP) respectivement.

Composition (1940-1945) Modifier

Forces françaises libres (Forces Françaises Libres, FFL) comprenait la 1ère division française libre (1re Division Française Libre, 1re DFL), Armée de l'Air Française Libre (Forces Aériennes Françaises Libres, FAFL), Forces navales françaises libres (Forces Navales Françaises Libres, FNFL), Service aéronaval français libre (Aéronavale française libre, AFL), Commandos navals (Commandos Marine), la branche de la Résistance française appelée Forces françaises de l'intérieur (Forces Françaises de l'Intérieur, FFI), et le service de renseignement Bureau central du renseignement et des opérations (Bureau central de renseignements et d'action, BCRA), tous prêtant allégeance au général Charles de Gaulle, créateur de la France libre (France libre).

Corps expéditionnaire français (1943-1944) Modifier

C'était près de Tripoli, en Libye, où les Forces françaises libres de Leclerc rencontrèrent pour la première fois l'Armée d'Afrique de Giraud, en 1943. [6]

Fusion des Forces françaises libres et de l'Armée d'Afrique (1er août 1943) Modifier

En novembre 1943, les forces françaises ont reçu suffisamment de matériel militaire via le prêt-bail pour rééquiper huit divisions et permettre le retour du matériel britannique emprunté. À ce stade, les forces françaises libres et l'armée d'Afrique ont été fusionnées pour former le corps expéditionnaire français (Corps Expéditionnaire Français, CEF), sous les ordres du général Alphonse Juin, qui participera à la campagne d'Italie de 1943 et à l'invasion d'août 1944 dans le sud de la France appelée Opération Dragoon.

En septembre 1944, les forces françaises libres s'élevaient à 560 000 (et les FFI à 300 000), qui s'élevaient à 1 million à la fin de 1944, et combattaient en Alsace, dans les Alpes et en Bretagne. À la fin de la guerre en Europe (mai 1945), les forces françaises libres étaient au nombre de 1 250 000, dont sept fantassins et trois divisions blindées combattant en Allemagne.

D'autres unités françaises libres étaient directement rattachées aux forces alliées, notamment le SAS britannique, la RAF et l'armée de l'air soviétique.

Corps expéditionnaire français d'Extrême-Orient (1943-1945) Modifier

Les Forces Expéditionnaires Françaises d'Extrême-Orient (FEFEO) était un corps expéditionnaire français créé le 4 octobre 1943 pour combattre sur le théâtre asiatique de la Seconde Guerre mondiale et libérer l'Indochine française qui était toujours occupée par les Japonais depuis 1940. Des affiches de recrutement de la FEFEO représentaient un char Sherman M4 de construction américaine. de la 2e division blindée de la France libre du général Leclerc, célèbre pour son rôle dans la libération de Paris et de Strasbourg en 1944, avec la légende "Hier Strasbourg, demain Saigon : Rejoignez le Corps expéditionnaire français d'Extrême-Orient". [7]

En 1945, après la capitulation du Japon et la prise de contrôle par la Chine en Indochine, la République française provisoire a envoyé le Corps expéditionnaire français d'Extrême-Orient en Indochine pour pacifier le mouvement de libération vietnamien et restaurer la domination coloniale française. [8]

Gaurs & C.L.I. commandos (1943-1945) Modifier

Groupes de commandos français libres appelés Corps Léger d'Intervention (C.L.I.) ont été créés par de Gaulle en novembre 1943 dans le cadre de la FEFEO et entraînés en Algérie française puis en Inde britannique, après les Chindits britanniques, pour combattre les forces japonaises en Indochine française occupée.

Ils ont servi en Indochine française, sous les ordres du général Roger Blaizot, depuis 1944 et ont été largués par le B-24 Liberator de la Force britannique 136. Le premier C.L.I. les commandos étaient plutôt connus sous le nom de "Gaurs", le gaur est un bison indien.

Munitions alliées (1942-1945) Modifier

Soutien britannique Modifier

Les équipages français libres forment des escadrons sous le contrôle opérationnel de la Royal Air Force avec des équipements britanniques ou de prêt-bail. Des navires de guerre britanniques ont été prêtés à la marine française libre. Outre le matériel, les Britanniques ont formé et entraîné quelques pilotes et commandos aéroportés français libres tels que les 3e SAS (français) et 4e SAS (français) et le CLI : ces derniers ont été formés à Ceylan et créés après les Chindits britanniques.

Soutien américain Modifier

En 1941, alors qu'ils étaient encore neutres, les États-Unis ont commencé à fournir des munitions de prêt-bail à la Grande-Bretagne et à la Chine. Certains sont allés aux Français libres en Afrique du Nord, à partir de 1942. [9] Parmi les grands inventaires d'équipements américains passés aux Forces françaises libres se trouvaient plusieurs versions du char moyen M4 Sherman. Les divisions blindées françaises étaient organisées et équipées de la même manière que les divisions blindées de l'armée américaine et constituaient des commandes offensives importantes. En 1943, les Français décident de lever une nouvelle armée en Afrique du Nord, et passent un accord avec les Américains pour l'équiper d'armes américaines modernes. La 2e division blindée française (français : Division Blindée, DB) est entré dans la bataille de Normandie entièrement équipé de M4A2. Les 1re et 5e DB, qui sont entrées dans le sud de la France dans le cadre de la 1re armée française, étaient équipées d'un mélange de chars moyens M4A2 et M4A4. La 3e DB, qui servait d'organisation d'entraînement et de réserve aux trois divisions blindées opérationnelles, était équipée d'environ 200 chars moyens et légers. Parmi ceux-ci, 120 ont ensuite été remis à la section de la base Delta de l'armée américaine pour réédition. Les pertes de combat ultérieures des 1re, 2e et 5e divisions blindées ont été remplacées par des chars standard provenant des stocks de l'armée américaine. [dix]

Outre les chars, l'armée américaine a fourni aux forces françaises libres et à l'armée d'Afrique des centaines d'avions et de matériel de construction américaine tels que des véhicules, de l'artillerie, des casques, des uniformes et des armes à feu, ainsi que du carburant et des rations, pour plusieurs milliers de soldats.

Unités et commandements le 8 mai 1945 Modifier

Armées Modifier

Corps Modifier

Divisions Modifier

    [11]
  • 2e division d'infanterie marocaine
  • 4e division de montagne marocaine
  • 9e division d'infanterie coloniale
  • 27e division d'infanterie alpine [12]
  • 1ère division blindée [11]
  • 3e division blindée [12][13]
  • 1re Division d'infanterie [12][13]
  • 10e division d'infanterie [12]
  • 14e division d'infanterie [12]
  • 19e division d'infanterie [12]
  • 23e division d'infanterie [12]
  • 25e division d'infanterie [12]
  • 36e division d'infanterie [13]
  • 1ère division coloniale d'Extrême-Orient [13]
  • 2e division coloniale d'Extrême-Orient [13]
  • 3e et 4e S.A.S. France Libre (Services aériens spéciaux) Bataillons

L'armée d'armistice, qui est le nom officiel de l'armée de Vichy, était dirigée par le maréchal Pétain et avait son quartier général à Vichy, capitale de l'État français avec des bases dispersées dans le monde dans le cadre de l'empire colonial français. Il s'agit d'une force limitée créée en juillet 1940 à la suite de l'occupation de la France métropolitaine par l'Allemagne. La partie nord du territoire métropolitain a été occupée de juin 1940 à novembre 1942 à la suite de l'armistice officiellement signé, puis, territoire métropolitain complet à la suite de l'invasion alliée de l'Afrique du Nord française (opération Torch) et de l'allégeance alliée des Français coloniaux. Armée d'Afrique. A côté de son armée d'armistice limitée régulière, l'État français a créé des forces irrégulières afin de combattre la Résistance française et les communistes intérieurs/extérieurs tous deux considérés comme des ennemis par Vichy et les autorités allemandes.

Armée de l'Air française (1940-1944) Modifier

Légion des Volontaires Français Modifier

Légion française des combattants Modifier

Les Légion Française des Combattants ("Légion française des combattants") est la première force paramilitaire de l'État français, créée le 29 août 1940 par Xavier Vallat.

Légion française des combattants et volontaires de la Révolution nationale Modifier

Le 19 novembre 1941, la force a changé son nom pour Légion française des combattants et des volontaires de la Révolution nationale ("Légion française des combattants et volontaires de la Révolution nationale"). La Révolution nationale était l'idéologie officielle de l'État français.

Légion des Volontaires Français contre le Bolchevisme Modifier

Légion tricolore (1941-1942) Modifier

Les Légion Tricolore (« légion tricolore ») a été créée par Pierre Laval et Jacques Benoist-Méchin à l'été 1941 et a été dissoute à l'automne 1942.

Milice française (1943-44) Modifier

La Milice française, ("milice") était une force paramilitaire française de Vichy créée le 30 janvier 1943 par l'État français pour servir comme auxiliaire de l'armée d'occupation allemande traquant les maquisards de la Résistance française. Son commandant était Joseph Darnand, un vétéran de la bataille de France et volontaire, il prêta serment de fidélité à Adolf Hitler en octobre 1943 et reçut le grade de Sturmbannführer (Majeur) dans la Waffen SS. En 1944, la Milice française comptait plus de 35 000 membres.

Service de l'Ordre des Légionnaires (1940-1943) Modifier

La Milice française est à l'origine l'unité de choc des volontaires de la Légion française appelée Service d'Ordre Légionnaire (SOL).

Franc-Garde Modifier

Forces paramilitaires (1940-1944) Modifier

Tout comme les agents de la police de Vichy, les forces de police nationales ont collaboré avec les autorités allemandes, les anciens de la Jeunesse française ont dû faire allégeance au maréchal Pétain par un serment. Le geste était le salut nazi en disant «Je le jure !» (« Je le jure ! ») au lieu d'encourager Hitler.

Travail de la jeunesse française (1940-1944) Modifier

Les Chantiers de la jeunesse française (« French Youth Workings ») était une organisation de jeunesse paramilitaire créée le 30 juillet 1940 par l'ex-chef du mouvement scout Joseph de La Porte du Theil (42e division d'infanterie) en remplacement de la conscription de l'armée française (projet). Ses membres étaient sous les ordres d'officiers de l'armée de Vichy et vêtus d'uniformes militaires [14] similaires à ceux de la Milice française (béret compris) et devaient faire allégeance au maréchal Pétain par un salut des bras.

Les French Youth Workings étaient disponibles dans tous les départements français, ce qui signifie qu'ils étaient également dans ceux de l'Algérie française et s'appliquent aux colons européens et aux musulmans locaux. [15] Cependant, le lieutenant-colonel van Hecke a conseillé à La Porte du Theil de rejeter les jeunes juifs, et ils n'étaient donc plus dans les Jeunes Français par décret du 15 juillet 1942 vingt-quatre heures avant la rafle du Vel' d'Hiv .

En novembre 1942, La Porte du Theil et van Hecke étaient tous deux en Algérie française lors de l'invasion alliée d'Alger et d'Oran. Le premier, fidèle à Pétain, s'envole pour la France métropolitaine, tandis que le second se range du côté de la France libre et rejoint l'Armée d'Afrique d'Henri Giraud. Les Travailleurs locaux de la jeunesse française sont devenus des unités de cette force militaire, la plus célèbre étant la 7e régiment de chasseurs d'Afrique [fr] , 7e RCA (7th Africa Chasers Regiment) créé en 1943 et combattant les campagnes alliées italiennes, françaises et allemandes de 1944 à 1945 comme le laisse entendre son drapeau de bataille par exemple. la bataille de 1944 du Monte Cassino (Garigliano), l'opération Dragoon (Toulon) et l'invasion de l'Allemagne en 1945 (Wurtemberg). Le célèbre chant de bataille Le Chant des Africains la version 1943 est dédiée au Lt.Col. van Hecke et son 7e RCA.

Groupe mobile de réserve (1941-1944) Modifier

Le groupe mobile de réserve (Groupe mobile de réserve, GMR) était une force paramilitaire de l'État français créée par le français de Vichy René Bousquet. C'était une version policière de la gendarmerie mobile qui servait de milice française et d'auxiliaire de l'armée allemande lors des combats contre la résistance française. maquisard. En décembre 1944, les GMR ont été dissous, des membres sélectionnés rejoignant les FFI et remplacés par la police anti-émeute CRS.

Gestapo française (1941-1944) Modifier

Carlingue était le nom des français Gestapo, elle était dirigée par Henri Lafont, Pierre Loutrel et Pierre Bonny. Un célèbre agent français de Vichy de la Gestapo était Scharführer-SS Pierre Paoli qui a servi dans le centre de la France, département du Cher. [16] Moule dit, "Il était composé de la lie de la pègre française." [17]

SS français (1942-1945) Modifier

8e Sturmbrigade SS Frankreich (1943-1944) Modifier

Les 8e Sturmbrigade SS Frankreich ("Brigade d'assaut française") a été créée en 1943. Les troupes survivantes ont été incorporées à la 286e division de sécurité en 1944.

33e division de grenadiers Waffen du SS Charlemagne (1943-1945) Modifier

Les forces distinctes de l'État français L.V.F. et la Milice française a fusionné pour devenir une division complète de l'armée allemande. Le nom de la division est une référence à l'empereur franc Charlemagne qui a des racines françaises et allemandes communes. [18]

La Phalange Africaine (1942-1943) Modifier

La Phalange Africaine a été créée en novembre 1942 en Tunisie française pour lutter contre les Alliés, les Français libres et l'Armée d'Afrique après l'opération Torch. Cette unité était sous le lieutenant-colonel Christian du Jonchay, le lieutenant-colonel Pierre Simon Cristofini et le capitaine André Dupuis, ses surnoms d'appellations alternatives étaient Légion Französische Freiwilligen ("Légion des Volontaires Français") ou Compagnie Frankonia ("Société Frankonia).

Légion nord-africaine (1944) Modifier

Les Légion nord-africaine [fr] , LNA, ou Brigade nord-africaine, BNA était une force paramilitaire créée par l'agent de la Gestapo française Henri Lafont et le nationaliste algérien musulman Mohamed el-Maadi. Cette unité était composée de Parisiens d'ascendance arabe et kabyle.

Groupes de résistance (1940-1945) Modifier

Les premiers groupes de résistance française ont été créés en juin 1940 à la suite de l'appel du maréchal Pétain à cesser le combat le 17 juin, et de sa signature ultérieure des armistices franco-germano-italiens en juillet 1940. idéologie qui a rendu difficile sa dernière unification sous une seule chaîne de commandement. Des groupes célèbres comprenaient des communistes Francs-Tireurs et Partisans, FTP (« tirailleurs irréguliers partisans ») et la police rebelle Honneur de la police (« Honneur de la police »).

Unification de la Résistance Modifier

La Résistance française s'est progressivement renforcée. Charles de Gaulle a mis en place un plan pour réunir les différents groupes sous sa direction. Il a changé le nom de son mouvement en Forces Françaises Combattantes (Fighting French Forces) et a renvoyé Jean Moulin en France pour unir les huit principaux groupes de la Résistance française en une seule organisation. Moulin a obtenu leur accord pour former le Conseil National de la Résistance (Conseil National de la Résistance). Il a finalement été capturé et est mort sous la torture.

Lutte franco-française pour les colonies Modifier

Pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945), les colonies françaises étaient administrées par le ministère de la Marine et des Colonies. Le 16 juin 1940, le ministre César Campinchi démissionne et est remplacé par l'amiral François Darlan qui devient l'autorité des colonies.

Le 21 juin, Campinchi quitte la France métropolitaine, à bord du Massilia paquebot à Bordeaux, avec d'autres membres du gouvernement tels que le ministre de l'Intérieur Georges Mandel et est arrivé à Casablanca, au Maroc français, le 24 juin. L'idée de Mandel était de quitter Bordeaux pour établir un gouvernement en exil en Afrique du Nord française, et de là continuer le combat en utilisant le pouvoir des colonies. Cependant, lorsque le bateau est arrivé à Casablanca, les hommes politiques ont été arrêtés par l'administrateur du Maroc français, le général Charles Noguès, sous les ordres du général Maxime Weygand et du maréchal Philippe Pétain ce dernier avait signé un armistice franco-germano-italien le 22 juin, et est devenu le de facto chef d'état. À la suite de l'armistice, l'empire colonial mondial français est devenu Vichy français.

Cependant, inspiré par Mandel, le général Charles de Gaulle a finalement créé un gouvernement français en exil à Londres et a tenté de rallier les différentes colonies à sa cause. Il espère gagner des bases stratégiques et rassembler des troupes pour des forces suffisantes pour libérer la France métropolitaine. Au cours de l'année 1940, quelques colonies rejoignirent la France libre, mais d'autres restèrent sous contrôle de Vichy. La réputation du général de Gaulle était alors celle d'un militaire sans expérience ni partisanerie politique. Son charisme n'était pas suffisant pour recueillir l'allégeance des administrateurs coloniaux supérieurs ou des généraux. En conséquence, une bataille a été engagée entre les colonies françaises libres et les colonies françaises de Vichy, chacune se rangeant du côté de l'Axe ou des Alliés.

Armée d'Afrique (1942-1943) Modifier

L'Armée d'Afrique est une force coloniale historique créée en 1830 en tant que corps expéditionnaire chargé de conquérir la Régence d'Alger (proto-Algérie) mission accomplie en 1847. Elle a combattu 1939-1940 en tant que force de la République française, puis suite à la capitulation de la France métropolitaine, il est devenu une force de Vichy combattant les Alliés (1940-1942) à la bataille de Mers-el-Kebir et de l'opération Torch, puis il a évolué en tant que faction rebelle des forces de Vichy en 1942. Il a finalement fusionné avec les Français libres Forces avant les opérations de 1944 en Europe continentale.

Il était dirigé par le général Henri Giraud et composé de colons européens mélangés et de forces coloniales indigènes d'Afrique du Nord française, d'Afrique occidentale française et d'Afrique équatoriale française. Contrairement aux Forces françaises libres de de Gaulle, l'Armée d'Afrique de Giraud a été massivement approvisionnée par les États-Unis dans le cadre d'un plan de prêt-bail. Cette force nouvellement équipée bénéficiant d'un matériel moderne de fabrication américaine a été surnommée la « Nouvelle armée française » (« Nouvelle armée française »).

Giraud était le commandant des Forces françaises en Afrique du Nord depuis qu'il a reçu cette charge civile et militaire le 26 décembre 1942 en tant que (Commandement civil et militaire d'Alger) remplaçant l'amiral français François Darlan assassiné à Vichy.

Conséquences de la torche Modifier

Au cours de l'opération Torch, l'invasion alliée de l'Afrique du Nord française contrôlée par Vichy en novembre 1942, de nombreuses troupes de Vichy se sont rendues et ont rejoint la cause de la France libre. Les défenses côtières de Vichy ont été capturées par la Résistance française.

À la suite de l'opération Torch, Henri Giraud prend à la tête de l'Armée d'Afrique une troisième force française distincte des Forces françaises libres de de Gaulle et des forces françaises de Vichy. L'Armée d'Afrique - (créée en 1830) a rejoint le camp allié en tant que XIX Corps français basé en Algérie française.

Représailles de l'Axe (1942-1943) Modifier

Les nazis soupçonnaient la détermination de Vichy après Torche et ils occupaient la partie sud « libre » de la France métropolitaine connue sous le nom de France de Vichy en novembre 1942, (Affaire Anton). En outre, la Luftwaffe basée en Libye a effectué plusieurs bombardements sur le port d'Alger et des villes de l'est de l'Algérie française (y compris Annaba et Jijel).

Colonies françaises libres Modifier

À l'automne 1940, les colonies françaises du Cameroun, de l'Inde française et de l'Afrique équatoriale française rejoignent la France libre. Les colonies françaises de Nouvelle-Calédonie, de Polynésie française, de Saint-Pierre et Miquelon et des Nouvelles Hébrides se sont jointes plus tard.

Colonies françaises de Vichy Modifier

L'Indochine française était sous le contrôle de Vichy et la surveillance japonaise 1940-44, puis sous la domination japonaise totale. Les colonies de Guadeloupe et de Martinique aux Antilles sont restées sous contrôle du gouvernement de Vichy jusqu'en 1942. [19]

Angary allié (1940) Modifier

De l'opération catapulte au prêt-bail Modifier

À partir de l'opération Catapult le 3 juillet 1940, les Britanniques ont pris des mesures préventives pour s'emparer des navires français. Les combattants et les navires marchands amarrés dans les ports britanniques de la Manche (Plymouth), de la Méditerranée (Gibraltar) et du Canada ont été soudainement faits prisonniers par des marins et des soldats armés. Les équipages ont été internés et les navires ont été repris et distribués aux flottes britanniques ou polonaises.

Plus tard, avec la reconnaissance de Charles de Gaulle comme chef du gouvernement français libre en exil, le personnel interné fut libéré et organisé avec de nouveaux navires par les Britanniques. L'aide américaine fournie dans le cadre du prêt-bail a permis l'expansion et la reconstitution d'une marine française dans le cadre des alliés occidentaux.

Capture britannique Modifier

Les navires de la marine française dans les ports britanniques ont été abordés par des marins armés, notamment le Surcouf sous-marin en réparation à Plymouth en juillet 1940 qui fit quatre morts (3 britanniques, 1 français) et la capture du marchand MV Charles Plumier à Gibraltar en novembre 1940, devenu le HMS Grands, qui a ensuite été utilisé comme navire de commandement dans plusieurs débarquements amphibies.

Surcoufs les réparations ont été achevées et il a été remis aux forces françaises libres en août 1940 et en 1941 servait d'escorte aux convois transatlantiques.

Réquisition de l'Axe (1940-1945) Modifier

Capture allemande Modifier

Dans le cadre de l'affaire Anton, dans l'opération Lila, les Allemands ont tenté de s'emparer du reste de la marine française. A Toulon, les navires français ont été sabordés plutôt que de les laisser passer. Soixante-dix-sept navires, dont trois cuirassés, sept croiseurs et quinze destroyers, ont été délibérément coulés. Certains sous-marins ont ignoré leurs ordres de saborder et se sont échappés pour combattre pour la cause alliée.

Européen Modifier

Drôle de guerre (1939) Modifier

L'invasion de la Pologne le 1er septembre 1939 fut un succès retentissant pour les forces allemandes. La France déclare la guerre à l'Allemagne le 3 septembre 1939 et envahit son territoire occidental, la Sarre, avec l'offensive de la Sarre menée par le général Louis Faury. Cette tentative a été menée par l'obligation militaire de la France d'aider la Pologne par l'Alliance militaire franco-polonaise, et faisait suite à la Mission militaire française en Pologne dirigée par le même commandant.

Bien que tactiquement réussie, alors que l'avance sur le territoire allemand atteignait 8 km, l'opération de la Sarre a été abandonnée le 12 septembre lorsque le Conseil suprême de guerre anglo-français a décidé que toutes les actions offensives devaient être immédiatement arrêtées. Ce SWC était composé du Premier ministre Neville Chamberlain et de Lord Chatfield comme délégation britannique tandis que le Premier ministre Édouard Daladier et le général Maurice Gamelin formaient la délégation française. À la suite des délibérations, le général Gamelin ordonna aux troupes françaises de se replier sur la ligne Maginot en France, laissant la Pologne à son sort face aux Allemands et aux Soviétiques seuls, ces derniers entrant en Pologne le 17 septembre. Le 16 octobre, le général allemand Erwin von Witzleben lance une contre-offensive contre la France en entrant sur son territoire à quelques kilomètres et les dernières forces françaises de couverture quittent l'Allemagne le lendemain pour défendre leur pays.

Bataille de Belgique (10-28 mai 1940) Modifier

Les 1re, 7e et 9e armées sont entrées en Belgique pour contrer une attaque allemande similaire au plan Schlieffen lors de la dernière guerre mondiale, les laissant ainsi que le BEF ouverts pour être ensuite débordés par la poussée des Ardennes.

La défense infructueuse de la Belgique et la reddition du roi Léopold III de Belgique le 28 mai ont stimulé la création des Forces belges libres.

Bataille des Pays-Bas (10-14 mai 1940) Modifier

La 7e armée française du général Henri Giraud a combattu les Allemands en soutien à ses alliés des Pays-Bas.

Bataille de France (10 mai – 25 juin 1940) Modifier

Prélude Modifier

Ni les Français ni les Britanniques n'avaient prévu une défaite aussi rapide de la Pologne, et la victoire rapide des Allemands, reposant sur une nouvelle forme de guerre mobile, a dérangé certains généraux à Londres et à Paris. Cependant, les Alliés s'attendaient toujours à ce qu'ils soient capables de contenir les Allemands, anticipant une guerre raisonnablement semblable à la Première Guerre mondiale, ils pensaient donc que même sans front oriental, les Allemands pourraient être vaincus par un blocus, comme lors du conflit précédent. Ce sentiment est plus largement partagé à Londres qu'à Paris, qui a plus souffert de la Première Guerre mondiale. Le Premier ministre français Édouard Daladier, a également respecté le grand écart entre les ressources de la France et celles de l'Allemagne.

Le commandant de l'armée française, Maurice Gamelin, comme le reste du gouvernement français, s'attendait à une répétition de la Première Guerre mondiale. Le plan Schlieffen, croyait Gamelin, serait répété avec un degré de précision raisonnablement proche. Même si des pans importants de l'armée française dans les années 30 avaient été conçus pour mener une guerre offensive, les Français n'avaient que l'estomac pour une guerre défensive, car l'état-major français pensait que son pays n'était pas, pour le moment, équipé militairement ou économiquement pour lancer une offensive décisive. Il vaudrait mieux attendre 1941, lorsque la supériorité économique combinée des Alliés sur l'Allemagne pourra être pleinement exploitée. Pour faire face au plan allemand attendu - qui reposait sur un mouvement vers les Pays-Bas, contournant la ligne Maginot fortifiée - Gamelin avait l'intention d'envoyer les meilleures unités de l'armée française ainsi que le Corps expéditionnaire britannique (BEF) au nord pour arrêter les Allemands dans le zone de la rivière Dyle, à l'est de Bruxelles, jusqu'à ce qu'une victoire décisive puisse être remportée avec le soutien des armées unies britannique, belge, française et néerlandaise. Le plan allemand original ressemblait beaucoup aux attentes de Gamelin.

Le crash en Belgique d'un avion léger transportant deux officiers allemands avec une copie du plan d'invasion alors en vigueur a forcé Hitler à abandonner le plan et à chercher une alternative. Le plan définitif de Gelb d'automne (Case Yellow) avait été suggéré par le général Erich von Manstein, alors chef d'état-major de Gerd von Rundstedt, mais avait été initialement rejeté par l'état-major allemand. Il proposait une pénétration profonde plus au sud de la route d'origine qui profiterait de la vitesse des divisions Panzer unifiées pour séparer et encercler les forces opposées. Elle avait le mérite d'être improbable (d'un point de vue défensif), car les Ardennes étaient fortement boisées et peu plausibles comme voie d'invasion mécanisée. Elle avait aussi la vertu considérable de ne pas avoir été interceptée par les Alliés (car aucune copie n'était en circulation), et d'être dramatique, ce qui semble avoir plaire à Hitler.

Le plan agressif de Manstein était de percer le faible centre allié avec une force écrasante, de piéger les forces au nord dans une poche et de se diriger vers Paris. Le plan bénéficierait d'une réponse alliée proche de la façon dont ils auraient répondu dans le cas d'origine, à savoir qu'une grande partie des forces françaises et britanniques serait attirée vers le nord pour défendre la Belgique et la Picardie. Pour aider à assurer ce résultat, le groupe d'armées allemand B attaquerait toujours la Belgique et les Pays-Bas afin d'attirer les forces alliées vers l'est dans l'encerclement en développement. L'attaque permettrait également aux Allemands de sécuriser des bases pour une attaque ultérieure contre la Grande-Bretagne.

L'état-major allié et les hommes d'État clés, après avoir capturé les plans d'invasion originaux, jubilaient initialement d'avoir potentiellement remporté une victoire clé dans la guerre avant même que la campagne ne soit menée. Au contraire, le général Gamelin et Lord Gort, le commandant du BEF, ont été secoués en se rendant compte que ce que les Allemands proposeraient à la place ne serait pas ce qu'ils avaient initialement prévu. De plus en plus Gamelin est convaincu que les Allemands essaieront de tenter une percée en concentrant leurs forces mécanisées. Ils pouvaient difficilement espérer briser la ligne Maginot sur son flanc droit ou vaincre la concentration des forces alliées sur le flanc gauche. Cela n'a quitté que le centre. Mais la majeure partie du centre était couverte par la Meuse.Les chars étaient inutiles pour vaincre les positions fluviales fortifiées. Cependant, à Namur, la rivière a fait un virage serré vers l'est, créant un écart entre elle et la rivière Dyle. Cette faille de Gembloux, idéale pour la guerre mécanisée, était un point faible très dangereux. Gamelin décide d'y concentrer la moitié de ses réserves blindées. Bien sûr, les Allemands pourraient essayer de vaincre la position de la Meuse en utilisant l'infanterie. Mais cela ne pouvait être obtenu que par un appui massif d'artillerie, dont l'accumulation donnerait à Gamelin un avertissement suffisant.

Campagne dans les Pays-Bas et le nord de la France Modifier

L'Allemagne a lancé son offensive, Gelb d'automne, la veille et principalement le matin du 10 mai. Dans la nuit, les forces allemandes occupent le Luxembourg et, dans la matinée, le groupe d'armées allemand B (Bock) lance une feinte offensive contre les Pays-Bas et la Belgique. L'Allemand Fallschirmjäger des 7th Flieger et 22nd Air Landing divisions sous Kurt Student a exécuté des atterrissages surprises à La Haye, sur la route de Rotterdam et contre le fort belge Eben-Emael le jour de son ouverture dans le but de faciliter l'avance du groupe d'armées B.

Le commandement allié a réagi immédiatement, envoyant des forces au nord pour combattre un plan qui, pour tous les Alliés pouvaient s'y attendre, ressemblait au plan Schlieffen précédent. Ce mouvement vers le nord a engagé leurs meilleures forces, a diminué leur puissance de combat par la perte de préparation et leur mobilité par la perte de carburant. Ce soir-là, les troupes françaises franchissent la frontière néerlandaise.

Le commandement aérien français et britannique était moins efficace que leurs généraux ne l'avaient prévu, et la Luftwaffe a rapidement obtenu la supériorité aérienne, privant les Alliés de capacités de reconnaissance clés et perturbant la communication et la coordination alliées.

Alors que les envahisseurs allemands sécurisaient tous les ponts stratégiquement vitaux à l'intérieur et vers Rotterdam, qui pénétraient dans la « Forteresse Hollande » et contournaient la ligne d'eau, une tentative de s'emparer du siège du gouvernement néerlandais, La Haye, s'est soldée par un échec complet, ce qui a conduit plus tard les Allemands pour éviter les attaques de parachutistes. Les aérodromes entourant la ville (Ypenburg, Ockenburg et Valkenburg) ont été pris avec de lourdes pertes le 10 mai, pour être perdus le même jour à des contre-attaques furieuses lancées par les deux divisions d'infanterie de réserve néerlandaises.

Les Français ont marché vers le nord pour établir une connexion avec l'armée néerlandaise, qui a été attaquée par des parachutistes allemands, mais ne comprenant tout simplement pas les intentions allemandes, ils n'ont pas réussi à empêcher les renforts blindés allemands de la 9e Panzer Division d'atteindre Rotterdam le 13 mai. Les Néerlandais, leur armée mal équipée en grande partie intacte, se rendit le 14 mai après que les Allemands eurent bombardé Rotterdam. Cependant, les troupes néerlandaises en Zélande et dans les colonies ont continué le combat tandis que la reine Wilhelmine a établi un gouvernement en exil en Grande-Bretagne.

Le centre de la ligne défensive belge, le fort Eben-Emael, avait été saisi par des parachutistes allemands utilisant des planeurs le 10 mai, permettant à leurs forces de traverser les ponts sur le canal Albert, bien que l'arrivée du corps expéditionnaire britannique ait réussi à sauver les Belges. pendant un temps. Le plan de Gamelin dans le nord a été réalisé lorsque l'armée britannique a atteint la Dyle puis la bataille de chars majeure attendue a eu lieu dans le Gembloux Gap entre les 2e et 3e divisions françaises Légères mécaniques, (Divisions légères mécanisées), et les 3e et 4e divisions Panzer allemandes du XVIe Panzer Corps d'Erich Hoepner, coûtant aux deux camps environ 100 véhicules, l'offensive allemande en Belgique semblait bloquée pendant un moment. Mais c'était une feinte.

Percée allemande Modifier

Au centre, le groupe d'armées allemand A a écrasé les régiments d'infanterie belges et les divisions légères françaises de la cavalerie (Divisions Légères de cavalerie) avançant dans les Ardennes, et arriva à la Meuse près de Sedan dans la nuit du 12/13 mai. Le 13 mai, les Allemands forcèrent trois passages près de Sedan. Au lieu de masser lentement l'artillerie comme les Français s'y attendaient, les Allemands ont remplacé le besoin d'artillerie traditionnelle en utilisant toute la puissance de leur force de bombardement pour percer un trou dans un secteur étroit des lignes françaises par des bombardements en tapis (ponctués de bombardements en piqué). Sedan était détenue par la 55e division d'infanterie française (55e DI), une division de réserve de grade "B". Les éléments avancés de la 55e DI ont tenu leurs positions pendant la majeure partie de la 13e, repoussant d'abord trois des six tentatives de franchissement allemandes. ils étaient isolés et abandonnés. La combinaison de l'impact psychologique des bombardements, de l'expansion généralement lente des logements allemands, des pénétrations profondes de quelques petites unités d'infanterie allemandes et du manque de soutien aérien ou d'artillerie a fini par briser la résistance de la 55e DI et une grande partie de l'unité est entrée en déroute par le soir du 13/14 mai. L'attaque aérienne allemande du 13 mai, avec 1215 sorties de bombardiers, le bombardement aérien le plus lourd que le monde ait jamais connu, est considérée comme très efficace et essentielle à la réussite de la traversée du fleuve allemand. C'était l'utilisation la plus efficace de la puissance aérienne tactique jamais démontrée dans la guerre. Le désordre commencé à Sedan se répandit le long de la ligne française par des groupes de soldats hagards et en retraite. Au cours de la nuit, certaines unités de la dernière ligne de défense préparée à Bulson, paniquées par la fausse rumeur, que les chars allemands étaient déjà derrière leurs positions. Le 14 mai, deux bataillons de chars français et des fantassins de soutien de la 71e division d'infanterie nord-africaine (71e NADI) contre-attaquent sans succès la tête de pont allemande. L'attaque a été partiellement repoussée par les premières unités blindées et antichars allemandes qui avaient traversé le fleuve le plus rapidement possible à 7h20. sur les ponts flottants. Le 14 mai, tous les bombardiers légers alliés disponibles ont été utilisés pour tenter de détruire les ponts flottants allemands mais, malgré les pertes d'action les plus élevées de toute l'histoire des forces aériennes britanniques et françaises, ils n'ont pas réussi à détruire ces cibles. [20] Malgré l'échec de nombreuses contre-attaques planifiées rapidement pour effondrer la tête de pont allemande, l'armée française a réussi à rétablir une position défensive continue plus au sud sur le flanc ouest de la tête de pont, cependant, la résistance française a commencé à s'effondrer.

Le commandant de la 2e armée française, le général Huntzinger, a immédiatement pris des mesures efficaces pour empêcher un nouvel affaiblissement de sa position. Une division blindée (3e Division Cuirassée de réserve) et une division motorisée a bloqué de nouvelles avancées allemandes autour de son flanc. Cependant, le commandant du XIX Panzer Corps, Heinz Guderian, n'était pas intéressé par le flanc de Huntzinger. Laissant pour le moment la 10e Panzer Division à la tête de pont pour la protéger des attaques de la 3e DCR, il déplace brusquement ses 1e et 2e divisions Panzer vers l'ouest le 15, sapant le flanc de la 9e armée française de 40 km et forçant la 102e Forteresse Division de quitter ses positions qui avaient bloqué le XVI Panzer Corps à Monthermé. Alors que la 2e armée française avait été gravement mutilée et s'était rendue impuissante, la 9e armée commençait à se désintégrer complètement, car en Belgique aussi ses divisions, n'ayant pas eu le temps de se fortifier, avaient été repoussées du fleuve par la pression incessante de Infanterie allemande, permettant à l'impétueux Erwin Rommel de se libérer avec sa 7e Panzer Division. Une division blindée française (1ère DCR) est envoyée pour le bloquer mais avançant à une vitesse inattendue, il la surprend en faisant le plein le 15 et la disperse malgré quelques pertes causées par les chars lourds français.

Le 16, Guderian et Rommel ont désobéi à leurs ordres directs explicites de s'arrêter dans un acte d'insubordination ouverte contre leurs supérieurs et ont déplacé leurs divisions de nombreux kilomètres à l'ouest, aussi vite qu'ils pouvaient les pousser. Guderian atteint Marle à 80 kilomètres de Sedan, Rommel franchit la Sambre au Cateau, à une centaine de kilomètres de le sien tête de pont, Dinant. Alors que personne ne savait où se trouvait Rommel (il avait avancé si rapidement qu'il était hors de portée pour un contact radio, ce qui a valu à sa 7e Division Panzer le surnom Division Gespenster, "Ghost Division"), un von Kleist enragé s'envola pour Guderian le matin du 17 et après une violente dispute le releva de toutes ses fonctions. Cependant, von Rundstedt n'en voulut rien et refusa de confirmer la commande.

Réaction alliée Modifier

Le Panzer Corps ralentit considérablement son avance mais s'est mis dans une position très vulnérable. Ils étaient allongés, épuisés et à court de carburant, de nombreux réservoirs étaient tombés en panne. Il y avait maintenant un écart dangereux entre eux et l'infanterie. Une attaque déterminée par une nouvelle grande force mécanisée aurait pu les couper et les anéantir.

Le haut commandement français, cependant, était sous le choc de l'offensive soudaine et était piqué par un sentiment de défaitisme. Le matin du 15 mai, le Premier ministre français Paul Reynaud a téléphoné au nouveau Premier ministre du Royaume-Uni Winston Churchill et lui a déclaré : « Nous avons été vaincus. Nous sommes vaincus, nous avons perdu la bataille. Churchill, tentant de consoler Reynaud, a rappelé au Premier ministre l'époque où les Allemands avaient percé les lignes alliées pendant la Première Guerre mondiale avant d'être arrêtés. Pourtant, Reynaud était inconsolable.

Churchill s'envole pour Paris le 16 mai. Il reconnaît immédiatement la gravité de la situation lorsqu'il constate que le gouvernement français brûle déjà ses archives et prépare une évacuation de la capitale. Lors d'une sombre réunion avec les commandants français, Churchill a demandé au général Gamelin : « Où est la réserve stratégique ? qui avait sauvé Paris pendant la Première Guerre mondiale. "Il n'y en a pas", répondit Gamelin. Plus tard, Churchill a décrit avoir entendu cela comme le moment le plus choquant de sa vie. Churchill demande à Gamelin quand et où le général propose de lancer une contre-attaque contre les flancs du renflement allemand. Gamelin a simplement répondu « infériorité des nombres, infériorité des équipements, infériorité des méthodes ».

Gamelin avait raison, la plupart des divisions de réserve étaient désormais engagées. La seule division blindée encore en réserve, la 2e DCR, attaque le 16. Cependant les divisions blindées françaises d'infanterie, les Divisions Cuirassées de Réserve, étaient malgré leur nom des unités de percée très spécialisées, optimisées pour attaquer les positions fortifiées. Ils pouvaient être très utiles pour la défense, s'ils étaient retranchés, mais avaient une utilité très limitée pour un combat de rencontre : ils ne pouvaient pas exécuter de tactiques combinées infanterie-char car ils n'avaient tout simplement pas de composante d'infanterie motorisée importante, ils avaient une faible mobilité tactique comme le char B1 lourd. bis, leur réservoir principal dans lequel avait été investie la moitié du budget des chars français, devait faire le plein deux fois par jour. La 2e DCR s'est donc divisée en un écran de couverture, dont les petites sous-unités se sont battues avec bravoure – mais sans avoir d'effet stratégique.

Bien sûr, certaines des meilleures unités du nord n'avaient encore connu que peu de combats. S'ils avaient été gardés en réserve, ils auraient pu être utilisés pour une contre-attaque décisive. Mais maintenant, ils avaient perdu beaucoup de puissance de combat simplement en se déplaçant vers le nord et en se précipitant vers le sud leur coûterait encore plus cher. La division alliée la plus puissante, la 1ère DLM (Division Légère Mécanique, "léger" signifiant ici "mobile"), déployé près de Dunkerque le 10, avait déplacé ses unités avancées de 220 kilomètres au nord-est, au-delà de la ville néerlandaise de 's-Hertogenbosch, en 32 heures. Constatant que les Hollandais s'étaient déjà retirés au nord, il s'était retiré et se dirigeait maintenant vers le sud. Lorsqu'il atteindrait à nouveau les Allemands, sur ses 80 chars SOMUA S35 d'origine, seuls trois seraient opérationnels, principalement à la suite d'une panne.

Néanmoins, une décision radicale de repli au sud, évitant le contact, aurait probablement pu sauver la plupart des divisions mécanisées et motorisées, dont la BEF. Cependant, cela aurait signifié laisser à leur sort une trentaine de divisions d'infanterie. La perte de la Belgique à elle seule serait un coup politique énorme. En outre, les Alliés étaient incertains des intentions allemandes. Ils menaçaient dans quatre directions : au nord, d'attaquer le gros des alliés directement à l'ouest, de le couper au sud, d'occuper Paris et même à l'est, de passer derrière la ligne Maginot. Les Français décidèrent de créer une nouvelle réserve, parmi lesquelles une 7e armée reconstituée, sous le commandement du général Robert Touchon, utilisant toutes les unités qu'ils pouvaient retirer en toute sécurité de la ligne Maginot pour bloquer la route vers Paris.

Le colonel Charles de Gaulle, à la tête de la 4e division blindée française formée à la hâte, tenta de lancer une attaque par le sud et obtint un certain succès qui lui vaudra plus tard une renommée considérable et une promotion au grade de général de brigade. Cependant, les attentats de de Gaulle les 17 et 19 ne modifient pas sensiblement la situation générale.

Attaques de la Manche, bataille de Dunkerque et plan Weygand (17-28 mai) Modifier

Alors que les Alliés n'ont pas fait grand-chose pour les menacer ou pour échapper au danger qu'ils représentaient, le Panzer Corps a utilisé les 17 et 18 mai pour faire le plein, manger, dormir et remettre d'autres chars en état de marche. Le 18 mai, Rommel fait abandonner Cambrai aux Français en feignant simplement une attaque blindée.

Le 19 mai, le haut commandement allemand est devenu très confiant. Les Alliés semblaient incapables de faire face aux événements. Il ne semblait pas y avoir de menace sérieuse venant du sud - en effet, le général Franz Halder, chef d'état-major général de l'armée, a caressé l'idée d'attaquer Paris immédiatement pour sortir la France de la guerre d'un seul coup. Les troupes alliées au nord se retiraient sur l'Escaut, leur flanc droit cédant la place aux 3e et 4e divisions blindées. Il serait insensé de rester inactif plus longtemps, leur permettant de réorganiser leur défense ou de s'échapper. Il était maintenant temps de leur attirer des ennuis encore plus sérieux en les coupant. Le lendemain, le Panzer Corps a recommencé à se déplacer, a écrasé les faibles 12e et 23e divisions territoriales britanniques, a occupé Amiens et a sécurisé le pont le plus à l'ouest sur la Somme à Abbeville, isolant les forces britanniques, françaises, néerlandaises et belges au nord. Dans la soirée du 20 mai, une unité de reconnaissance de la 2e Panzer Division atteint Noyelles, à 100 kilomètres (62 mi) à l'ouest, où elle peut voir l'estuaire de la Somme se jeter dans la Manche.

Le 20 mai, le Premier ministre français Paul Reynaud a limogé Maurice Gamelin pour son incapacité à contenir l'offensive allemande et l'a remplacé par Maxime Weygand, qui a immédiatement tenté de concevoir de nouvelles tactiques pour contenir les Allemands. Plus pressante, cependant, était sa tâche stratégique : il a formé le plan Weygand, ordonnant de pincer le fer de lance blindé allemand par des attaques combinées du nord et du sud. Sur la carte, cela semblait une mission réalisable : le couloir à travers lequel les deux Panzer Corps de von Kleist s'étaient déplacés vers la côte n'avait que 40 kilomètres de large. Sur le papier, Weygand disposait de forces suffisantes pour l'exécuter : au nord, les trois DLM et le BEF au sud, la 4e DCR de de Gaulle. Ces unités avaient une force organique d'environ 1 200 chars et les divisions Panzer étaient à nouveau très vulnérables, l'état mécanique de leurs chars se détériorant rapidement mais l'état des divisions alliées était bien pire. Tant dans le sud que dans le nord, ils ne pouvaient en réalité rassembler qu'une poignée de chars. Néanmoins, Weygand s'envole pour Ypres le 21 pour tenter de convaincre les Belges et le BEF du bien-fondé de son plan.

Le même jour, le 21 mai, un détachement du corps expéditionnaire britannique dirigé par le major-général Harold Edward Franklyn avait déjà tenté de retarder au moins l'offensive allemande et, peut-être, de couper l'avant-garde de l'armée allemande. La bataille d'Arras qui en a résulté a démontré la capacité des chars britanniques Matilda lourdement blindés (les canons antichars allemands de 37 mm se sont avérés inefficaces contre eux) et le raid limité a envahi deux régiments allemands. La panique qui en résulta (le commandant allemand à Arras, Erwin Rommel, déclara avoir été attaqué par des « centaines » de chars, alors qu'il n'y en avait que 58 à la bataille) retarda temporairement l'offensive allemande. Les renforts allemands repoussèrent les Britanniques sur la crête de Vimy le lendemain.

Bien que cette attaque ne fasse partie d'aucune tentative coordonnée de détruire le Panzer Corps, le haut commandement allemand a paniqué beaucoup plus que Rommel. Pendant un instant, ils craignirent d'avoir été pris en embuscade, qu'un millier de chars alliés étaient sur le point d'écraser leurs forces d'élite. Mais le lendemain, ils ont repris confiance et ont ordonné au XIX Panzer Corps de Guderian de pousser vers le nord et de pousser jusqu'aux ports de la Manche de Boulogne et de Calais, dans le dos des forces britanniques et alliées au nord.

Ce même jour, le 22, les Français tentèrent d'attaquer au sud à l'est d'Arras, avec de l'infanterie et des chars, mais l'infanterie allemande avait commencé à rattraper son retard et l'attaque fut, avec difficulté, stoppée par le 32e d'infanterie. Division.

Ce n'est que le 24 que la première attaque par le sud peut être lancée lorsque la 7e DIC, appuyée par une poignée de chars, ne parvient pas à reprendre Amiens. Ce fut un effort plutôt faible, cependant, le 27 mai, une partie de la 1ère division blindée britannique, ramenée à la hâte d'Angleterre, attaqua Abbeville en force mais fut repoussée avec des pertes paralysantes. Le lendemain, de Gaulle essaya à nouveau avec le même résultat. Mais à ce jour, même un succès complet n'aurait pas pu sauver les forces du nord.

Aux premières heures du 23 mai, Gort ordonna la retraite d'Arras. Il n'avait aucune foi dans le plan Weygand ni dans la proposition de ce dernier d'essayer au moins de tenir une poche sur la côte flamande, un Réduit de Flandres. Les ports nécessaires à l'approvisionnement d'un tel pied-à-terre étaient déjà menacés. Ce jour-là, la 2e Panzer Division attaque Boulogne et la 10e Panzer attaque Calais. La garnison britannique de Boulogne se rend le 25 mai bien que 4 368 soldats soient évacués. Calais, bien que renforcé par l'arrivée du 3rd Royal Tank Regiment équipé de chars croiseurs et de la 30th Motor Brigade, tombe aux mains des Allemands le 27 mai.

Alors que la 1ère Panzer Division est prête à attaquer Dunkerque le 25, Hitler lui ordonne de s'arrêter le 24 mai. Cela reste l'une des décisions les plus controversées de toute la guerre. Hermann Göring avait convaincu Hitler que la Luftwaffe pouvait empêcher une évacuation. Rundstedt l'avait averti que tout effort supplémentaire des divisions blindées entraînerait une période de réaménagement beaucoup plus longue. Attaquer des villes ne faisait pas partie de la tâche normale des unités blindées dans aucune doctrine opérationnelle. De plus, le terrain autour de Dunkerque était considéré comme impropre au blindage.

Évacuations alliées (26 mai – 25 juin) Modifier

Encerclés, les Britanniques, les Belges et les Français lancent l'opération Dynamo (26 mai – 4 juin) et plus tard l'opération Ariel (14-25 juin), évacuant les forces alliées de la poche nord de la Belgique et du Pas-de-Calais, à partir du 26 mai. (voir Bataille de Dunkerque) La position alliée est compliquée par la reddition du roi Léopold III de Belgique le lendemain, qui est reportée au 28 mai.

Cependant, la confusion régnait toujours, car après l'évacuation de Dunkerque et pendant que Paris subissait son siège de courte durée, la Première Division canadienne et une division écossaise furent envoyées en Normandie et pénétrèrent 200 milles à l'intérieur des terres en direction de Paris avant d'apprendre que Paris était tombé et la France avait capitulé. Ils se retirèrent et se rembarquèrent pour l'Angleterre.

En même temps que la 1re division canadienne débarquait à Brest, le 242e Escadron canadien de la RAF envoyait ses Hawker Hurricane à Nantes (100 milles au sud-est) et s'y installait pour assurer la couverture aérienne.

Retraite britannique, défaite française (5-10 juin 1940) Modifier

Les armées françaises les meilleures et les plus modernes avaient été envoyées vers le nord et perdues dans l'encerclement qui en résultait, les Français avaient perdu leurs meilleures armes lourdes et leurs meilleures formations blindées. Weygand a été confronté à une hémorragie sur le front s'étendant de Sedan à la Manche, et le gouvernement français avait commencé à perdre courage que les Allemands pouvaient encore être vaincus, d'autant plus que les forces britanniques restantes se retiraient du champ de bataille retournant en Grande-Bretagne, un événement particulièrement symbolique pour le moral des Français, intensifié par le slogan de propagande anti-britannique allemande « Les Britanniques se battront jusqu'au dernier Français ».

Les Allemands renouvellent leur offensive le 5 juin sur la Somme. Une attaque menée par des panzers sur Paris a brisé les rares réserves que Weygand avait mises entre les Allemands et la capitale, et le 10 juin, le gouvernement français s'est enfui à Bordeaux, déclarant Paris ville ouverte.


Registre de San Antonio (San Antonio, Texas), Vol. 11, n° 41, éd. 1 vendredi 14 novembre 1941

Hebdomadaire de San Antonio, Texas, qui comprend des informations locales, nationales et nationales ainsi que de la publicité.

Description physique

huit pages : ill. page 20 x 15 po. Numérisé à partir de 35 mm. microfilm.

Informations sur la création

Le contexte

Cette un journal fait partie de la collection intitulée : Texas Digital Newspaper Program et a été fournie par les collections spéciales des bibliothèques de l'UT San Antonio au portail de l'histoire du Texas, un référentiel numérique hébergé par les bibliothèques de l'UNT. Il a été vu 179 fois. Plus d'informations sur ce problème peuvent être consultées ci-dessous.

Personnes et organisations associées à la création de ce journal ou à son contenu.

Éditeur

Éditeur

Publics

Consultez notre site de ressources pour les éducateurs! Nous avons identifié ce un journal comme un source principale au sein de nos collections. Les chercheurs, les éducateurs et les étudiants peuvent trouver cette question utile dans leur travail.

Fourni par

Collections spéciales des bibliothèques de l'UT San Antonio

Les collections spéciales des bibliothèques de l'UTSA visent à créer, préserver et donner accès à nos collections de recherche distinctives documentant les diverses histoires et le développement de San Antonio et du sud du Texas. Nos priorités de collecte comprennent l'histoire des femmes et du genre au Texas, l'histoire des Mexicains-Américains, des activistes/activismes, l'histoire des communautés afro-américaines et LGBTQ de notre région, l'industrie alimentaire tex-mex et l'urbanisme.


Reconnaissance de l'Union soviétique, 1933

Le 16 novembre 1933, le président Franklin Roosevelt a mis fin à près de 16 ans de non-reconnaissance américaine de l'Union soviétique à la suite d'une série de négociations à Washington, D.C. avec le commissaire soviétique aux Affaires étrangères, Maxim Litvinov.

Le 6 décembre 1917, le gouvernement américain a rompu les relations diplomatiques avec la Russie, peu de temps après que le Parti bolchevik a pris le pouvoir du régime tsariste après la « Révolution d'octobre ». Le président Woodrow Wilson a décidé de refuser la reconnaissance à ce moment-là parce que le nouveau gouvernement bolchevique avait refusé d'honorer les dettes antérieures envers les États-Unis contractées par le gouvernement tsariste, ignoré les accords de traité préexistants avec d'autres nations et avait saisi les biens américains en Russie après l'Octobre. Révolution. Les bolcheviks avaient également conclu une paix séparée avec l'Allemagne à Brest-Litovsk en mars 1918, mettant fin à l'implication russe dans la Première Guerre mondiale. Malgré les liens commerciaux étendus entre les États-Unis et l'Union soviétique tout au long des années 1920, les successeurs de Wilson ont maintenu sa politique de ne pas reconnaître L'Union Soviétique.

Roosevelt pousse à la reconnaissance

Presque immédiatement après son entrée en fonction, cependant, le président Roosevelt a décidé d'établir des relations diplomatiques formelles entre les États-Unis et l'Union soviétique. Ses raisons pour le faire étaient complexes, mais la décision était fondée sur plusieurs facteurs principaux. Roosevelt espérait que la reconnaissance de l'Union soviétique servirait les intérêts stratégiques des États-Unis en limitant l'expansionnisme japonais en Asie, et il croyait qu'une pleine reconnaissance diplomatique servirait les intérêts commerciaux américains en Union soviétique, une question préoccupante pour une administration aux prises avec les effets de La Grande Dépression. Enfin, les États-Unis étaient la seule grande puissance qui continuait à refuser la reconnaissance diplomatique officielle de l'Union soviétique.

Le président Roosevelt a décidé d'approcher les Soviétiques en octobre 1933 par l'intermédiaire de deux intermédiaires personnels : Henry Morgenthau (alors chef de l'Administration du crédit agricole et secrétaire par intérim du Trésor) et William C. Bullitt (un ancien diplomate qui, en tant qu'assistant spécial du secrétaire d'État, était officieusement l'un des principaux conseillers en politique étrangère de Roosevelt). Les deux ont contacté Boris Shvirsky, le représentant officieux de l'Union soviétique à Washington, avec une lettre non signée de Roosevelt au chef de l'État officiel de l'Union soviétique, président du Comité exécutif central, Mikhail Kalinin. La lettre laissait entendre que le gouvernement américain serait disposé à négocier les conditions de la reconnaissance de l'Union soviétique et demandait à Kalinin d'envoyer un émissaire à Washington. En réponse, le commissaire aux Affaires étrangères Litvinov se rendit à Washington en novembre 1933 afin d'entamer des pourparlers.

Initialement, les pourparlers ont peu avancé en raison de plusieurs questions en suspens : la dette impayée de l'Union soviétique aux États-Unis, la restriction des libertés religieuses et des droits légaux des citoyens américains vivant en Union soviétique, et l'implication soviétique dans la subversion communiste et propagande aux États-Unis. À la suite d'une série de négociations en tête-à-tête connues sous le nom de « conversations Roosevelt-Litvinov », cependant, Litvinov et le président ont conclu un « gentleman’s agreement » le 15 novembre 1933, qui a surmonté les principaux obstacles bloquant la reconnaissance.

Selon les termes des accords Roosevelt-Litvinov, les Soviétiques se sont engagés à participer à de futurs pourparlers pour régler leur dette financière envers les États-Unis. Quatre jours plus tôt, après une autre rencontre privée avec Litvinov, Roosevelt avait également réussi à obtenir des garanties que le gouvernement soviétique s'abstiendrait de s'ingérer dans les affaires intérieures américaines (c'est-à-dire d'aider le Parti communiste américain) et accorderait certains droits religieux et juridiques aux citoyens américains vivant en Union soviétique. À la suite de la conclusion de ces accords, le président Roosevelt a nommé William C. Bullitt comme premier ambassadeur des États-Unis en Union soviétique.

Malheureusement, l'esprit de coopération incarné dans les accords Roosevelt-Litvinov s'est avéré de courte durée. Peu de temps après son arrivée à Moscou en décembre 1933, Bullitt est devenu désillusionné par les Soviétiques car un accord sur la question du remboursement de la dette ne s'est pas concrétisé. De plus, des preuves sont apparues que le gouvernement soviétique avait violé son engagement de ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures américaines. Enfin, l'assassinat du patron du Parti communiste de Léningrad, Sergueï Kirov, a déclenché la première des « grandes purges » qui ont conduit à la mort ou à l'emprisonnement de millions de citoyens soviétiques alors que le régime stalinien liquidait tous les critiques potentiels du gouvernement. La vaste portée et la nature publique des purges ont horrifié à la fois le personnel diplomatique américain en poste en Union soviétique et le monde en général.


Le kit de ressources pédagogiques en ligne est conçu pour accompagner le livre de l'étudiant et est disponible sous forme d'abonnement en ligne.

Contient : des plans de cours, des feuilles de travail, des documents d'exercices d'examen et des exemples de réponses d'examen avec des commentaires.

Évaluation

Ces ressources ont été écrites pour soutenir la spécification Pearson Edexcel International GCSE (9-1), une qualification linéaire qui consiste en des examens à la fin du programme d'études pour l'histoire.

Fournit une base solide pour les étudiants souhaitant progresser vers Pearson Edexcel AS et Advanced GCE Level, International Advanced Level ou des qualifications équivalentes.


16 novembre 1941 - Histoire

Épisode sanglant de l'histoire irlandaise, la rébellion de 1641 a éclaté pour la première fois en Ulster, lorsque des éléments catholiques rebelles ont surpris les colons protestants, massacrant un grand nombre. En expliquant cette soudaine explosion de révolte, les historiens sont divisés sur l'importance de ses causes à long et à court terme. Ces dernières années, il y a eu un mouvement marqué pour s'éloigner de la vision de la rébellion de 1641 comme une réaction à la plantation d'Ulster de 1610. Indépendamment du laps de temps important impliqué, il a été souligné qu'il existe des preuves d'interactions économiques et sociales considérables. entre les colons protestants et la population autochtone catholique dans l'intervalle.

Au lieu de cela, les facteurs à court terme sont soulignés. Il est suggéré que certains des principaux « bénéficiaires » irlandais natifs de la plantation d'Ulster, ayant connu des difficultés économiques, ont eu recours à des mesures désespérées pour lutter contre cette situation. Ajouté à cela, la montée d'un anglais dominé par les puritains laissait présager le début de la persécution religieuse en Irlande. Ainsi, 1641 est considéré dans une certaine mesure comme une frappe préventive de l'Irlande «catholique» dans le but de renverser le régime protestant en Irlande. Cependant, s'il est largement justifié d'accorder de l'importance à ces facteurs à court terme, les griefs de longue date associés à la plantation d'Ulster restent également un facteur primordial. C'est ce ressentiment qui couve qui a contribué à la cruauté des attaques contre les colons protestants et au grand nombre de décès impliqués.

La noyade des protestants pendant la rébellion de 1641

Le volume considérable de décès associés à la rébellion de 1641 est une question controversée, notamment parce que le nombre de décès protestants a rapidement été gonflé à plusieurs centaines de milliers par les écrivains protestants contemporains et ultérieurs. La recherche moderne calcule le nombre réel de morts à 12 000 sur une population protestante totale en Ulster à l'époque de 40 000, un massacre à n'importe quelle échelle, même si quelques milliers d'entre eux sont survenus à la suite de combats militaires plutôt que du massacre de personnes sans défense. .

La soi-disant rébellion de 1641 a en fait duré près de dix ans, s'étendant à d'autres régions d'Irlande lorsque les Irlandais natifs d'Ulster ont été rejoints dans la révolte par leurs coreligionnaires en vieil anglais. Pendant un certain temps, le succès de la révolte fut tel que la domination protestante en Irlande risquait d'être éradiquée, notamment lorsque Owen Roe O'Neill mena les rebelles catholiques d'Ulster à une célèbre victoire à la bataille de Benburb (comté de Tyrone). en 1646, la principale armée protestante d'Irlande ayant été anéantie. Les différences politiques et culturelles entre les natifs irlandais et le vieil anglais sont largement considérées comme l'une des principales causes de l'échec des rebelles à faire valoir leur avantage militaire.

Ce qui a commencé comme un événement associé au massacre des protestants irlandais devait se terminer par les massacres tout aussi notables perpétrés par les armées d'Oliver Cromwell qui ont débarqué en Irlande en 1649. Le massacre des habitants de Drogheda et de Wexford est aussi indélébile dans la psyché des catholiques irlandais comme les massacres précédents en Ulster sont sur les protestants.


16 novembre 1941 - Histoire

Même s'il a perdu, un président qui a bafoué l'état de droit pendant quatre ans était sur le point de recueillir des millions de voix de plus cette fois-ci que la précédente. Et bien qu'ils se soient préparés à un bain de sang, les républicains du Congrès qui lui ont permis de réaliser des gains inattendus. Le GOP semblait susceptible de conserver la majorité au Sénat et de réduire la majorité démocrate à la Chambre, défiant les sondages et les déficits de collecte de fonds. Les républicains se sont accrochés à des États comme la Floride, la Caroline du Sud, l'Ohio et l'Iowa que les démocrates avaient espéré renverser. Ils ont réduit les marges des démocrates avec les électeurs non blancs, ont fait des gains avec les Latinos du sud de la Floride et de la vallée du Rio Grande, et ont attiré une énorme participation parmi les blancs non diplômés, tout en arrêtant ce que de nombreux conservateurs craignaient être un glissement inexorable dans les banlieues.

Au milieu d'un taux de participation record, Biden semblait sûr de remporter le vote populaire, peut-être avec une majorité absolue et une déclaration retentissante à tous points de vue. Mais de nombreux démocrates s'attendaient à plus. Ils pensaient que les électeurs s'étaient aigris sur Trump et son parti, que sa mauvaise gestion de la pandémie et son style de division avaient aliéné une large partie de l'électorat, qu'une nouvelle ère politique était sur le point de naître et que le trumpisme a été banni dans la poubelle de l'histoire. Ils se sont éveillés à une réalité différente. &ldquoLes démocrates se disputaient toujours, &lsquoSi plus de gens votaient, nous gagnerions&rsquo&rdquo, déclare le stratège du GOP Brad Todd, co-auteur de La grande révolte : à l'intérieur de la coalition populiste refaçonnant la politique américaine. &ldquoEh bien, devinez quoi ? Tout le monde a voté, et cela n'a pas aidé les démocrates. Il y a un ethos multiracial et ouvrier qui anime la nouvelle coalition républicaine.&rdquo

Au fur et à mesure que les votes étaient comptabilisés le jour suivant, les positions des candidats ont chuté selon des lignes prévisibles. Le challenger a encouragé la poursuite de l'exercice fondamental de la démocratie, tandis que le président tentait de l'arrêter. Le camp Biden&rsquos a exhorté à la patience Trump a exprimé des soupçons infondés sur la fraude et a jeté un doute injustifié sur les retours encore entrants. Malgré les craintes généralisées de chaos, le vote a été pour la plupart pacifique et dépourvu d'irrégularités majeures. La déclaration de victoire sans fondement du président était un signe que le test qu'il a posé aux institutions américaines est encore terminé.

Si Biden sort vainqueur, sa réussite et renverse un titulaire qui a manipulé les leviers du gouvernement pour tenter d'obtenir un avantage et a fait de la suppression des électeurs une stratégie de campagne de base et ne devrait pas être écarté. Alors que le décompte des voix se poursuivait, sa campagne a projeté la confiance et a noté qu'elle avait toujours dit que la course serait serrée. Mais même s'il devient le prochain président, il semble clair qu'il gouvernera Trump&rsquos America : une nation non convaincue par le kumbaya appelle à l'unité et à la compassion, déterminée à creuser toujours plus profondément dans l'antagonisme mutuel. Gagnant ou perdant, Trump a organisé un changement tectonique durable dans le paysage politique américain, fomentant un niveau de colère, de ressentiment et de suspicion qu'il ne sera pas facile pour son successeur de surmonter.

Celui qui prêtera serment le 20 janvier sera mis à l'épreuve par une série de défis historiques. La pandémie de COVID-19 vient d'entrer dans sa pire phase à ce jour, faisant des ravages à travers le pays pratiquement sans contrôle. Les retombées économiques du virus continuent de s'aggraver sans nouvelle aide fédérale. Trump a donné peu d'indices sur ce que pourraient contenir ses prochains mois au pouvoir, mais peu s'attendent à ce qu'ils se déroulent sans heurts. Un ensemble urgent de problèmes politiques, du changement climatique aux soins de santé en passant par l'infrastructure nationale en ruine, peut se heurter au mur d'un gouvernement divisé. &ldquoSi en fait Biden gagne, il est toujours vrai qu'un aspirant autoritaire ouvertement fanatique a non seulement remporté la présidence, mais a capturé la loyauté complète de l'un des deux principaux partis politiques, et&mdashmais pour une pandémie unique&mdashil aurait pu être ré- élu », déclare Ian Bassin, co-fondateur de Protect Democracy, un groupe juridique non partisan. &ldquoSi cela ne vous dit pas que quelque chose est complètement pourri dans les fondements de notre démocratie, je ne sais pas ce qui le ferait.&rdquo

L'histoire de la politique américaine au 21e siècle a été celle d'une polarisation croissante et d'une impasse, une boucle de rétroaction nihiliste qui a rendu le pays pratiquement impossible à diriger. Pendant des années, une nation en proie au chaos a attendu pour rendre son verdict sur la présidence peu orthodoxe de Trump. Mais nous sommes en 2020&mdashl'année où le haut était en bas et le vrai était faux, l'année de la peste, l'année de l'inattendu : bien sûr, ce ne serait pas si facile. Les deux parties espéraient un coup de grâce, un glissement de terrain qui réglerait à jamais la question de savoir quelle version de l'Amérique prévaut. Au lieu de cela, notre crise d'identité continue.

La campagne s'est déroulée plus d'une année si convulsive que la troisième destitution présidentielle de l'histoire semble désormais un lointain souvenir. COVID-19 a bouleversé la vie des Américains et vidé leurs comptes bancaires. Des millions de personnes, de tous horizons, sont descendues dans la rue pour protester contre les violences policières. Le ciel de la côte ouest a été terni par le feu pendant des semaines, tandis que l'est a été battu par une saison d'ouragans record. Et pourtant, dans ce contexte de chaos, il y avait une étrange stase politique: Trump&rsquos dans les sondages restait à peu près là où il était lorsque Biden est entré pour la première fois dans la course&mdasha signe, pensaient les démocrates, que Trump avait peu de chances de persuader un électorat qui avait depuis longtemps rejeté lui.

Pas qu'il ait particulièrement essayé. Les stratèges des deux partis pensent que la campagne était gagnable pour le titulaire s'il avait adopté une stratégie et un style plus traditionnels, ce que toute sa présidence a montré qu'il n'était pas intéressé à faire. Ignorant les conseils des professionnels de la politique, Trump a insisté pour refaire les élections de 2016, en raison des fuites de courriels et de la rhétorique anti-establishment. Il a peu modifié son attitude de taureau dans un magasin de porcelaine, même si le paysage infernal contre lequel il se déchaînait était maintenant celui qui se déroulait sous sa montre. &ldquoCOVID n'a certainement pas aidé, mais cette élection concernait les performances du président au cours des quatre dernières années, et pas seulement des neuf derniers mois", a déclaré Brendan Buck, ancien conseiller principal de l'ancien président du GOP, Paul Ryan. &ldquoCela a duré quatre ans à se frayer un chemin à travers chaque problème, s'aliénant tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui, et ne pouvant jamais utiliser les outils qu'il avait pour un bien particulier.&rdquo

Alors que Trump passait d'un outrage à l'autre, Biden a limité sa campagne à des apparitions théâtralement prudentes: des discours masqués à de petits groupes distants et à des rassemblements en voiture où les participants étaient assis dans leurs voitures. Le pol de longue date connu pour son bavardage et ses gaffes s'est infailliblement collé au scénario. De nombreuses lignes de ses dernières publicités télévisées étaient identiques à ce qu'il avait dit lorsqu'il avait lancé sa campagne un an et demi auparavant. Fait inhabituel pour un candidat aux élections générales, Biden a en fait vu l'estimation du public à son égard s'améliorer au cours de la campagne. Selon le Wesleyan Media Project, seulement 10% environ des publicités diffusées par la campagne Biden&rsquos et ses alliés étaient des attaques contre Trump. "Le message a été incroyablement cohérent : un contraste implicite avec les défauts de caractère de Trump et leurs conséquences pour de vraies personnes", déclare le stratège démocrate Jesse Ferguson, un vétéran de la campagne d'Hillary Clinton en 2016.&ldquoTrump est égocentrique et chaotique, Biden est le contraire : là-dedans pour les autres, stable, l'antidote à tout ce que Trump représente.» Mais les démocrates se demandent maintenant si Biden, comme Clinton avant lui, met trop l'accent sur le caractère et pas assez sur la cuisine. -questions de table, et si sa décision de ne pas faire campagne davantage en personne était une occasion manquée.

Biden a été soutenu par un vaste mouvement populaire : l'ère Trump a vu une frénésie d'action politique, avec des milliers de militants nouvellement motivés à la tête de groupes politiques locaux. Les femmes de la classe moyenne ont réuni leurs amis Facebook pour boire du vin et faire des appels téléphoniques de sollicitation. Les républicains mécontents ont mené une campagne de plusieurs millions de dollars pour mobiliser leurs pairs. Une faible collecte de fonds qui a mis fin à la primaire essentiellement en faillite, Biden a battu des records de financement de campagne et sa campagne a récolté 952 millions de dollars, éclipsant le titulaire de plus de 300 millions de dollars et les libéraux ont versé des dons sur lui et les candidats du parti au Congrès.

Que ce passe t-il après est quelqu'un deviner. Il reste 2½ mois avant la prochaine Inauguration. Un président boiteux avec la plus grande plate-forme du monde, un ego encore plus grand et des millions de partisans qui ont intériorisé sa rhétorique sur les élections et le "lquorigging" pourraient causer beaucoup de problèmes à sa sortie de la ville. Tant de choses, y compris les risques d'éruption de violence, dépendent de la rhétorique de Trump dans les jours et les semaines à venir. Ensuite, il y a la question de savoir s'il pourrait puiser dans le trésor fédéral à la sortie & mdashses entreprises et sa famille ont empoché des millions de fonds gouvernementaux pendant son mandat & mdashor cherchent à se pardonner et à pardonner à ses alliés. "Son impulsion pourrait être d'abuser de l'autorité exécutive, et mon espoir et ma prière sont que ceux qui l'entourent le retiennent, bien qu'ils aient eu beaucoup de succès jusqu'à présent", déclare Tom Ridge, l'ancien gouverneur du GOP de Pennsylvanie et secrétaire à la sécurité intérieure qui a approuvé Biden. &ldquo Je n'ai jamais eu l'impression que ce président ait jamais vraiment respecté la Constitution, l'état de droit et les libertés incarnées dans notre processus démocratique.&rdquo

Si Biden prend ses fonctions, il sera confronté à un ensemble de défis comme peu de présidents avant lui. Il a élaboré un plan fédéral complet et coûteux pour lutter contre la pandémie de COVID-19 qui comprend la promotion du port de masques, l'intensification des tests et la production d'équipements de protection, l'amélioration de la transparence des informations et des conseils de réouverture scientifique, et la création et la distribution d'un vaccin. Les démocrates ont déjà proposé des milliards de nouvelles dépenses pour aider les particuliers, les entreprises et les gouvernements locaux et renforcer le système de santé et les besoins qui ne feront que croître dans les mois à venir.

Le coronavirus est loin d'être le seul problème que Biden et les démocrates ont promis de résoudre. Ancien président de la commission sénatoriale des relations étrangères, Biden consacrerait probablement une grande attention à la restauration des alliances commerciales et de sécurité traditionnelles de l'Amérique. La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a récemment déclaré que le programme du Congrès pour 2021 comprendrait un projet de loi majeur sur les infrastructures et une expansion des soins de santé. Les libéraux feront pression pour une action rapide sur la réforme de la police, le climat et l'immigration. Les démocrates ont été remarquablement unifiés depuis que Biden a effectivement cousu la nomination en mars, mais l'aile gauche du parti a signalé qu'elle ne serait plus aussi déférente une fois la victoire en main. Des groupes progressistes ont fait circuler des listes de candidats potentiels Biden qu'ils accepteraient (et n'accepteraient pas) pour des postes clés de l'administration.

Quatre ans de Trump ont laissé aux démocrates peu d'inquiétudes quant à la lecture excessive de leur mandat. &ldquoSi nous gagnons les élections, nous avons le mandat d'apporter des changements, point final», explique Guy Cecil, président du super démocrate PAC Priorities USA. Mais si les républicains conservent leur emprise sur le Sénat, les perspectives d'une législation majeure seront faibles. Les républicains avaient remporté 48 sièges au soir du 4 novembre, avec au moins un second tour en janvier en Géorgie qui pourrait décider de l'équilibre des pouvoirs à la chambre.

Quel que soit le résultat final, l'élection a exposé l'édifice fragile de la démocratie américaine. Des institutions gouvernementales archaïques qui récompensent de plus en plus le régime minoritaire aux normes gravement blessées entourant l'administration indépendante de la justice, aux protections fragiles du suffrage universel supposé, à l'infrastructure électorale nationale et sous-financée, la présidence de Trump a mis à nu les faiblesses de notre système. Mais les initiatives visant à réformer le financement des campagnes, l'éthique gouvernementale et les droits de vote semblent vouées à échouer dans un Washington divisé.

Une série de récriminations sévères semble certaine pour les démocrates, qui avaient supposé que leur coalition de minorités, de Blancs diplômés d'université et de jeunes électeurs n'était destinée qu'à croître en proportion de l'électorat, tandis que le GOP post-Trump serait voué à compter sur une population décroissante d'électeurs âgés, blancs et non diplômés. Au lieu de cela, les républicains semblaient avoir augmenté leur part du vote noir et latino. Les démocrates n'ont pas réussi à renverser les titulaires du GOP au Texas et ont perdu un siège au Congrès au Nouveau-Mexique. Leurs espoirs d'une vague d'électeurs de banlieue ayant fait des études universitaires ont également échoué, suggérant que les attaques du GOP contre l'idéologie libérale se sont avérées efficaces dans des endroits comme Oklahoma City et Cedar Rapids, Iowa. &ldquoLes démocrates doivent se demander pourquoi quelqu'un comme Joe Biden est une espèce en voie de disparition dans le parti», déclare Justin Gest, politologue à l'Université George Mason et auteur de La nouvelle minorité : la politique de la classe ouvrière blanche à l'ère de l'immigration et de l'inégalité. &ldquoPourquoi le parti d'experts, d'intellectuels urbains et de militants du mouvement social éveillé ne produit-il pas de candidats capables de mobiliser les gens dans le Montana, Ohio, Caroline du Nord ? Cela ne ressemble tout simplement pas à un parti national.

Les républicains, même s'ils perdent la présidence, se sentiront probablement enhardis à continuer de poursuivre les thèmes de Trump. &ldquoDonald Trump va &rsquot s'en aller,», dit Buck, l'ancien conseiller de Ryan. &ldquoHe&rsquos sera toujours le chef du parti et la plus grande voix, et il flirte au moins avec l'idée de se représenter. Il va continuer à être un parti populiste, alimenté par des griefs.

Certaines élections marquent une percée et marquent l'émergence d'une nouvelle majorité américaine après des années de conflit et de blocage. Un glissement de terrain comme Franklin D. Roosevelt&rsquos en 1932 ou Ronald Reagan&rsquos en 1980 aurait signalé une nation prête à sortir de ses clivages culturels et idéologiques et à chercher un moyen d'avancer ensemble. Au lieu de cela, il semble plus amèrement divisé que jamais. &ldquoIl y avait un fossé politique substantiel dans ce pays avant l'élection de Donald Trump&rdquo, dit Ridge. &ldquoSa présidence a exacerbé cette division à un degré presque inimaginable. Mais cela n'a pas commencé avec Donald Trump, et cela ne finira pas avec lui non plus.&rdquo &mdashAvec un rapport de Charlotte Alter, Brian Bennett, Tessa Berenson, Abby Vesoulis et Villa Lissandra/Washington Anna Purna Kambhampaty/Honolulu et Mariah Espada, Alejandro de la Garza et Simmone Shah/New York


Modules d'historique iGCSE Edexcel complets pour chaque sujet

Veux-tu gagner des dizaines d'heures? Retrouver vos soirées et week-ends ? Soyez pleinement prêt à enseigner n'importe quel sujet Edexcel IGCSE?

Chaque sujet d'Edexcel International est couvert et chaque module comprend :

Plan de travail

Liste de contrôle du flux de travail des enseignants

Livrets d'examen (Syllabus 2020)

Présentations PowerPoint

Évaluations des étudiants

Questions de quiz

L'Edexcel International GCSE in History fait partie de la qualification GCSE. Les buts et objectifs de l'IGCSE sont d'aider les étudiants à développer leurs connaissances et leur compréhension des événements, des périodes de l'histoire et du leadership clé afin d'évaluer son impact sur la société moderne. En étudiant à travers ce modèle, les étudiants seront en mesure de s'engager dans une enquête historique, d'exercer une pensée critique et de développer la capacité de poser des questions pertinentes et pertinentes sur le passé et son impact sur le monde. Les étudiants seront également capables de formuler des arguments bien étayés et de communiquer efficacement leurs connaissances historiques, leur compréhension et leurs conclusions.

Le programme Edexcel International GCSE est un projet que l'histoire de l'école entreprend afin de donner à nos enseignants l'accès à des ressources pédagogiques de la plus haute qualité. Pendant que ce projet est en cours, nous avons compilé une liste de ressources liées aux modules pour le premier enseignement à partir de 2019.

Edexcel IGCSE se compose de deux documents obligatoires.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Eastern Front of WWII animated: 1941 (Janvier 2022).