Podcasts sur l'histoire

Grande promesse d'aide du G8 à Arica - Histoire

Grande promesse d'aide du G8 à Arica - Histoire

Le G-8 (les dirigeants des 8 plus grandes économies du monde) réunis en Ecosse L'Angleterre s'est engagée à doubler son aide à l'Afrique d'ici 2010. Ils ont également réaffirmé leur engagement antérieur à annuler une grande partie de la dette extérieure de neuf des pays les plus pauvres d'Afrique. Il s'agit de la plus grande promesse jamais faite par le monde industriel d'aider l'Afrique

Le Groupe des Sept (G7) était un forum officieux qui réunissait les dirigeants des pays industrialisés les plus riches : France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni, États-Unis et Canada à partir de 1976. Le Groupe des Huit (G8) , réuni pour la première fois en 1997, a été formé avec l'ajout de la Russie. [3] En outre, le président de la Commission européenne a été formellement inclus dans les sommets depuis 1981. [4] Les sommets n'étaient pas censés être liés formellement à des institutions internationales plus larges et, en fait, une légère rébellion contre la formalité rigide d'autres Les rencontres internationales font partie de la genèse de la coopération entre le président français Giscard d'Estaing et le chancelier ouest-allemand Helmut Schmidt lors de la conception du premier sommet du Groupe des Six (G6) en 1975. [5]

Lors des discussions concernant l'Afrique lors du 34e Sommet du G8, les dirigeants du G8 ont fixé un délai de cinq ans pour engager 60 milliards de dollars de financement pour aider à lutter contre les maladies en Afrique et ont renouvelé l'engagement pris trois ans plus tôt de doubler l'aide à l'Afrique à 25 milliards de dollars d'ici 2010 et d'envisager de promettre une aide supplémentaire après 2010. [6] Sur le thème du réchauffement climatique, les dirigeants du G8 ont convenu de la nécessité pour le monde de réduire d'au moins 50 % les émissions de carbone responsables du réchauffement climatique d'ici 2050. Militants et dirigeants écologistes des pays en développement ont qualifié la déclaration de "geste édenté". [6] Les résultats des discussions sur l'Accord commercial anti-contrefaçon, qui avaient été divulgués auparavant par WikiLeaks, [7] n'étaient pas connus. Les dirigeants du G8 ont fait des déclarations concernant leurs relations avec le Zimbabwe [8], l'Iran et la Corée du Nord. [6] Les réponses des dirigeants du G8 au « Défi aux gouvernements du G8 » de plus de 100 ONG et autres organisations et individus leur demandant « d'annuler toutes les dettes illégitimes », de « mettre fin à la pratique consistant à utiliser les prêts et l'annulation de la dette pour imposer conditionnalités" et pour "faciliter la restitution des avoirs volés conservés dans les banques des pays du G8" ne sont pas connus à l'heure actuelle. [9] Concernant la crise mondiale des prix alimentaires de 2007-2008, les divergences entre les approches des dirigeants du G8 et des groupes de citoyens pour résoudre la crise semblaient irrésolues. Le communiqué du G8 a déclaré qu'il était "impératif" de supprimer les restrictions à l'exportation [6], contrairement aux demandes des signataires du "Défi aux gouvernements du G8". [9]

Les sommets du G8 au cours du 21e siècle ont également impliqué de vastes débats et protestations parallèles de citoyens [10] et ont revendiqué des violations des droits de l'homme contre certains d'entre eux lors d'opérations policières/militaires massives [11]. Plus de 40 dissidents ont été arrêtés avant le début du sommet [12] et dix-neuf ou vingt Coréens critiques de la direction du G8 ont été détenus à l'aéroport de New Chitose pendant au moins 24 heures. [13] [14] Au cours d'une "manifestation non violente où aucun acte contre des biens ou des personnes n'a eu lieu" selon un observateur légal, au moins quatre personnes ont été arrêtées, dont un caméraman de Reuters. [15] À ce stade, parmi les raisons invoquées pour les manifestations et les protestations, il y avait qu'un sommet du G8 n'est qu'une réunion arbitraire de dirigeants nationaux [16] et que c'est aussi un lien qui devient plus que la somme de ses parties, élevant le participants, l'événement et le lieu en tant que points focaux pour la pression militante. [17]

Le G8 est un forum annuel non officiel pour les dirigeants du Canada, de la Commission européenne, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, de la Russie, du Royaume-Uni et des États-Unis. [4]

Le 34e sommet du G8 était le premier sommet du Premier ministre britannique Gordon Brown et du président russe Dmitri Medvedev [18] et était le dernier sommet du président américain George W. Bush. [19] C'était aussi le premier et le seul sommet du Premier ministre japonais Yasuo Fukuda. [20] Fukuda a démissionné en tant que Premier ministre du Japon le 1er septembre, et il a été le premier des dirigeants du G8 au sommet à quitter ses fonctions. [21]

Le président français Nicolas Sarkozy a observé : « Je pense qu'il n'est pas raisonnable de continuer à se réunir à huit pour résoudre les grandes questions du monde, en oubliant la Chine - un milliard 300 millions de personnes - et ne pas inviter l'Inde - un milliard de personnes ». [22] Le Japon et les États-Unis ont annoncé leur opposition à la suggestion implicite de Sarkozy. [23]

Participants Modifier

Ces participants au sommet sont les « membres principaux » actuels du forum international : [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35 ] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]

Membres principaux du G8
L'état de l'hôte et le leader sont affichés en gras.
Membre Représenté par Titre
Canada Stephen Harper premier ministre
La France Nicolas Sarkozy Président
Allemagne Angela Merkel Chancelier
Italie Silvio Berlusconi premier ministre
Japon Yasuo Fukuda premier ministre
Russie Dmitri Medvedev Président
Royaume-Uni Gordon Brown premier ministre
États Unis George W. Bush Président
Union européenne José Manuel Barroso Président de la Commission
Nicolas Sarkozy Président du Conseil
Invités G8+5 (Pays)
Membre Représenté par Titre
Brésil Luiz Inácio Lula da Silva Président
Chine Hu Jintao Président
Inde Manmohan Singh premier ministre
Mexique Felipe Calderón Président
Afrique du Sud Kgalema Motlanthe Président
Invités limités (pays)
Membre Représenté par Titre
Algérie Abdelaziz Bouteflika Président
Australie Kevin Rudd premier ministre
Ethiopie Meles Zenawi premier ministre
Ghana John Kufuor Président
Indonésie Susilo Bambang Yudhoyono Président
Nigeria Umaru Musa Yar'Adua Président
Sénégal Abdoulaye Wade Président
Corée du Sud Lee Myung-bak Président
Tanzanie Jakaya Kikwete Président
Invités invités (institutions internationales)
Membre Représenté par Titre
Union Africaine Jean Ping Président de la Commission
Jakaya Kikwete Président
Communauté des États indépendants Sergueï Lebedev Secrétaire Exécutif
agence internationale de l'énergie atomique Mohamed El Baradei Directeur général
Agence internationale de l'énergie Nobuo Tanaka Directeur exécutif
Les Nations Unies Ban Ki-moon Secrétaire général
UNESCO Kōichirō Matsuura Directeur général
Banque mondiale Robert Zoellick Président
Organisation mondiale de la santé Marguerite Chan Directeur général
L'organisation de commerce mondial Pascal Lamy Directeur général

Traditionnellement, le pays hôte du sommet du G8 fixe l'ordre du jour des négociations, qui se déroulent principalement entre les fonctionnaires multinationaux dans les semaines précédant le sommet lui-même, aboutissant à une déclaration commune que tous les pays peuvent accepter de signer. Cette année, les dirigeants du G8 espéraient trouver un terrain d'entente sur le changement climatique, l'économie mondiale et une multitude de crises politiques. [6]

Le sommet a été conçu comme un lieu de résolution des différends entre ses membres. Concrètement, le sommet a également été conçu comme une opportunité pour ses membres de s'encourager mutuellement face à des décisions économiques difficiles. [5]

Afrique Modifier

Les dirigeants du G8 étaient en mesure de discuter de "l'ensemble des questions relatives au développement de l'Afrique". [44] La nécessité d'aborder la planification à long terme pour le développement de l'Afrique est un point à l'ordre du jour du G8 depuis un certain nombre d'années. En 2008, le Japon a accueilli à la fois le sommet du G8 et la quatrième Conférence internationale de Tokyo sur le développement de l'Afrique (TICAD-IV) - une réunion annuelle (récurrente sur des cycles de cinq ans) pour les dirigeants africains et leurs partenaires de développement. Cela signifiait que le Japon avait l'opportunité d'aider l'Afrique à attirer l'attention internationale. [45] L'Afrique, qui figure à l'ordre du jour du G8 depuis 2000, lorsque le Japon a présidé le G8 pour la dernière fois, a continué à accuser un retard dans la réalisation des objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) tandis que l'Asie a fait des progrès considérables au cours de la même période. Des questions restent sans réponse sur les raisons pour lesquelles ce qui s'est passé en Asie ne s'est pas produit en Afrique. [46]

Après des discussions, les dirigeants du G8 ont annoncé de nouvelles mesures pour améliorer l'éducation, la santé, l'approvisionnement en eau et l'assainissement et augmenter le nombre de médecins et d'infirmières en Afrique. Cependant, le Fois affirme que ce sera par la présence, ou l'absence, d'un titre sur l'ensemble de l'aide africaine que leurs pourparlers seront jugés comme un succès ou un échec. On rapporte que Fukuda et Brown font pression pour que les engagements pris lors du sommet de Gleneagles en 2005 soient respectés, mais Sarkozy et Berlusconi semblent vouloir se retirer de ces engagements. [47]

Les dirigeants du G8 ont fixé un délai de cinq ans pour engager 60 milliards de dollars de financement pour aider l'Afrique à lutter contre les maladies, notamment en promettant 100 millions de moustiquaires d'ici 2010 qui permettront d'éviter des milliers de décès dus au paludisme. Ils ont également renouvelé l'engagement pris il y a trois ans de doubler l'aide à l'Afrique à 25 milliards de dollars d'ici 2010 et d'envisager de promettre une aide supplémentaire après 2010.[6]

Changement climatique Modifier

Les dirigeants du G8 ont affirmé qu'ils discuteraient de « toute la gamme des questions liées au climat ». [48]

Un ensemble de propositions a été développé pour une discussion plus approfondie, y compris "un nouveau cadre qui assurera la participation des États-Unis et de la Chine, les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre au monde". La conférence du G8 est revendiquée par les organisateurs du G8 comme "une plate-forme importante pour raffermir les engagements" sur la base du cadre initial convenu lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de décembre 2007 tenue à Bali, en Indonésie. [46]

Dans le "Défi aux gouvernements du G8" par plus de 100 ONG et autres organisations et individus, les critiques du G8 ont affirmé que les États du G8 sont eux-mêmes responsables de la crise climatique. Ils ont appelé les gouvernements du G8 à "arrêter de financer des projets et des politiques qui contribuent au changement climatique". [9]

Les dirigeants du G8 se sont mis d'accord sur la nécessité pour le monde de réduire d'au moins 50 % les émissions de carbone responsables du réchauffement climatique d'ici 2050 et pour chaque nation de fixer son propre objectif pour des objectifs à court terme. Le communiqué représente un petit pas en avant par rapport à l'appel de l'année dernière à « envisager sérieusement » de telles réductions à long terme, mais les militants écologistes et les dirigeants des pays en développement ont été déçus, qualifiant la déclaration de geste édenté. [6]

L'impact du changement climatique sur les petites nations insulaires du Pacifique sera également un "thème non officiel" du sommet du G8, selon un rapport de l'Asahi Evening News. [49] Le Japon avait dévoilé un plan appelé Cool Earth Partnership en juin 2008 afin d'aider les petits États du Pacifique et d'autres pays en développement à faire face aux défis du changement climatique. [49] Un responsable du ministère japonais de l'Environnement a déclaré qu'il souhaitait dévoiler le nouveau plan d'aide avant le sommet du G8 afin de poursuivre le dialogue sur le sujet. [49] Tavau Teii, le vice-premier ministre de Tuvalu, bénéficiaire de l'aide japonaise contre la montée du niveau de la mer, a visité le Japon à l'approche du sommet du G8 pour sensibiliser à l'impact du changement climatique sur son petit pays insulaire. [49] [50]

Droits de propriété intellectuelle Modifier

Un document divulgué [51] détaille les dispositions d'un accord commercial plurilatéral proposé qui imposerait une application stricte des droits de propriété intellectuelle liés à l'activité Internet et au commerce de biens basés sur l'information. S'il est adopté, un traité de cette forme imposerait un régime d'application strict et descendant imposant de nouvelles exigences de coopération aux FAI, y compris la divulgation superficielle des informations sur les clients, ainsi que des mesures restreignant l'utilisation des outils de confidentialité en ligne. La proposition précise également un plan visant à encourager les pays en développement à accepter le régime juridique. Les points de discussion de la Commission européenne, du bureau du représentant américain au commerce, du ministère australien des Affaires étrangères et du Commerce et d'autres ont publié des passages sélectionnés ostensiblement de ce document. [52]

Questions politiques Modifier

Parmi les questions importantes ouvertes à la discussion figuraient le terrorisme et la non-prolifération nucléaire. [53]

  • Zimbabwe: Le communiqué du G8 a exprimé une "grave préoccupation" au sujet du processus électoral entaché de violence qui a superficiellement confirmé le maintien de Robert Mugabe à la présidence. Ils ont mis en garde contre de nouvelles mesures, notamment des sanctions ciblées contre les membres du gouvernement de Mugabe qui étaient à l'origine des violences. Les dirigeants ont conjointement recommandé la nomination d'un envoyé spécial de l'ONU. [6] Gordon Brown a fait pression pour une déclaration qui aurait qualifié Mugabe de président illégitime, et George Bush a décrit les violentes élections présidentielles du mois dernier comme une « imposture ». Cependant, il n'y avait pas d'unanimité au sein du G8 et la Russie a discrètement signalé son opposition à l'imposition de nouvelles sanctions contre le régime de Mugabe. [54]
  • L'Iran: Le communiqué du G8 a exhorté le gouvernement iranien à mettre fin à son programme d'enrichissement d'uranium conformément aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et a formellement appelé Téhéran à répondre positivement à la médiation internationale. [6]
  • Corée du Nord: Le communiqué du G8 a encouragé la Corée du Nord à abandonner les armes nucléaires et à coopérer à la vérification de son dossier de programmes nucléaires. À l'appui d'une préoccupation clé du gouvernement japonais, les dirigeants du G8 ont également appelé à des progrès dans la résolution des questions sans réponse concernant les enlèvements de civils japonais par la Corée du Nord dans les années 1970 et 1980. [6]

Économie mondiale Modifier

Le site Web du Sommet met en évidence plusieurs questions clés entourant l'économie mondiale à discuter, notamment: la croissance soutenue de l'économie mondiale, les investissements, le commerce, la protection des droits de propriété intellectuelle, les économies émergentes et les ressources naturelles. [53]

Les demandes aux gouvernements du G8 exprimées dans le « Défi aux gouvernements du G8 » par plus de 100 ONG et autres organisations et individus concernant l'économie mondiale étaient « d'annuler toutes les dettes illégitimes », « mettre fin à la pratique consistant à utiliser les prêts et l'annulation de la dette pour imposer conditionnalités" et "faciliter la restitution des avoirs volés conservés dans les banques des pays du G8". [9]

Crise alimentaire Modifier

En ce qui concerne la crise mondiale des prix alimentaires de 2007-2008, plus de 100 ONG et autres organisations et individus ont lancé un « Défi aux gouvernements du G8 » qui a appelé le G8 à « respecter les efforts visant à inverser les politiques néfastes qui ont conduit à la crise alimentaire » et pour que le G8 « interdise la spéculation sur les prix des denrées alimentaires ». [9]

Les dirigeants du G8 ont appelé les pays disposant de stocks alimentaires suffisants à libérer une partie de leurs réserves pour aider les autres à faire face à la flambée des prix et le communiqué modéré du G8 a déclaré qu'il était "impératif" de supprimer les restrictions à l'exportation. [6]

Un calendrier provisoire pour le sommet du G8 a été établi à l'avance et les imprévus affectant certains événements environnants ont été anticipés par les organisateurs du sommet. [55]

5 juillet Modifier

L'ordre du jour de samedi comprenait les éléments suivants : [55]

6 juillet Modifier

L'ordre du jour de dimanche comprenait les éléments suivants : [55]

  • Des organisations non gouvernementales organisent un "Sommet du peuple" à Sapporo, Hokkaido (jusqu'au 8 juillet). [57]
  • Rencontre bilatérale Bush-Fukuda, [58] Sommet américano-japonais. [59]
  • Rencontre bilatérale Harper-Fukuda, [60] Sommet Canada-Japon. [61]
  • Dîner des dirigeants américano-japonais. [55]

7 juillet Modifier

La première journée officielle de réunions à Tōyako s'est concentrée sur les questions de développement de l'Afrique. L'échange de vues a été diffusé lors d'un certain nombre de réunions bilatérales et lors d'une session élargie de l'après-midi qui a réuni les dirigeants du G8 et les dirigeants de sept pays africains - l'Algérie, l'Éthiopie, le Ghana, le Nigéria, le Sénégal, l'Afrique du Sud, la Tanzanie et le président de la Commission de l'Union africaine. L'ordre du jour de lundi comprenait les éléments suivants : [55]

  • Rencontre bilatérale Merkel-Fukuda. [62]
  • Rencontre bilatérale Medvedev-Brown. [63]
  • Rencontre bilatérale Medvedev-Merkel. [63]
  • Rencontre bilatérale Medvedev-Sarkozy. [63]
  • Rencontre bilatérale Medvedev-Bush. [64]
  • Déjeuner de travail de sensibilisation: dirigeants du G8 + 8 dirigeants africains. [65]
  • Séance de travail de sensibilisation: dirigeants du G8 + 8 dirigeants africains. [65]
  • Rencontre bilatérale Mbeki-Bush. [66]
  • Réunion bilatérale Mbeki-Fukuda, [66] Sommet Afrique du Sud-Japon. [67]
  • Rencontre bilatérale Bouteflika-Sarkozy. [68]
  • Rencontre bilatérale Bouteflika-Fukuda. [69]
  • Rencontre bilatérale Yar'Adua-Fukuda, [43] Sommet Nigéria-Japon. [70]
  • Rencontre bilatérale Brown-Fukuda. [71]
  • Événement social du G8 (Événement lié à Tanabata) [65]
  • Dîner social du G8. [72]

8 juillet Modifier

La deuxième journée de réunions à Tōyako s'est concentrée sur la crise alimentaire, les prix du pétrole et le changement climatique. L'ordre du jour de mardi comprenait les éléments suivants : [55]

  • Rencontre bilatérale Merkel-Bush. [73]
  • Séance de travail du matin du G8.[65]
  • Déjeuner de travail du G8.[65]
  • Séance de travail de l'après-midi du G8.[65]
  • Réunion des pays "+5" (G8+5) à Sapporo en amont de la session de mercredi matin (Brésil, Chine, Inde, Mexique et Afrique du Sud)
  • Rencontre bilatérale Medvedev-Fukuda. [74]
  • Rencontre bilatérale Berlusconi-Fukuda. [75]
  • Dîner de travail du G8.[65]
  • Rencontre bilatérale Hu-Lula [76]
  • Rencontre bilatérale Hu-Mbeki [77]
  • Rencontre bilatérale Hu-Singh [78]

9 juillet Modifier

Le troisième jour du sommet a été consacré à la rédaction de déclarations sommaires décrivant certaines des questions de fond qui ont été discutées par les dirigeants. L'horaire de mercredi comprenait deux séances matinales. Une réunion de sensibilisation au petit matin a réuni les dirigeants du G8 et les dirigeants du Brésil, de la Chine, de l'Inde, du Mexique et de l'Afrique du Sud. Il y a eu une réunion séparée pour les dirigeants du G8 et les dirigeants des « principales économies » – Australie, Brésil, Chine, Inde, Indonésie, Mexique, Afrique du Sud et Corée du Sud. L'ordre du jour de mercredi comprenait les éléments suivants : [55]

  • Rencontre bilatérale Singh-Bush. [79]
  • Séance de travail de sensibilisation.[65]
  • Réunion des économies majeures.[65]
  • Déjeuner de travail du G8 avec les participants de la réunion des économies majeures. [65]
  • Rencontre bilatérale Hu-Bush. [80]
  • Rencontre bilatérale Hu-Medvedev [81]
  • Rencontre bilatérale Hu-Harper [82]
  • Rencontre bilatérale Hu-Sarkozy [83]
  • Conférence de presse.[84]
  • Rencontre bilatérale Lee-Bush. [85]
  • Rencontre bilatérale Hu-Fukuda. [86]
  • Rencontre bilatérale Singh-Fukuda. [87]
  • Rencontre bilatérale Calderon-Fukuda. [88]
  • Rencontre bilatérale Lula da Silva-Fukuda. [89]
  • Rencontre bilatérale Rudd-Fukuda. [90]
  • Rencontre bilatérale Yudhoyono-Fukuda. [91]
  • Rencontre bilatérale Singh-Medvedev. [79]
  • Rencontre bilatérale Singh-Rudd. [79]

Les ONG internationales de développement [92] et les réseaux ont réagi avec un mélange de déception et de frustration au communiqué final du sommet du G8 de juillet 2008 à Hokkaido, au Japon.

60 000 citoyens britanniques et 1 000 000 de personnes dans le monde avaient signé des pétitions appelant les dirigeants du G8 à résoudre la crise alimentaire, à lutter contre le changement climatique, à fournir des fonds pour l'eau et l'assainissement et à fournir une aide pour les soins de santé et l'éducation.

Cependant, les plans concrets du G8 pour donner suite à ces préoccupations vitales n'ont pas vu le jour.

Crise alimentaire Modifier

Le G8 a exprimé sa profonde préoccupation face à la crise alimentaire mondiale actuelle, mais n'a pas annoncé d'initiatives tangibles ou mesurables pour y faire face.

Selon World Vision, les 10 milliards de dollars promis depuis janvier feront une différence à court terme. Tearfund considère la nomination d'un groupe d'experts du G8 pour surveiller la mise en œuvre des engagements en matière de sécurité alimentaire comme une étape positive, bien que l'absence de plans mesurables adoptés signifie qu'on ne sait pas exactement quel rôle ce groupe jouera.

De nombreuses ONG signalent que le G8 n'a pas abordé les causes structurelles de la crise alimentaire. Au lieu d'assurer la justice commerciale, les dirigeants du G8 ont fait pression pour encore plus de libéralisation des échanges pour les pays en développement. Le G8 est également resté silencieux sur le rôle de la spéculation sur les prix alimentaires sur les marchés mondiaux dans l'aggravation de la crise. Ils n'ont également utilisé que des mots vagues sur la réduction des biocarburants et la lutte contre le changement climatique.

Changement climatique Modifier

Le G8 s'est engagé à réduire de moitié les émissions de CO2 d'ici 2050. Cependant, des ONG telles que CAFOD, ActionAid, Christian Aid, Oxfam et Save the Children soutiennent toutes que ce n'est pas crédible, car il n'y a pas d'année de référence convenue, aucun accord sur le moment où les émissions culmineront. et commencent à décliner et aucun objectif à moyen terme sur les réductions d'émissions.

6 milliards de dollars ont été promis à un « Fonds d'investissement pour le climat ». Cependant Christian Aid souligne deux problèmes avec cela. Premièrement, le fonds sera hébergé par la Banque mondiale, qui a l'habitude d'imposer des politiques économiques dommageables aux pays pauvres et soutient un large portefeuille de projets émettant des gaz à effet de serre dans le monde. Deuxièmement, ce n'est pas de l'argent neuf - l'argent viendra des budgets d'aide, à un moment où les budgets d'aide diminuent.

Eau et assainissement Modifier

L'alliance internationale End Water Poverty rapporte que les espoirs d'une percée dans la crise mondiale de l'assainissement et de l'eau lors du sommet du G8 ont été anéantis lorsque le G8 a publié un communiqué largement dépourvu d'actions concrètes pour aider les 2,6 milliards de personnes n'ayant pas accès à des toilettes sûres, et les 1,1 milliard de personnes qui n'ont pas accès à l'eau potable. Au lieu de convenir d'un plan d'action pour s'attaquer à ce qu'un récent rapport de WaterAid prétend tuer plus d'enfants que tout autre facteur, les dirigeants du G8 se sont contentés de rendre compte des progrès réalisés lors du sommet de 2009 et de prendre des mesures pour mettre en œuvre le plan d'action discrédité du G8 d'Evian en 2003.

Aide à la santé et à l'éducation Modifier

Tearfund a salué le fait que les dirigeants du G8 se soient engagés à fournir 60 milliards de dollars pour la santé au cours des 5 prochaines années. Cependant, ils soulignent que cela est bien en deçà de ce qui est nécessaire pour atteindre les OMD liés à la santé et l'accès universel d'ici 2010. Sur la base des estimations actuelles des ressources de l'ONUSIDA, la part des ressources du G8 nécessaire pour le VIH seul est de 65 milliards de dollars pour le prochain trois ans. Pendant ce temps, les engagements antérieurs, tels que l'accès universel au traitement pédiatrique, tel qu'énoncé à Heiligendamm en 2007, brillent par leur absence.

Il n'y a pas de calendriers de livraison ni de plans d'action mesurables joints au communiqué. Les dirigeants du G8 ont convenu d'établir un mécanisme de surveillance, mais les détails restent flous. Sans financement, calendriers et mécanismes de surveillance, les préoccupations déclarées des dirigeants du G8 concernant la santé mondiale ne seront que des gestes vides de sens.

Selon la Campagne mondiale pour l'éducation, il y a eu une promesse de 1 milliard de dollars pour l'éducation, mais c'est moins de 10 % de ce qui est nécessaire pour réaliser ce qui est le droit humain de chaque enfant.

Plus de 40 dissidents ont été arrêtés avant le début du sommet [12] et dix-neuf ou vingt Coréens critiques de la direction du G8 ont été détenus à l'aéroport de New Chitose pendant au moins 24 heures. [13] [14] Au cours d'une "manifestation non violente où aucun acte contre des biens ou des personnes n'a eu lieu" selon un observateur légal, au moins quatre personnes ont été arrêtées, dont un caméraman de Reuters. [15]

Manifestants et manifestations Modifier

Toutes les manifestations n'étaient pas agitées contre un problème. Lors du sommet écossais de 2005, pour la première fois, les dizaines de milliers de personnes qui manifestaient à l'extérieur soutenaient en fait l'agenda du sommet sur l'aide à l'Afrique [3] et certains militants se sont rendus à Hokkaido dans le même but. L'acteur britannique vétéran et militant d'Oxfam Bill Nighy à Sapporo a expliqué succinctement : « Nous voulons réaliser exactement ce que nous voulions réaliser la dernière fois [à Heiligendamm, Allemagne], c'est-à-dire tenir les dirigeants du G8 et leurs gouvernements à leur promesse. La promesse que ils atteindraient les Objectifs du Millénaire pour le développement : l'enseignement primaire pour tous les médicaments contre le VIH pour toutes les personnes qui en ont besoin santé maternelle environnement durable. Nous voulons simplement qu'ils ne renoncent pas à ces promesses et qu'ils respectent le calendrier. Pour le moment, ils ont un retard désastreux sur le calendrier. Nous cherchons donc à leur rappeler cela. " [93]

Certaines organisations de protestation à Sapporo lors du sommet du G8 ont tenté de tirer parti de l'esprit des Japonais Tanabata festival pour attirer l'attention sur ce qu'ils espèrent que ce sommet accomplira. [57] Dans la soirée du 7 juillet, les dirigeants du G8 ont été invités à créer leur propre tanzaku, et le groupe a été capturé par le photographe du sommet devant le bambou sur lequel leurs souhaits privés avaient été liés. Le même thème a été exploité par des organisations non gouvernementales comme Oxfam et CARE International dans la mise en place d'une campagne en ligne de pétitions de vœux pour coïncider avec le Sommet du G8 et Tanabata. [94]

Le réseau d'information international iranien, diffusant en anglais 24 heures sur 24, a rapporté des militants dans les rues de Sapporo qui exhortaient le G8 à prêter plus d'attention aux producteurs de denrées alimentaires et à l'escalade rapide des prix des denrées alimentaires. [95]

Violations des droits humains et contrôles aux frontières Modifier

Un jour avant le début de la réunion des ministres des Finances du G8 à Osaka avec une très forte présence policière, un journalier à Kamagasaki aurait été torturé par la police. En réponse, de nombreux journaliers et autres citoyens locaux ont organisé plusieurs jours de manifestations de rue. [ citation requise ]

Au cours du mois précédant le début du 34e sommet du G8, « plus de 40 personnes ont été arrêtées lors de ratissages préventifs de larges groupes de gauche et anarchistes ». [12]

Juste avant le sommet, Via Campesina s'est plainte de la détention pendant plus de 24 heures de 19 (ou 20) agriculteurs coréens à l'aéroport de New Chitose et de leur expulsion probable du Japon, déclarant que les agriculteurs voyageaient avec une lettre d'invitation officielle de Nouminren (famille japonaise Mouvement des agriculteurs) et un programme complet de leurs activités prévues comme demandé par les autorités. Via Campesina a affirmé le « droit de se réunir, de manifester et de proposer des solutions aux problèmes auxquels l'humanité et l'environnement sont confrontés » et a exigé que « tous les agriculteurs, travailleurs et autres militants détenus à l'aéroport de Sapporo soient autorisés à participer aux activités de la société civile parallèlement à la Sommet du G8." [13] [14]

Lors d'une "manifestation non violente où aucun acte contre des biens ou des personnes n'a eu lieu, ni même n'a semblé susceptible d'avoir lieu" selon Ko Watari, un observateur légal, au moins quatre personnes ont été interpellées, dont un caméraman de Reuters. Les personnes arrêtées encourent potentiellement « des années de prison » selon la « No! G8 Legal Team ». [15]

Journalisme citoyen Modifier

Des groupes de citoyens ont organisé plusieurs centres de journalisme citoyen pour fournir une couverture médiatique indépendante des manifestations attendues. [96] Dans un sens, ce texte est le produit du travail de quelque chose comme le journalisme citoyen, créant cet article dans le cadre du « premier brouillon de l'histoire ». [97]

La composition du sommet du G8 n'est pas un point à l'ordre du jour, mais souhaitait voir le groupe s'étendre pour inclure la Chine, le Mexique, l'Inde, le Brésil et d'autres grandes économies comme l'Australie, la Corée du Sud et l'Espagne. Le sommet du G8 est un événement international qui est observé et rapporté par les médias, mais la pertinence continue du G8 après plus de 30 ans est quelque peu incertaine. [98] Plus d'un analyste suggère qu'un sommet du G-8 n'est pas l'endroit pour étoffer les détails d'une question politique difficile ou controversée dans le contexte d'un événement de trois jours. [99] Au contraire, la réunion offre l'occasion d'aborder un éventail de questions complexes et parfois interdépendantes. Le sommet du G8 rassemble les dirigeants "non pas pour qu'ils imaginent des solutions rapides, mais pour en parler et y réfléchir ensemble". [100]

Les analystes prévoient qu'il ne s'agira pas d'un sommet au cours duquel un nouvel agenda ambitieux est défini, mais plutôt un sommet qui se concentrera prudemment sur la tentative de contenir le mécontentement mondial croissant. [18] En 1976, la première année où le Canada y a participé, les nations ont publié une déclaration de 1 600 mots comportant sept engagements, dont aucun n'a jamais été pleinement respecté par les membres. En 2007, les nations ont pris 329 engagements, dont environ un tiers sont en train de se concrétiser. Cela, disent les défenseurs du G8, est la preuve de l'efficacité continue des sommets : le G8 fait généralement un meilleur travail que jamais pour tenir les engagements pris lors de ces réunions au sommet annuelles. [3]

L'évaluation projetée de ce sommet du G8 peut être appréciée ou mesurée dans un contexte qui englobe les sommets du G8 les plus récents. Lors du sommet de 2004 à Sea Island aux États-Unis, les dirigeants du G8 ont convenu d'étendre les programmes d'allégement de la dette aux pays pauvres, mais n'ont pas répondu aux demandes d'annulation totale des prêts dus par les pays africains aux organismes de prêt multilatéraux. Les dirigeants du G8 ont déclaré qu'ils prolongeraient la durée de l'initiative en faveur des pays pauvres très endettés, en vertu de laquelle les États pauvres peuvent annuler une partie de leur dette. Un résumé des réalisations des trois plus récents sommets du G8 comprendrait : [101]

Sommet de 2005. À Gleneagles en Écosse, les dirigeants du G8 ont convenu de plus que doubler l'aide à l'Afrique d'ici 2010, mais les agences d'aide ont fait valoir qu'il y avait peu d'argent frais dans l'engagement. Ils ont également promis que les pays du G8 et d'autres donateurs augmenteraient l'aide totale à tous les pays en développement d'environ 50 milliards de dollars par an d'ici 2010. L'aide à l'Afrique a été placée en tête du sommet de 2005 par le Premier ministre britannique Tony Blair [102], mais ces derniers -les plans intentionnels ont été contrecarrés parce que Blair a été contraint de retourner à Londres après que des explosions terroristes à la bombe aient perturbé les transports publics de Londres. La discussion sur les questions africaines n'a pas été aussi fructueuse que les sessions régulières du G8 et avait un caractère "fragmenté". Une analyse crédible du sommet suggère que Gleneagles se démarque des autres sommets du G8.

Cela aurait été un sommet régulier sans les attentats terroristes de Londres, aussi étrange que cela puisse paraître à première vue. Bien que la tragédie ait enlevé une partie considérable de l'attention qui aurait autrement été dirigée vers les pays les plus riches et les plus puissants du monde. les attentats ont assuré le succès relatif du sommet . en raison de la nécessité de manifester le front uni contre le terrorisme et d'obtenir des résultats quelque peu tangibles que les terroristes n'ont pu empêcher. [103]

Sommet de 2006. À Saint-Pétersbourg en Russie, les dirigeants du G8 se sont mis d'accord sur un programme formel de sécurité énergétique, de lutte contre les maladies infectieuses et de promotion de l'éducation – tous les sujets suscitaient peu de controverse et ne nécessitaient aucun engagement financier de la part des membres du G8. L'assistance à l'Afrique de l'agenda du sommet de 2005 est réapparue à l'agenda de 2006 [102] mais aucune action tangible n'a suivi. [101]

Sommet de 2007. A Heiligendamm en Allemagne, les dirigeants du G8 ont convenu d'envisager un objectif mondial de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de négocier un nouveau pacte climatique mondial qui prolongerait et élargirait les protocoles de Kyoto. [104] Pour l'Afrique, le G8 a promis 60 milliards de dollars pour lutter contre le sida, le paludisme et la tuberculose [102] mais la déclaration n'établissait aucun calendrier précis, ni ne ventilait les contributions des pays individuels ni n'expliquait quelle part du total des fonds avait été promis auparavant. [101]

Consortium d'infrastructure pour l'Afrique Modifier

Le Consortium pour les infrastructures pour l'Afrique (ICA) a été créé lors du 31e sommet du G8 à Gleneagles, en Écosse au Royaume-Uni en 2005. Depuis lors, la réunion annuelle de l'ICA est traditionnellement accueillie par le pays exerçant la présidence du G8. La réunion de 2008 s'est tenue à Tokyo en mars 2008. [105]

Le Japon a dépensé un montant sans précédent pour accueillir le Sommet du G-8. [106] Bien qu'une comptabilité complète n'ait pas été annoncée, le budget total estimé était de plus de 60 milliards d'euros :

  • 30 milliards de yens (283 millions de livres sterling, 561 millions de dollars) utilisés par l'Agence nationale de la police pour patrouiller sur les sites, notamment pour prendre des mesures antiterroristes. [107] À la fin de la réunion de trois jours, les contribuables japonais seront confrontés à une facture qui éclipse les 1,3 million de livres sterling estimés par la Grande-Bretagne à Gleneagles il y a trois ans. Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a suggéré que "le nombre de parties présentes cette année est sans précédent, ce qui a certes compliqué les arrangements, et il n'est tout simplement pas juste de le comparer avec les sommets précédents". [108]
  • 25,5 milliards d'euros seront dépensés par le ministère des Affaires étrangères. [106]
    1. environ 9 milliards de yens pour l'infrastructure de communication entre le lieu du sommet à Toyako et Rusutsu, où sera situé le centre international des médias.
    2. environ 5 milliards d'euros pour le centre des médias, qui est construit sur un parking dans une station de ski et accueillera environ 3 000 personnes de la presse et des gouvernements. À l'intérieur et à l'extérieur du centre, des technologies environnementales de pointe, notamment des piles à combustible et des pompes à chaleur, seront exposées. Le centre lui-même possède des caractéristiques écologiques, notamment des panneaux solaires, des murs « verts » et un système de refroidissement à la neige. Once the summit is over, however, the building will be demolished.
  • ¥1 billion each for The Defense Ministry and Japan Coast Guard for transporting the leaders and patrolling sea areas near the venue and monitoring the 46 km no-fly zone surrounding the summit site. [107]

Les temps reports that the estimated cost of the Hokkaidō summit topped $285 million. [109]


KEEP WORD ON AFRICA

Obama said Africa had enough arable land but lacked seeds, irrigation and mechanisms for farmers to get a fair price for their produce -- issues that the summit promised to tackle.

Africa told the wealthy powers they must honor their commitments, old and new -- mindful that some in the G8 had fallen well short of their 2005 promise to increase annual aid by $50 billion by 2010, half of which was meant for Africa.

South African President Jacob Zuma said the new funding will “go a long way” to helping Africa, adding: “We can’t say it’s enough, but at least it begins to do very concrete things.”

Nigerian Agriculture Minister Abba Ruma said the new pledge was “very commendable in view of the current global recession.”

But he cautioned that it must be “disbursed expeditiously. It is only then we will know that the G8 is living up to its commitment and not just making a pledge and going to sleep.”

The United Nations says the number of malnourished people has risen in the past two years and is expected to top 1.02 billion this year, reversing decades of declines. The global recession is expected to make 103 million more go hungry.

Aid bodies like the World Food Program said a last-minute surge of generosity at the summit in L’Aquila resulting in the $20 billion pledge was “greeted with great happiness.”

That amount over three years may compare unfavorably with the $13.4 billion the G8 says it disbursed between January 2008 and July 2009, but aid groups said the new pledge in Italy was more clearly focused.

Japan and the European Union were also championing a code of conduct for responsible investment after growing farmland acquisition or “land grabs” in emerging nations.


G-8 Countries Pledge Aid to Skeptical Africa

Activists were disappointed in African aid packages proposed this week by the Group of Eight industrialized nations meeting in Japan, Agence France-Presse (AFP) reports (afp.google.com 7/8).

World leaders on Tuesday, July 8, set a five-year deadline to provide $60 billion to fight disease in Africa, but similar, unfulfilled promises were made three years ago. Aid workers said the pledge meant little to the continent&rsquos poor.

&ldquoOnly when they come through with the $25 billion for Africa will we have cause to celebrate,&rdquo said Charles Abani, Southern Africa regional director for Oxfam International. &ldquoThe money is a pittance for the G-8, but for poor Africans it could mean a future with lifesaving medicines and the chance to learn to read and write.&rdquo

The G-8 said that aid from &ldquothe G-8 and other donors to Africa should be reassessed and may need to be increased for the period after 2010, beyond our current commitments.&rdquo

This year&rsquos meeting comes at the halfway point of the United Nations-backed Millennium Development Goals, which set the target of eradicating the world&rsquos worst poverty by 2015. Japan called for the current summit to focus on health and development.

&ldquoI&rsquom disappointed although I must say we didn&rsquot expect much from this G-8,&rdquo said Bob Geldof, founder of the Live Aid concert for Africa in 1985. Aid pledges were meaningless unless individual governments allocated funds in their budgets, he said.

For UNAIDS/Kaiser Family Foundation&rsquos complete analysis of available HIV/AIDS funding from the G-8, the European Commission and other donor governments in 2007, click here.


How Lasting Is the Legacy of the Live 8 Charity Concert?

A voyage to the bottom of a T-shirt drawer prompts a look back at a major event in the history of celebrity charity concerts, 2005's Live 8, Philadelphia.

The other day, needing something to break up the rotation of my T-shirt wardrobe, I reached for a souvenir I hadn’t worn in years.

It’s a tie-die shirt commemorating the Live 8 concerts, a series of performances by pop stars big and small across the globe, aiming to pressure governments and multinational corporations to enact debt relief for struggling African countries in advance of the upcoming Group of 8 (G8) conference. It was quite a massive undertaking, spearheaded by rocker-turned-activist
Bob Geldof, who’d taken on using rock celebrity to shine a light on global issues as his calling. It fell almost 20 years to the day after Geldof staged Live Aid, a day of concerts in Philadelphia and London to help alleviate famine in Ethiopia. This was a cause Geldof first engaged by producing the charity single “Do They Know It’s Christmas?” the previous year.

My T-shirt lists the acts performing at Philadelphia on the front and the acts performing at Paris London Berlin Rome Edinburgh, Scotland (the site of the G8 conference) and Barrie, Canada (north of Toronto) on the back. Concerts were added in Japan, Moscow, and Johannesburg either this happened after the shirts were printed or organizers didn’t try to include all those other lineups on one back.

Destiny’s Child at Live 8 Philadelphia in 2005. (CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons)

Overall, the lineups were heavy on global rock superstars like Paul McCartney and U2, with popular national favorites filling out the slates. That was the better — or so it was thought — to attract global attention to an issue only global economic policy wonks, and Africans thought much about. Among those performing throughout the world that day were:

  • Pink Floyd (in a one-time-only reunion of the classic quartet lineup) and Elton John in London
  • Andrea Bocelli and the Cure in Paris (my shirt lists Jamiroquai as the headliner there, but they canceled, claiming they had no idea they’d been booked for the performance)
  • Bryan Adams, Celine Dion, and DMC (without Run, but with the less-famous half of Aerosmith for “Walk This Way”) in Canada (Tegan and Sara canceled due to illness Neil Young closed the show with “O Canada”)
  • Brian Wilson, Roxy Music, and Green Day in Berlin (Crosby, Stills & Nash and not-yet-Ms. Lauryn Hill are listed on my shirt, but both acts canceled)
  • Annie Lennox, Travis and James Brown (!) in Edinburgh
  • Bjork and Good Charlotte in Japan
  • The Pet Shop Boys in Moscow and
  • Duran Duran and Faith Hill & Tim McGraw in, of all places, Rome (Hill and McGraw were listed on the shirt as headliners but performed towards the middle of the show Duran Duran didn’t make it to the shirt).

At the bottom of the shirt is the concert date: July 2, 2005. How convenient of me to excavate it just as the event is approaching its 15th anniversary.

I bought the shirt at the Philadelphia show, where I was living at the time. I wrote about the show, and the complicated local run-up, for this very magazine (“When I Say ‘Debt’ You Say ‘Relief‘: Live 8 in Philadelphia”, 6 July 2005) if I remembered more about that day I’d add it here, but I don’t. You can check out the Wikipedia page for a basic history of the global event there are also several videos of performances from the concerts on YouTube.

Now 15 years on, Live 8 is pretty much a memory that lives on, most likely, in the bottom of T-shirt drawers across the world. Many of the performers that day are still doing their things (Keith Urban, Madonna, Coldplay), others are stuck in your 󈧄s time capsule (Dido, Robbie Williams, the Kaiser Chiefs). Destiny’s Child is no longer a regularly working group, but its lead singer has done okay for herself in the years since. South Africa’s Lucky Dube, Canada’s Gordon Downie, and France’s Johnny Hallyday are among those who have passed. You might be able to name Willow Smith’s last record more quickly than her dad’s.

The most glaring thing about the lineups is that only one Africa-based act, Senegal legend Youssou N’Dour, was scheduled at the time of that T-shirt’s printing to perform at any of the shows. (The shirt said he’d be in Edinburgh, but he ended up closing out the Paris show with his international hit 𔄟 Seconds”.)

Otherwise, the African presence on Live 8 stages that day was scant. Among the meager number were South Africa’s Mahotella Queens in Edinburgh the African Guitar Summit, a group of nine African expats living in Canada Cote D’Ivoire’s Alpha Blondy in Paris and the African Children’s Choir, who backed up Mariah Carey on one song in London.

Considering the concert was supposed to focus on making life better in Africa, Geldof and other organizers were rightly called out for the absence of performers from the continent, or anywhere else in the African diaspora for that matter (outside of the Philly show, all the headliners on the initial bills were white). That’s how Snoop Dogg and British rapper Ms. Dynamite got tacked onto the London show, and why they added the Johannesburg concert. It’s also why Peter Gabriel, a champion of African issues and musicians for longer than Geldof had been and with far more street cred, organized a counter-concert in England with an all-African lineup (hosted, it seems, by Gabriel and Angelina Jolie), Africa Calling.

Was Live 8 a success? Depends on whom you ask. Geldof was proud of the G8’s pledge to increase aid to Africa by $25 billion. Still, there does not seem to have been any lasting effort from any Live 8-related entity to ensure that money happened. But they did sell an awful lot of CDs, DVDs, and T-shirts it’s not immediately clear to what specific ends that money went, since no one much bothered to independently track that revenue. Ten years after the event, Forbes magazine concluded the results were decidedly mixed.

Its greatest legacy might be as a signature event in the long history of music celebrity charity efforts. It contains multitudes, starting in earnest with The Concert for Bangladesh, produced by George Harrison in 1971. There’s the epic “check your egos at the door” recording session Quincy Jones convened to make ” We Are the World” the Farm Aid concerts spearheaded by Willie Nelson, John Mellencamp and Neil Young high-profile events after the 9/11 attacks a 2010 telethon after earthquakes ravaged Haiti concerts after the 2015 Paris nightclub bombing the One Love Manchester concert in 2017 and even more than I can quickly list here. It also includes numerous charity albums, including the series of Red Hot albums produced in the fight against AIDS.

“Live 8s” Today

Of course, we’ve seen a new round of such efforts lately, responding to the COVID-19 pandemic and protests against police brutality and racial inequality. They’ve ranged from the inspired to the tone-deaf (the aforementioned “Do They Know It’s Christmas?” still ranks high on that dishonor roll), as has much celebrity activism in recent years, especially on social media. The ubiquitous presence of celebrities weighing in on the issues of the day, to whatever good it accomplishes (or not), is a theme of Dave Chappelle’s most recent Netflix special, 8:46 and was amplified by Allison Herman at The Ringer.

Have all these high-profile events made a difference? Probably for the better, if the money raised went properly to agencies best disposed to use it effectively. Have they shifted the level of awareness about their causes? Yes, at least in the moment of the event, but what happens after everyone leaves is anyone’s guess. Do they move the needle towards lasting change, and if so, how far? The cynic in me says “not much, if at all”, but I wouldn’t know how to quantify that. The larger question might be: what kind of shape are we in to begin with, if we need a mega-star to tell us Africa is suffering, or to wear a mask in the middle of a pandemic, or that Black lives really do matter?

Interestingly, Geldof himself thinks the moment for such large-scale, live charity concerts has passed. “…That instrument of change is no longer plausible. Rock and roll was the central spine of our culture for 50 years. The web has broken down the world into individualism and that’s easy for authoritarians to use,” he lamented to the Courrier quotidien back in March 2020, just before the pandemic took hold in America.

Although live concerts by worldwide stars may no longer be the best way to generate mass support for a cause (whenever such concerts could conceivably happen again post-pandemic), the practice of musicians raising their voices isn’t ending anytime soon. Recently was “Black Power Live”, an online benefit concert this past weekend for organizations supporting the Movement for Black Lives, featuring progressive young Black artists such as Miguel, Blood Orange and Doja Cat. Again, it might be worth some curious journalist’s time to follow the money from these current efforts to gauge their true effectiveness, if the organizers themselves don’t provide such disclosure.

As it happened, Live 8 — and the urgency of African debt relief — faded from the American limelight as soon as Philly picked up the trash. Eight weeks later, it was superseded by a catastrophe far closer to home: Hurricane Katrina, and the devastation it brought upon both New Orleans’ already-fragile infrastructure and its people (and yes, that devastation lingers on, 15 years later). You might remember there was a celebrity concert then too. This one had the good sense to feature actual Big Easy performers singing about their hometown. Still, it’s probably best known as the first time Kanye West decided he had something to say.

But while the world of celebrity charity concerts has changed markedly since July 2, 2005, one thing hasn’t changed: a Stevie Wonder performance is still a resplendent, beatific event.

And with that, happy 15th anniversary, Live 8. Keep up the struggle. And thanks for the shirt.

Ouvrages cités

Chapelle, Dave. 8:46 . Promotional. YouTube. Accessed 29 June 2020.

D’Agostino, Ryan. Nous sommes le monde: Inside Pop Music’s Most Famous All-Nighter”. Esquire. 24 June 2020.

Edmunds, Chantalle. “Bob Geldof claims Live Aid wouldn’t happen again today because the internet has made the world ‘too individualistic'”. Courrier quotidien. 10 March 2020.

Forrest, Adam. “Did Live 8 Work? 10 Years On, The Debt Burden Returns”. Forbes. 13 July 2015

Kantor, Jacqueline. “Gun Violence Is Devastating New Orleans. Big Freedia Wants to End It”. The Ringer. 25 June 2020.

Spangler, Todd. “Beyoncé Visual Album ‘Black Is King’ Coming to Disney Plus”. Variété. 28 June 2020.

West, Kanya. “Kanye West Hurricane Katrina”. YouTube. 3 March 2006.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

German Chancellor Angela Merkel said on Friday that aid promises made by the G8 nations to Africa will be delivered.

"We are aware of our responsibilities and our obligations will be fulfilled," Merkel said during a meeting with African leaders at an outreach session of the G8 summit in the northern German Baltic resort.

The G8 leaders agreed on an aid package of US$60 billion to fight AIDS, malaria, tuberculosis and other killer diseases in Africa .

About US$30 billion from the aid package have been pledged by the United States , and Germany has also announced an offer of 4 billion euros (US$5.5 billion) to fight diseases in Africa .

International activists, however, said they were disappointed by the inaction of the developed countries.

Meanwhile, the G8 leaders urged Iran to suspend all enrichment-related and reprocessing activities, and to fully cooperate with the International Atomic Energy Agency (IAEA).

In a statement issued at the conclusion of the three-day summit, the G8 said it is still committed to resolving the Iranian nuclear issue by diplomatic means.

The G8 leaders also voiced their support for the six-party talks through which the international community is making efforts to solve the nuclear issue on the Korea Peninsula.

The leaders urged the Sudanese government to accept an international peace mission designed to solve the humanitarian crisis in the Darfur region. They underlined that "there is no military solution" to the conflict in Darfur .

The leaders also called for a prompt conclusion of the deadlocked Doha Round trade talks.

We "call on all WTO members to demonstrate constructive flexibility to bring these negotiations to a prompt successful conclusion," the G8 leaders said in a statement.

On Thursday, the G8 leaders sealed a compromise on climate change which Merkel described as a "real turning point."

Merkel told reporters that the leaders have agreed to "substantially" cut greenhouse gases in the fight against climate change, which is a "great success."

Still, environmental organization Green Peace said it was disappointed by the G8 agreement.

"This is too little," said Green Peace, noting that the G8 leaders have finally failed to agree on binding targets.

Germany , which holds the rotating G8 presidency, has called for actions to limit the rise in global temperatures to two degrees Celsius this century, which experts say requires a global reduction in emissions of 50 percent below 1990 levels by 2050.

However, the United States , the world's biggest greenhouse gas producer, had voiced "fundamental opposition" to mandatory targets, making climate change one of the most controversial issues during the upcoming G8 summit.

Chinese President Hu Jintao on Friday highlighted the principle of "common but differentiated responsibilities" in tackling climate change.

"We should adhere to the principle of common but differentiated responsibilities established in the UN Framework Convention on Climate Change," he told the outreach session between the G8 nations and five major developing countries.

This principle, which recognizes differences among countries in the level of economic development, historical responsibility and current per capita emissions, forms the basis for maintaining and promoting future international cooperation, said Hu.

"Climate change is an environmental issue, but it is, in essence, a development issue," he said, adding that it occurred in the course of development and should be resolved in the context of sustainable development.

On another contentious issue concerning the US plan of a missile defense system in Central Europe, Russian President Vladimir Putin made a surprise offer to his US counterpart George W. Bush.

Putin told Bush that Moscow would not oppose a US plan of a radar-based missile defense system in Europe if it was deployed in Azerbaijan instead of Central Europe .

According to US National Security Adviser Steve Hadley, defense experts from the two sides will discuss the possibility of Putin's initiative.

Putin said he was satisfied with talks with Bush and explained that an Azerbaijan-based US missile defense shield would alleviate Russia 's concerns about it, which would cover all of Europe rather part of it.

Reports said that the two leaders also agreed to a strategic dialogue involving military and diplomacy.

The meeting between the two on the sidelines of the G8 summit was aimed to reduce high tension between the two sides over the US plan of deploying the missile defense shield in the Czech Republic and Poland .

Meanwhile, G8 leaders called for more efforts to adjust global imbalances in the world economy, although they appeared upbeat about the world economy.

They also pledged to intensify anti-corruption efforts, both at the national and international levels, terming the fight against corruption as "one of the most important tasks of the G8."


G-8 $60B AIDS Pledge Misses Target with 'Vague Rhetoric'

Group of Eight leaders were criticized Friday for failing to lay out specifics for their $60 billion package to fight AIDS and other diseases ravaging Africa.

Humanitarian and development organizations shook their head in dismay at the missing timetable for the disbursement of the funds as G8 leaders congratulated one another on their achievements on the final day of the summit.

"The G-8 has failed in its response to the global HIV and AIDS crisis by missing the mark on funding and offering vague rhetoric to the millions of men, women and children living with the virus and at risk in the developing world," lamented Christian relief and development group World Vision in a statement.

On Friday, G-8 nations reaffirmed their 2005 Gleneagles summit promises to double aid to Africa by the end of the decade and ensure universal access to prevention, treatment and care of people affected with HIV and AIDS, according to Reuters. In 2005 leaders pledged to raise annual aid level by $50 billion by 2010, $25 billion of which is for Africa.

In addition, G-8 leaders said Friday they would provide at least $60 billion to fight AIDS, malaria and tuberculosis, but gave no specific time for the completion of the disbursement nor the contribution of individual countries.

"I am exasperated," Irish rock star and anti-poverty campaigner Bono told Reuters. "I think it is deliberately the language of obfuscation. It is deliberately misleading."

Others are concern that the lack of specificity in the agreement will lead to the G-8 nations failing to reach their goals.

"If these governments fail to lay out the details of their strategies for success, then how can they hope to achieve their 2010 and 2015 targets," questioned Marwin Meier, WV's HIV and AIDS specialist in Germany.

World Vision is one of the world's largest aid and relief agencies and has worked for decades with development in Africa. It has also provides prevention, treatment and care in HIV and AIDS affected communities since the pandemic started.

Meier, like others, called for a concrete plan to ensure the implementation of the G-8 pledges – such as each G-8 government setting up a year-by-year plan to meet their commitments.

The G-8 leaders did, however, lay out specific figures for prevention of mother-to-child transmission and pediatric treatment. More than a third of all children born to HIV-positive mothers in developing nations develop HIV because their mothers have no access to medicine or information to prevent the child's infection.

President Bush said the United States will take responsibility for $30 billion or half the total G-8 pledge amount. Last week Bush had announced plans to double the U.S. AIDS commitment from $15 to $30 billion over the course of five years. His announcement drew praises from religious leaders and aid organizations.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Officials said half of that amount would come from the United States.

On the final day of their summit, they repeated a commitment made at the 2005 Gleneagles summit to double aid for Africa by the end of the decade.

But anti-poverty campaigners expressed disappointment, with Bob Geldof saying the outcome was a "total farce".

The pledge followed a deal to seek "substantial" cuts in greenhouse gas emissions in an effort to tackle climate change.

US President George Bush missed the first few hours of business on Friday, suffering from a stomach complaint.

At the close of the summit, the G8 issued a number of statements on other topics, saying:

    It supported "further measures" against Iran if Tehran failed to stop its uranium enrichment programme

Mr Bush announced last month that the US would dedicate $30bn to the fight against Aids, and diplomats confirmed that would make up half of the funding announced on Friday.

The BBC's James Robbins, who is at the summit, says the pledge follows acknowledgement that the G8 members had not met their 2005 commitments.

They have now agreed to a declaration stressing their firm resolve to implement those commitments, and to keep Africa at the top of the agenda in Japan next year.

Specifically, after much wrangling, the eight agreed to make up the $500m shortfall in this year's spending for education in Africa, our correspondent says.

But anti-poverty campaigners were unimpressed by the moves.

"This wasn't serious, this was a total farce. I won't have it spun as anything else except a farce," Bob Geldof said.

He added that instead of re-committing to the promises made two years ago, the G8 leaders had to get serious and deliver.

But he praised UK Prime Minister Tony Blair for pursuing the anti-poverty campaign "to the point of exhaustion".

Oxfam said only $3bn of the money was new.

UK development agency Tearfund said there was nothing in the G8 communique which could benefit trade in Africa, and the key issues of water and sanitation were not mentioned at all.

The Aids package was also criticised as inadequate.

"While lives will be saved with more money for Aids, this represents a cap on ambition that will ultimately cost millions more lives," said Steve Cockburn of the Stop Aids Campaign.


Large Pledge of aid by G8 to Arica - History

Foreign Aid and Debt to Africa: The Debate Continues

ActionAid International, an international development agency whose aim is to fight poverty worldwide, has long indicated that the world s richest nations greatly exaggerate the amount they spend on aid to poor countries especially to Africa. In the same token, Professor Jeffrey Sachs in his book titled: The End of Poverty: How We Can Make it Happen in Our Lifetime gave a vivid vindication to this assertion. David Sogge (a veteran aid worker) in Give and Take: What is the Matter With Foreign Aid said that aid is ambiguous and that its public image is one of Western beneficence and non-Western beggary. The ambiguity in this aid-debt debate is the fact that the donors take more than they give in the overall equation. A few years back, a UN report noted that between 1970 and 2002, African countries received some $540 billion in loans, paid back close to $550 billion in principal and interest, and still held debt of $295 billion at the end of 2002. A sympathetic aid indeed! Although these figures could vary according to regions, most discussions on this theme can assume some modicum of homogeneity. Michael Maren, a former USAID worker (by any means an insider) concluded that foreign aid to Africa could be positively evil . This is probably what prompted Colonel Moammar Ghaddafi to alert fellow Africans to reject aid or as he put it begging , at the opening of the 5 th Ordinary Session of the African Union in Tripoli on the eve of the G8 Summit. In a paraphrase, Ghaddafi urged fellow Africans not to go begging, reject conditional aid and embrace self reliance. Although this sounds commendable, it is off course expected that he will have a hard task selling this tune. And so was the outcome.

Aid is often used loosely to cover all forms of resources transfer from governments, official institutions or NGOs to governments or people of developing countries or where such is needed. Unfortunately, this has not been the case. While the concept of aid (to give to the needy) has been enshrined in the context of human existence, in contemporary times, it has been used to promote certain objectives. To this end, donors perceive and define aid to suit their strategic motives. Where aid has been provided, it is often tied to foreign policy objectives and regardless of how it is defined it has never been an unconditional transfer of resources and it will not be even as the current debate unravels.

Over the past few decades in post independent Africa, the debate on aid has been ripe with contradictions as to whom, when and how aid should be given. The debate with donors has often centred on the amount available, the economic, social and even political conditions that must be met before being disbursed. And this nagging mostly continues at the expense of the real poor who the aid package is meant for. Most of the aid has indeed been driven by geopolitical and commercial interests rather than by efforts to protect and enhance human rights. In the 1980s and sometime thereafter, donor conditions and their stringent requirements have sometimes forced governments to cut essential services including health, education, infrastructure and even agricultural subsidy. Although estimates of the financing needs of African countries vary, it all points to the fact that the current efforts by donors are grossly inadequate.

When the former U.S. Secretary of the Treasury Paul O Neil lamented that the US had spent trillions of dollars with nothing to show for it, Jeffrey Sachs indicated that it is no surprise because there has infact been so little aid to Africa. In the same book mentioned above, Sachs graphically mentioned that the amount of aid per year is just $30 per sub-Saharan African in 2002 from the entire world. Further breakdown of this amount shows that $5 goes to the various consultants from donor countries more than $3 went to food and emergency aid, $4 for servicing debts and another $5 for debt relief operations. Finally, indeed, it is only $12 that went to Africa in the name of aid. The reader is hereby left alone to ponder and complete the arithmetic on how $12 or so can help in eradicating poverty or even add to the quality of life that is being talked about.

In contemporary development discourse and indeed recently, singing in concert that says, Make Poverty History , the issue of foreign aid and debt in Africa has re-emerged with added puissance (especially after the launching of the Blair Commission for Africa in 2004). Before the current pre-G8 razzmatazz and the brouhaha that was started by Tony Blair on the eve of his EU presidency, a large number of fronts have been opened to debate this issue and seek for solutions. In addition to the Commission for Africa, one can mention the Bill and Melinda Gates Foundation, Bono s DATA (Debt, Aid, Trade for Africa), Actionaid International, Oxfam, and many other reputable NGOs that have committed themselves to fighting foreign aid and injustices in and to Africa. It is therefore no surprise to scholars and political observers when we saw the erudite and once charismatic Tony Blair took over the political operative that facilitated the current intense hype on African aid and debt debate.

While these activities continue to be relevant, it should be noted that simply increasing aid alone is not enough! In order to achieve success in this whole process, complete debt forgiveness is probably the first step. Furthermore, there is the need to escalate growth and put in place building blocks that could be used to achieve the targets set for the Millennium Development Goals. For these goals to be met either, by the year 2015 or anytime sooner anyway, a concert of frameworks that will produce results will include policies of good governance, transparency and debt management. Others will include the diversification of the economy and a sustainable economic growth. Some of these frameworks cannot be put in place as there are priorities that will have to be addressed and the accessibility to markets is to some extent beyond the reach of most African producers. For example, the farm bill that George Bush signed early in the first term of his presidency gave American farmers about $20 billion a year in subsidies. The question is how can we turn this around or at least use this moment to the benefit of the whole of Africa?

Secondly, there is the need to target aid posts where it is mostly needed. At the moment, aid mismanagement is rampant all over Africa. This mismanagement and the lack of effectiveness leads to spending on overpriced technical assistance on international consultants tying aid to purchases from donor countries, lack of monitoring and reporting excessive administrative costs, etc. Consequently, recipient governments have now realized that they have to engage in reforms leading to democracy, accountability, transparency etc. Some of these are already enshrined in the NEPAD framework. But in addition to the much talked about monitoring and peer review process, for which by the end of the year 2004 only 16 countries have signed, there has to be a framework of performance pledge. Performance pledge can be carved in such a way that it will tally well with the targets of the MDGs.

Finally, this article is written on the premise that unless a drastic change occurs on the part of the developed world with regard to how Africa is viewed, treated and assisted, the notion of aid will continuously fail to achieve its aim. Unless also, utilization of such aid and institutional frameworks undergo drastic changes in Africa, no positive outcome will emerge.

Dr. Lawal M. Marafa Teaches at The Chinese University of Hong Kong


G8 pledges AIDS help for Africa

The G8 declared today its support for universal access to anti-HIV drugs in Africa by 2010 and for African children orphaned by AIDS, in an initiative that campaigners hailed as one of the summit's successes.

The Group of Eight said it would back the goal of an "AIDS-free generation" in Africa, the continent whose plight dominated the three day summit in the Scottish golf resort.

Working with UN health agencies and African governments, the G8 will "develop and implement a package for HIV prevention, treatment and care, with the aim of as close as possible to universal access to treatment for all in need of it by 2010," a declaration said.

"We will also work with them to ensure that all children left orphaned or vulnerable by AIDS and other pandemics are given proper support.

"We will work to meet the financing needs for HIV/AIDS, including through the replenishment this year of the Global Fund to Fight AIDS, TB and Malaria."

Of the 39.4 million people in the world living with AIDS or the human immunodeficiency virus (HIV), nearly two-thirds - 25.4 million - live south of the Sahara.

Around 4.2 million of them face a death sentence for they lack of access to antiretroviral drugs, the lifeline for an HIV-infected person.

So far, only 500,000 needy Africans are receiving these treatments, according to figures released on June 29 by the World Health Organisation (WHO).

AIDS campaigners paid tribute to the summit's pledge, although they cautioned they would scrutinise the follow-up.

G8 leaders "have produced one of the summit's success by responding courageously to the scale of the AIDS emergency," said the campaign group Make Poverty History.

"(They) have started to restore hope to the 40 million people currently living - and dying - with HIV."

But it said donors would be closely monitored to see they replenished the Global Fund's coffers at a conference in London this September.

"Without adequate financing, this bold and visionary target could become another of the broken promises that litter the history of the pandemic."

Simon Wright of the British NGO Action AID said he was "quite pleased" with promise of helping to get universal access, a goal for which his group had been fighting for two years.

The G8's textual nuance of getting "as close as possible" to universal access was understandable, as this goal was hard to define, he told AFP.

"The question is delivering on the promise," he said.

In the worst-hit countries of southern Africa, the life expectancy of someone born between 1995 and 2000 is now just 49. Without AIDS, it would have been 62.

Last year, 2.3 million Africans died of AIDS, inflicting a devastating economic and social cost, in lost skills, wasted capital and orphaned children.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Affaire des sous-marins: Les Américains se sont repliés sur leurs alliés traditionnels (Janvier 2022).