Podcasts sur l'histoire

Les conflits israélo-arabes de la guerre froide étaient-ils des terrains d'essai pour les équipements de l'OTAN et du Pacte de Varsovie ?

Les conflits israélo-arabes de la guerre froide étaient-ils des terrains d'essai pour les équipements de l'OTAN et du Pacte de Varsovie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pendant la guerre froide, Israël et ses voisins arabes sont souvent entrés en conflit et ont mené un certain nombre de guerres au cours desquelles Israël a souvent utilisé des armes occidentales (États-Unis, Royaume-Uni et France) tandis que les nations arabes utilisaient souvent des armes et des équipements soviétiques. Ces conflits au Moyen-Orient étaient-ils donc le terrain d'essai (si c'est le terme) pour les nouveaux équipements que l'OTAN et le pacte de Varsovie pourraient opposer l'un à l'autre ?


Question:
Les conflits israélo-arabes dans la guerre froide étaient-ils des terrains d'essai pour les équipements de l'OTAN et du Pacte de Varsovie ?

Réponse courte:
La plupart du temps non, mais finalement oui.

Réponse plus détaillée :
La guerre froide a duré de 1947 à 1991. Les guerres arabes d'Israël au cours de cette période ont été

  • 1948-49 : la guerre d'indépendance d'Israël - Pas d'aide militaire américaine
  • 1956 : crise de Suez - Les États-Unis ont forcé la France, le Royaume-Uni et Israël à se retirer
  • 1967 Guerre des Six Jours - Israël n'était pas principalement un allié des États-Unis (Israël n'a surtout pas utilisé d'armes américaines en 67)
  • 1973 : guerre du Yom Kippour - NOUS tous dedans.
  • 1982 : Guerre du Liban

Alors que les États-Unis ont été l'un des premiers pays à reconnaître Israël lorsqu'ils ont déclaré leur indépendance et donné de l'aide cette première année, il s'agissait d'une aide économique et non d'une aide militaire. Les États-Unis avaient un embargo sur les armes à l'encontre de tous les belligérants dans la guerre de 1948. De 1948 à 1958, les États-Unis n'ont apporté aucune aide militaire à Israël. En fait, les États-Unis ont forcé Israël à se retirer du Sinaï après la crise de Suez. Comment Eisenhower a forcé Israël à mettre fin à l'occupation après la crise du Sinaï Lors de la guerre des Six Jours de 1967, Israël a reçu une aide militaire américaine, mais pas à l'échelle que nous connaissons. En 1967 par exemple le Des Israéliens ont piloté des avions de chasse français Mirage, pas American Phantoms. Israël n'a pas fait voler de Phantoms fabriqués aux États-Unis avant le 1968 C'était vraiment après la guerre des six jours de 1967 que les États-Unis ont vraiment intensifié leur aide à Israël et ont vu le Moyen-Orient comme le théâtre de la guerre froide. En 1968 et 1969, les États-Unis ont augmenté leur aide globale à Israël de 400 % et 600 % par rapport à l'aide de 1967. voir Aide étrangère totale des États-Unis à Israël

guerre des six jours
La petite Royal Jordanian Air Force ne comprenait que 24 chasseurs Hawker Hunter de fabrication britannique, six transports et deux hélicoptères. Selon les Israéliens, le Hawker Hunter était essentiellement à égalité avec le Dassault Mirage III de construction française - le meilleur avion de l'IAF.

Je dirais le Yom Kipper 1973 : la guerre du Yom Kippour a été la première guerre dans laquelle Israël a principalement utilisé des armes modernes fournies par le gouvernement américain. Puis, lors de la guerre du Liban en 1982, Israël a de nouveau utilisé des armes américaines contre l'armée syrienne parrainée par l'Union soviétique. En 1982, contrairement à 1973, l'innovation majeure a été l'utilisation innovante par Israël de leurs drones locaux. Une innovation que l'armée américaine s'est empressée d'imiter. Je suggérerais donc que les Israéliens ont prouvé leur propre technologie en 1982 aux États-Unis plutôt que vice versa. (bien qu'Israël en 82 ait fait un usage intensif des armes américaines.)


Pendant la guerre d'usure (1967-1970), Israël a utilisé du matériel fourni par les États-Unis. Au cours de cette période, l'Union soviétique a investi des ressources considérables pour soutenir le régime égyptien. Les Soviétiques ont fourni des avions MiG et Sukhoi aux Égyptiens, et au cours de 1970, les pilotes soviétiques ont pris une part active aux opérations (par exemple Rimon 20) et ont subi des pertes. Les Soviétiques ont également utilisé des batteries SAM qui ont abattu des avions israéliens.

Les batteries SAM fournies par les Soviétiques ont également joué un rôle important dans la guerre de Yom Kippour.

Pendant la première guerre du Liban, l'armée de l'air israélienne a démontré une supériorité écrasante sur les défenses anti-aériennes syriennes et l'armée de l'air (voir ici, par exemple).

Il semble qu'à la fin des années 60, l'Union soviétique ait fourni un soutien plus avancé à l'Égypte et à la Syrie, mais dans les années 80, Israël disposait d'un équipement bien supérieur. Il semblerait exagéré de prétendre qu'à tout moment les Soviétiques ont utilisé le Moyen-Orient comme terrain d'essai pour leurs équipements les plus avancés, sauf peut-être dans les cas où les troupes soviétiques exploitaient elles-mêmes l'équipement.


Une réponse courte pour nuancer légèrement la réponse détaillée de JMS. L'équipement fourni par le Pacte de Varsovie et les puissances de l'OTAN aux différentes parties au Moyen-Orient pendant la guerre froide n'était généralement pas la technologie disponible la plus moderne et souvent à la limite de l'obsolescence, de sorte que l'implication de la question initiale que les conflits du Moyen-Orient étaient utilisés comme "terrain d'essai pour de nouveaux équipements" ne semble pas être correct pour la plupart.

Parfois, il peut y avoir une certaine vérité dans l'énoncé concernant certaines technologies sélectionnées, mais même alors, ce ne serait guère une raison suffisante pour expliquer le soutien fourni. En général, les ventes d'armes étaient stratégiquement destinées à améliorer la position diplomatique du bloc respectif dans la région, soit en tant que geste symbolique de soutien à un régime ou à une cause particulière, soit en tant que moyen de modifier favorablement l'équilibre relatif des pouvoirs entre les puissances régionales ( avec la sophistication des nouveaux systèmes d'armes dépassant rarement ce qui était nécessaire pour fournir un avantage utile).

Tant l'Occident que l'Orient avaient de bonnes raisons de limiter l'ampleur et la qualité des transferts d'armes vers le Moyen-Orient ; l'Occident n'avait aucun intérêt à déstabiliser la région d'une manière qui menacerait son accès aux réserves de pétrole, et l'Union soviétique hésitait à enhardir ses alliés dans la région au point de les entraîner eux-mêmes dans une quelconque implication directe.

  • Le monde depuis 1945 (T.E. Vadney) 1998
  • L'accord d'armement tchéco-égyptien de 1955 : un tournant dans l'histoire de la guerre froide au Moyen-Orient. (Thomas Michael Shaughnessy Skaggs) 2015


Voir la vidéo: Spyfall: Agent du Mossad à Damas (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Kennelly

    À mon avis, il a tort. Je propose d'en discuter.

  2. Cormack

    Je voulais longtemps vous demander, l'auteur, où habitez-vous? Dans le sens d'une ville? Sinon Serket :)

  3. Carrado

    Cela semble assez tentant

  4. Nori

    Je pense que vous autorisera l'erreur. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  5. Harakhty

    Quoi alors?



Écrire un message